Arcep : 57 % de centres-bourgs couverts en 3G, les pylônes manquent en 2G

Arcep : 57 % de centres-bourgs couverts en 3G, les pylônes manquent en 2G

Not enough minerals

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

25/11/2016 4 minutes
23

Arcep : 57 % de centres-bourgs couverts en 3G, les pylônes manquent en 2G

L'Arcep a publié son nouvel observatoire des déploiements mobiles en zones peu denses, faisant le point sur la présence des réseaux des quatre grands opérateurs dans les zones blanches, en 2G, 3G et 4G. Les travaux de couverture avancent doucement, mais d'importantes échéances se rapprochent.

L'Arcep a, une nouvelle fois, compilé les chiffres de couverture mobile des zones peu denses. Un sujet important pour ces derniers, qui se sont engagés à remplir un certain nombre d'objectifs, avant des échéances désormais très proches. 

En 2G, les opérateurs attendent l'État

Le premier objectif à remplir est de couvrir 100 % des centres-bourgs en 2G d'ici la fin de l'année. Un projet ambitieux réalisé avec le soutien de l'État, qui s'est engagé à mettre à disposition des pylônes dans les communes les plus reculés, sur lesquels les opérateurs pourront installer leurs antennes. 

Seulement, depuis le mois de janvier, le taux de couverture de ces centres-bourg reste bloqué à 91 %. Cette fois-ci, le problème ne vient pas des opérateurs, qui pour la plupart ont déployé leurs antennes sur au moins 97 % des pylônes à leur disposition, mais bien de l'État qui est en retard sur ses propres chantiers. 

Ainsi, sur les 309 centres-bourgs restant à couvrir, 297 sont en attente d'un pylône construit par l'État, qui malheureusement ne peut pas les déployer en un clic, façon Protoss. Hier, lors du colloque TRIP AVICCA, Antoine Darodes, le directeur de l'Agence du numérique, nous expliquait que de nombreux obstacles se dressaient encore devant ce projet. « Nous n'aurons pas fini les centres-bourgs en 2016. Maintenant, nous suivons commune par commune, pour savoir où on en est. Il faut trouver les terrains. Nous avons aussi eu quelques soucis de montage... L'objectif est que tout soit engagé. »

Arcep couverture zones peu denses Oct 2016

Les opérateurs ne seront donc pas tenus pour responsables de ce loupé. Ceux-ci ont jusqu'à six mois après la construction des pylônes pour y poser leurs antennes.

La 3G avance lentement mais sûrement

Du côté de la 3G, ce sont 57 % des centre-bourgs qui étaient couverts en octobre 2016, contre 54 % seulement trois mois plus tôt. Orange est en tête des déploiements avec une couverture de 68 %, contre 58 % pour Bouygues Telecom et 56 % pour SFR. Free signe un zéro pointé, mais dispose d'une bonne excuse : l'opérateur qui a rejoint le dispositif sur le tard doit s'occuper de 234 pylônes publics, qui ne sont toujours pas sortis de terre.

Pour rappel, les opérateurs devront couvrir 100 % de ces centres bourgs en 3G d'ici la fin du mois de juin, et au vu du rythme de déploiement observé ces 12 derniers mois, l'affaire est encore loin d'être gagnée. En cas de retard important l'Arcep peut prononcer des sanctions à l'encontre des fautifs, ce qui devrait normalement en motiver quelques-uns... Comme elle a déjà motivé tardivement Orange et SFR avec deux sanctions financières prononcées cette année.

Première étape pour la 4G 800 MHz

Enfin, concernant la 4G, les opérateurs sont tenus de couvrir 40 % de la population située en zone peu dense, en exploitant la bande de fréquence des 800 MHz, d'ici le 17 janvier prochain. Une obligation à laquelle Free n'est pas tenue, puisque l'entreprise ne dispose pas de licence sur ces fréquences-là. 

Arcep couverture zones peu denses Oct 2016

Au 31 octobre, Orange et Bouygues Telecom avaient déjà rempli leurs obligations avec respectivement 43 et 41 % de couverture dans ces zones, avec les fréquences prévues. Bouygues Telecom a donc mis les bouchées doubles sur les trois derniers mois, affichant 15 points de couverture supplémentaire en l'espace de trois mois. SFR doit encore de son côté donner un dernier coup de collier, la marque au carré rouge n'affichant qu'un score de 32 %. Un retard qui reste encore rattrapable, à condition de faire le nécessaire. 

Le prochain rendez-vous pour les opérateurs est pris pour le 17 janvier 2022. À cette date, ils devront couvrir 90 % de la population en zone peu dense avec des antennes 800 MHz et 50 % de cette même population en 700 MHz. Pour les centres-bourg, il faudra attendre 2027 pour espérer avoir une couverture 4G complète, mais heureusement, les pylônes seront déjà là depuis longtemps, ce qui devrait quelque peu faciliter la tâche. 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

En 2G, les opérateurs attendent l'État

La 3G avance lentement mais sûrement

Première étape pour la 4G 800 MHz

Fermer

Commentaires (23)


Super sous-titre !


Sous-titre nominé dans la catégorie du “meilleur sous-titre de l’année”&nbsp;<img data-src=" />


Merci <img data-src=" />


C’est amusant de voir mon viel iPhone 5, qui n’était pas 4G jusqu’à cet été, le devenir de plus en plus ^^


Putain ce sous titre, pas sûr que tout le monde comprenne <img data-src=" />


Je pense que Kevin a longtemps joué à un jeux de stratégie hier soir: 2 références dans l’article.



Minable que l’État n’arrive pas à poser des pylônes…


Tu penses, ça date de 98 <img data-src=" />





On sent que l’auteur a ressenti un certain nombre de fois les mêmes sentiments de frustration que nous autres en de telles situations.


Carrément. Putain que j’étais nul à Starcraft, en fait je le suis toujours <img data-src=" />


J’aimais pas trop jouer en réseau (et en 9798 mon accès à internet était France Connect, NoPub … l’ADSL n’était pas encore lancé … ) … mais alors qu’est-ce que j’ai pu perdre comme temps sur ce jeu … style début à 12h fin à 10h le lendemain matin car trop grande envie de pisser.



A un point tel que j’ai acheté Broodwar quand il est sorti : ma toute première acquisition de logiciel de façon normale (ie pas un pote qui me l’avait gravé sous le manteau).


J’ai beaucoup joué à Motorsport Manager hier soir, mais je ne suis pas certain qu’il y soit question de minéraux <img data-src=" />


L’auteur a fini par jouer Zerg pour ne plus entendre cette voix.


Celle-ci ne s’attarde que sur le cas de la 2G ;)


Il est toujours aussi amusant d’observer comment l’État (et ses sbires loufoques) tente de gérer un business aussi simpliste que de planter des poteaux, englué qu’il est dans son propre maquis réglementaire, sa jungle administrative le tout couronné avec sa légendaire incompétence et son timing bâclé.



Merci de nous rappeler à intervalle régulier l’incurie de ces incapables qui nous coûtent si chers (et des irresponsables qui les élisent).


Moi, je ne comprends pas qu’il n’ait pas&nbsp; plus d’acteurs privée qui déploient de la fibre. Vous la posez et vous en avez pour 40 ans de rentes, juste à gérer l’entretien.



40 ans de revenus assurés, qui cracherais sur ça!??


C’est une sacrée bonne question. Il y aurait tellement de choses à répondre à ça :





  • absence d’économies d’échelle sur chaque zone où s’applique la concurrence par les infrastructures,

  • absence de péréquation tarifaire entre zones de population peu denses et très denses,

  • convergence tuyaux(infrastuctures)/contenus(services) qui interfère avec l’aménagement du territoire,

  • etc.










Soriatane a écrit :



Moi, je ne comprends pas qu’il n’ait pas  plus d’acteurs privée qui déploient de la fibre. Vous la posez et vous en avez pour 40 ans de rentes, juste à gérer l’entretien.



40 ans de revenus assurés, qui cracherais sur ça!??





En plus du début de réponse fournie au-dessus, il y a aussi (j’allais écrire surtout et toujours) les contraintes réglementaires et normatives masochistes et leur incertitude future respective (politiques d’aménagement du territoire décidées d’en haut et changeantes au grès des politiques, obligation de servir les concurrents, infrastructure publique et commune mais appartenant à l’ex-monopole public maintenant privé, etc) qu’on nous impose et qui font que seuls le plus gros (Orange) peut se permettre de franchir ces fossés artificiels.



Les autres opérateurs doivent raisonner au cas pas cas (rentabilité) et c’est lent. Pour comparer, aux USA il existe pas moins de 900 fournisseurs en fibre, ce qui fait au moins 15 par État en moyenne. Ce qui explique pourquoi ils sont en avance sur nous autant en débit moyen qu’en pic.



Je ne connais pas bien les USA, mais vu comment Google Fiber ralenti sa cadence, je suis assez surpris de ton chiffre de 900 fournisseurs.


Je ne comprends pas pourquoi l’obligation de 4G n’est qu’en 2027 pour les centre-bourg dans les zones peu denses alors que les pylônes seront là depuis 10 ans ?

Certes il faut amener la fibre jusqu’au pylône aussi mais il y’a aussi l’obligation de la 3G pour 2017 donc elle devrait être présente aussi à ce moment là non ?


J’imagine qu’il y a besoin de moyens financiers et de moyens logistiques pour couvrir l’ensemble des territoires. D’ailleurs, il a fallu environ 10 ans à la 2G et à la 3G pour couvrir la majorité de la population et 20 ans pour couvrir la presque totalité du territoire.



La 4G a commencé à être exploitée en 2012, donc selon mon estimation, la 4G couvrira la presque totalité du territoire aux environs de 2032.


La 2G n’est pas sécurisé …. Encore une idée a la con de politiciens …


Quelle est le rapport de la sécurisation de la 2 G avec la couverte des zones blanches ??