La distribution Fedora est enfin disponible en version 25 finale, après quelques prolongations durant la phase de développement. Les améliorations sont nombreuses, le système étant notamment le premier à basculer sur Wayland par défaut.
C’est avec du retard que Fedora 25 est finalement disponible. Le développement a été plus long que prévu, mais les enjeux de cette nouvelle mouture sont nombreux. Fedora se positionne ainsi comme la distribution de ceux qui cherchent avant tout la nouveauté, et le rôle donné à Wayland illustre parfaitement la situation.
Wayland remplace X11 comme serveur d'affichage par défaut
Rappelons que Wayland est le serveur d’affichage qui doit enterrer X11 depuis belle lurette. Mais son développement a été long et, surtout, il passe par d’intenses travaux de compatibilité dans presque tous les systèmes, environnements graphiques et logiciels. Wayland simplifie largement la chaine des opérations, les applications dialoguant directement avec le serveur d’affichage en écrivant dans des tampons (buffers).
Plusieurs précisions cependant. D’une part, même si Wayland est le serveur par défaut, il n’est pas obligatoire. Après s’être connecté, l’utilisateur peut aller dans les paramètres et choisir de revenir sur X11, par exemple s’il constate des bugs d’affichage, qui peuvent toujours survenir (l’équipe de Fedora l’indique clairement). D’autre part, Wayland peut ne pas s’activer, en fonction de la carte graphique détectée. Dans ce cas, Fedora rebasculera automatiquement sur X11. Notez que Fedora précise que Wayland est quoi qu’il en soit l’avenir.
Ajoutons enfin que Fedora 25 permet de gérer directement les ordinateurs portables intégrant deux cartes graphiques, l’une utilisée pour les tâches quotidiennes, l’autre pour les calculs plus intensifs, comme les jeux.
GNOME 3.22, nouvel outil USB et Unicode 9.0
Workstation, la version client de Fedora, utilise par défaut GNOME 3.22, la dernière révision importante de l’environnement de bureau. Parmi les nouveautés principales débarquées fin septembre, on retrouve le renommage de masse des fichiers via un nouvel outil, un clavier virtuel révisé, ainsi que le framework applicatif Flatpak. Ce dernier permet de créer des applications agnostiques capables normalement de fonctionner sur n’importe quelle distribution Linux. On peut les installer directement depuis Logiciels.
La nouvelle version introduit également le Fedora Media Writer, un outil de préparation des médias pour télécharger et installer Fedora, sur une clé USB ou un DVD. L’équipe indique savoir que ce type d’outil existe depuis bien longtemps, mais qu’elle souhaitait présenter une expérience utilisateur particulièrement simplifiée. On pourra donc choisir l’édition du système à installer, le Media Writer préparant la clé USB. Cette dernière pourra alors être branchée sur n’importe quel ordinateur pour démarrer la distribution en mode Live, avant éventuellement de l’installer. Des versions Windows et macOS existent également.
Quelques simplifications ont été ajoutées au passage. Lancer un MP3 sera automatiquement détecté par Logiciels, qui proposera alors d’installer le plugin adéquat. Par ailleurs, il n’y a plus de vérification de la compatibilité des extensions GNOME Shell, puisque les API sont considérées comme stabilisées. « Last but not the least », Unicode 9.0 est de la partie.
Développement : de très nombreuses mises à jour
Côté développement, de nombreux changements sont également présents. Le compilateur Go est par exemple directement intégré et est utilisable tel quel. On retrouve à ses côtés les habituelles nouvelles versions : Glibx 2.24, GHX (Haskell) 7.10, Perl 5.24, Erlang 19, PHP 7.0 ou encore Go 1.7. Notons en outre une nouveauté importante pour Python : Fedora autorise maintenant l’installation concurrentielle de plusieurs versions, plutôt que de ne proposer que la dernière révision. Ceci est valable pour les branches 2.X et 3.X, voire avec plusieurs versions au sein de la même branche.
La sécurité de Fedora 25 impose également quelques retraits. Par exemple, les algorithmes TC4 et SSL 3.0 ont été supprimés de la distribution, pour ne plus prendre le risque de les voir utilisés. En outre, tous les certificats émis par des autorités et ne faisant pas au moins 1 024 bits sont eux persona non grata. Citons également, côté administration, l’intégration dans Cockpit de SELinux Troubleshooter.
Commentaires (52)
#1
Jamais testé Fedora, ca vaut le coup ? J’ai rarement bougé des distributions basées sur Debian, est-ce que ca change beaucoup ?
" />
En tout cas chapeau à eux de passer sur Wayland, c’est sûr il va y avoir des soucis mais il faut bien y passer un jour ou l’autre
#2
Sur la 24 j’ai testé Wayland c’était pas joli niveau performances, je re-testerai avec la 25 du coup, j’espère que ça ira mieux ! :)
#3
Depuis un bug agaçant avec SDDM je n’ai plus réussi à utiliser Fedora avec Plasma 5. Je suis donc passé sous Arch.
Mais que de bons souvenirs sous Fedora pour ma part ;)
#4
Il faut bien que quelqu’un commence. Et comme Fedora c’est un peu la beta de Red Hat, ou du moins une sorte de labo à grande échelle, ce n’est pas étonnant que cette distribution soit dans les premières à adopter Wayland.
Quant à ta question de savoir si Fedora vaut le coup, tout dépend de ton usage. Il existe des différences entre les bases Red Hat et les bases Debian. A toi de voir si tu veux t’adapter ou pas à un environnement différent. Mais sinon je n’ai pas de problème avec cette distribution et la communauté est globalement efficace.
#5
#6
#7
#8
Wayland ça donne quoi au niveau des pilote du coup?
Nvidia c’est mort surtout si c’est un vieux chip j’imagine…Intel/AMD ça doit à peu près le faire?
Bon j’ai du Intel donc je n’ai pas trop peur…mais on ne sait jamais…
#9
#10
Pour préciser au sujet de Wayland, car cela suscite des interrogations. Comme rappelé, il est possible de s’en passer. Pour utiliser Wayland depuis 2 ans avec ma Fedora au quotidien, je pense honnêtement qu’on peut juger cette version comme présentable. Les cas problématiques étant : l’accessibilité (lecteurs d’écran et claviers visuels je crois), la rotation de l’écran et les solutions type Redshift pour changer la couleur de l’écran selon l’heure de la journée.
Hormis ces quelques cas, sous GNOME, la différence est à peine perceptible selon moi. Je crois me souvenir que les pilotes proprio de nVidia fonctionnent aujourd’hui mais je n’en suis pas tout à fait sûr. Sous KDE par contre, c’est presque inutilisable pour le moment. ;-)
Après n’oubliez pas non plus que Wayland est utilisé au quotidien sur les téléphones du constructeur Jolla depuis 3 ans aujourd’hui. Et ça tourne bien aussi. La maturité de la solution est je pense acceptable et il était temps.
#11
Même avec Wayland je parie que c’est plus stable que Ubuntu.
#12
wayland par défaut avec kde j’espere bien?
hors de question que je retourne sur cette horreur de gnome..
#13
#14
Il faudra que j’essaye mais même sur Arch SDDM ne fonctionne plus, en fait, plus aucune distribution avec SDDM > 0.12 ne démarre.
" />
Je démarre donc Plasma avec gdm qui en parallèle me charge toute une session gnome
#15
C’est marrant de toujours critiquer GNOME. Mais au moins, chez nous, le gestionnaire d’affichage fonctionne, de même que Wayland
" />
#16
#17
#18
#19
#20
Rappelons que Wayland est le serveur d’affichage qui doit enterrer X11 depuis belle lurette.
Un peu comme IPv6 versus IPv4…
#21
Fedora… souvent testé… jamais gardé… Xubuntu j’ai du mal à m’en passer
#22
La Fédor(H)a(rdCore) 
" />
" />
" /> que des CentOS et des Fedora dans mon parc.
" />
Depuis 2007 c’est l’idylle entre RedHat Inc et moi
J’espère que mon successeur n’y verra aucun grief
#23
À quand le changement de pseudo 127.0.0.1 -> ::1 ?
" />
#24
#25
Sur du matos intel (nuc) ça tourne au poil.
" />
" /> pour fêter ce pas en avant vers la fin de carrière du vénérable X11.
J’avais des craintes pour steam, mais ça semble ok (pas de jeu intensif, mais j’en ai lancé 2-3 pour voir).
Bravo pour la bascule totalement transparente. Il va falloir m’habituer au « | grep wayland » j’imagine
Et surtout
#26
Justement Red Hat a assez de poids pour imposer des changements, et Nvidia finira par céder.
#27
Pour les éventuels testeurs de F25, des retours sur les applis 3D (notamment les jeux) nécessitant encore Xwayland ? Je parle de problèmes de curseurs invisibles etc.
#28
Ah oui, j’avais oublié cette new (le pire c’est que je l’avais lu x)).
Mais en effet ça reste limité à Gnome pour l’instant.
#29
Ma debian testing/unstable démarre très bien avec sddm 0.13.0.
#30
#31
Je suis sous Fedora depuis 2 ans maintenant et je conseille vraiment à ceux qui cherchent une distribution qui marche au poil out of the box avec une expérience desktop au top. Avant cela j’étais sous Ubuntu LTS et j’avais plus de problèmes (et un environnement de bureau bien moins intégré)
#32
Je l’utilise depuis bientôt 2 ans sur mon portable et je suis entièrement satisfait.
Après j’en ai un usage plutôt Internet/bureautique et un tout petit peu de jeux…
L’upgrade de 22 à 24 c’était déroulée sans problème via l’outil intégré :)
#33
Pour ma part, j’ai plutôt ressenti un gain de performance entre la 22 et la 24…
#34
Si tu es sur gnome, cet environnement c’est pas mal allégé en un an. C’est probablement pour ca
#35
Effectivement, Gnome a toujours été mon favori
" />
#36
#37
Je suis joueur sous Linux depuis presque 3 ans et super expérience le catalogue est pas aussi fournit que sous Windows surtout au niveau AAA. Mais les perf sont là par contre je suis pas encore sur Wayland. J’utilise archlinux sur ma machine de jeux.
#38
Sur ArchLinux, Wayland est devenu la session par défaut pour lancer Gnome depuis la sortie de Gnome 3.22, mais j’ai vite remis Xorg après avec remarqué pas mal de petites régressions (et notamment aussi parce que je voulais utiliser Synergy, pas possible sans Xorg…)
#39
Wayland est un protocol, tu voulais parlé des devs de mutter et c’est fait:
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=773629
#40
Félicitations à l’équipe de Fedora pour cette nouvelle version, en espérant que Wayland va prendre de l’ampleur et bien s’améliorer dans les mois et années à venir
" />
#41
Fedora c’est toujours les premiers (ou parmi les premiers) à intégrer les nouveautés dans leur distrib.
A l’époque c’était une des premieres distrib à proposer Gnome 3
#42
C’est vrai que grâce à l’impulsion de Valve et Steam, les jeux AAA ou les anciens jeux sortent maintenant sous Linux. Phoronix qui traite de l’actu Linux (souvent sous forme de brèves) réalise régulièrement des tests de performances entre Linux et Windows sur la 3D.
#43
#44
#45
Steam c’est le plus visible, mais c’est pas le seul élément. Il y aussi l’action conjointe des différents moteurs de jeux qui ont proposé au même moment une possibilité de sortir des jeux sous le manchot:
http://www.jeuxvideo.com/dossier/488184/le-jeu-sur-linux-est-il-soluble-dans-le-…
#46
#47
Je ne suis jamais parti !!!
(Bon un peu si, vachement mois présent quand même, mais là NXi fait partie des rares sites non bloqués aux taf… Chut restons discret ;) )
#48
La carte est bien reconnue, si je branche les haut parleurs à l’arrière, ça fonctionne.
Mais si je brancher un casque sur le rack externe ou une guitare dessus, et bien ça, ça marche pas, le pilote Linux ne fonctionne pas. Et je parle pas des interfaces MIDI, dispos que sur le rack.
Et quand on voit comment Creative gère ses pilotes, y’a plus beaucoup d’espoir. D’ailleurs, c’est la grosse déception de cette carte son. Un matos génial, mais un support logiciel plus que moyen. Heureusement que Daniel_K était là pour faire des pilotes fonctionnels.
Ceci dit, mine de rien, c’était une assez chère pour le grand public, mais incroyablement bon marché pour la MAO vu ce qu’elle proposait pour l’époque.
Par contre, pour mon PC gamer, je voudrais bien me trouver un bon DAC externe pour remplacer le chipset intégré de la carte mère. C’est pas qu’il soit mauvais, au contraire, mais Windows est un peu psychopathe avec la carte. Il s’amuse à me mettre le volume à fond dans le meilleur des cas, dans le pire, je l’ai à fond et super distordu. Bref, quand ça arrive durant certains jeux (surtout ceux d’horreur), y’a de quoi avoir un arrêt cardiaque…
#49
Peut on jouer avec des lunettes 3D ou regarder des films 3D sous INtel et AMD ?
#50
#51
C’était une question avec un point d’interrogation
" />
J’aime les jeux en 3D et les films en 3D, et je n’aime pas rebooter sous Windows.
Je suis prêt à sauter le pas si une INtel ou une AMD me permet de le faire.
#52
“Rappelons que Wayland est le serveur d’affichage”
Naye, justement ce qui le différencie de X c’est qu’il n’y a pas un programme serveur “wayland” qui tourne sur la machine.
Wayland est un protocole d’échange entre un compositeur (mutter pour GNOME, kwin pour KDE, sway pour les vrais bonhommes, dwm.exe si on était sur Windows…) et les applications.