Hier, lors du colloque annuel organisé par l’association Cyberlex, Mireille Imbert-Quaretta a indiqué que la Hadopi reçoit désormais 75 000 constats par jour des ayants droit. ALPA, Sacem, SDRM, SPPF, SCPP peuvent chacun adresser 25 000 dossiers quotidiennement, ce qui montre que les cinq entités ne sont pas au maximum de leurs capacités d’envoi. Mais MIQ veut malgré tout aller plus loin.
Selon les derniers chiffres cumulés, au premier décembre 2012, la Hadopi a adressé un peu moins d’1,4 million de première recommandations, près de 120 000 deuxièmes avertissements, et 402 affaires en sont au troisième stade. Au 15 octobre, enfin, elle a enfin transmis 18 dossiers au parquet. « Depuis le lancement du premier avertissement en octobre 2010, 100 000 personnes nous ont contactés par courrier ou téléphone, calcule la présidente de la commission de protection des droits. Ces contacts montrent que majoritairement, il y a une triple incompréhension. Une incompréhension sur les droits d’auteurs, une méconnaissance d’Internet en général et sur les logiciels de mise en partage. Notre action pédagogique n’est donc pas inutile ».
MIQ poursuit : « je trouve que les autorités publiques ont eu raison de ne pas renvoyer les personnes devant les tribunaux correctionnels. Cela aurait été démesuré ». C’est cependant à l’initiative de la Hadopi que le premier abonné a été renvoyé devant les juges. Son crime ? La mise en partage persistant d’un titre de Rihanna. Devant le tribunal de police de Belfort, notre Kim DotCom de l’Est a été condamné à 150 euros de contravention.
Maintenir les avertissements
Selon les données chiffrées par MIQ hier, on apprend qu’un tiers des constats ne concerne qu’une seule œuvre avec un seul logiciel de mise en partage. Si la riposte graduée engloutit 60 % du budget de la Haute autorité, ces abonnés insécurisés ont donc mobilisé à eux seuls 2 millions d’euros en 2011. Et ce alors qu’une bête requête sur YouTube avec l’expression « Full Album », « film entier », « Album complet » offre gratuitement une Fnac virtuelle aux internautes de passage.
L’intéressée a aussi adressé ce petit message à l’auditoire, mais aussi et surtout à la Rue de Valois : « il faut maintenir la pédagogie d’une façon ou d’une autre car pendant un certain nombre de temps encore, les méconnaissances sur le droit d’auteur, internet et les logiciels P2P vont perdurer ». Pour ce protocole d’échange, elle dira d’ailleurs plus tard que « le P2P reste encore très développé, il n’est pas totalement asséché. » En attendant, pour ceux qui «persistent dans l’erreur », qui « en tirent profit » ou pour les cas de « contrefaçons voraces », elle juge qu’ils ne relèvent pas des recommandations, mais bien d’une action en contrefaçon.
Passer à un autre stade
Vis-à-vis des sites de direct download et de streaming, les pectoraux se gonflent. Si MIQ se refuse à écrire à la place de Lescure les conclusions de la mission sur l’Acte 2, elle considère qu’« il faudrait passer à un autre stade, à savoir la prise en compte des agissements des sites ou des services Internet, streaming ou du téléchargement direct qui se sont spécialisés dans l’exploitation massive de contenus illicites dont ils tirent profit à leur seul bénéfice. »
En clair ? « S’il y a avait une recommandation à faire à la mission Lescure, ce serait arrêtons avec les usagers - on a tout - et passons à l’économie d’internet avec les sites, les hébergeurs, le référencement, la publicité les moyens de paiement. Je ne sais si Hadopi pourrait contribuer, mais ce n’est totalement pas impossible ». Pour mémoire, les ayants droit auditionnés par Pierre Lescure, comme le SNEP ou la SPPF ou les producteurs de films, militent tous pour le renforcement pénal du bras armé pédagogique.
Commentaires (63)
#1
Quand j’ai vu le titre, j’ai voulu faire un petite blague avec Stade dedans, et puis j’ai lu le sous-titre. Vous êtes vraiment cool les gars.
#2
Le principe de Peter est joliment illustré ces derniers temps
" />
#3
passons à l’économie d’internet avec les sites, les hébergeurs, le référencement,
Quand j’pense que certains paient des sites de newsgroup pour choper des films, ça fait mal, la licence globale, elle existe déjà de cette façon et l’argent va ailleurs.
#4
militent tous pour le renforcement pénal du bras armé pédagogique.
Faut-il rire ou vomir… on n’sait plus…
#5
« le P2P reste encore très développé, il n’est pas totalement asséché. »
Reste le volet “pédagogique” à mettre en place pour ceux et celles qui ne savent pas que P2P != de piratage
C’est dingue de dire encore des conneries aussi grosses après des années à des postes à responsabilités.
#6
#7
Stade terminal ?
" />
#8
Quelle bande de guignols…
" />
#9
Et maintenant que les anciens “héros” de certains sont mis au pas (Aurélie F., pour ne pas la citer), ils vont pouvoir réaliser tout ce que même l’UMP n’avait pas osé autoriser vu les revers. Le changement, tout ça.
" />
#10
Mais quand va on enfin virer cette institution dont l’inutilité n’est plus à démontrer…
" />
#11
#12
#13
#14
Et THE question : si ils ont abandonné leur idée de spyware, ils comptent sur la “participation de bon gré” des FAI pour espionner leurs clients qui utilisent le streaming et le ddl ?
#15
Oui, ils peuvent passer a la trappe
" />
" />
pendant un certain nombre de temps encore, les méconnaissances sur le droit d’auteur, internet et les logiciels P2P vont perdurer
On savait bien qu’ils en voulaient à internet. Oui il sera là encore un bon moment, ce qui n’est plus le cas du CD. Adaptez vous ou crevez la gueule ouverte
#16
#17
75 000 constats par jour des ayants droit. ALPA, Sacem, SDRM, SPPF, SCPP peuvent chacun adresser 25 000 dossiers quotidiennement, ce qui montre que les cinq entités sont au maximum de leurs capacités d’envoi.
Heuuu chez moi 5 x 25 000= 125 000, et pas 75 000^^
Cela dit, la Hadopi montrerait-elle son vrai visage en changeant de cible: passer des pauvres (les particuliers) vers les riches (sites, hébergeurs, régie de pub…), c’est pour pouvoir faire des sous?
Ca ressemble quand même beaucoup la CCP tout ca.
#18
En même temps, si ils étaient payés pour réfléchir, ça se saurait
" />
#19
En attendant, pour ceux qui «persistent dans l’erreur », qui « en tirent profit » ou pour les cas de « contrefaçons voraces », elle juge qu’ils ne relèvent pas des recommandations, mais bien d’une action en contrefaçon.
En tout cas sa connerie n’est pas contrefaite.
#20
Et ce alors qu’une bête requête sur YouTube avec l’expression « Full Album », « film entier », « Album complet » offre gratuitement une Fnac virtuelle aux internautes de passage.
Youtube est comme une lessiveuse, pour reprendre le terme attribué à iTunes.
Les lecteurs consomment du contenu en toute légalité, sur un portail au dessus de tout soupçon.
Ceux qui chargent des données illégalement, auront juste une alerte parce qu’ils ont chargés du contenu sans les droits.
#21
Pour YouTube, ce qui fait surtout chier les ayants droit et compagnie en dehors du fait qu’ils en ont besoin pour leur propagande publicité, c’est que Google a de quoi répondre avec son armée d’avocats en cas de procès. Donc, plus simple de s’attaquer à un site dirigé par des ados
#22
#23
les conclusions de la mission sur l’Acte 2 = solution finale de la lutte contre le fléau du téléchargement non-commercial ?
" />
#24
#25
Mais non, ils ne peuvent plus agrandir leur stade, donc ils veulent en changer pour agrandir le nombre de spectateur/observer. Là où avec le foot, on regarde les joueurs, là ce sont les joueurs qui nous regardent
" /> 
" /> 
" />
" />
Et c’est toujours aussi chiant…
#26
bin, c’est là qu’il faut balancer du gaz sarin, lol
#27
moi je vois surtout un prétexte de plus pour gonfler leurs couts et donc demander un budget encore plus pharaonique.
" />
#28
Ouaip, le stade de l’abrogation.
#29
En parlant de cela :http://www.nikopik.com/2012/12/quand-les-studios-de-cinema-demandent-a-google-de…
Et comme le dit SebSauvage, bientôt ils arriveront à se faire des procès à eux même.
#30
#31
Maintenant que la machine est en marche depuis un bout de temps. Y a t il eu un article que j’aurai raté sur les resultats par hasard ? Les ventes de disques avant et après hadopi ?
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
La baisse du P2P est temporaire …
#47
J’avais complètement oublié que ca existait encore
" /> Comme quoi, ca fait vraiment peur Hadopi 
" />
#48
> La Hadopi veut « passer à un autre stade »
du stade oral au stade an*l ?
#49
Le stade du grand saut à l’hélas TIC
" />
" />
" />
" />
" />
(Humoristique ou pas ?)
#50
…..C’est pédagogique, hein ?
" />
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
La Hadopi veut « passer à un autre stade »
Le Stade Lescure ?
… à Bordeaux.
#59
#60
#61
#62