Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Android : accusé d'abus de position dominante par l'Europe, Google nie en bloc

Du choix, mais pas de chiffres
Mobilité 3 min
Android : accusé d'abus de position dominante par l'Europe, Google nie en bloc
Crédits : Lucas Zallio (licence CC BY-ND 2.0)

La Commission européenne accuse Google d'abus de position dominante sur le mobile. Le géant du Net s'en défend, affirmant que les fabricants ont toute latitude pour personnaliser Android, et que d'autres systèmes existent. Si Google donne des arguments sur le fond, il revient peu sur certains points avancés par la Commission.

Il y a sept mois, la Commission européenne tirait à boulets rouges sur Android, accusant Google d'abuser de sa position dominante pour imposer aux constructeurs et aux opérateurs certains de ses services, notamment son moteur de recherche.

Aujourd'hui, Kent Walker, vice-président et directeur juridique chez Google s'exprime sur le sujet au travers d'un billet de blog. Comme on pouvait s'y attendre, la posture est grosso modo la même que pour son service Shopping visé dans une autre affaire : « Android n’a pas nui à la concurrence, mais l’a au contraire favorisée ».  Il ajoute qu'Android « n’est pas une "route à sens unique”, c’est une autoroute à plusieurs voies ». 

Le géant du Net s'explique. Il affirme tout d'abord que, contrairement à ce que semble penser la Commission européenne, Apple est bel et bien un concurrent d'Android et qu'il n'est donc pas seul sur ce marché, même s'il occupe une place très importante. Android ne serait qu'un acteur parmi d'autres – sans pour autant donner de chiffres précis – du marché mobile, ouvert au choix, malgré le confort de s'associer aux services Google et ses incitations financières à l'exclusivité sur la recherche.

Applications pré-installées : Google affirme qu'il laisse le choix aux constructeurs

Mais surtout, la Commission reproche à Google d'imposer des règles « extrêmement restrictives » à ses partenaires. Elle affirme également détenir « des preuves que des opérateurs et fabricants se sont abstenus d'installer des moteurs tiers » pour obtenir une part des recettes, générées par le partage de revenus sur la recherche, uniquement activé si le moteur est le seul préinstallé. 

La société de Mountain View se contente de son côté de répondre qu'un fabricant « n’a pas l’obligation de pré-installer des applications Google sur un téléphone Android ». Elle en profite pour ajouter que ses concurrents comme Apple et Microsoft « laissent beaucoup moins de choix dans les applications qui sont proposés sur leurs téléphones ». 

Pour Google, sa suite d’applications représente « largement moins d’un tiers » de celles qui sont pré-installées en moyenne sur un terminal, et un utilisateur peut retirer n’importe laquelle de ses applications, même si ce qui n'est pas toujours aussi simple dans la pratique. De plus, les fabricants auraient la possibilité de pré-installer leurs propres applications « aux côtés » de celles de Google. Google insiste également sur la multitude d'applications disponibles (et téléchargées chaque jour) sur Android.

Bref, « il n’a pas de verrouillage de marché » affirme Kent Walker, qui s'abstient de dire sur quel pourcentage des smartphones Android les services Google Play sont effectivement préinstallés.

Le cas du moteur de recherche et de Google Play, des services « rémunérateurs »

Concernant les services « rémunérateurs » comme Search et Play, Google explique que cela lui « permet d’offrir l’ensemble gratuitement - et de continuer à investir de manière substantielle dans Android et Play ». Et concernant un éventuel partage des revenus afin d'inciter les fabricants à privilégier ses solutions ? Pas un mot...

Google défend encore ses accords anti-fragmentation passés avec ses partenaires, qui doivent éviter à Android de subir le destin d'un Symbian sur le sujet. Pour le groupe, ses services Google Play et les règles liées sont le meilleur moyen de garantir un écosystème cohérent pour les clients et les développeurs.

Dans sa conclusion, le géant du Net n'est pas tendre avec la Commission européenne. Il explique en effet que son approche « pourrait remettre en cause cet équilibre, et envoyer des signaux, involontaires, favorisant des écosystèmes fermés à des modèles ouverts. Cela signifierait moins d’innovation, mois de choix, moins de concurrence et des prix plus élevés ».

Globalement, l'éditeur réfute les principes même de l'analyse de la Commission européenne, semble-t-il pour éviter d'avoir à répondre publiquement au détail des accusations qui lui sont adressées. Google présente aujourd'hui ses arguments à la Commission européenne et espère « poursuivre ce dialogue ». Suite de cette affaire au prochain épisode.

51 commentaires
Avatar de Arystos INpactien
Avatar de ArystosArystos- 10/11/16 à 14:34:39

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Je trouve qu'ils abusent de leur position, certe, pas officiellement, mais officieusement on ne peut nier.
Quel constructeur voulant vendre son téléphone irait installer un autre OS que celui de Google ? BB a essayé et n'a pas tenu la distance, Google propose tellement d'applis qu'il est un peu comme Crosoft pour les pc.

Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 10/11/16 à 14:38:49

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Arystos a écrit :

Je trouve qu'ils abusent de leur position, certe, pas officiellement, mais officieusement on ne peut nier.
Quel constructeur voulant vendre son téléphone irait installer un autre OS que celui de Google ? BB a essayé et n'a pas tenu la distance, Google propose tellement d'applis qu'il est un peu comme Crosoft pour les pc.

Apple ? Qui propose d'ailleurs un système encore plus fermé pour le consommateur mais bon...

Avatar de Wikus INpactien
Avatar de WikusWikus- 10/11/16 à 14:41:23

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

accusant Google d'abuser de sa position dominante pour imposer aux constructeurs et aux opérateurs certains de ses services

Elle en profite pour ajouter que ses concurrents comme Apple et Microsoft « laissent beaucoup moins de choix dans les applications qui sont proposés sur leurs téléphones ».

Heu... Apple imposerait certain de ses services à des... constructeurs ?

Avatar de Arystos INpactien
Avatar de ArystosArystos- 10/11/16 à 14:43:56

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Apple est essentiellement sauvé par ses fanboys et par les entreprises qui se sont massivement tournées vers Apple pour remplacer BB (je peux me tromper, mais c'est mon avis ( #MaVie j'ai vu des gens qui n'avaient pas de quoi payer leur loyer, mais qui voulaient absolument le dernier iPhone 7Plus quite à le prendre dans une couleur qu'ils n'aimaient pas...)).

il faut aussi voir le côté facile d'Android, un constructeur n'a pas besoin de développer un OS, juste une surcouche, il a un store énorme a dispo, ce qui va forcément intéressé les users lambda qui veulent un truc simple à utiliser.

Avatar de Jim PROFIT INpactien
Avatar de Jim PROFITJim PROFIT- 10/11/16 à 14:44:31

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Il y a Apple tout de même sur le marché qui réprésente plus qu'une part insignifiante.
Windows Phone aussi existe avec de mémoire 10% du marché en Europe.

J'utilise de l'Android depuis la version 2.xx
Je ne me suis jamais senti obligé d'utilsier les applications Google.
Hormis PLay, tous les autres applications ont un équivalent chez d'autres éditeurs.
Pour Samsung, l'ensemble des applications sont d'ailleurs installées :

  • S planner

  • Email

  • Internet

  • S Voice

  • etc..
     Celui qui veut peut même passer par le store de Samsung pour les applications.

    Je comprends pas la position de la Commission Européenne.

Avatar de Altair31 Abonné
Avatar de Altair31Altair31- 10/11/16 à 14:45:47

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

CryoGen a écrit :

Apple ? Qui propose d'ailleurs un système encore plus fermé pour le consommateur mais bon...

Certes mais la part du nombre de références sous iOS vs celles sous d'Android n'a rien à voir.
Après, quelqu'un sait comment désinstaller réellement toutes les applis Google sur un Android non rooté (et sans le rooter) ?

Avatar de mizuti INpactien
Avatar de mizutimizuti- 10/11/16 à 14:46:29

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Jim PROFIT a écrit :

Il y a Apple tout de même sur le marché qui réprésente plus qu'une part insignifiante.
Windows Phone aussi existe avec de mémoire 10% du marché en Europe.

J'utilise de l'Android depuis la version 2.xx
Je ne me suis jamais senti obligé d'utilsier les applications Google.
Hormis PLay, tous les autres applications ont un équivalent chez d'autres éditeurs.
Pour Samsung, l'ensemble des applications sont d'ailleurs installées :

  • S planner

  • Email

  • Internet

  • S Voice

  • etc..
     Celui qui veut peut même passer par le store de Samsung pour les applications.

    Je comprends pas la position de la Commission Européenne.

Leur position est simple : "On veut des sous !"

Avatar de GruntZ Abonné
Avatar de GruntZGruntZ- 10/11/16 à 14:47:45

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Arystos a écrit :

Quel constructeur voulant vendre son téléphone irait installer un autre OS que celui de Google ? BB a essayé et n'a pas tenu la distance, Google propose tellement d'applis qu'il est un peu comme Crosoft pour les pc.

Si l'on voit les choses comme ça (et pourquoi pas ?), alors la CE devrait intenter la même action contre Microsoft ...

Avatar de Jarodd Abonné
Avatar de JaroddJarodd- 10/11/16 à 14:53:11

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Arystos a écrit :

Quel constructeur voulant vendre son téléphone irait installer un autre OS que celui de Google ?

BQ, Meizu, ZTE, ...

Édité par Jarodd le 10/11/2016 à 14:53
Avatar de Wikus INpactien
Avatar de WikusWikus- 10/11/16 à 14:56:34

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

GruntZ a écrit :

Si l'on voit les choses comme ça (et pourquoi pas ?), alors la CE devrait intenter la même action contre Microsoft ...

la CE accuse Google d'abus de position dominante. Ce n'est pas la position de Microsoft, même si ce dernier avait les mêmes pratiques que Google (je l'ignore, c'est pas la question en fait).

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6