YouTube prend désormais en charge les vidéos HDR

YouTube prend désormais en charge les vidéos HDR

Pour des chatons encore plus mignons

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

08/11/2016 2 minutes
15

YouTube prend désormais en charge les vidéos HDR

YouTube vient d'annoncer le support du HDR. Des vidéos dans ce format peuvent désormais être uploadées et des contenus de ce type sont d'ores et déjà disponibles sur la plateforme, avec une définition qui peut monter jusqu'au 8K.

Le HDR (High Dynamic Range) est un format d'image qui « fournit une meilleure qualité d'image en offrant simultanément des parties sombres et claires de l'image plus détaillées ». Il s'est largement répandu avec l'arrivée de la 4K Ultra HD, et est notamment pris en charge par la norme HDMI 2.0a. Pour rappel, le HDR est également une des composantes de la certification Ultra HD Premium.

Les fabricants de TV, de lecteurs et de disques Ultra HD Blu-ray ont sauté le pas depuis plusieurs mois déjà, et un nouvel acteur entre aujourd'hui dans la danse : YouTube. Il ne s'agit pas d'une surprise, mais de la concrétisation d'une promesse faite en début d'année lors du CES de Las Vegas par Robert Kyncl, un des directeurs de YouTube. La plateforme de streaming rejoint ainsi les services de vidéo à la demande par abonnement (SVOD) Netflix et Amazon Video.

Dès aujourd'hui, « vous pouvez regarder des vidéos HDR sur YouTube depuis les appareils pris en charge, comme les télévisions HDR avec le nouveau Chromecast Ultra, et bientôt sur toutes les TV SUHD et UHD Samsung ». Google ajoute que de nouveaux partenaires seront ajoutés au fur et à mesure, sans plus de détail pour l'instant.

Du côté des créateurs de contenus, il est désormais possible d'uploader des vidéos HDR, et un guide détaillé a été mis en ligne par ici. Pour ceux qui disposent d'un appareil prenant en charge le High Dynamic Range, une liste de lecture spéciale est disponible ci-dessous, avec une définition vidéo allant jusqu'à 8K.

Pour les autres, il est évidemment possible d'accéder à ces vidéos, mais sans profiter de la plage de couleur étendue proposée par le HDR :

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (15)


DoWnR Abonné
Le 08/11/2016 à 08h 01

La question, c’est surtout de savoir si le pr0n emboîte le pas avec l’HDR, parce que sinon, c’est juste une crasse de plus qui sera oubliée dans 4 ans <img data-src=" />


thomgamer
Le 08/11/2016 à 08h 13

Je pense que c’est déjà fait, vu qu’ils doivent déjà faire de la 4k et de la VR. On parle toujours de la qualité d’image du pr0n mais jamais du son c’est normal ? <img data-src=" /> Personne ne regarde ce type de film avec un home cinéma&nbsp; ? Etrange !


jackjack2
Le 08/11/2016 à 08h 21

“Ultra HD Premium”

Sérieusement ?



La prochaine version du HD c’est quoi?

“Supra Méga Giga HD Rox0r++ Such Wow” ?

C’est Orange qui a proposé ça, c’est sûr. Avec une meilleure Top Moumoutte qualité sur leur Super Wifi


thomgamer
Le 08/11/2016 à 08h 27

Il y a l’internet et l’internet by Orange. Mais on fera jamais mieux que les normes de son pour les noms à rallonge (Dolby digital Surround EX 6.1, DTS 96⁄24, Dolby digital - EX Pro Logic IIx).


Constance Abonné
Le 08/11/2016 à 09h 13

“Ultra HD Pro” bien sûr :p


grunk
Le 08/11/2016 à 10h 36

Quelqu’un saurait m’expliquer pourquoi il faut un écran compatible ? Ce n’est pas le capteur source qui génère une image HDR ? C’est l’écran qui recompose ?



Je prend l’exemple d’une photo HDR je peux la voir sur n’importe quel écran. De même une caméra de surveillance supportant le HDR produit une image HDR visible sur n’importe quel écran (typiquement je peux voir l’intérieur et l’extérieur d’une pièce correctement exposée, alors que sans hdr l’un ou l’autre serait sous /sur exposé).



Quelle est la différence ?


Railblue
Le 08/11/2016 à 10h 37

Le HDR, je connaissais jusqu’alors pour les appareils photos. C’est logique que ça soit implémenté en vidéo.



C’est une bonne chose que Youtube propose désormais des vidéos, si ça améliore le rendu des ombres aussi bien qu’en photographie, ça va vraiment être un plus.


Torre Torinese
Le 08/11/2016 à 10h 41







grunk a écrit :



Quelqu’un saurait m’expliquer pourquoi il faut un écran compatible ? Ce n’est pas le capteur source qui génère une image HDR ? C’est l’écran qui recompose ?



Je prend l’exemple d’une photo HDR je peux la voir sur n’importe quel écran. De même une caméra de surveillance supportant le HDR produit une image HDR visible sur n’importe quel écran (typiquement je peux voir l’intérieur et l’extérieur d’une pièce correctement exposée, alors que sans hdr l’un ou l’autre serait sous /sur exposé).



Quelle est la différence ?





Bonne question.



Est-ce possible qu’il y ait un ajustement dynamique de la qualité de l’image en fonction des caractéristiques physiques de l’écran, et qu’un signal “type” indiquant les corrections HDR qu’a subie l’image de base soit transmis à l’occasion, signal qui serait décodé pour que l’image soit adaptée à la volée sur le périphérique de lecture ?



overdrives
Le 08/11/2016 à 11h 02







grunk a écrit :



Quelqu’un saurait m’expliquer pourquoi il faut un écran compatible ? Ce n’est pas le capteur source qui génère une image HDR ? C’est l’écran qui recompose ?



Je prend l’exemple d’une photo HDR je peux la voir sur n’importe quel écran. De même une caméra de surveillance supportant le HDR produit une image HDR visible sur n’importe quel écran (typiquement je peux voir l’intérieur et l’extérieur d’une pièce correctement exposée, alors que sans hdr l’un ou l’autre serait sous /sur exposé).



Quelle est la différence ?





C’est un peu la même chose… mais en fait différent.

Les deux parlent de contraste, mais là où la photo n’est qu’un artifice consistant à un mix d’expositions différentes qui sera rendu sur une TV lambda, la TV HDR elle étend la gamme de contraste possible (je simplifie tout hein).

C’est un peu comme si tu disais qu’un photo dont les couleurs sont retravaillées en 8bits donne le même rendu qu’une image d’un écran 10bits, on parle bien de couleurs dans les deux cas mais pas du tout de la même chose en fait.

En gros le blem c’est d’avoir le nom HDR en commun alors que ça n’a rien à voir.



cyrano2 Abonné
Le 08/11/2016 à 13h 46







grunk a écrit :



Quelqu’un saurait m’expliquer pourquoi il faut un écran compatible ? Ce n’est pas le capteur source qui génère une image HDR ? C’est l’écran qui recompose ?



Je prend l’exemple d’une photo HDR je peux la voir sur n’importe quel écran. De même une caméra de surveillance supportant le HDR produit une image HDR visible sur n’importe quel écran (typiquement je peux voir l’intérieur et l’extérieur d’une pièce correctement exposée, alors que sans hdr l’un ou l’autre serait sous /sur exposé).



Quelle est la différence ?





Facile, on parle d’écran avec 10 ou 12 bits par couleur et non 8 bits comme d’habitude. Même si cela joue sur la couleur, cela se voit surtout sur la différence de luminosité, ce qui est possible avec des écrans très lumineux.



Also_Spracht_Wapdoowap
Le 08/11/2016 à 14h 50







thomgamer a écrit :



Je pense que c’est déjà fait, vu qu’ils doivent déjà faire de la 4k et de la VR. On parle toujours de la qualité d’image du pr0n mais jamais du son c’est normal ? <img data-src=" /> Personne ne regarde ce type de film avec un home cinéma  ? Etrange !







Si, moi.



Le Tentacle Hentaï en Dolby 7.1, c’est une expérience… particulière.



Surtout pour mes voisins le soir où je n’ai pas fait attention au volume sonore (j’habite en appartement).



<img data-src=" />



Ler van keeg
Le 08/11/2016 à 16h 17

Ouh ça sent le vé-cul…


Akoirioriko
Le 08/11/2016 à 18h 48

Le HDR dont on parle ici c’est le même HDR que celui sur lequel tous les consoleux sont en train de se pignoler parce que ça a été annoncé sur la PS4-2 alors que ça existait déjà sur oblivion sur PC (en 2006) ?


overdrives
Le 10/11/2016 à 11h 45

Non.

Du coup t’as l’air un peu con là non ?



(En fait j’en sais rien)


lossendae
Le 13/11/2016 à 18h 50

Il n’y avait pas d’ecran HDR en 2006. Le jeux l’était peut être ceci dit, mais ça devait s’apparenter au HDR des photos pas celui des plage de couleurs étendues.