Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La dématérialisation de la propagande électorale cale (encore) à l’Assemblée

Échec et démat’
Droit 5 min
La dématérialisation de la propagande électorale cale (encore) à l’Assemblée
Crédits : @laurent/iStock

En commission, les députés se sont opposés jeudi 3 novembre à la dématérialisation des professions de foi et bulletins de vote (envoyés jusqu’ici aux électeurs par voie postale). Le gouvernement misait sur cette réforme pour économiser près de 170 millions d’euros l’année prochaine.

C’est la troisième fois depuis 2012 que l’exécutif tente de convaincre les parlementaires. « Je sais que cette année les réticences ne sont pas moindres que les années précédentes », a reconnu d’emblée le secrétaire d’État au Budget, Christian Eckert. Le locataire de Bercy s’est toutefois efforcé de rappeler les « raisons pour lesquelles le gouvernement est aussi insistant sur cette réforme ».

D’un point de vue purement financier tout d’abord, héberger les professions de foi des candidats à la présidentielle et aux législatives sur un site Internet unique reviendrait bien moins cher que d’envoyer à chaque électeur ces fameuses « circulaires », comme on dit dans le jargon. Ces documents pourraient aussi être consultés au format papier en mairie, en préfecture et sous-préfecture, ainsi que dans les ambassades et postes consulaires. Les bulletins de vote connaîtraient le même sort, restant surtout disponibles dans les bureaux de vote.

Même en prenant en compte l’organisation d’une vaste campagne d’information destinée à accompagner cette réforme, le gouvernement espère une économie nette de 168,9 millions pour le Trésor public sur la seule année 2017 (voir notre article).

Christian Eckert a ensuite soutenu que la mise en ligne des professions de foi permettrait un « meilleur accès à l’information », sans parler de l’impact environnemental de ce changement. Pour la seule élection présidentielle de 2012, ce sont en effet 9 000 tonnes de papier qui furent envoyées aux citoyens.

La commission reste insensible aux arguments du gouvernement

Les propos du secrétaire d’État au Budget n’ont cependant eu guère d’effet face à l’opposition de la commission chargée d’examiner la seconde partie du projet de loi finances, où des députés de tous bords (PS, centristes, LR...) avaient déposé des amendements de suppression de ces dispositions. « L’arrêt de l’envoi au domicile des électeurs de la propagande électorale constitue un problème civique majeur car il risque d’accroître le sentiment de frustration et l’abstention aux élections » a par exemple fait valoir Yvonne Le Dain au nom du groupe socialiste. « En effet, seuls les citoyens faisant la démarche active de rechercher ces professions de foi pourront être informés et l’envoi nominatif de professions de foi matérialise l’appartenance citoyenne. »

La fracture numérique est sans grande surprise dans tous les esprits. « Même si les indicateurs sont en constante progression, 17 % des ménages ne sont pas équipés d’un accès Internet à domicile ce qui peut rendre difficile la consultation en ligne et plus encore pour les personnes âgées qui n’ont pas la culture du numérique, a de son côté tenu à ajouter Razzy Hammadi (PS). La consultation en mairie, en préfecture ou en sous-préfecture peut également s’avérer difficile pour les personnes qui ne peuvent pas se déplacer. »

Fracture numérique, abstention, impact environnemental à nuancer...

Désormais dans le groupe majoritaire, le rapporteur écologiste Paul Molac avait tout particulièrement préparé ses répliques aux arguments du gouvernement. Le député craint qu’une telle réforme aboutisse à une augmentation des remboursements forfaitaires des frais de campagne par l’État : « Les candidats étant certains de dépasser [le seuil de 5 % de voix nécessaire pour obtenir une prise en charge], c'est-à-dire ceux représentants les grandes formations, ne se priveront pas de continuer à envoyer de manière séparée leur propagande électorale directement aux foyers de leurs électeurs connaissant la puissance de cet outil et sachant qu'ils seront remboursés. »

« L'argument écologique avancé par le gouvernement est lui aussi à nuancer, a poursuivi Paul Molac, lorsque l'on considère que l'emploi de papier recyclé ou issu de forêts gérés durablement est obligatoire pour qui veut recevoir le remboursement par l’État. De même, un bilan environnemental de la communication par la voie électronique commandité par l'ADEME en 2011 montrait que l'impression d'un document produisait moins de CO2 que la lecture sur écran pour les documents au-dessus d'un seuil de 8 pages et dont le temps de lecture dépasse les 30 minutes. »

commission plf eckert
Crédits : Assemblée nationale

Le parlementaire déplore enfin que cette réforme se limite à une simple dématérialisation de la propagande, sans aucune plus value pour les internautes. « À l'heure où les outils à disposition permettent une plus grande interaction qu’une circulaire scannée, il est légitime de s’interroger sur l’efficience du dispositif » faisait-il valoir dans son amendement.

Paul Molac n’a pas maché ses mots, insistant sur le fait que des alternatives restaient du domaine du possible. « Il aurait ainsi pu être imaginable de mettre en place un mécanisme de volontariat en faveur de la propagande dématérialisée par l'expression de ce choix sur un site internet public ou lors de la réforme des modalités d'inscription sur les listes électorales qui entrera en vigueur au plus tard le 31 décembre 2019. Cette consultation des documents de propagande pourrait par ailleurs se faire par le biais d'un coffre-fort numérique public, tel qu’il existe déjà au travers de l'outil France Connect, permettant la vérification de l’identité et l’accès sécurisé aux documents. »

La commission n’a donc pas suivi l’exécutif, en adoptant les amendements de suppression déposés par les députés. Le gouvernement devrait revenir à la charge lors des débats en séance publique, mais sans grande chance de succès.

Vers une dématérialisation pour la seule élection présidentielle ?

Les discussions à venir permettront toutefois d’éclaircir un point capital : le gouvernement passera-t-il outre l’avis des parlementaires concernant la seule élection présidentielle ? En effet, le projet de loi de finances ne parle que des élections législatives. Pour la présidentielle, c’est un décret qu’il faut modifier... En théorie, l’aval des députés et sénateurs n’est donc absolument pas nécessaire.

Interrogé sur ce point en commission, Christian Eckert a expliqué que le ministre de l’Intérieur se prononcerait en séance publique sur les « conclusions » qu’il tirerait du vote des députés. « S'il y a rejet, le manque à gagner pour l'État sera compensé par des économies supplémentaires sur l'ensemble des ministères » a néanmoins prévenu le locataire de Bercy.

29 commentaires
Avatar de maestro321 INpactien
Avatar de maestro321maestro321- 07/11/16 à 15:11:23

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

De même, un bilan environnemental de la communication par la voie électronique commandité par l'ADEME en 2011 montrait que l'impression d'un document produisait moins de CO2 que la lecture sur écran pour les documents au-dessus d'un seuil de 8 pages et dont le temps de lecture dépasse les 30 minutes.

Qu'ils se rassurent, personne n'y passe autant de temps.
Même les militants ont bien du mal avec les notions de base

Édité par maestro321 le 07/11/2016 à 15:14
Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 07/11/16 à 15:17:44

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

maestro321 a écrit :

Qu'ils se rassurent, personne n'y passe autant de temps. 
Même les militants ont bien du mal avec les notions de base 

 Un veau n'est qu'un veau, qu'il soit à droite ou à gauche du troupeau
Pas la peine d'éditer pour rajouter la tête de troll, tu as bien raison 

Édité par jackjack2 le 07/11/2016 à 15:18
Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 07/11/16 à 15:21:10

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

D’un point de vue purement financier tout d’abord, héberger les
professions de foi des candidats à la présidentielle et aux législatives
sur un site Internet unique reviendrait bien moins cher que d’envoyer à
chaque électeur ces fameuses « circulaires », comme on dit dans le
jargon.

Bof... Ils sont bien capables de payer 170 millions d'euros pour la création d'un site statiques diffusant du pdf !

Avatar de skan INpactien
Avatar de skanskan- 07/11/16 à 15:29:05

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Puis c'est bien connu ; les vieux votent à droite.
Si on peut supprimer quelques voix de l'opposition, c'est toujours bon à prendre.

Avatar de PèrePatience Abonné
Avatar de PèrePatiencePèrePatience- 07/11/16 à 15:37:23

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Du papier pour la poubelle en somme. Comme d'hab.
Ça ne sert à rien de recevoir ça dans sa boîte aux lettres.

Un bon site Internet et les affiches publiques suffiraient.

Avatar de Liara T'soni INpactien
Avatar de Liara T'soniLiara T'soni- 07/11/16 à 15:45:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Ils pourraient tout aussi bien ne rien envoyer, la seule manière que j'ai de rendre tout ce papier utile m'irrite le cul. 

Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 07/11/16 à 15:46:42

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Liara T'soni a écrit :

Ils pourraient tout aussi bien ne rien envoyer, la seule manière que j'ai de rendre tout ce papier utile m'irrite le cul. 

Fais des enfants

Avatar de jinge INpactien
Avatar de jingejinge- 07/11/16 à 15:51:20

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Les c***s...
J'attends le jour où on aura le droit d'avoir le choix entre une adresse physique et une adresse email...
Mais ce jour arrivera-t-il dans les 20 ans à venir...?
Le progrès c'est bien, rester au moyen age c'est mieux
Vivement qu'on vire tous ces ancêtres des assemblées. De toutes façons si les vieux ne votent pas c'est pas grave, l'important pour le pays c'est les jeunes! (pour l'instant  )

Avatar de Liara T'soni INpactien
Avatar de Liara T'soniLiara T'soni- 07/11/16 à 15:53:50

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

jinge a écrit :

J'attends le jour où on aura le droit d'avoir le choix entre une adresse physique et une adresse email... 

Ils pourraient le faire très facilement en plus, c'est déjà en place pour les déclarations de revenus.

Avatar de SLV17 Abonné
Avatar de SLV17SLV17- 07/11/16 à 15:56:48

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Les fameuses enveloppes qui partent à la benne sans que je les ouvres...
Je prends soins de retirer mon adresse et poubelle, suis pas du genre à me déplacer pour élire un bourreau ou un maître

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3