Présidentielle américaine : le FBI libère Hillary Clinton de toute poursuite sur ses emails

Présidentielle américaine : le FBI libère Hillary Clinton de toute poursuite sur ses emails

Mieux que House of Cards

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Droit

07/11/2016 5 minutes
59

Présidentielle américaine : le FBI libère Hillary Clinton de toute poursuite sur ses emails

À 48 heures du premier tour de l'élection présidentielle américaine, le FBI a fourni les résultats d'une dernière enquête sur les emails d'Hillary Clinton. Le Bureau maintient son verdict de juillet, en ne demandant pas de poursuite contre la candidate. Ce dernier épisode ressemble à l'épilogue d'une longue histoire, vite montée en épingle.

L'élection présidentielle américaine réserve encore bien des surprises, jusqu'au dernier moment. Dans une lettre, le directeur du FBI, James Comey, conclut une seconde enquête sur l'affaire des emails d'Hillary Clinton, estimant qu'elle ne doit pas faire l'objet de poursuites pour les avoir auto-hébergés, plutôt qu'échangés via un serveur officiel lorsqu'elle était secrétaire d'État.

La nouvelle doit potentiellement enlever une épine du pied de la candidate démocrate, l'affaire étant devenu l'un des principaux vecteurs d'attaque de la part des Républicains ces derniers mois. Lors des débats entre Clinton et Trump, ce dernier évoquait systématiquement l'affaire pour affirmer que l'ancienne secrétaire d'Etat mentait. Une défense qui lui évitait aussi de répondre aux accusations sur ses propres activités.

D'un point de vue politique, l'ouverture d'une nouvelle enquête par le FBI le 28 octobre a jeté le doute sur ses intentions. Il annonçait ainsi avoir obtenu un appareil dans une autre affaire, contenant des messages liés à Clinton. « Durant ce processus, j'ai passé en revue toutes les communications en provenance ou à destination d'Hillary Clinton lorsqu'elle était secrétaire d'État » explique James Comey, qui a encore écarté la piste de poursuites.

Quatre ans d'auto-hébergement d'emails

Pour mémoire, lors de son mandat de secrétaire d'État entre janvier 2009 et février 2013, Hillary Clinton a utilisé des serveurs personnels pour échanger des emails liés à son poste, dont une partie contenaient des informations confidentielles. L'auto-hébergement était lié à un nom de domaine spécifique (clintonemail.com), via l'adresse [email protected]. Pour la candidate, cet usage d'une adresse privée lui évitait de transporter plusieurs téléphones.

En mars 2013, un hacker obtient l'accès au compte email d'un assistant de Bill Clinton, aussi hébergé sur ce serveur. Dans une capture d'écran, il montre qu'il a échangé des messages concernant des affaires sensibles avec Hillary Clinton. À l'été 2014, le département d'État se serait rendu compte qu'il lui manque des messages, alors que la secrétaire d'État était tenue de les fournir, suite à une modification des règlements de l'institution en 2009. Ses avocats fournissent (sur papier) 30 000 messages manquants en décembre 2014. En mars 2015, Clinton a demandé leur publication au département d'État.

Après publication, les messages ont été agrégés dans une archive recherchable par Wikileaks. L'affaire a d'ailleurs commencé à poser la question du rôle de Wikileaks dans l'élection américaine. D'autant que cette publication a été suivie par la mise en ligne de milliers d'emails du parti démocrate par le site. Il est d'ailleurs accusé de jouer le jeu du gouvernement russe, lui-même considéré par des personnalités politiques américaines comme à l'origine de cette dernière fuite.

Des dizaines de milliers d'emails passés au crible

Début juillet, le FBI donne donc ses premières conclusions, après une enquête approfondie des plus de 30 000 emails fournis par l'équipe de Clinton et l'analyse des serveurs utilisés par celle-ci. L'enjeu était clair : savoir si des informations confidentielles ont transité sur ces serveurs et si des puissances étrangères ou des acteurs « hostiles » y ont eu accès.

Comme l'explique l'agence, l'un des serveurs abandonnés en 2013, sur lequel le logiciel de messagerie a été supprimé, contenait encore « des millions de fragments » d'emails, qu'elle a passés en revue. Elle affirme également avoir mené un travail sur l'ensemble du contenu, contrairement aux avocats de Clinton, qui ont classé les messages à fournir à l'administration en fonction de leurs en-têtes et de mots-clés. Le FBI estime ainsi que sur les 60 000 emails que contenaient les serveurs, il n'est pas garanti que « seuls » 30 000 soient liés à son activité de secrétaire d'État. 

Sur les messages fournis, 110 contenaient des informations confidentielles, dont huit chaines d'emails avec des données « top secrètes ». De plus, 2 000 autres messages ont été marqués comme confidentiels a posteriori. Parmi les emails retrouvés par le FBI lui-même, trois comprenaient des informations confidentielles.

Dans son analyse, le FBI affirme que « nous avons des preuves que [l'équipe Clinton] a été gravement négligente dans sa manipulation de données très sensibles et hautement confidentielles ». L'institution indique tout de même ne pas avoir de preuve d'accès par un acteur indésirable, mais affirme qu'une telle intrusion reste possible. Hillary Clinton a notamment échangé des emails professionnels sur ce serveur à partir de pays connus pour leurs capacités de piratage.

Pas de poursuite car pas de volonté de nuire

Début juillet, le FBI n'a pas demandé de poursuites, car au-delà de la négligence, il n'a pas trouvé de volonté manifeste de nuire ou de trahir les États-Unis... Ce qui est la condition pour des suites judiciaires. Dans la conclusion de sa seconde enquête, fournie le 6 novembre, le Bureau maintient qu'il ne compte pas poursuivre l'ancienne secrétaire d'État, même avec des dizaines de milliers de nouveaux messages en main.

Bien entendu, ce résultat n'a pas plu à Donald Trump, qui a accusé le FBI de protéger Hillary Clinton. Lors d'un meeting, il s'est étonné de la capacité de l'institution à analyser des centaines de milliers d'emails en quelques jours, pour jeter le doute sur les résultats de cette seconde enquête. Dans son communiqué, le directeur du FBI affirmait tout de même que « notre équipe d'enquêteurs a travaillé d'arrache-pied pour traiter et analyser [ce] large volume d'emails ».

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Quatre ans d'auto-hébergement d'emails

Des dizaines de milliers d'emails passés au crible

Pas de poursuite car pas de volonté de nuire

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (59)


Je crois qu’il s’agit d’une suspension en fait.

Mais un procès pourrait se dessiner in fine.

A noter que je ne suis pas plus pour elle que lui <img data-src=" />


Vu le timing et le volume, ils ont dû employer des chinois/indiens pour lire les mails

Cette affaire est dingue quand même…

&nbsp;

Par contre je savais pas qu’il y avait pas de poursuite s’il n’y avait pas intention de nuire.

Bonne nouvelle pour Snowden, qui ne voulait pas nuire mais au contraire informer le peuple américain


Y’a pas à dire Obama cassait la baraque à coté des deux quignols qui arrivent à sa place.








jackjack2 a écrit :



Vu le timing et le volume, ils ont dû employer des chinois/indiens pour lire les mails

Cette affaire est dingue quand même…





Non, une simple signature du Patron.



Le mec qui avait pris des photos d’un intérieur sous-marins pour montrer à sa famille, lui avait la volonté de nuire ? Ici ou ailleurs, pour échapper à la justice, il faut du pouvoir.



&nbsp;


<img data-src=" />


Comparé à la grande majorité des autres présidents des usa, Obama sort clairement du lot. Mais le monde n’était pas prêt.








gokudomatic a écrit :



Comparé à la grande majorité des autres présidents des usa, Obama sort clairement du lot. Mais le monde n’était pas prêt.





M. Obama est détesté des juifs et des ultra-libéraux (no polémique inside, juste les faits).

Mais il a fait 10 ans…



Quelqu’un saurait-t-il me dire sur quelle période s’étalent les 60.000 emails ? Le volume laisse entendre que l’essentiel de ces messages n’ont pas été lus par l’intéressée. Mais du coup, qui a accès à ces emails ? Qu’en est-il des assistants de l’ancienne Secrétaire d’État ?



Au-delà des informations contenues dans les emails, l’analyse des méta données risque d’être intéressante. Ainsi, connaître la propagation des messages, la chaîne de commandement d’un gouvernement, le temps de réaction, identifier les influances et les influenceurs des décideurs, les lieux et les horaires des interventions, peuvent être encore plus intéressants que le contenu des messages, en particulier compte tenu de l’avenir probable de Mme Clinton.


Comme par hasard ca arrive a ce moment ! <img data-src=" />





&nbsp;

Quelqu’un au FBI a du se faire appeler arthur ! <img data-src=" />



“Tu veut faire passer le père Trump comme président ??? Non alors arrête immédiatement ces conneries !!”







&nbsp;

Par contre pas dis que pour la suite, ce sera autre chose …


A quand la prochaine saison (ou épisode, selon) ? <img data-src=" />


Romey a été placé par Obama, faut pas abuser ;)

Et quid d’une autre enquête sur la transparence des fonds de la fondation Clinton?


La mafia Clinton gagne la guerre interne pour l’instant au sein du FBI… J’espère au moins qu’elle tombera pour un de ses crimes.



Elle a fait effacer des milliers de mail après les requête de l’enquête parlementaire mais il n’y avait aucune intentions criminels…


Personne ne parle jamais des décès suspects dans l’entourage plus ou moins proche de Clinton. Shawn Lucas, Seth Conrad Rich, John Ashe entre (beaucoup d’) autres.

Des chanceux les Clinton&nbsp;<img data-src=" />




Pour la candidate, cet usage d’une adresse privée lui évitait de transporter plusieurs téléphones.





C’était sa ligne de défense çà ???


Il y a du avoir une grosse pression pour que le candidat du système et du statu quo, soutenu par le monde la finance, n’ait pas cette épine dans le pied alors que le scrutin approche, c’est évident.



Peu importe qui l’emporte, je pense aussi que les américains vont être nostalgiques d’Obama à la vitesse grand V avec 2 branquignoles pareils comme candidats.


8








kade a écrit :



Je crois qu’il s’agit d’une suspension en fait.

Mais un procès pourrait se dessiner in fine.

A noter que je ne suis pas plus pour elle que lui <img data-src=" />



+1, ils vont pas faire des histoires maintenant et favoriser Trump du coup.

&nbsp;



tu veux qu’on parle des guerres faites par les Bush père et fils? Du bordel qu’ils ont mis au moyen orient? Faudrait peut être pas oublié qu’ils ont très fortement contribué à l’essor de DAESH avec leurs conneries.



Mais on dérape un peu du sujet…



Je trouve surtout amusant de voir une enquête qui a permis de jeter le doute sur Clinton et donc à booster les intentions de vote pour Trump brutalement s’arrêter à 2 jours de la journée clé pour le vote des américains (ne pas oublié que les votes se font sur plusieurs jours, selon les états)


Et aussi que les votations c’est pour nommer les grands électeurs.








Vilainkrauko a écrit :



Quelqu’un au FBI a du se faire appeler arthur ! <img data-src=" />





Oui, mais par qui ?

Et comme tu dis, ça tombe pile avant demain.





Mieux que House of Cards

Là, on est plutôt dans “House of Crads” comme dirait l’autre.

Celui qui sera élu sera le candidat qui aura le moins de personnes contre lui… C’est triste, et dire qu’on va vivre la même chose dans moins de 6 mois


Ca fait plus qu’approcher, c’est demain <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



8





Je me doutais que je m’est gouray <img data-src=" />









bakou a écrit :



tu veux qu’on parle des guerres faites par les Bush père et fils? Du bordel qu’ils ont mis au moyen orient? Faudrait peut être pas oublié qu’ils ont très fortement contribué à l’essor de DAESH avec leurs conneries.



Mais on dérape un peu du sujet…



Je trouve surtout amusant de voir une enquête qui a permis de jeter le doute sur Clinton et donc à booster les intentions de vote pour Trump brutalement s’arrêter à 2 jours de la journée clé pour le vote des américains (ne pas oublié que les votes se font sur plusieurs jours, selon les états)





Tu crois quand même pas que je suis Républicain là?&nbsp;<img data-src=" />

Ce qui m’étonne c’est qu’on blablate sur les mails alors que les morts “étranges”, personne ne s’en émeut

Mais ça m’étonne aussi que rien ne sorte sur Trump… Il s’occupe lui-même de se torpiller peut-être



Tu suggères quoi dans ton dernier paragraphe? Que Trump avait les faveurs du FBI?

Je suis pas trop dans le domaine mais ça me semblerait bizarre









jackjack2 a écrit :



Ce qui m’étonne c’est qu’on blablate sur les mails alors que les morts “étranges”, personne ne s’en émeut&nbsp;



C’est effectivement étonnant qu’on parle sur des faits plutôt que sur de vagues rumeurs étayées par du vent.&nbsp;

Ces dernières ont en général beaucoup plus de succès sur la toile









ludo0851 a écrit :



Là, on est plutôt dans “House of Crads” comme dirait l’autre.

Celui qui sera élu sera le candidat qui aura le moins de personnes contre lui… C’est triste, et dire qu’on va vivre la même chose dans moins de 6 mois





L’été sera discret : toutes les lois vont passer. En septembre : plus de transports, plus d’essence, plus de services publics <img data-src=" />



Après on vient nous dire qu’ils ne magouillent pas !



<img data-src=" />








Faith a écrit :



C’est effectivement étonnant qu’on parle sur des faits plutôt que sur de vagues rumeurs étayées par du vent.&nbsp;

Ces dernières ont en général beaucoup plus de succès sur la toile





Ces gens ne sont pas morts?



tiens y’en a un moins qui reflechit …..


Niveau politique il n’y a plus rien à tirer des Etats-Unis.



Pourris jusqu’à la moelle.








jackjack2 a écrit :



Tu crois quand même pas que je suis Républicain là? <img data-src=" />

Ce qui m’étonne c’est qu’on blablate sur les mails alors que les morts “étranges”, personne ne s’en émeut

Mais ça m’étonne aussi que rien ne sorte sur Trump… Il s’occupe lui-même de se torpiller peut-être



Tu suggères quoi dans ton dernier paragraphe? Que Trump avait les faveurs du FBI?

Je suis pas trop dans le domaine mais ça me semblerait bizarre







elle est tout aussi pourrie que Trump, n’importe qui d’autre en aurait prit pour son grade avec taule + carriere politique finito, mais bon elle est “soutenue” et protegee. Trump par contre on ne lui a pas fait de cadeaux, meme si c’est un peu sa faute, il a tendu tellement de batons aussi…



Cette election sera perdant-perdant. Ceux qui craignent une guerre si Trump passe devraient aussi se soucier de la meme chose si Hillary passe, vu comment ils sont tous en train de titiller le Poutine.



n’empeche, benjamin bayart qui promouvait l’internet décentralisé…

“jsuis persuadé que le mec qu’a @wanadoo.fr chez lui, il est pas le seul a avoir cette boite mail”..



bayart en a revé, hillary l’a fait..


c’etait bien dans son domicile je crois qu’hillary hebergeait les serveurs.. qui y sont encore, bien cloitrés..








DownThemAll a écrit :



Niveau politique il n’y a plus rien à tirer des Etats-Unis.



Pourris jusqu’à la moelle.









ya pire : la france <img data-src=" />

et ca ne va suuuuuuuuuuuuuuurrrrttoooouuuuuuuut pas changer =D =D



techniquement, ca vient d’abcnews

http://abcnews.go.com/Politics/hillary-clinton-doubles-email-scandal-allowed/sto…



ca a été repris par politifact



http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/may/31/hillary-clinton/f…



In a May 26 interview, ABC reporter Liz Kreutz asked Clinton about her decision to use a server located in her New York home





puis repris par en.wikipedia…

The email account used on Clinton’s BlackBerry was then hosted on a private server in the basement of her home in Chappaqua, New York,



benjamin en a revé..



la potentielle future premiere dame en fait la promo grandeur mondiale :) :) :)


J’espère qu’il y aura encore quelques rebondissements, mais en tout cas, on se sera bien diverti.&nbsp;<img data-src=" />

Ils ont assuré le show tous les 2. Je pense même que certains électeurs se sont pris tellement au jeu, qu’ils ont cru réellement un moment que leur vote allait avoir une incidence.



&nbsp;Je me suis&nbsp;d’ailleurs&nbsp;surpris lors d’un JT en prime time à prendre mon téléphone et à chercher le n° des candidats pour envoyer un SMS. (Mais ça ne marche que dans quelques pays comme l’Arabie Saoudite et le Qatar. Vu le prix du SMS, c’est peut-être une bonne chose.)&nbsp;<img data-src=" />



Ca va nous faire tout bizarre une fois que la finale sera passée.&nbsp;



&nbsp;




Il (Wikileaks) est d’ailleurs accusé de jouer le jeu du gouvernement russe, lui-même

considéré par des personnalités politiques américaines comme à

l’origine de cette dernière fuite.





La femme de ménage des Clinton s’est cassé la jambe en glissant sur une peau de banane. Une enquête à déterminé que c’était une banane russe jetée volontairement par un pro-Wikileaks. <img data-src=" />



&nbsp;








psn00ps a écrit :



Oui, mais par qui ?

Et comme tu dis, ça tombe pile avant demain.





Se faire appeler arthur !<img data-src=" />



On à le remake Français sur la rampe de tir, c’est déjà pas mal.<img data-src=" />


Le FBI = Sbires du Diable.


Tout à fait d’accord concernant G W Bush, mais justement Hillary Clinton est sur la même ligne néo-conservatrice que lui (en tout cas sur l’international)…

Et Bill Clinton avait été pas mal avec ses guerres en Somalie, en ex-Yougouslavie et en Irak (Car il ne faut pas oublier qu’il avait relancé les bombardements dans les années 90, bien qu’il n’aie pas envahis le pays)



Quand à Trump, il reste à savoir si &nbsp;c’est un moindre mal : S’il est élu, sera-t-il vraiment isolationniste ?


Donc, Obama est un nazi. <img data-src=" />








Ph11 a écrit :



Donc, Obama est un nazi. <img data-src=" />





Ah ah ah ah !

Non : un démocrate.









Ricard a écrit :



La femme de ménage des Clinton s’est cassé la jambe en glissant sur une peau de banane. Une enquête à déterminé que c’était une banane russe jetée volontairement par un pro-Wikileaks. <img data-src=" />





Cadeau

Tu comprendras certaines choses (peut être) et notamment les raisons de la haine viscérale que voue Assange à Clinton…

Non Assange n’est pas un vassal de la Russie, mais oui il utilise certainement des éléments en provenance de Moscou pour combattre Clinton jusqu’au bout.



Moi , non pas cette dingue ! (menteuse, manipulatice, folle et détraquée “sexuelle” , satanique !)



https://www.upr.fr/actualite/adherent-upr-vivant-aux-etats-unis-alerte-gravite-s…



https://www.youtube.com/watch?v=bzLm2IHFuoc



A lire absolument :

http://www.mostdamagingwikileaks.com/ (TOP 100 , ca suffit !!)



Trump ?

C’est le moins pire pour la France et l’Europe : donc Trump.



Mais je ne suis pas Américain et contrairement à leur gouvernement je ne ferai pas d’ingérence où ferait pencher pour celui qui m’arrage par la force, la déstabilisation etc ….



A bon entendeur !


Sinon ya Anonymous qui a dit qu’il était en possession de photo et vidéo de bill clinton avec des mineurs…. je sais pas le niveau de véracité mais c’est déjà bien glauque, il menace des les diffusé prochainement !








busta525 a écrit :



Cette election sera perdant-perdant. Ceux qui craignent une guerre si Trump passe devraient aussi se soucier de la meme chose si Hillary passe, vu comment ils sont tous en train de titiller le Poutine.







Surtout que dans le discours, si Trump joue l’accalmie avec les russes, Clinton menace de répondre à des piratages (le futur argument de l’ordre des armes de destruction massive?) par des interventions militaires : spéciale dédicace aux russes et chinois habituellement incriminés pour les défauts de sécurisation de divers systèmes US…



Edit : et dans le genre psychopathe le « we came, we saw, he died ! hahaha ! » satisfait de Clinton, parlant de Kaddafi, perso ça me fait flipper d’imaginer qu’elle ait accès au gros bouton rouge.



perso, s’ils prevoient de raser la planete, j’aimerais bien une petite notif, histoire que je flambe un peu avant la in du monde <img data-src=" />

&nbsp;


Cette vieille folle voulait “droner” Assange :/



Pourvu que Trump gagne.








Jean-Luc Skywalker a écrit :



Cette vieille folle voulait “droner” Assange :/



Pourvu que Trump gagne.





Heu si tu portes un jugement uniquement sur ce point précis, tu devrais revoir la position des républicains (et notamment du Tea Party) concernant Assange quand Wikileaks est sorti.

Pour l’instant tout se passe bien parcequ’Assange fait le jeu de Trump, mais je ne suis pas sur que quand la poussière sera retombée après l’élection Assange ne soit pas redevenu l’homme à abattre.



Personne pour dire que pour se sortir du piège Hillary/Trump, il y a la possibilité de voter pour deux autres candidats ?








darkbeast a écrit :



Y’a pas à dire Obama cassait la baraque à coté des deux quignols qui arrivent à sa place.





il y a aussi baraque aux bahamas



Il y en a trois.

Mais toutes les projections montrent démocrates et républicains premiers en nombre de grands électeurs.


Non il y a en a 4. Les deux que tu connais, Gary Johnson du Libertarian Party et Jill Stein du Green party.

Mais franchement, entre le premier qui n’a jamais entendu parler d’Alep et la deuxieme qui a un programme financé de manière magique …

Autant dire qu’il n’y a que deux candidats.


pas chiche, que de la gueule !!!








carbier a écrit :



Cadeau

Tu comprendras certaines choses (peut être) et notamment les raisons de la haine viscérale que voue Assange à Clinton…





Je n’apprendrais rien que je ne sache déjà sur Numerama. Mais je comprends mieux ta logique vu tes lectures maintenant.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je n’apprendrais rien que je ne sache déjà sur Numerama. Mais je comprends mieux ta logique vu tes lectures maintenant.<img data-src=" />





Il existe effectivement des personnes qui donnent plus d’importance au contenant qu’aux contenus et cela même si ceux-ci sont sourcés et argumentés.

De ces personnes, je dirai donc qu’il ne sert pas à grand chose d’essayer d’argumenter <img data-src=" />