James Webb Space Telescope : la construction est terminée, décollage prévu en octobre 2018

James Webb Space Telescope : la construction est terminée, décollage prévu en octobre 2018

Espérons qu'il ne verra pas flou...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

04/11/2016 3 minutes
40

James Webb Space Telescope : la construction est terminée, décollage prévu en octobre 2018

La construction du James Webb Space Telescope est terminée. Pour rappel, il s'agit du plus grand télescope spatial qui sera lancé d'ici deux ans. Il dépassera Hubble dans plusieurs domaines et devrait permettre de mieux comprendre l'Univers.

Cela fait maintenant plus de 26 ans que Hubble est dans l'espace (voir votre actualité sur les 25 ans du télescope spatial). Après un début de vie assez chaotique, la routine s'est installée et Hubble nous propose régulièrement de superbes clichés de l'Univers. Alors que la mission devait prendre fin en juillet 2016, elle a été de nouveau repoussée de cinq ans, jusqu'au 30 juin 2020. Pendant ce temps, la relève se prépare avec le James Webb Space Telescope.

La construction du miroir primaire de celui-ci est désormais terminée. Il est composé de 18 miroirs hexagonaux assemblés dans une salle blanche du centre spatial Goddard de la NASA. Pour rappel, ce projet est issu d'une collaboration internationale entre les agences spatiales américaine (NASA), européenne (ESA) et canadienne (CSA).

Nos confrères de Space.com indiquent que John Mather, astrophysicien et responsable du projet scientifique explique que, « aujourd'hui, nous célébrons le fait que notre télescope est terminé, et nous sommes sur le point de prouver qu'il fonctionne ». Il ajoute que le télescope James Webb Space Telescope surpasse Hubble sur deux points importants : il s'agit du plus grand télescope spatial et il est spécialement pensé pour analyser les infrarouges, ce qui n'est pas le cas de son petit frère.

James Webb Telescope

Les ambitions portées par le James Webb Space Telescop sont nombreuses et les informations qu'il récoltera devraient aider les scientifiques à « mieux comprendre notre système solaire, et au-delà » explique la NASA. Grâce à ses miroirs et sa vision infrarouge, il pourra regarder « à plus 13,5 milliards d'années pour voir les premières étoiles et galaxies se former dans l'obscurité de l'univers primitif ». Il permettra aussi d'obtenir de nouvelles informations sur la composition des atmosphères des planètes en dehors de notre système solaire « et peut-être même trouver des signes des éléments constitutifs de la vie ailleurs dans l'univers ».

Quoi qu'il en soit, le lancement du James Webb Space Telescope est toujours prévu pour octobre 2018, à bord d'une fusée Ariane 5. Il prendra place au point de Lagrange L2, opposé au Soleil par rapport à la Terre et à environ 1,5 million de km de nous. D'ici là, il passera une batterie de tests afin de vérifier sa solidité et sa capacité à résister à un lancement dans une fusée.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (40)


PtiDidi Abonné
Le 04/11/2016 à 08h 20

“D’ici là, il passera une batterie de tests afin de vérifier sa solidité et sa capacité à résister à un lancement dans une fusée.”



C’est à dire? On est content on a un télescope spatial, maintenant on va vérifier que l’on peut le mettre dans l’espace? :/


gathor Abonné
Le 04/11/2016 à 08h 24

Maintenant

qu’il est construit, il peut passer les tests, difficile de le faire avant sa

construction. Bien évidemment sa conception est faite pour résister, mais autant

vérifier que c’est le cas avant de le lancer dans l’espace ;)


KP2
Le 04/11/2016 à 08h 25







PtiDidi a écrit :



“D’ici là, il passera une batterie de tests afin de vérifier sa solidité et sa capacité à résister à un lancement dans une fusée.”



C’est à dire? On est content on a un télescope spatial, maintenant on va vérifier que l’on peut le mettre dans l’espace? :/







J’imagine qu’ils ont fait plein de simulations pendant la phase de conception mais une fois que le machin est construit, il faut quand même tester en vrai car une simulation n’est jamais parfaite…

Dans ce genre d’industrie, ils testent les choses 100x… pas comme dans l’informatique…



megatom
Le 04/11/2016 à 08h 27

Bien sûr qu’ils savent qu’ils pourront l’envoyer (on se lance pas dans un projet comme celui-ci si on sait dès le départ que ca ne fonctionnera pas …). Mais ce n’est pas parce que sur le papier ça doit fonctionner que ca marche en réalité (ça les informaticiens le savent très bien…). Et avant d’envoyer une fusée (avec ses coûts) il vaut mieux faire les essais au sol.


Lasout Abonné
Le 04/11/2016 à 08h 28







PtiDidi a écrit :



“D’ici là, il passera une batterie de tests afin de vérifier sa solidité et sa capacité à résister à un lancement dans une fusée.”



C’est à dire? On est content on a un télescope spatial, maintenant on va vérifier que l’on peut le mettre dans l’espace? :/





Pas mieux que gathor et KP2 avant moi.

Et puis, si tu pètes un truc dans un centre spatial pendant des tests, c’est plus facile de le réparer et de l’améliorer qu’une fois que tu es au point L2&nbsp;<img data-src=" />



Obidoub
Le 04/11/2016 à 08h 30

Ils vont le secouer pour voir s’il résistera aux vibrations du lancement.

Source : C’est pas sorcier <img data-src=" />


Toum
Le 04/11/2016 à 08h 32

” ce qui n’est pas le cas de son petit frère”



Si on veut chipoter, Hubble c’est plutôt le grand frère du James Webb Space Telescope :)


neointhematrix
Le 04/11/2016 à 08h 33

Et là, le lancement rate…



Sans déconner, ce sera une belle avancée que ce télescope qui nous promet de belles découvertes.


Tydher
Le 04/11/2016 à 08h 42

Niveau tests, il y en a pas mal :

&nbsp;&nbsp; -Vibrations

&nbsp;&nbsp; -RF (pour l’envoi de données vers la Terre, du coup le Telescope doit bien embarqué une antenne quelque part sur sa structure)

&nbsp;&nbsp; -Vide thermique (pour tester la resistance et le comportement du telescope comme s’il était dans l’espace)

&nbsp;&nbsp; -Optique/Optronique



Et forcement, pour faire ces tests, il faut que le telescope soit construit (du moins en grande partie)


Ami-Kuns Abonné
Le 04/11/2016 à 08h 56



à bord d’une fusée Ariane 5



Au moins ils prennent pas trop de risque pour le lancement.<img data-src=" />


Soltek
Le 04/11/2016 à 08h 56

Hubble n’est pas encore à mettre au placard, il a encore récemment démontré que l’univers observable contenait au moins 10 fois plus de galaxies que ce qu’on savait jusqu’à maintenant (on était à 100 milliards).

source


bingo.crepuscule
Le 04/11/2016 à 08h 59

Par rapport à Hubble, ce dernier devrait permettre d’observer des systèmes solaires proches de façon plus nette/précise également ?


Obidoub
Le 04/11/2016 à 09h 04







bingo.crepuscule a écrit :



Par rapport à Hubble, ce dernier devrait permettre d’observer des systèmes solaires proches de façon plus nette/précise également ?





Cela dépend de la cible.

&nbsp;

Si c’est en lumière visible, il est probable que le VLT reste imbattable de part le diamètre de ses télescopes (8,2m) et l’interférométrie qui offre une résolution inégalée:https://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A8s_Grand_T%C3%A9lescope#Interf.C3.A9rom.C3….



&nbsp;L’intérêt du James Webb Space Telescope c’est d’observer dans l’infrarouge, ce qui est quasi impossible sur terre en raison du rayonnement thermique ambiant et de l’atmosphère. L’observation en infrarouges permet de distinguer ce qui est masqué en lumière visible (par les poussières opaques, par exemple).



Strimy
Le 04/11/2016 à 09h 07

Globalement oui, mais le James Webb est fortement prévu pour observer dans l’infrarouge parce que c’est vers là que la lumière est modifiée à cause de l’expansion de l’univers (redshift).



On peut lire pas mal d’explications ici :http://jwst.nasa.gov/faq.html



On peut notamment lire :



Webb has four mission science goals: 



 Search for the first galaxies or luminous objects that formed after the Big Bang.   


 Determine how galaxies evolved from their formation until the present.   


 Observe the formation of stars from the first stages to the formation of planetary systems.   


 Measure the physical and chemical properties of planetary systems and investigate the potential for life in those systems.




Donc on est principalement dans l’observation au plus loin de l’univers observable, mais aussi dans la recherche de planètes dans d’autres galaxies.



pti_pingu
Le 04/11/2016 à 09h 08



Espérons qu’il ne verra pas flou…





Bah, on enverra Affelou en orbite dans ce cas :)


sentryman
Le 04/11/2016 à 09h 30







neointhematrix a écrit :



Et là, le lancement rate…



Sans déconner, ce sera une belle avancée que ce télescope qui nous promet de belles découvertes.





C’est pas un lanceur de la société de Charlatan Musk



manfried
Le 04/11/2016 à 09h 31

En L2 vaut mieux bien le tester avant et serrer les fesses pour qu’il résiste au lancement, car si il fait comme Hubble et qu’il faut envoyer des hommes pour le réparer, ça va être nettement plus difficile aussi loin!


seb2411
Le 04/11/2016 à 09h 35







manfried a écrit :



En L2 vaut mieux bien le tester avant et serrer les fesses pour qu’il résiste au lancement, car si il fait comme Hubble et qu’il faut envoyer des hommes pour le réparer, ça va être nettement plus difficile aussi loin!





Au moins ils auront trouve une mission pour le SLS de la NASA <img data-src=" />



PtiDidi Abonné
Le 04/11/2016 à 09h 36

@gathor @KP2 @megatom @Matsod @Obidoub



Anéfé.. Dredi matin, manque de café..

Merci de m’avoir ouvert les yeux sans bashing :)


nodulle Abonné
Le 04/11/2016 à 09h 39

Ils ont intérêt à bien le tester avant et plutôt 100x qu’une. Car une fois au point Lagrange L2, si il tombe en panne ou est victime d’un dysfonctionnement, on peut se gratter pour aller le réparer…


PtiDidi Abonné
Le 04/11/2016 à 09h 39

Cest fou la taille de leur salle blanche!

Avec des chariots élévateurs et tout, c’est étonnant qu’ils arrivent à la garder blanche


PtiDidi Abonné
Le 04/11/2016 à 09h 42

Ouais, manque de caféine

Ou alors, je pense mettre ca sur le compte du trolldi mais pas assez virulent <img data-src=" />


the_frogkiller Abonné
Le 04/11/2016 à 09h 42







Ami-Kuns a écrit :



Au moins ils prennent pas trop de risque pour le lancement.<img data-src=" />





pas forcement le premier lancement était un satellite de recherche astronomique. j’ai connu une personne dont sa thèse dépendant de ce satellite.&nbsp; il a dus changer de sujet bien sur…



zeBibendum
Le 04/11/2016 à 09h 45

Encore merci à NextInpact de nous faire vivre ces moments au-delà de l’informatique, c’est vraiment passionnant de suivre ce qui se fait concernant l’espace&nbsp;<img data-src=" />


alf.red
Le 04/11/2016 à 10h 13







Tydher a écrit :



Niveau tests, il y en a pas mal :

&nbsp;&nbsp; -Vibrations

&nbsp;&nbsp; -RF (pour l’envoi de données vers la Terre, du coup le Telescope doit bien embarqué une antenne quelque part sur sa structure)

&nbsp;&nbsp; -Vide thermique (pour tester la resistance et le comportement du telescope comme s’il était dans l’espace)

&nbsp;&nbsp; -Optique/Optronique



Et forcement, pour faire ces tests, il faut que le telescope soit construit (du moins en grande partie)





Histoire d’éviter les photos flous des début d’Hubble :)



Sinon, content de voir qu’il est enfin terminé. Dans le genre projet galère, il est pas mal. Entre les dépassements de budget et les retards !



Et pour la petite histoire, la taille du miroir est juste énorme par rapport à hubble

http://jwst.nasa.gov/images/JWST-HST-primary-mirrors.jpg

Plus de détails sur Hubble Vs JWST :http://jwst.nasa.gov/comparison.html



sat57
Le 04/11/2016 à 10h 21

Le lanceur Ariane est le plus fiable qui puisse exister. Ils vont pas se permettre de le lancer à travers les fusées de Musk.


Tydher
Le 04/11/2016 à 10h 27







sat57 a écrit :



Le lanceur Ariane est le plus fiable qui puisse exister. Ils vont pas se permettre de le lancer à travers les fusées de Musk.





Le plus fiable&nbsp;de part sa durée de vie, son recul et son existence

&nbsp;



luinil
Le 04/11/2016 à 10h 29

Le choix du lanceur c’est surtout que c’est l’Europe qui le paie.


luinil
Le 04/11/2016 à 10h 33

Quand à la fiabilité ULA fait mieux que Ariane 5 qui a explosé deux fois (tiens c’est autant que la falcon 9 ^^‘)


the_frogkiller Abonné
Le 04/11/2016 à 10h 37







luinil a écrit :



Quand à la fiabilité ULA fait mieux que Ariane 5 qui a explosé deux fois (tiens c’est autant que la falcon 9 ^^‘)





oué enfin Ariane 5 c’est 231 vol et on en est au 74ième succès d’affilé comparé au falcon 9…



Optrolight Abonné
Le 04/11/2016 à 10h 43

Il faut vérifier un grand nombre de chose. La réflectivité des miroirs, la transmission optique du système dans son ensemble. la sensibilité des instruments scientifiques. Comment se comporte les systèmes sur une table vibrante pour simuler un décollage. Est ce que tout les systèmes redondant fonctionnent. Est ce que tout les miroirs se positionnent comme ils doivent (cophasage des miroirs entre eux pour avoir une image ).

Bref un million de test nécessaire pour comprendre le télescope en dehors des simulations et corrigé s’il y a lieu.


Strimy
Le 04/11/2016 à 10h 56

Ariane 5 c’est 88 vols, pas 231 (la numérotation inclut la totalité des vols Ariane).



Mais oui, les échecs d’Ariane 5 sont des défauts de jeunesses, ce qui sera peut être la même chose pour SpaceX à termes, mais ils ont encore tout a prouver. Alors qu’Ariane, c’est en effet 74 succès d’affilée depuis 2003, ce qui en fait très clairement un des lanceurs les plus fiables aujourd’hui. Ceci dit, ULA a son lot de fusées très fiables, avec relativement peu d’échecs sur le nombre de vols.


the_frogkiller Abonné
Le 04/11/2016 à 11h 05







Strimy a écrit :



Ariane 5 c’est 88 vols, pas 231 (la numérotation inclut la totalité des vols Ariane).



Mais oui, les échecs d’Ariane 5 sont des défauts de jeunesses, ce qui sera peut être la même chose pour SpaceX à termes, mais ils ont encore tout a prouver. Alors qu’Ariane, c’est en effet 74 succès d’affilée depuis 2003, ce qui en fait très clairement un des lanceurs les plus fiables aujourd’hui. Ceci dit, ULA a son lot de fusées très fiables, avec relativement peu d’échecs sur le nombre de vols.





ah oui autant pour moi j’avais mal lu la liste des vols. Je trouve tout de même ça pas mal pour de grosses bombonnes de gaz et un peut de poudre.



Vekin
Le 04/11/2016 à 12h 11

Ah je m’apprêtais à commenter pour signaler la même chose <img data-src=" />


lomic2
Le 04/11/2016 à 14h 17

<img data-src=" />&nbsp;le genre de news qui rend mon pantalon tout tendu&nbsp;<img data-src=" />


Uther Abonné
Le 04/11/2016 à 14h 31







luinil a écrit :



Quand à la fiabilité ULA fait mieux que Ariane 5 qui a explosé deux fois (tiens c’est autant que la falcon 9 ^^‘)



Oui enfin les deux seuls échecs d’Ariane 5 étaient sur les vol d’essai : le tout premier vol de Ariane 5 et le premier vol de la version ECA.



ehnolfey
Le 04/11/2016 à 16h 50







gathor a écrit :



Maintenant

qu’il est construit, il peut passer les tests, difficile de le faire avant sa

construction. Bien évidemment sa conception est faite pour résister, mais autant

vérifier que c’est le cas avant de le lancer dans l’espace ;)





Maintenant, on va le mettre sur un fusée de SpaceX puis on charge le carburant, si le télescope survit à l’opération, il est prêt à être lancé <img data-src=" />



A mon avis,ça va turbiner sec chez Arianespace pour que la fusée Ariane 5 qui va envoyer le téléscope dans l’espace soit tip top le jour du lancement, l’objectif&nbsp; 0 échec étant clairement une obligation. <img data-src=" />


Obelixator
Le 04/11/2016 à 18h 54

Je pense que l’un des trucs les plus impressionnant sur le James Webb Space Telescope, c’est son déploiement <img data-src=" />



Les Transformers n’ont qu’à bien se tenir ! <img data-src=" />


Commentaire_supprime
Le 06/11/2016 à 16h 45



Pour rappel, ce projet est issu d’une collaboration internationale entre les agences spatiales américaine (NASA), européenne (ESA) et canadienne (CSA).







le lancement du James Webb Space Telescope est toujours prévu pour octobre 2018, à bord d’une fusée Ariane 5.





À part ça, l’Europe dans l’espace, c’est de la merde…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />