469 jours après son passage à proximité de la planète naine Pluton, la sonde New Horizons a fini d'envoyer l'ensemble des données collectées. La NASA se prépare à effacer sa mémoire afin de laisser de la place à la suite de la mission.
Lancée en janvier 2006, la sonde New Horizons de la NASA a survolé Pluton, la planète déchue de notre système solaire, le 14 juillet dernier. Elle est passée à un peu plus de 12 000 km de la planète naine (et plus de 28 000 km de Charon, un de ses satellites naturels) avant de continuer sa route vers la ceinture de Kuiper.
New Horizons ne connait pas le THD : entre 1 et 4 kb/s de moyenne
Dans les semaines et les mois qui ont suivi, New Horizons a envoyé de nombreuses photos et données scientifiques. Fin juillet, le CNES expliquait que les premières images de Pluton « dévoilent des montagnes de glaces qui surprennent la communauté scientifique ». Mais ce n'était que le début et le gros du travail restait encore à faire.
En effet, la transmission des données de la sonde vers la Terre a pris beaucoup de temps. Comme prévu, elle s'est achevée fin octobre, le 25 pour être précis, soit un peu plus de 15 mois après le survol de Pluton. Au total, plus de 50 Gb (soit environ 6,25 Go) de données ont été envoyés par New Horizons... avec un taux de transfert relativement faible.
En effet, suivant la position de la sonde, le débit oscille entre 1 et 4 kb/s, soit une moyenne de 7 Mb... par heure seulement. Compte tenu de la rotation de la Terre et de la disponibilité des antennes du DSN (Deep Space Network) – qui ne sont pas uniquement braquées sur New Horizons – il a fallu près de 500 jours à News Horizons pour arriver au bout de ses transmissions.
À 50 000 km/h, la sonde stocke les données pour les envoyer plus tard
La NASA explique que la sonde n'avait droit qu'à un seul essai (elle est passée à proximité de Pluton à près de 50 000 km/h), le but était donc de « récupérer autant de données que possible, aussi rapidement que possible ». Les informations jugées comme les plus importantes ont été envoyées en priorité, avant de transférer le reste des données à partir de septembre 2015.
Dans tous les cas, tout s'est passé comme prévu : « nous avons notre trésor » lâche Alice Bowman du laboratoire de physique appliquée Johns Hopkins. Elle ajoute que son équipe va procéder à une ultime vérification des données avant de les effacer à distance de la mémoire de News Horizons.
Le but est de faire de la place pour la suite de la mission : l'étude de l'objet céleste 2014 MU69 de la ceinture de Kuiper (voir cette actualité).
Commentaires (62)
#1
Quand on voit les réussites des USA dans le domaine spatial et celui de l’Europe qui cumule amarrage raté et crash récemment, cela laisse songeur aux capacités futures respectives pour la conquête de l’espace.
En tout cas une bonne première partie de mission pour la sonde New Horizons qui a toute ses chances de faire un doublet maintenant !
#2
#3
#4
Comment c’est possible que Free Mobile ait le même débit en itinérance en France ? Se faire battre par une sonde à des millions de kilomètres faut le faire…
" />
#5
#6
Je pense qu’ils vont récupérer la techno auprès de la NASA.
#7
#8
Ben surtout comment c’est possible qu’aujourd’hui en 384kbps il soit impossible de consulter le moindre site internet (quitte à charger la page 10 fois plus lentement quen 3Mbps) ? Qui a déjà réussi à aller sur internet avec son téléphone une fois bridé après le fair-use dépassé ?
#9
timeout des serveurs. En soit c’est possible, mais tu te fais juste jeter donc tu reçois pas la totalité des données dont tu as besoin.
#10
#11
Il ne faut pas parler de “conquête de l’espace” mais d’ “exploration spatiale”.
#12
ça dépend de qui en parle et du point de vue (beaucoup semblent encore en mode kicékikalaplusgrosse… ce qui promet un bel échec à mon sens)
#13
“il a fallu près de 500 jours à News Horizons ”
" />
c’est ce qu’il me faudra pour envoyer 1To de données dans ma sauvegarde avec un upload à 1 Mo/s
#14
Légende de la dernière image : « Crédits NASA » avec un lien parce qu’il y a le mot « NAS »…
" />
C’est beau l’indexation automatique hein
#15
ma calculette me dit un peu plus de 11 jours et demi
#16
#17
#18
Le mec payé à regarder la barre de progression du dl à du ce faire chier. XD
#19
ce qui mènera tout naturellement à une jolie guerre (je vois mal la Chine ou la Russie reconnaître la force d’une loi américaine)
#20
Fixed 
" />
#21
#22
#23
Oui, timeout, échec de la requête. Personnellement je suis retourné chez Orange. C’est cher, ça marche, tout le temps.
" />
#24
J’en étais sûr !
" />
#25
#26
#27
#28
#29
C’est bien vrai, trop fort les Américains ? Le résultat est même parfois Explosif ! !
http://www.20minutes.fr/monde/1641343-20150628-video-fusee-transportant-capsule-…
#30
#31
C’est à peu près le débit qu’on avait à l’époque du 56k
" />
#32
#33
#34
En effet, suivant la position de la sonde, le débit oscille entre 1 et 4 kb/s, soit une moyenne de 7 Mb… par heure seulement.
Là où je bosse, c’est le débit qu’on a pour accéder au net par le réseau de mon ministère.
Un gateway fait avec un Pentium I acheté quand Mitterrand était encore à l’Élysée, c’est perfectible pour les perfs…
#35
#36
#37
Tu cites des mecs qui ont des projets d’exploiter des meteorites proches. De un, ils en sont encore loin, et puis des meteorites j’appelle pas ca l’espace, mais des morceaux de cailloux aussi gros qu’une poussière a l’échelle de la terre, ca fait un peu minus et cortex.
Après le texte du sénat US est un texte pour inciter les sociétés privées a exploiter le filon commercial de l’espace (surtout a but touristique proche, ou de colonnies sur des planetes telluriques de notre systeme solaire qui sont par ailleurs plutot hostiles), Il peut inquieter, mais en l’état de la technologie et des connaissances des limites de la physique, va falloir s’accrocher encore quelques siecles pour avoir l’espoir de vouloir conquérir l’espace, parce que c’est pas en ayant une base sur Mars, un hotel en orbite de la Terre et un tracteur sur des cailloux dans le coin qu’on peut se targuer d’avoir conquis l’espace.
#38
Même si elle as été lancé il y as 10 ans, il n’ont pas put développer des protocoles gérant les très grandes latences ? ( c’est la seule contrainte que je vois )
Je suis un peu utopiste, mais un protocole bien pensé permettrais un débit bien plus élevé ( même en ayant les même garanties que les protocoles actuels )
bon après avec la disponibilité de l’antenne vis à vis de la sonde, ont déjà dut prévoir le truc ( 4h de délais aller, faut commencer à émettre à la bonne heure )
#39
Je pense que la sonde a été lancée il y a une paire d’années…
Avec les technos de l’époque, on ne peut pas tout comparer.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
ouais enfin, SpaceX c’est une entreprise privée, c’est pas la NASA (même si la NASA est impliqué dedans ;) )
Mais oui, de la à dire que l’ESA fait pâle figure, faut pas exagérer ;)
#46
#47
#48
D’ailleurs c’est quelle technologie qui est employée pour la transmission, du numérique, de l’analogique?? Une techno ultra maitrisée je suppose genre de la radio frequence extra longues ondes, non?
Mais utiliser des lasers (dela fibre sans fils) c’est envisageable? C’est sur il faudrait des appareils ultra précis
#49
C’était pas possible d’imager l’article avec une image de Pluton plutôt que ce qui semble être un photomontage type “vue d’artiste” de Jupiter?
#50
#51
#52
#53
Pourquoi on ne mettrait pas en place quelques “relais” dans l’Espace ?
Histoire d’être moins dépendant de la position terrestre et de la puissance des émetteurs.
Il serait alors plus facile d’envoyer et recevoir de l’information puisque non dépendant de fenêtre de communication.
#54
#55
Dans mon idée, il est vrai que je pensais plutôt à de la mutualisation, donc réseau de com utilisé par plusieurs sondes, sur plusieurs années et missions.
" />
La techno “vsat” est plutôt bien maitrisé je pense. Pas facile d’espérer mieux en débit sans augmenter la puissance et la taille des antennes. Et çà ne règle pas le problème des fenêtres de communication.
L’immobilité dans l’espace : effectivement, ce n’est pas si simple
L’apport en énergie : justement, en ayant des relais, on abaisse les distances donc on a un meilleur débit à puissance équivalente.
#56
#57
#58
#59
#60
Ben un objet sur un point de Lagrange d’une planète reste en orbite autour du Soleil
" />
Cela-dit, j’ai spéculé sur les raisons pour lesquelles on n’avait pas de relais sans savoir que cela avait été envisagé (ou même fait, à en croire le poste juste au-dessus).
#61
#62