Le fournisseur d'accès de Google, spécialisé dans la fibre optique, annonce la mise en pause des déploiements dans plusieurs villes et des réductions de personnel. L'entreprise annonce vouloir remettre à plat ses choix technologiques. Les réseaux hertziens seraient la prochaine étape.
C'est désormais officiel, la fibre n'est plus le seul objectif de Google Fiber, lancé il y a maintenant cinq ans. Dans un billet de blog, l'entreprise annonce qu'elle se prépare à effectuer d'autres choix pour de futurs déploiements. Si elle se félicite de sa croissance, la société affirme que « notre plan se concentre sur de nouvelles technologies et méthodes de déploiement pour rendre l'Internet ultra-rapide plus répandu qu'aujourd'hui ».
Concrètement, elle doit continuer à déployer le réseau dans les villes où le travail est déjà entamé. Et bien entendu de continuer à opérer le service dans les villes avec des clients actifs. Pour les municipalités en cours d'étude, les plans de déploiement seront mis en pause, « le temps d'affiner notre stratégie ».
Google Fiber compte reprendre les discussions une fois ses choix techniques seront mieux calés. « Dans cette poignée de villes toujours en phase exploratoire, et dans certaines zones liées, nous réduirons notre personnel » déclare-t-elle encore.
Un coût et des gains inconnus, le patron s'en va
Google Fiber réduit donc fortement la voilure sur ses déploiements en fibre. Il faut dire que la démarche est très coûteuse, et que déployer de la fibre est un travail de longue haleine. L'un des buts premiers de l'initiative était de démontrer qu'une alternative existe aux câblo-opérateurs, peu appréciés des Américains. La démonstration semble faite, comme celle des difficultés du projet et le refus de certaines villes de contribuer à l'avancée du réseau estampillé Google.
Rappelons aussi que, si Google Fiber se vante d'un chiffre d'affaires en forte croissance, le groupe se garde bien de publier le moindre détail. L'initiative est intégrée dans la rubrique comptable « autres paris », soit les projets à long terme et expérimentations d'Alphabet, qui perdait encore 185 millions de dollars au deuxième trimestre. Craig Barratt annonce d'ailleurs quitter son poste de PDG de la partie « Access », pour tout de même rester en tant que conseiller.
Les réseaux hertziens en ligne de mire
Quelle est donc la suite pour les déploiements de « Fiber » ? Selon plusieurs médias cet été, l'entreprise compterait se lancer dans les réseaux hertziens, qui permettent de couvrir bien plus de terrain avec de l'Internet haut débit qu'en fibre, pour un coût bien entendu réduit. La filiale a d'ailleurs déjà obtenu des autorisations d'expérimentation en ce sens.
Rappelons qu'en France, des tests sont déjà autorisés pour la 4G fixe, qui doit notamment servir à compléter ou remplacer la couverture via les boxes dans les zones rurales. Bouygues Telecom relance d'ailleurs sa box 4G dédiée, sans limite de consommation de données, comme nous l'avait confirmé l'opérateur. Elle reste tout de même réservée à quelques villes.
Commentaires (36)
#1
Et Google installera des câbles en vendant des offres Fibre ? " />
#2
Dommage pour l’aménagement à moyen terme des états-uniens, AT/TT et Vérizon ont des monopoles locaux.
Un concurrent comme Alphabet aurait été bon pour la diversité.
#3
Rien d’étonnant. Le déploiement de la fibre prend du temps et de l’énergie.
Ils ont peut être surestimé le nombre de foyer qu’il pouvait toucher.
Preuve s’il en faut encore que des accords nationaux entre acteur du secteur doit être mise en place pour la fibre !
#4
#5
Ouai, ça faisait un certain temps qu’on n’en entendait plus parler. Ça sentait déjà un peu le truc mis aux oubliettes.
#6
#7
Combien de villes couvertes ? 3 ? " />
#8
Du pur PR.
#9
PR comme Public Relations ?
Si oui, c’est vrai : il suffit de regarder le déploiement de la fibre par Orange ou le déploiement du réseau de SFR (ex-Cegetel, ex-Neuf : filiales Telecom Développement, LDCollectivités - ou encore le réseau câblé).
fibrer un territoire, une zone, un quartier demande beaucoup de discussions avec les différentes autorités locales, beaucoup d’énergie, de temps…
#10
C’est un coup de Framasoft pour degoogliser internet ! " />
#11
Bête question : les réseaux hertziens c’est pour relier des antennes 4G (ou de la fibre “locale”) entre elles ou un nouveau signal directement au consommateur ?
Je m’étonne de ne plus entendre parler d’oppositions à de nouvelles antennes comme il y en avait aux débuts du GSM. (Je ne suis pas contre les antennes, mais si c’est pour que leur implantation soit bloquée…)
#12
une alternative existe aux câblo-opérateurs, peu appréciés des Américains.
Quoi, on m’aurait mentit ? et moi qui croyait que les américains étaient content de payer 150$/mois et que “Personne ne se plaint”.
#13
#14
C’est Drahi/Combes/Dexter qui ne s’en plaignent pas !
#15
#16
#17
Je paie 30€ avec une connexion fibre par Free… Le plus souvent, ce sont les serveurs distants qui limitent la vitesse de téléchargement. Du coup, elle a quoi de mieux pour 110$ ?
#18
Je suis chez free avec une connexion vdsl qui dépote , et pourtant ça peut être encore galère d aller sur YouTube (y pas si longtemps c était complètement inutilisable même , le buffer mettait trois fois le temps à se remplir que la durée total de la vidéo )
Il le semble que Free arrivé dernier du classement de la qualité d accès par netflix… Ça correspond à mon expérience de client chez free pour tout ces types de services
#19
…
#20
20/30€ c’est vrai c’est low-cost (ou low-price selon X Niel), pour autant $110 c’est sans choix du fournisseur, avec triplay.
#21
Ouais mais tu fais seulement partie des chanceux de free et c’est tout.
Ils viennent tout juste de passer à 100k abonnés très haut débit et pourtant quand ils font la pub pour la fibre on dirait que c’est hyper développer (alors qu’il en est rien).
C’est juste qu’à 30€ ils peuvent pas améliorer leur réseau fixe et s’attaquer au développement d’un réseau mobile. Donc elle préfère payer plus et avoir gain de cause avec un développement rapide de la fibre dans sa ville, que payer un bas prix mais être limité si pas éligible à ce qu’elle recherche.
Puis labas en terme de prix ce n’est pas pareil. Ils ont des forfaits familiaux plutôt qu’individuel en général. Les salaires et leur taxe sont aussi très différents.
#22
8 apparemment. Et 4 en “upcoming” et pas mal en “potential” mais à mon avis c’est pas pour demain vu la news " />
#23
#24
J’utilise quotidiennement framalight et il y a pas a dire ça dépote " />
Plus serieusement ils ont pas des FAI alternatifs aux usa ? en france on a des dizaines(centaines?) de boites et quelques dizaines d’associtations qui fournissent en local (uniquement sur les techno dsl et hertziennes) ça m’étonne qu’avaec les condition qu’ils ont la bas personne n’ai essayé de créer quelque chose (a moins qu’il n’y ai pas moyen de récuperer un contrat de collecte).
#25
Oui par SFR " />
#26
Google: Ouais, on va faire de la fibre. Merde, on est Google, les meilleurs et les autres ont rien compris.
Les Autres: Mais vous verrez c’est difficile, Genie civil, cout toussa.
Google: On est Google, t’as rien compris,: on est 4.0, Agil, Disruptif
Les Autres: Oui mais on est dans ces problématiques depuis très longtemps, vous verrez que..
Google: C’te bouffon, je suis un Millenial et Dieu (le CEO de Google) a dit qu’il fallait y aller car on est google, ce phare du futur qui va éclairer les pauvres et rendre le monde meilleur
…..
Quelques années plus tard: Oh Shit, crash en flamme et Goose is dead
#27
Si encore Google c’était arrêté à la 1ere ville… mais là c’est juste du troll.
#28
Oui enfin il faut relativiser, parce là-bas c’est déjà très bien développé par les réseaux câblés. Donc l’intérêt pour la fibre est moindre.
" />
#29
Donc, à la place de la fibre, un parc d’antenne surpuissante, ou utiliser de bon vieux radars pour cibler les utilisateurs ? " /> Va falloir sortir les chapeaux en alu si on ne veut pas se faire griller le cerveau " />
#30
#31
#32
#33
#34
Petit article sur le protectionnisme du marché intérieur chinois (étude des cabinets Gavekal et Bloomberg datant de 2015).
Ou encore La fragmentation du marché intérieur chinois (même si ça date un peu).
#35
Sont bien gentils de proposer de “l’internet ultra rapide” avec du sans fil…
Les bons débits en 4G le prouvent déjà mais, pour ce qui est des temps de latence, pas la peine d’essayer de jouer en ligne après…
Je préfère avoir ma connexion qui plafonne à 10 Mégas mais avec un ping de 15ms sur les serveurs proches que je teste, que d’avoir supposons 100 Mégas mais avec des ping de 300 à 500ms si ce n’est plus.
#36