[IFA 2012] Action Cam HDR-AS15 : SONY vient concurrencer les GoPro

[IFA 2012] Action Cam HDR-AS15 : SONY vient concurrencer les GoPro

Ça serait pas mal pour les T@LC

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

30/08/2012 2 minutes
63

[IFA 2012] Action Cam HDR-AS15 : SONY vient concurrencer les GoPro

Après le NEX-5R, un appareil photo numérique hybride et Wi-Fi, SONY profite de l'IFA 2012 pour nous présenter l'Action Cam HDR-AS15. Il s'agit d'une caméra compacte Full HD que le constructeur présente comme étant taillé « pour les vidéos d’aventure et de sport extrême, en vision subjective ». De quoi venir titiller les GoPro qui règnent en maître dans ce domaine ?

sony action cam HDR-AS15 sony action cam HDR-AS15 sony action cam HDR-AS15

 

Cette Action Cam HDR-AS15 est équipée d'un objectif grand-angle signé Carl Zeiss qui propose une ouverture f/2.8 et qui permet d'effectuer des prises de vues à 170°. Il est couplé à un capteur CMOS Exmor R qui, d'après le fabricant, permet de filmer de l'aube ou crépuscule avec un faible niveau de bruit, reste tout de même à voir ce qu'il en est dans la pratique. Notez qu'un stabilisateur optique SteadyShot est également de la partie.

 

Elle est capable d'enregistrer photos de 2 millions de pixels (1920 x 1080 pixels) et des vidéos Full HD 1080p à 30 ips. Deux modes « Slow-Motion » vous permettent de réaliser des ralentis, mais il semble s'agir d'une solution logiciel puisque la caméra ne permet visiblement pas de monter au-delà de 30 ips, ce que certains regretteront surement, d'autant plus que les GoPro en sont capables.

 

L'Action Cam HDR-AS15 propose une connectivité Wi-Fi 802.11n et si vous disposez de l'application PlayMemories Mobile sur votre smartphone (Android ou iOS), vous pouvez directement y transférer vos photos et vos vidéos.

 

action cam sony hdr-as15  action cam sony hdr-as15

 

Du côté des accessoires, la caméra est livrée avec un caisson « robuste et étanche, qui protégera votre boîtier sous la pluie, dans la neige, dans l’eau jusqu’à 60 mètres de profondeur, dans la terre ou la poussière du désert ». Il sera également possible de commander, en option, un socle pour le fixer sur un guidon, un kit de fixation étanche pour casque, et d'autres encore qui seront annoncés ultérieurement.

 

sony action cam hdr-as15

 

Côté tarif, SONY annonce que l'Action Cam HDR-AS15 sera proposée aux environs de 300 € à partir du mois d'octobre. Elle viendra donc se placer au niveau de la GoPro HD Motorsport Hero.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (63)


levhieu
Le 30/08/2012 à 10h 25

Et que faut-il entendre par «solution logicielle» pour faire du slow motion ?


Texas Ranger
Le 30/08/2012 à 10h 30

pas de 60p -_-’





solution logiciel …” EXTRAPOLATION “ made in sony



et que ce soit clair… leur logiciel c’est surement pas TWIXTOR …


Malsa
Le 30/08/2012 à 10h 33

etant possesseur d’une gopro HD le mode 60ips est en 720p et degrade un peu la qualité je trouve.

Ça donne des ralentis plus sympa qu’en 30ips mais le mode n’est pas forcément a privilégier vu que l’enregistrement est aussi lourd que ceux en 1080p 30ips pour une image moins nette.


misterB
Le 30/08/2012 à 10h 34



Permet de filmer de l’aube ou crépuscule avec un faible niveau de bruit, reste tout de même à voir ce qu’il en est dans la pratique.





Sur ce point on peux leur faire confiance, c’est un leur GROS point fort en camera<img data-src=" /><img data-src=" />


cyrano2 Abonné
Le 30/08/2012 à 10h 36

le 720P/60 des gopro est une tuerie dés que l’on déplace la camera : fini les tremblements qui font mal à la tête, on peut même se refaire l’attaque de l’étoile noir entre les biblio d’une étagère :)


BATC42
Le 30/08/2012 à 10h 56

D’après ce que j’ai compris, pour 300€ on a que la caméra alors ? Si c’est le cas l’avantage est toujours à la GoPro alors puisque la Motorsport Edition est aussi proposé à 300€…

Gros avantage par rapport aux GoPro par contre c’est la module WiFi intégré à la caméra, par contre est-ce que l’on peut utiliser le WiFi pour faire du visionnage direct ?



Sinon niveau design ça me fait penser aux caméras Contour.


molotofmezcal
Le 30/08/2012 à 10h 57

Le truc important sur sur type d’engin c’est surtout l’autonomie non ?

Je crois qu’elle est super flaiblarde sur les GoPro et consorts.


inotoff
Le 30/08/2012 à 10h 59







cyrano2 a écrit :



le 720P/60 des gopro est une tuerie dés que l’on déplace la camera : fini les tremblements qui font mal à la tête, on peut même se refaire l’attaque de l’étoile noir entre les biblio d’une étagère :)





et le mode 120fps donne de jolis ralentis ! Évidement faut le faire avec pas mal de lumière sinon ça bruite très vite.

Mais en se cantonnant à 30fps, je trouve que Sony rate le coche et pas mal de clients potentiels.



molotofmezcal
Le 30/08/2012 à 11h 01







inotoff a écrit :



Mais en se cantonnant à 30fps, je trouve que Sony rate le coche et pas mal de clients potentiels.





Faut bien garder quelques spé sous le coude pour la deuxième déclinaison l’année prochaine <img data-src=" />



misterB
Le 30/08/2012 à 11h 14

les ralenti de sont pas software<img data-src=" />







Savor the awesome with HD SLOW 2x (1280 x 720, 60p) and HD SLOW 4x (1280 x 720, 120p





Source: http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&a…


Malsa
Le 30/08/2012 à 11h 19

@misterB : je ne connais pas les capacités des cameras sony dans l’obscurité mais c’est le point faible des gopro malheureusement !


misterB
Le 30/08/2012 à 11h 20







Malsa a écrit :



@misterB : je ne connais pas les capacités des cameras sony dans l’obscurité mais c’est le point faible des gopro malheureusement !





Sony sont les meilleurs à ce jeu <img data-src=" /><img data-src=" />




SibeR Abonné
Le 30/08/2012 à 11h 45







misterB a écrit :



les ralenti de sont pas software<img data-src=" />









Source: http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&a…





Et dans la section “specs” sur ton lien :



Video Resolution : 1920×1080/30P (HQ), 1280×720/30P (STD,SLOW,SSLOW), 680×480/30P (VGA)



Que croire <img data-src=" />



gogo77
Le 30/08/2012 à 11h 58

@misterB : ton lien montre qu’on peut obtenir du 60ips ou du 120ips en 720p, mais ça ne montre pas que ce n’est pas logiciel. La caméra fait peut-être ça par interpolation.



Mais d’un autre côté rien ne permet de supposer l’inverse. Je ne vois pas sur quoi ce base PCI pour dire que la caméra “ne permet visiblement pas de monter au-delà de 30 ips”


chp2
Le 30/08/2012 à 12h 04







Malsa a écrit :



etant possesseur d’une gopro HD le mode 60ips est en 720p et degrade un peu la qualité je trouve.

Ça donne des ralentis plus sympa qu’en 30ips mais le mode n’est pas forcément a privilégier vu que l’enregistrement est aussi lourd que ceux en 1080p 30ips pour une image moins nette.







Le 60 IPS est sympa pour la fluidité ou les ralentis mais quel outil on peut utiliser pour “convertir” en 25 ou 23.976 IPS sans sacade?



misterB
Le 30/08/2012 à 12h 07







mr.tux a écrit :



Et dans la section “specs” sur ton lien :



Que croire <img data-src=" />









gogo77 a écrit :



@misterB : ton lien montre qu’on peut obtenir du 60ips ou du 120ips en 720p, mais ça ne montre pas que ce n’est pas logiciel. La caméra fait peut-être ça par interpolation.



Mais d’un autre côté rien ne permet de supposer l’inverse. Je ne vois pas sur quoi ce base PCI pour dire que la caméra “ne permet visiblement pas de monter au-delà de 30 ips”





je viens de trouvé un test de la cam



http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Action-Cam-HDR-AS15-Review/Compression…



Donc c’est bien materiel d’après eux







Sinon l’Europ se fait encore enfiler

The Action Cam is available for \(269 with built-in WiFi, or for just \)199 without WiFi. T



cesame
Le 30/08/2012 à 12h 12



Cette Action Cam HDR-AS15 est équipée d’un objectif grand-angle signé Carl Zeiss



Prodigieux sachant que cela fait plus d’un siècle que le pauvre Carl est décédé… <img data-src=" />

Aujourd’hui on ne s’embête plus à parler de Carl Zeiss, mais de Zeiss uniquement, seul le nom figure sur le logo de la boîte.


misterB
Le 30/08/2012 à 12h 17







cesame a écrit :



Prodigieux sachant que cela fait plus d’un siècle que le pauvre Carl est décédé… <img data-src=" />

Aujourd’hui on ne s’embête plus à parler de Carl Zeiss, mais de Zeiss uniquement, seul le nom figure sur le logo de la boîte.





on va demander à la boite de changer de nom alors<img data-src=" /><img data-src=" />



Carl Zeiss Ltd



http://www.zeiss.co.uk/



gogo77
Le 30/08/2012 à 12h 42

Merci misterB pour le lien. Bon c’est pas dis texto, mais bon ^^ En même temps je ne me suis jamais renseigné pour savoir comment était fait le 60ips ou 120ips sur les gopro <img data-src=" />


cesame
Le 30/08/2012 à 12h 44







misterB a écrit :



on va demander à la boite de changer de nom alors<img data-src=" /><img data-src=" />



Carl Zeiss Ltd



http://www.zeiss.co.uk/





Oui et aussi d’adresse: http://www.carlzeiss.co.uk/ et de logo



levhieu
Le 30/08/2012 à 12h 47







gogo77 a écrit :



@misterB : ton lien montre qu’on peut obtenir du 60ips ou du 120ips en 720p, mais ça ne montre pas que ce n’est pas logiciel. La caméra fait peut-être ça par interpolation.



Mais d’un autre côté rien ne permet de supposer l’inverse. Je ne vois pas sur quoi ce base PCI pour dire que la caméra “ne permet visiblement pas de monter au-delà de 30 ips”







Matériel ou logiciel, quelle importance, tant que le résultat est bon.



D’ailleurs, la frontière entre les 2 est floue: il peut arriver qu’ un traitement dit matériel soit un traitement dont au moins une partie est faite sur un DSP très spécifique, c’est juste qu’on ne peut pas changer le programme.



misterB
Le 30/08/2012 à 12h 47







cesame a écrit :



Oui et aussi d’adresse: http://www.carlzeiss.co.uk/ et de logo





Que le logo dise Zeiss on s’en cogne, la raison social de la boite c’est Carl Zeiss ltd



Donc dire qu’on utilise des objo signé Carl Zeiss n’est en rien faux <img data-src=" /><img data-src=" />



levhieu
Le 30/08/2012 à 12h 48







levhieu a écrit :



Matériel ou logiciel, quelle importance, tant que le résultat est bon.



D’ailleurs, la frontière entre les 2 est floue: il peut arriver qu’ un traitement dit matériel soit un traitement dont au moins une partie est faite sur un DSP très spécifique, c’est juste qu’on ne peut pas changer le programme.







Et d’ailleurs, matériel ou logiciel, quelle importance si le résultat est mauvais ? <img data-src=" />



mjklex
Le 30/08/2012 à 12h 49

En tout cas, je confirme pour les t@lc que la gopro résiste dans son caisson à une chute de + de 50m de haut dans des gros cailloux d’un petit ruisseau (attaches fissurées et saut à l’élastique “mouvementé”). Qui veut tester la sony? (perso, je ne ressauterai jamais plus!<img data-src=" />)


gogo77
Le 30/08/2012 à 13h 00







levhieu a écrit :



Matériel ou logiciel, quelle importance, tant que le résultat est bon.



D’ailleurs, la frontière entre les 2 est floue: il peut arriver qu’ un traitement dit matériel soit un traitement dont au moins une partie est faite sur un DSP très spécifique, c’est juste qu’on ne peut pas changer le programme.







On est d’accord que ce qui compte c’est le résultat :) Mais la différence c’est pas ça (enfin c’est pas ce qu’on sous-entend en disant ça). C’est que dans un cas la caméra est capable d’enregistrer 120 ou 60 images réelles, dans l’autre elle en enregistre 30 et en génère 1 ou 3 grâce à des algorithmes entre chaque vrai image.



Skeeder
Le 30/08/2012 à 13h 43







misterB a écrit :



les ralenti de sont pas software<img data-src=" />









Source: http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&a…







Exact, la raison est peut être que la vidéo est enregistrée en 30ips (donc déjà ralentie) (?)



Zorglob
Le 30/08/2012 à 14h 15

Bonjour,



J’ai quelques remarques perso concernant la news, quelques com’ et quelques liens.

D’abord, un sentiment perso en préambule : la gopro est toujours gagnante (et largement à mon avis), pour diverses raisons, mais passons.





  • L’optique de la Sony est à tester, je ne l’ai pas fait et c’est important, mais le grain de la gopro n’est pas dégueu du tout pour l’engin. Là y’a donc zone d’ombre, mais tout le reste (fps + accessoires) est largement en faveur de la gopro;



  • Je signale rapidement concernant “l’affaire du ralenti” que la gopro enregistre, lorsqu’en mode WVGA (848⁄480) en… 100i (120i si vous préférez, puisque tout le monde semble adopter les NTSC des fiches tech, on se croirait across the ocean <img data-src=" /> ). C’est ce mode là qui tue tout le monde - de sa catégorie - en ralenti au montage;



  • Important : il existe un flou assez important - et même néfaste pour l’acheteur - concernant les liens que vous donnez. Prixdunet mélange gopro Hero et Hero 2 (!), ce qui ne tient donc pas compte du fossé entre les 2. Vérifiez sur http://gopro.com/products/.

    Vous y verrez notamment qu’il n’y a pas lieu de faire de distinction entre “motorsports”, “surf” etc vu que les prix d’une version sont identiques, ce qui change est 1⁄4 des accessoires fournis avec, selon les choix.



    Bref, amha en ce qui concerne accessoires et vitesses d’enregistrement, gopro gagne largement, cette Sony étant l’équivalente de la Hero “tout court” (qui coute 239$). Les accessoires gopro ne sont pas en option, et il existe plus qu’un socle unique…

    Après, demeure cette histoire d’optique, mais je doute qu’elle départage totalement les 2 : j’ai 2 gopro Hero 2 (+ boitier 3D, d’où les 2) et j’avoue avoir été agréablement surpris, bien qu’assez sévère.

    My 2 cts <img data-src=" />


Gerophil
Le 30/08/2012 à 14h 21







mjklex a écrit :



En tout cas, je confirme pour les t@lc que la gopro résiste dans son caisson à une chute de + de 50m de haut dans des gros cailloux d’un petit ruisseau (attaches fissurées et saut à l’élastique “mouvementé”). Qui veut tester la sony? (perso, je ne ressauterai jamais plus!<img data-src=" />)







Tu veux dire 30 km de chute non ?



https://www.youtube.com/watch?v=X4xNcF6T7Is



(RAF de l’Ipad sur la video btw)



gogo77
Le 30/08/2012 à 14h 33







Skeeder a écrit :



Exact, la raison est peut être que la vidéo est enregistrée en 30ips (donc déjà ralentie) (?)







Pas compris oO Tu veux dire que la caméra filme dans un espace temps 4 fois plus lent en 30 ips et le met à 120 ips dans le monde réel ? <img data-src=" />



gogo77
Le 30/08/2012 à 14h 36

Ce qui serait bien, ce serait d’avoir des vidéos réalisées avec cette caméra, parce qu’au final ce qu’on veut savoir c’est ce qu’on peut en faire!


misterB
Le 30/08/2012 à 14h 42

C’est sur qu’une fois les accessoires ajouté la Sony cout plus cher que la goPro



http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&a…


misterB
Le 30/08/2012 à 14h 45
Zorglob
Le 30/08/2012 à 14h 55







misterB a écrit :



C’est sur qu’une fois les accessoires ajouté la Sony cout plus cher que la goPro

http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&a…



Tiens, ton post m’a fait tiquer sur le slow et super slow… Je le sens pas du tout, le principe.



misterB a écrit :



des samples de la qualité vidéo

http://blog.uniquephoto.com/sony-action-cam-tracks-down-go-pro-hero-the-first-ha…



http://gopro.com/videos/ <img data-src=" />



misterB
Le 30/08/2012 à 15h 00







Zorglob a écrit :



Tiens, ton post m’a fait tiquer sur le slow et super slow… Je le sens pas du tout, le principehttp://gopro.com/videos/ francais:





il a filmé qu’en Slow (60) dans le test



la différence avec goPro c’est que la Sony le fait en 720



gogo77
Le 30/08/2012 à 15h 00

Je peux regarder que sur mon smartphone vu que je suis au boulot, donc je vois pas vraiment ce que ça donne, mais voilà une vidéo présentée par Sony :



http://www.youtube.com/watch?v=3g9DwXTpjKY&feature=youtu.be


gogo77
Le 30/08/2012 à 15h 04







misterB a écrit :



il a filmé qu’en Slow (60) dans le test



la différence avec goPro c’est que la Sony le fait en 720







La gopro fait aussi du 720p pour du 60ips. La différence c’est sur le 120 ips qui est en 480p sur la gopro et en 720p sur cette caméra.



Malsa
Le 30/08/2012 à 15h 25







chp2 a écrit :



Le 60 IPS est sympa pour la fluidité ou les ralentis mais quel outil on peut utiliser pour “convertir” en 25 ou 23.976 IPS sans sacade?







l’image est deja fluide en 30ips, le gain de ce côté n’est pas flagrant à moins sens (je film en moto), par contre pour convertir en 25ips les editeurs vidéos via les codecs installés le font bien je trouve…



sylvere
Le 30/08/2012 à 15h 49

enfin de la concurrence! j’espère que ça permettra de faire un peu baisser le prix de ces caméra <img data-src=" />


Zorglob
Le 30/08/2012 à 16h 04







Malsa a écrit :



par contre pour convertir en 25ips les editeurs vidéos via les codecs installés le font bien je trouve…



Tu parles de quelle cam ? Et y’a pas de réglage PAL sur cette cam ?



sniperdc
Le 30/08/2012 à 16h 10

Mouai autant prendre un GoPro…


Comode
Le 30/08/2012 à 16h 13

Bha en général, sony, c’est plus cher et moins bien, et cette camera ne semble pas faire exception…


misterB
Le 30/08/2012 à 16h 14







sniperdc a écrit :



Mouai autant prendre un GoPro…





j’attend de voir les test, de toutes façon pas besoin avant 6 mois <img data-src=" />



misterB
Le 30/08/2012 à 16h 14







Comode a écrit :



Bha en général, sony, c’est plus cher et moins bien, et cette camera ne semble pas faire exception…





En camera ??



Plus cher certes, moins bien non <img data-src=" /><img data-src=" />



gogo77
Le 30/08/2012 à 16h 17







Zorglob a écrit :



Tu parles de quelle cam ? Et y’a pas de réglage PAL sur cette cam ?





J’ai pas trouvé d’article qui aborde le sujet et ce n’est pas précisé sur le site de Sony.



Malsa
Le 30/08/2012 à 17h 32







Zorglob a écrit :



Tu parles de quelle cam ? Et y’a pas de réglage PAL sur cette cam ?





c’est 30ips il n’y a pas de 25ips sur les gopro



misterB
Le 30/08/2012 à 17h 42







Malsa a écrit :



c’est 30ips il n’y a pas de 25ips sur les gopro





Si il y a <img data-src=" />





http://fr.gopro.com/support/gopro-original-features/

Assistance PAL 25⁄50 ips

Si vous vivez dans une région PAL (la plupart des régions situées en dehors de l’Amérique du Nord), vous pouvez maintenant enregistrer dans la norme de diffusion PAL de 25⁄50 ips dans les résolutions suivantes :



r1 WVGA 50 ips r2 1280×720 25 ips r3 1280×720 50 ips

r4 1280×960 25 ips r5 1920×1080 25 ips



Malsa
Le 30/08/2012 à 17h 52







misterB a écrit :



Si il y a <img data-src=" />





http://fr.gopro.com/support/gopro-original-features/

Assistance PAL 25⁄50 ips

Si vous vivez dans une région PAL (la plupart des régions situées en dehors de l’Amérique du Nord), vous pouvez maintenant enregistrer dans la norme de diffusion PAL de 25⁄50 ips dans les résolutions suivantes :



r1 WVGA 50 ips r2 1280×720 25 ips r3 1280×720 50 ips

r4 1280×960 25 ips r5 1920×1080 25 ips









j’ai une gopro HD (1ere du nom) et je t’assure que je n’ai pas de mode pal !



je suppose que ça correspond au menu de la HD2, de toute façon 30 ou 25ips en numérique ça ne pose pas de pb



misterB
Le 30/08/2012 à 17h 57







Malsa a écrit :



j’ai une gopro HD (1ere du nom) et je t’assure que je n’ai pas de mode pal !



je suppose que ça correspond au menu de la HD2, de toute façon 30 ou 25ips en numérique ça ne pose pas de pb





tu as mis a jour le bousin ?



Malsa
Le 30/08/2012 à 18h 00







misterB a écrit :



tu as mis a jour le bousin ?









non je ne savais pas qu’on pouvais la mettre à jour^^ de toute façon elle marche très bien comme ça, je préfère ne pas faire de conneries!



misterB
Le 30/08/2012 à 18h 05







Malsa a écrit :



non je ne savais pas qu’on pouvais la mettre à jour^^ de toute façon elle marche très bien comme ça, je préfère ne pas faire de conneries!





on peut tout mettre à jour de nos jours <img data-src=" /><img data-src=" />



Comode
Le 30/08/2012 à 18h 27







misterB a écrit :



En camera ??



Plus cher certes, moins bien non <img data-src=" /><img data-src=" />







Ah si ! En caméra comme pour le reste ! J’ai acheté 1 fois une caméra Sony il y a quelque années. C’était une SR11, qui coutait + de 1000€ à l’époque et dont la presse faisait l’éloge.



Après coup, en la comparant à ce que je voyais dans mon entourage, j’ai vraiment eu la sensation de m’être fait pigeonné, et même des années après, ma rancune n’a pas disparu. Je m’étais déjà fait couillonner par Sony un peu plus tôt en me faisant refourguer un VAIO (heureusement payé la boite), mais le coup de la handycam, ça a été la dernière fois que j’ai acheté du Sony.



molotofmezcal
Le 30/08/2012 à 18h 48

Personne a réagi à ma remarque,

mais qu’est ce que ça donne en gros, l’autonomie du’une GoPro svp ? <img data-src=" />


misterB
Le 30/08/2012 à 19h 21







molotofmezcal a écrit :



Personne a réagi à ma remarque,

mais qu’est ce que ça donne en gros, l’autonomie du’une GoPro svp ? <img data-src=" />





http://www.sttr.no/gopro-battery-lifetime/



Zorglob
Le 30/08/2012 à 21h 43







Malsa a écrit :



c’est 30ips il n’y a pas de 25ips sur les gopro



Tu plaisantes ou quoi ? J’ai pourtant pas été avare en détails (j’ai même eu un peu honte de passe pour un vrai VRP gopro <img data-src=" /> ), des Hero 2, j’en ai justement 2 : bien sur qu’il y a un réglage PAL, d’où l’interrogation de mon post 27: tout le monde parle “NTSC” parce que les fiches tech donnent le max de fps possible - et surtout pour un public anglo-saxon - , ou alors simplement parce que personne ne comprend (je n’ose l’imaginer) que quand tu vois 60 fps c’est 50 en PAL et 30 fps c’est 25 en PAL (PAL disponible partout sur les hardware dignes de ce nom) ? En NTSC, les vitesses sont 30 (à vrai dire 29,97) ou 23,976, en PAL c’est 25 fps tout court.

Et y’a PAL dans les Hero 2, clairement <img data-src=" />



Zorglob
Le 30/08/2012 à 21h 52







Malsa a écrit :



j’ai une gopro HD (1ere du nom) et je t’assure que je n’ai pas de mode pal !



Ah sorry, j’ai répondu avant dans le feu de l’action <img data-src=" />

Les Hero 2 ont un paramètre PAL à définir une fois pour toutes, que je n’imagine même pas être absente (à tort d’ailleurs, tu le dis toi-même ça a existé) tellement c’est inconcevable.

J’ai embrayé comme un fou avant de lire la suite <img data-src=" />



Zorglob
Le 30/08/2012 à 22h 02







sniperdc a écrit :



Mouai autant prendre un GoPro…



J’ai relu le fil un peu plus en amont, pour démystifier le post où je me rue bêtement sur un post sans avoir lu plus loin…

Je viens de lire le tien, et il s’avère qu’il est concis mais tout à fait réaliste <img data-src=" /> (là aujourd’hui en tous cas).



Zorglob
Le 30/08/2012 à 22h 14







Comode a écrit :



Bha en général, sony, c’est plus cher et moins bien, et cette camera ne semble pas faire exception…



En général peut-être, ça semble discutable car il faudrait prendre secteur par secteur, mais en caméra, c’est Sony ou Panasonic… (Je sais, j’arrive pas avec Canon et j’ai en plus plein d’arguments concrets et bien lourds qui m’ancrent dans l’avis, qui n’est pas près de changer <img data-src=" /> ).

Après (plus haut), c’est plus très grand public du tout, c’est Red ou Arri etc, mais surtout pour d’autres objectifs/destinations donc total HS

Là, il se trouve qu’il y a de fortes chances pour que tu aies raison, mais apparemment juste par chance <img data-src=" />



Comode
Le 30/08/2012 à 22h 44







Zorglob a écrit :



En général peut-être, ça semble discutable car il faudrait prendre secteur par secteur, mais en caméra, c’est Sony ou Panasonic…







J’ai dit “en général” pour adoucir les angles et ne pas donner l’air de critiquer les produits que je ne connais pas. Après, si j’avais du vraiment donner le fond de ma pensé sur Sony, mon post aurait été modéré et je m’exposerai à des plaintes en diffamations. Et c’est également un avis solidement ancré.



misterB
Le 31/08/2012 à 08h 29







Zorglob a écrit :



En général peut-être, ça semble discutable car il faudrait prendre secteur par secteur, mais en caméra, c’est Sony ou Panasonic… (Je sais, j’arrive pas avec Canon et j’ai en plus plein d’arguments concrets et bien lourds qui m’ancrent dans l’avis, qui n’est pas près de changer <img data-src=" /> ).

Après (plus haut), c’est plus très grand public du tout, c’est Red ou Arri etc, mais surtout pour d’autres objectifs/destinations donc total HS

Là, il se trouve qu’il y a de fortes chances pour que tu aies raison, mais apparemment juste par chance <img data-src=" />





même en cinéma pur Sony a réussit a sortir du super matos, avec des truc comme la F65



Même la f3 est un super bébé



Et pareil Canon j’y arrive pas, et ça date de leur premieres Dv et leur image “film porno” <img data-src=" /><img data-src=" />



Skeeder
Le 31/08/2012 à 10h 34







gogo77 a écrit :



Pas compris oO Tu veux dire que la caméra filme dans un espace temps 4 fois plus lent en 30 ips et le met à 120 ips dans le monde réel ? <img data-src=" />







J’ai dis enregistrée, pas capturée ;)



gogo77
Le 31/08/2012 à 12h 16







Skeeder a écrit :



J’ai dis enregistrée, pas capturée ;)





Bah je comprend toujours pas ce que tu voulais dire ^^



Skeeder
Le 31/08/2012 à 14h 02







gogo77 a écrit :



Bah je comprend toujours pas ce que tu voulais dire ^^







C’est pas très grave, cela a peu d’importance xD



(mais en gros l’idée était que -&gt; tu capture en 120 ips, le processeur applique à la volée un ralenti de 4x, -&gt; ça enregistre en 30ips ^^’ … je vois pas l’intérêt, mais ça pouvait être une explication xD)



gogo77
Le 31/08/2012 à 14h 33







Skeeder a écrit :



C’est pas très grave, cela a peu d’importance xD



(mais en gros l’idée était que -&gt; tu capture en 120 ips, le processeur applique à la volée un ralenti de 4x, -&gt; ça enregistre en 30ips ^^’ … je vois pas l’intérêt, mais ça pouvait être une explication xD)







Ok je vois ce que tu veux dire : le capteur prends 120 images en 1s et le processeur crée 4s de vidéo avec 30ips ce qui donne un ralenti 4x.



Pourquoi pas mais je trouverais ça bizarre ^^ Le plus logique serait de gérer ça sur le logiciel de montage par la suite.