Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Surveillance : Yahoo demande au gouvernement américain de clarifier la situation

La vérité vous sauvera
Internet 3 min
Surveillance : Yahoo demande au gouvernement américain de clarifier la situation
Crédits : Alija/iStock

Coincée sur sa communication, Yahoo a fait parvenir au directeur américain du renseignement, James Clapper, une lettre dans laquelle la société demande des explications. Face à l’affaire du module « d’espionnage » dans les emails, elle réclame les raisons qui ont poussé le gouvernement à créer cet outil.

Alors même que Yahoo doit faire face aux lourdes conséquences des révélations sur les 500 millions de comptes piratés, la société affronte en même temps les révélations faites autour d’un outil qu’elle aurait développé pour le compte du FBI. Selon les informations fournies jusqu’à présent, il s’agissait d’une enquête antiterroriste visant certaines régions du monde. Le FBI serait donc passé par une ordonnance de la FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court), le tribunal dont les décisions secrètes valident les demandes d’interventions sur les données étrangères.

Offensive sur la communication

Comme toutes les grandes entreprises américaines affectées par les programmes de surveillance, Yahoo passe donc à l’offensive. Dans une lettre envoyée à James Clapper et disponible publiquement, l’éditeur demande des explications. Il aimerait notamment obtenir une plus grande transparence sur les ordonnances de sécurité envoyées aux sociétés Internet en vue d’obtenir des données.

L’ACLU (American Civil Liberties Union) a également envoyé une lettre, cette fois à la FISC. Elle demande la levée du secret entourant la requête faite à Yahoo. Selon Reuters, l’association américaine a d’ailleurs procédé de même pour 20 autres ordonnances délivrés par le tribunal. L’idée est bien entendu d’obtenir l’ordre précis fait à Yahoo, pour cerner les contours de l’outil. En filigrane, une autre question : le « filet » n’a-t-il récupéré que des données étrangères ?

Un problème de silence imposé

Pour Yahoo, la réponse du gouvernement peut faire toute la différence. L’entreprise nie toujours que l’outil correspond au signalement qui en a été fait, mais ne donne aucune information supplémentaire sur sa nature : « Comme nous l’avons déjà dit, les récents articles de presse sont trompeurs, l’analyse décrite des emails n’existe pas dans nos systèmes. Nous faisons donc confiance au gouvernement des États-Unis pour reconnaître l’importance d’une clarification sur ce sujet ».

Ni la procédure, ni la demande ne sont particulièrement nouvelles. Dans le sillage des révélations d’Edward Snowden, les sociétés – Apple, Google, Microsoft… – ont toutes commencé à communiquer sur la nécessité d’augmenter la transparence autour des décisions secrètes, accompagnées de « gag orders ». Ces derniers imposent le silence à l’entreprise sur les requêtes faites par les forces de l’ordre. Dans une bonne partie des cas, il n’y a d’ailleurs pas de limite temporelle.

Contrôler les dégâts sur la confiance

Un point délicat qui a notamment été souligné par Microsoft, qui a déposé plainte contre le gouvernement américain. Toutes les entreprises souhaitent communiquer plus librement sur les requêtes de données, pour une raison simple : si le public sait, il peut comprendre que les éditeurs n’ont pas le choix, et qu’il ne s’agit pas d’une collaboration active. À l’heure du cloud et de la concentration des données, les dégâts sur la confiance sont déjà réels. Yahoo l’a d’ailleurs très bien compris et parle de « responsabilité » vis-à-vis des utilisateurs.

8 commentaires
Avatar de maxscript INpactien
Avatar de maxscriptmaxscript- 20/10/16 à 13:08:36

nous on ferait bien de demander à notre gouvernement de surveiller Yahoo et les propos hallucinant qu'on trouve dans les commentaires

Avatar de Jarodd Abonné
Avatar de JaroddJarodd- 20/10/16 à 13:11:36

« Bonjour chef, on s'est fait gauler, envoyez-nous vite les éléments de langage car on n'arrive pas à s'en sortir, niveau comm' (et ça plombe notre rachat) »
#TraduisonsLes

Avatar de k0rnmuz3 Abonné
Avatar de k0rnmuz3k0rnmuz3- 20/10/16 à 13:21:37

Ca fait penser à une situation du type: "c'est pas moi c'est lui !!!" *en se tournant vers "lui"* "alors qu'as tu à dire pour ta défense ?"

Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 20/10/16 à 13:50:38

Ah oui, il est bien temps que Yahoo se préoccupe de ce "petit" problème éthique maintenant qu'ils se sont fait choper la main dans le pot de confiture...

Avatar de Watchwolf INpactien
Avatar de WatchwolfWatchwolf- 20/10/16 à 14:45:27

après il faut être honnête, à la base le problème c'est la loi.

Il est fort possible que Yahoo ne puisse pas faire autrement dans cette histoire.

Avatar de Futureman INpactien
Avatar de FuturemanFutureman- 20/10/16 à 15:47:35

Watchwolf a écrit :

après il faut être honnête, à la base le problème c'est la loi.

Il est fort possible que Yahoo ne puisse pas faire autrement dans cette histoire.

Il y avait le Patriot Act, mais ça c'était avant.

Avatar de Sirodo INpactien
Avatar de SirodoSirodo- 20/10/16 à 18:14:36

Watchwolf a écrit :

après il faut être honnête, à la base le problème c'est la loi.

Il est fort possible que Yahoo ne puisse pas faire autrement dans cette histoire.

C'est exact.

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 20/10/16 à 18:30:43

Ce genre de "question publique" pourrait bien devenir la pirouette juridique qui mettra fin aux ordres de musèlement imposés par les FBI, CIA et autres.

J'imagine bien Apple demander publiquement si la NSA a ordonné à Apple de modifier son système de chiffrement...

Édité par 127.0.0.1 le 20/10/2016 à 18:31
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
  • Introduction
  • Offensive sur la communication
  • Un problème de silence imposé
  • Contrôler les dégâts sur la confiance
S'abonner à partir de 3,75 €