Windows 10 : de nombreux travaux en cours, le panneau de configuration s'éloigne

Windows 10 : de nombreux travaux en cours, le panneau de configuration s’éloigne

Bon, et cet Explorateur UWP alors ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

14/10/2016 6 minutes
169

Windows 10 : de nombreux travaux en cours, le panneau de configuration s'éloigne

Les dernières préversions de Windows 10 dans le Fast Ring évoluent plus fortement. Les nouveautés commencent à poindre après une période de travail sur la base. Des changements plus ou moins significatif dans le menu Démarrer, les Paramètres, l’application Photos ou dans la gestion des touchpads de précision.

La situation bouge désormais plus fortement du côté de Windows 10. Les testeurs du programme Insider peuvent depuis quelque temps se faire les dents sur un plus grand nombre de changements, après une période assez calme. Après la dernière évolution majeure du système – l’Anniversary Update du 2 août – Microsoft avait indiqué que la suite du programme serait d’abord un travail sur la base. Il semble que cette étape soit passée.

Menu Démarrer, respect des applications désinstallées, Edge...

Il y a quelques jours, la build 14942 a commencé par proposer plusieurs changements qui donnent le ton. Le menu Démarrer peut par exemple masquer la colonne de gauche, celle qui contient habituellement toutes les applications, ou les plus utilisées en tête de liste. Dans les paramètres de personnalisation, on trouve une option qui va résumer le menu à la zone de gauche contenant les raccourcis principaux (Marche/Arrêt, Explorateur…) puis directement les vignettes des applications. La liste complète reste accessible par un bouton situé en haut à gauche.

windows 10 démarrerwindows 10 démarrer

Plusieurs améliorations sont apparues çà et là. Par exemple, et comme nous l’avions déjà évoqué, les applications par défaut qui ont été désinstallées le restent quand une nouvelle build ou une mise à jour majeure est installée. Un défaut qui agaçait largement et qui renvoyait vers un comportement anormal : le choix de l’utilisateur n’était pas respecté. Cette préservation est valable également dans les environnements professionnels quand des applications sont supprimées d’une image disque.

La détection et la gestion des touchpad de précision est également améliorée : tous les gestes sont censés être mieux détectés et leur configuration plus précise. Edge en profite pour améliorer son support global des technologies du web et bascule désormais par défaut sur le codec vidéo H.264 pour toutes les communications de type RTC. Les plages horaires d’activité de la machine passent également de 12 à 18h par défaut sur les éditions Pro, Enterprise et Education.

Les services éclatés en un plus grand nombre de processus

Plus profondément dans le système, on trouve également un changement important. L’éditeur indique qu’à partir de Windows 2000, le nombre de services augmentait tellement qu’ils ont commencé à être réunis dans des processus nommés « service hosts », que l’on retrouve dans le gestionnaire des tâches sur les lignes marquées « svchost.com ». Mais si à l’époque la configuration recommandée était de 256 Mo de mémoire vive, la situation a beaucoup évolué depuis.

Devant l’explosion de RAM dans les machines, Microsoft a donc pris la décision de décompacter les lots de services pour les répartir dans un plus grand nombre de processus. Les testeurs peuvent voir la différence dans le gestionnaire des tâches, s’ils ont au minimum 3,5 Go de mémoire. Microsoft cite plusieurs avantages à ce changement : la fiabilité – le plantage d’un service n’entraine plus les autres – des informations plus précises sur les processus, des rapports d’erreurs plus complets en cas de problème, ainsi que la sécurité, un plus grand nombre de services se retrouvant isolés dans des processus séparés.

windows 10

L'éditeur de registre gagne... une barre d'adresses !

Outre une application Photos remaniées pour afficher une interface plus simple d’accès, Microsoft a aussi touché un petit logiciel qui n’avait pas été modifié depuis bien longtemps : l’éditeur de registre. Il lui a ajouté une barre d’adresses, fonctionnalité attendue depuis de nombreuses années. Plutôt que de déplier désormais les arborescences, on pourra coller l’adresse d’une clé dans la barre, l’éditeur s’ouvrant directement sur la zone cible.

Une plus grande indépendance pour les appareils en mode Continuum

Une autre build, estampillée 14946, est arrivée hier soir, avec un autre lot de nouveautés. Les touchpads de précision ont ainsi droit à une nouvelle couche d’améliorations. Cette fois, l’utilisateur peut définir précisément les actions en fonction des gestes, sans passer par un pilote ou un utilitaire particulier. Signalons que ces touchpads sont ceux créés spécifiquement pour accompagner certains portables depuis Windows 8.1.

La nouvelle build apporte en outre un changement largement réclamé – selon Microsoft – par les utilisateurs du mode Continuum : la possibilité d’éteindre l’écran qui n’est pas utilisé. Si le smartphone est relié à un écran pour travailler par exemple sur un document Word, le smartphone pourra donc rester en veille. Idem, les actions menées sur le téléphone, comme répondre à un appel, n’auront plus d’incidence sur l’activité en cours.

Outre des réglages supplémentaires pour le Wi-Fi, certains changements spécifiques à Windows 10 Mobile font leur apparition. L’autocorrection se veut ainsi plus souple, permettant de garder plus facilement le mot que l’on vient d’écrire et que l’on ne veut pas voir corrigé, ou encore la possibilité de supprimer un mot qu’on aurait entré par erreur dans le dictionnaire personnel. Il suffit dans ce cas de sélectionner le mot dans le champ de saisie, un signe « - » apparaîtra alors dans les propositions.

Le panneau de configuration s'éloigne petit à petit

Signalons enfin qu’il est évident maintenant que Microsoft veut se débarrasser complètement de l’ancien panneau de configuration. L’ancien raccourci Windows + X, qui faisait apparaître un menu spécifique d’accès aux fonctions principales, n’a plus de lien affilié. Il est remplacé par « Settings », autrement dit le nouveau panneau. Entre la suppression des accès et l’arrivée d’options supplémentaires dans Paramètres, il est probable que la prochaine mise à jour majeure, Redstone 2, fasse l’impasse sur ce composant dont la forme n’a pas évolué depuis Windows XP.

Pour rappel, le programme Insider est accessible à n’importe quel utilisateur, s’il est inscrit au programme via son compte Microsoft. Pour l’instant, la sortie de Redstone 2 n’a pas de date, mais des rumeurs insistantes veulent que la mise à jour soit estampillée « 1703 », pour une sortie en mars prochain.

Toutes les nouvelles builds du Fast Ring sont disponibles sur PC, tablettes et smartphones.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Menu Démarrer, respect des applications désinstallées, Edge...

Les services éclatés en un plus grand nombre de processus

L'éditeur de registre gagne... une barre d'adresses !

Une plus grande indépendance pour les appareils en mode Continuum

Le panneau de configuration s'éloigne petit à petit

Fermer

Commentaires (169)


Prochaine nouveauté majeure : les configurations systèmes dans des fichiers !





oh wait !


Merci de relire la news car il y a des fautes


par exemple

veut se débarrasser complément

pour complètement.








KP2 a écrit :



Prochaine nouveauté majeure : les configurations systèmes dans des fichiers !





oh wait !





Les clés de registres sont un équivalent des fichiers de configuration, non ? 



Ok, c’est un bordel sans nom dedans, mais bon, l’historique du système et les entreprises qui font absolument tout pour garder leurs applications obsolètes empêchent à Microsoft d’utiliser une base de registre réellement propre. (Allez, on y croit, une nouvelle ruche tout beau tout propre…)&nbsp;<img data-src=" />



Merci <img data-src=" />


Ce menu démarrer reste toujours aussi inutile.

Je préfère encore utiliser Start8 qui fonctionne très bien sous 10, basique mais tellement plus simple à utiliser.

&nbsp;








Tatsu-Kan a écrit :



Ce menu démarrer reste toujours aussi inutile.

Je préfère encore utiliser Start8 qui fonctionne très bien sous 10, basique mais tellement plus simple à utiliser.

&nbsp;





Question de point de vue, pour ma part je le trouve très pratique et rapide… et bordel que je m’embarrasserais pour rien au monde d’un soft inutile (a mes yeux).



Le vieux panneaux de configuration devra disparaître ultimement.

Même si il a encore une tonne d’outils qui n’existe pas dans le menu “Settings” il fait doublon avec celui ci et certain module ont une interface digne de windows 98. C’est l’un des défaut de Windows 8 et 10, leur interface n’est toujours pas fini et unifié. Donc là on est obliger de se taper une transition avec 2 panneaux au fonctionnalité similaire le temps qu’ils transfère les outils de l’un vers l’autre.


Encore une régression fonctionnelle dans Windows. Le nouveau panneau de configuration est vraiment moche et vraiment limité comparé au vrai panneau. Je vais rester sur 7 et 8.1 sur machine physique encore un bon moment.


ouais, enfin l’ancien menu settings est beaucoup mieux question ergonomie, et facilité pour trouver ce qu’on cherche.

Sur le nouveaux on a acces a rien.



j’espere qu’ils feront un mix des deux, mais pas laisser le nouveaux tel quel !


J’attends toujours les onglets / bookmarks dans l’explorateur de fichiers :‘-(


Microsoft où comment mettre la charrue avant les boeufs. Rien ne sert de faire disparaître le panneau de config ou du moins son raccourci si l’on est pas foutu de transposer TOUTES ses fonctionnalités dans leur machin Settings qui vraiment ne ressemble à rien et qui n’apporte rien de plus (il faut “juste” rechanger toutes ses habitudes pour zéro avantage !).








Reclad a écrit :



Les clés de registres sont un équivalent des fichiers de configuration, non ?







Les clés de registres ont un paquet de défauts comparés aux fichiers de conf… sans parler du bordel innommable de la BDR windows qui n’est pas propre à la techno elle-même mais plutot à la façon dont MS l’a implémentée et gérée.

Déjà, tu peux pas mettre de commentaires. Rien que ça, c’est un putain d’énorme défaut.

Ensuite, c’est extrêmement rigide car c’est exclusivement hiérarchique comme système. Au final, y’a combien de softs qui utilisent seulement la BDR ? A part les trucs basiques ou les softs MS, tout le reste utilise des fichiers de conf (texte ou autre) à la place. Le pire étant les softs pourris qui sèment leurs confs dans la BDR ET des fichiers…

C’est pas du tout user-friendly. Tu me diras que certains fichiers de conf (en XML <img data-src=" />) sont pas mieux, c’est vrai mais c’est pas le fichier qui veut ça, c’est la perversion du dév.

Tu peux pas facilement passer d’un profil de conf à un autre. La BDR est un énorme et joyeux tas de merde qui peut même pas être déplacé d’une machine à une autre sans faire un écran bleu… Et même en restaurant une BDR sur la même machine après une réinstall, ça pète. Faut passer par des softs spécifiques qui vont faire de la magie avec pour réussir son coup… génial…



C’est pas toujours la joie avec les fichiers de conf mais pour l’instant, je pense qu’on a pas trouvé mieux encore… Ca s’automatise les doigts dans le nez, ça se manipule à la main, ça se copie, ça se déplace, ça se git, ça se commente, ça se versionne, etc

Bref, à mon avis, si MS veut pousser plus loin son opération séduction auprès du Libre, des devs d’une manière générale et des sysadmins (autres que les winadmins), il va devoir y passer d’une façon ou d’une autre. Car là, c’est carrément plus possible d’avoir cette daubasse à gérer en 2016…



L’idée était belle à la base mais c’est carrément pourri au final..









ianaridim a écrit :



ouais, enfin l’ancien menu settings est beaucoup mieux question ergonomie, et facilité pour trouver ce qu’on cherche.

Sur le nouveaux on a acces a rien.



j’espere qu’ils feront un mix des deux, mais pas laisser le nouveaux tel quel !







Tu confonds “ergonomie” avec “reflexes”. L’ancien panneau était nul a souhait niveau ergo mais on y avait tous acquis plus ou moins durement un certain nombre de reflexes qui font que le changement est rude.

Et c’est justement cette difficulté à changer qui montre que tout ce bazar est pas ergonomique pour 2 sous en vrai…



L’amélioration indispensable à ajouter c’est un fond sombre pour les fenêtres genre l’explorateur de fichier, la bdr et tout ce qui est est concerné par le processus explorer.exe, parce que j’ai réussi à le faire pour le nouveau setting et menu démarrer et à moins de changer le réglage fenêtre et couleur en mode classic façon win 98, il y a aucun recours et mes yeux leurs en seraient gré


toutes ces noueaute m’interesse mais bien evidement je vais attendre la sortie officiel de cette grosse update en version stable car je ne suis pas un dev en informatique&nbsp;



j’ai remarquer que depuis le passage en service de l’os windows bah chez m\( ils se sentent beaucoup plus obliger de pondre des vrais nouveautes, communiquer bien plus sur les changements et surtout ils ecoutent plus les utilisateurs et ils se bougent vraiment le cul car franchement la dernières fois qu'il y avait eu des nouveaute vraiment significative sur un os de chez m\) sans devoir acheter l’os suivant remonte a win xp quand ils ont fais leurs service pack 3








OVB1C a écrit :



Microsoft où comment mettre la charrue avant les boeufs. Rien ne sert de faire disparaître le panneau de config ou du moins son raccourci si l’on est pas foutu de transposer TOUTES ses fonctionnalités dans leur machin Settings qui vraiment ne ressemble à rien et qui n’apporte rien de plus (il faut “juste” rechanger toutes ses habitudes pour zéro avantage !).







Pour la grande majorité des utilisateurs, le menu settings est bien plus que suffisant. Le panneau de config est un héritage des précédent Windows (il existait déjà sur windows 3.1), il fait doublon avec le menu settings, ne correspond pas à l’UI de Windows 10 et surtout ne profite pas du tout des avancée dans l’ergonomie des 20 dernières années.







KP2 a écrit :



Tu confonds “ergonomie” avec “reflexes”. L’ancien panneau était nul a souhait niveau ergo mais on y avait tous acquis plus ou moins durement un certain nombre de reflexes qui font que le changement est rude.

Et c’est justement cette difficulté à changer qui montre que tout ce bazar est pas ergonomique pour 2 sous en vrai…





+1 .

Le panneau de configuration de windows, c’est un peu cette grange poussiéreuse où un antiquaire a entassé pendant plus de 20ans des tonnes de truc sans vraiment faire attention à bien ranger, mais bon, on a vu nous même ce bordel se créer, et avec tout le temps passé dedans, on sait où tout se trouve et on s’y retrouve les yeux fermés. Malheureusement, une personne qui n’a pas notre expérience dans ce foutoir est totalement larguée.



On est bien d’accord… et l’ancien menu est surtout multi tâches !



Exemple bateau : je surveille les majs de Windows Update, pas moyen d’ouvrir en même temps le moindre réglage dans “Paramètres” car ça me vire Windows Update…



En fait c’est une énorme régression : passage d’un mode multi tâches à un mode mono tâches et avec beaucoup moins de fonctions.


Pour la couleur de fond : depuis Windows 10 le fond est + blanc que sur les précédents Windows, j’ai été obligé de régler mon écran + jaune pour que ça me casse pas les yeux…


Oauis du Microsoft quoi, plus ça va, moins ça va …








v6relou a écrit :



Encore une régression fonctionnelle dans Windows. Le nouveau panneau de configuration est vraiment moche et vraiment limité comparé au vrai panneau. Je vais rester sur 7 et 8.1 sur machine physique encore un bon moment.





Je vais citer ma propre expérience : j’ai voulu désinstaller une application. J’y vais par le “nouveau” truc: ça prends une plomb pour afficher la liste, qui se trouve réduite à la portion congrue (en gros même pas 200px en Full HD, ça passe bien sur mobile…. Mais pas sur un 27”) avec une mauvaise utilisation de la largeur et hauteur disponibles…

Et sans faire exprès, je clique droit sur le menu démarrer, que vois-je ? l’ancien menu pour désinstaller…. beaucoup plus pratique, fonctionnel ET rapide.



Dommage pour le menu démarrer, il faudrait l’option inverse : masquer le panneau avec les tuiles.


[quote:5756403:Etre_Libre]

c’est clair qu’il faudrait rendre certaines UWP multitaches avant de supprimer l’existant.

C’est un trait de la strategie de MS que je ne comprend absolument pas. ils virent des trucs qui marchent bien et ils les remplacent par des versions qui en font moins, avec une communication qui frise la masturbation intellectuelle a coup de “c’est bien plus joli, et pratique comme ca, mais ne vous inquietez pas on rajoutera les fonctionnalites supprimees plus tard (a un rythme d’escargot asthmatique si on ne decide tout simplement pas de tout recommencer tous les 6 mois)”








Baldurien a écrit :



Je vais citer ma propre expérience : j’ai voulu désinstaller une application. J’y vais par le “nouveau” truc: ça prends une plomb pour afficher la liste, qui se trouve réduite à la portion congrue (en gros même pas 200px en Full HD, ça passe bien sur mobile…. Mais pas sur un 27”) avec une mauvaise utilisation de la largeur et hauteur disponibles…

Et sans faire exprès, je clique droit sur le menu démarrer, que vois-je ? l’ancien menu pour désinstaller…. beaucoup plus pratique, fonctionnel ET rapide.







tellement vrai… elles sont d’une lenteur enervante ces applications…



Ouvrir un doc sous la suite office mobile… t’as le temps de prendre un cafe et d’aller tondre la pelouse pour peu qu’il soit un peu volumineux









sephirostoy a écrit :



Dommage pour le menu démarrer, il faudrait l’option inverse : masquer le panneau avec les tuiles.





Tu as un panneau de configuration à tuiles, toi ? Ça doit être nouveau … :o&nbsp;



Et juste dans le but de faire plaisir à cette co*e de mme michu <img data-src=" />


Je suis quand même content de m’être barré de Windows, parce que ça m’a trop énervé de pas avoir le choix.








busta525 a écrit :



tellement vrai… elles sont d’une lenteur enervante ces applications…



Ouvrir un doc sous la suite office mobile… t’as le temps de prendre un cafe et d’aller tondre la pelouse pour peu qu’il soit un peu volumineux





Soit j’ai beaucoup de chance et mon PC qui va sur ses 6 ans à la patate, soit j’ai pas remarqué de lenteur particulière… j’ai beau avoir essayé à nouveau, je me balade plutôt facilement dans le “nouveau” panneau de conf sans aucune lenteur, tout s’affiche directement. ou alors j’ai pas saisi.



Au fait le bug du code Wifi qui bascule le clavier en Qwerty (uniquement quand on tape un code Wifi, vérifié sur plusieurs installations propres de Windows 10 version 1607), c’est réglé dans les builds Insider ?



Parce que sur la version de Mme Michu c’est pas réglé…


Certaines actions dans les paramètres, (tout ce qui contient une liste presque)



Je pense que c’est inhérent aux uwp.



Et aussi mon exemple tape sur office. 😉


Je crois que je vais déposer une bombe devant les locaux de microsoft…. <img data-src=" />

Je rétrograde sur windows 8 Pro suite à leur mise à jour impromptue mardi en plein jeu. je relance le PC aujourd’hui, une mise à jour tiens ? Windows 10 est revenu… <img data-src=" /> <img data-src=" />


Idem ici, ça va même plus loin, les applis Microsoft sont renommées en anglais. Calculatrice devient Calculator etc… Alors qu’une fois ouvertes elles sont bien en FR…


Adieu windows, le système d’exploitation.



Bonjour windows, le kiosque applicatif.



Oui, on a un peu l’impression qu’ils essaient de refaire l’écran de démarrage de Win 8 en plus petit








Reclad a écrit :



Les clés de registres sont un équivalent des fichiers de configuration, non ?&nbsp;



Ok, c’est un bordel sans nom dedans, mais bon, l’historique du système et les entreprises qui font absolument tout pour garder leurs applications obsolètes empêchent à Microsoft d’utiliser une base de registre réellement propre. (Allez, on y croit, une nouvelle ruche tout beau tout propre…)&nbsp;<img data-src=" />





heu “les clés de registre” le bordel sans nom imbitable ?









D4rkvicious a écrit :



L’amélioration indispensable à ajouter c’est un fond sombre pour les fenêtres genre l’explorateur de fichier, la bdr et tout ce qui est est concerné par le processus explorer.exe, parce que j’ai réussi à le faire pour le nouveau setting et menu démarrer et à moins de changer le réglage fenêtre et couleur en mode classic façon win 98, il y a aucun recours et mes yeux leurs en seraient gré






  Non il suffirait juste de remettre la bonne vieille fenêtre "Couleurs &amp; Apparences" qui existait sur W7 pour faire ça... retiré depuis W8 sans raison et ils n'ont jamais reconnu de soucis là dedans donc jamais remis...       






 W8 et W10 sont des régressions terribles en ergonomie. Après, il est possible de changer ce fond blanc... en installant "UxStyle", puis en installant un thème grisé comme on peut en trouver sur Deviantart, puis en modifiant 2 emplacements de la base de registre car un bug relance certains paramètres en usine... J'ai mis plus de 20 heures de recherche pour trouver cette solution, juste pour faire ce que je faisais avec W7 en 30 SECONDES.      






Si c'est cela l'ergonomie moderne, je préfère rester un vieux con réac. Je veux le panneau de configuration comme W7, point. Au moins, il y avait les options qu'il fallait. Et il serait temps que Microsoft retourne à l'école pour comprendre ce que signifie le concept d'ergonomie.








Baldurien a écrit :



Je vais citer ma propre expérience : j’ai voulu désinstaller une application. J’y vais par le “nouveau” truc: ça prends une plomb pour afficher la liste, qui se trouve réduite à la portion congrue (en gros même pas 200px en Full HD, ça passe bien sur mobile…. Mais pas sur un 27”) avec une mauvaise utilisation de la largeur et hauteur disponibles…

Et sans faire exprès, je clique droit sur le menu démarrer, que vois-je ? l’ancien menu pour désinstaller…. beaucoup plus pratique, fonctionnel ET rapide.







tu vas dans ton menu démarrer, tu trouves ton programme, clic droit dessus, désinstaller, fin. Suffisant pour Mme Michu, pas besoin de passer par une interface intermédiaire pour des besoins basiques.



(Sinon, que ce soit dans l’une ou l’autre interface, la liste des programmes apparait en une demi seconde, pas de différence là dessus, j’ai l’impression que c’est juste le même indexer derrière)







O.W.7x a écrit :



Et juste dans le but de faire plaisir à cette co*e de mme michu <img data-src=" />







OUAI ! Merde ! Laissons l’informatique à ce qui savent l’utiliser ! Et je propose pour ça qu’un test à base de rédaction d’un document TIKZ sur VI soit fait à l’achat du matos.









KP2 a écrit :



Tu confonds “ergonomie” avec “reflexes”. L’ancien panneau était nul a souhait niveau ergo mais on y avait tous acquis plus ou moins durement un certain nombre de reflexes qui font que le changement est rude.

Et c’est justement cette difficulté à changer qui montre que tout ce bazar est pas ergonomique pour 2 sous en vrai…







Ce qui me gêne le plus, c’est que des paramètres sont inaccessibles depuis le nouveau panneau de Paramètres, alors qu’ils le sont encore (et heureusement !) avec l’ancien Panneau de configuration.

Exemple : loggué sous le compte Administrateur sous 10, impossible de créer un nouvel utilisateur local (“Vous ne pouvez effectuer cette action sous ce compte”).

C’est ballot, surtout quand c’est le seul compte local existant (après un sysprep unattended) <img data-src=" />

Obligé de se potasser les commandes net user /add et net localgroup /add <img data-src=" />



Idem avec Edge, impossible d’aller sur le web télécharger et installer Firefox sous le même compte Administrateur… <img data-src=" />



Le long refresh des éléments se retrouve aussi sur mobile. Les changements de paramètres mettent un temps visible à l’oeil nu pour être pris en compte, avec parfois un freeze de l’interface. Au niveau des notifications, le chargement de la liste des applications n’est pas instantané et pareil, tout est lent. Et pourtant j’ai un Lumia 1520, c’est à dire le haut de gamme de la génération précédente.








sephirostoy a écrit :



Dommage pour le menu démarrer, il faudrait l’option inverse : masquer le panneau avec les tuiles.





C’est (encore) possible : il suffit de désépingler toutes les tuiles du menu, qui permet ensuite d’être redimensionné à sa taille habituelle.









tazvld a écrit :



tu vas dans ton menu démarrer, tu trouves ton programme, clic droit dessus, désinstaller, fin *.







* sauf Cortana, Edge… <img data-src=" />



Et encore celui de Windows 95 était bien plus simple…. pourquoi ne l’ont ils pas gardés ??? Je me demande


Oui, bien sur…. Ne jamais changer… ce que je ne maitrise pas est forcement mauvais…. ne jamais se remettre en question !

C’était tellement mieux le boulier.


juste la calculatrice&nbsp; de w10 est d’une lenteur a s’afficher comparée a celle de w7 … ça en dit long


Bien vu ! Merci <img data-src=" />


De toute façon, on ne fera jamais mieux que windows 3.1.








domFreedom a écrit :



Ce qui me gêne le plus, c’est que des paramètres sont inaccessibles depuis le nouveau panneau de Paramètres, alors qu’ils le sont encore (et heureusement !) avec l’ancien Panneau de configuration.

Exemple : loggué sous le compte Administrateur sous 10, impossible de créer un nouvel utilisateur local (“Vous ne pouvez effectuer cette action sous ce compte”).

C’est ballot, surtout quand c’est le seul compte local existant (après un sysprep unattended) <img data-src=" />

Obligé de se potasser les commandes net user /add et net localgroup /add <img data-src=" />



Idem avec Edge, impossible d’aller sur le web télécharger et installer Firefox sous le même compte Administrateur… <img data-src=" />





Il est vrai qu’il impossible de faire les mêmes choses avec le nouveau panneau de configuration.



Pourquoi la ligne de commande quand le vieux panneau est encore là?



Concernant le compte administrateur, à ma connaissance il faut passer avec l’UAC pour qu’il aille les droits requis pour une tâche qui nécessite une élévation ce qui n’est pas possible avec le nouveau panneau de configuration :@



Hum… c’est instantané chez moi…

par contre y a des apps sur le store qui sont longues a charger pour ce qu elles font, c’est clair !


bizarre j ai pas eu ça








AlphaBeta a écrit :



Oui, bien sur…. Ne jamais changer… ce que je ne maitrise pas est forcement mauvais…. ne jamais se remettre en question !



 C'était tellement mieux le boulier.








Vive le vendredi n'est-ce pas <img data-src=">  

&nbsp;

Un changement est supposé apporter du mieux, pas du pire. Si c'est pour remplacer le boulier par du comptage avec les doigts, alors tu peux te le garder ton changement <img data-src="> Le boulier est plus efficace <img data-src=">


Je crois que c etait déjà parfaitement blanc avant…

mais comme l interface était plus chargée ça fait pas le même effet.



sinon y a bien une option (dans settings) pour mettre le fond en noir.


bah vu qu’il y aura jamais de windows 11 encore heureux que win10 évolue ‘^^


Non, le theme noir ne change que les Settings, je n’ai rien constaté d’autre en tout cas. Le fond des applications quelqu’il soit et même les outils Microsoft comme l’Explorateur Windows restent toujours en blanc aveuglant malgré cette option.




   Microsoft a communiqué sur un ajout qui ne change presque rien, c'est de l'escroquerie. La seule méthode officielle disponible est de créer un thème à "haut contraste" qui casse hélas toute la cohérence de l'interface. Il faut donc plutôt recourir à la méthode ultra-lourde que j'ai évoqué. 25 ans de principes ergonomiques réduits à néant.

Ah oui en effet

Trouvant ça moche je n’était jamais sorti des settings pour voir ce que ça donnait en dehors ^^


“Bon, et cet Explorateur UWP alors ?”



et ce driver USB Card SD Reader ?


Essaie sur un PC de test : fresh install de Windows 10 1607, bug code Wifi car ça passe le clavier en Qwerty, hier un ami tenant un magasin m’a appelé à cause de ça car de plus en plus fréquent, et j’ai testé sur un PC portable : même avec les majs Windows Update le bug reste.

Voir aussi :

http://answers.microsoft.com/fr-fr/windows/forum/windows_10-update/clavier-en-qw…


Non via des VM j’ai comparé le fond blanc de Windows 7 / 8.1 (dans l’explorateur Windows par exemple) et celui de Windows 10 : celui de Windows 10 est + blanc effectivement, il y a une réelle différence.

(comparaison vérifiée avant des captures d’écran puis usage de GIMP pour détecter le code hexa de la couleur)


C’est fou le nombre de ralheur ! ahlala ! Retourné&nbsp; sur windows 98/XP&nbsp; au lieux de venir raler sur windows 10 mince !


Bonjour,



Le truc vraiment agaçant, c’est le chamboulement des préférences utilisateurs qui sautent à chaque update, genre les préférences de partage réseau sur chaque poste à reconfigurer correctement



Le panneau de configuration, je cohabite avec les deux aisément (nouveau et ancien), c’est vraiment pas une priorité de le faire sauter franchement, le mettre en second plan mais au moins le laisser accessible, ça me paraît pertinent en laissant le choix



Pour le menu, ClassicShell ou StartMenu8 (iobit) permet de contenter chacun(e) au mieux de ses préférences. En attendant je trouve que d’origine il faut beaucoup dérouler&nbsp; pour enfin atteindre le nom de l’application voulue, je passe par “posez moi une question” (Cortana) nom de l’appli et Entrée, ça va plus vite ^^



La barre d’adresse dans la base de registre, très bonne idée par contre, gain de temps évident



&nbsp;








zorgrage a écrit :



juste la calculatrice  de w10 est d’une lenteur a s’afficher comparée a celle de w7 … ça en dit long





Comme TiTan91, c’est instantané chez moi aussi.



Cette nouvelle bêta semble prometteuse. <img data-src=" />



(marre de devoir subir ce truc pas fini au taff…)








Etre_Libre a écrit :



Non via des VM j’ai comparé le fond blanc de Windows 7 / 8.1 (dans l’explorateur Windows par exemple) et celui de Windows 10 : celui de Windows 10 est + blanc effectivement, il y a une réelle différence.

(comparaison vérifiée avant des captures d’écran puis usage de GIMP pour détecter le code hexa de la couleur)





microsoft a du laver l’explorateur de windows 10 avec une paquet de Bonux!



non mais quand c’est blanc, c’est blanc. L’explorateur a toujours été blanc. Celui de windows 10 n’est pas plus blanc… Plus blanc que blanc ben ça n’existe pas…

la différence vient de tes VM et ds pilotes graphiques qui doivent gérer différemment la couleur / luminosité / contraste. rien d’autres.









Etre_Libre a écrit :



Pour la couleur de fond : depuis Windows 10 le fond est + blanc que sur les précédents Windows, j’ai été obligé de régler mon écran + jaune pour que ça me casse pas les yeux…





90% des moniteurs ont une température trop froide, facilement vers 7500 - 8000K, donc le blanc tire méchamment sur le bleu, très souvent.

donc en fait maintenant ton moniteur doit être mieux réglé. <img data-src=" />

Sinon achète une sonde de calibration.









AlphaBeta a écrit :



Et encore celui de Windows 95 était bien plus simple…. pourquoi ne l’ont ils pas gardés ??? Je me demande











AlphaBeta a écrit :



Oui, bien sur…. Ne jamais changer… ce que je ne maitrise pas est forcement mauvais…. ne jamais se remettre en question !

C’était tellement mieux le boulier.





est-ce qu’il serait possible de pouvoir dire le plus simplement du monde que l’on n’aime pas certains trucs dans cette nouvelle interface sans se prendre en pleine gueule ce genre de commentaires de gros trolls bien velu?

&nbsp;

tu aimes les tuiles? le menu démarrer? le nouveau panneau de config? le fond 100% blanc de l’explorateur y compris la barre de titres? Ben écoute, je suis ravi pour toi. Y a plein de gens qui trouvent ça moche, moi le premier. Grosso modo, c’est une interface pour tablette, pas pour un pc.

D’ou le succès de programmes comme classic shell, start 8, winaero, windows 10 manager….



maintenant si tu veux être constructif, on t’écoute… sinon va sur jeuxvideo.com



bordel mais c’est quoi leur problème, osef sur la version familliale,

mais sur la version PRO ?? pourquoi changer ça si justement on a besoin de changer des parametre et jouer le power-user ??

faut acheter la version Server ?…


Tout à fait d’accord !

Pourquoi s’embêter avec un soft inutile, alors que le menu démarrer est tellement plus pratique !


On est bien content pour toi ! Mais que viens-tu faire sur un forum qui traite de Windows ???








TheKillerOfComputer a écrit :



Vive le vendredi n’est-ce pas <img data-src=" />



       

Un changement est supposé apporter du mieux, pas du pire. Si c'est pour remplacer le boulier par du comptage avec les doigts, alors tu peux te le garder ton changement <img data-src="> Le boulier est plus efficace <img data-src=">









Tu simplifies de beaucoup la situation réel. On parle d’outils et de facilité d’accès. La nouvelle interface est très simple d’usage et répond aux besoins de la très grande majorité des utilisateurs. Pour les “power user”, on a toujours accès à l’ancien panneau de configuration.

Compter de tête et sur les doigts, c’est très instinctif, et est largement suffisant pour acheter son pain. Le boulier (ou la calculette), tu en as besoin que lorsque tu fais de la compta.







Texas Ranger a écrit :



bordel mais c’est quoi leur problème, osef sur la version familliale,

mais sur la version PRO ?? pourquoi changer ça si justement on a besoin de changer des parametre et jouer le power-user ??

faut acheter la version Server ?…





Heu… C’est qu’un raccourci. Le panneau de configuration est à considéré uniquement à l’usage des “power user”. Pour la grande majorité des personnes, la manipulation la plus compliqué qu’ils ont besoin de faire, c’est de se connecter au wifi protégé par une clé, le menu settings est bien mieux pour eux, bien plus efficace et facile pour eux.










tazvld a écrit :



la manipulation la plus compliqué qu’ils ont besoin de faire, c’est de se connecter au wifi protégé par une clé, le menu settings est bien mieux pour eux, bien plus efficace et facile pour eux.





donc la version familiale.



Les Pro ont peut-être des choses plus complexe à faire non ?



Heu… bosser sur leur PC ? Ne pas perdre son temps dans les settings ?








tazvld a écrit :



De toute façon, on ne fera jamais mieux que windows 3.1.





Hmmmm il a quand-même fallu attendre 3.11 pour avoir un début de semblant d’accès réseau local digne de ce nom.



C’est toujours bon de voir des nouvelles options de personnalisation et des options/menus mieux finis aux fil des mises à jour de Windows 10. Ce qui est plus problématique en revanche, c’est de voir apparaître ces options presque 1 an et demi après la sortie de l’OS, et ça renforce l’impression que depuis Juillet 2015, on est des bêta testeurs testant des fonctionnalités au gré du vent.



Windows as a service c’est bien, mais ça doit pas empêcher Microsoft de sérieusement se concentrer sur ses priorités, à savoir avoir un OS fini et complet avant toute chose.


Windows 10 est destiné à être en évolution permanente au travers de cycle d’environ 1 an entre 2 maj.

C’est ce qui se fait maintenant sur les OS PC les plus courant, MacOS X est sur un cycle d’environ 1an et ubuntu sur un cycle d’environ 6 mois.








TiTan91 a écrit :



Ah oui en effet

Trouvant ça moche je n’était jamais sorti des settings pour voir ce que ça donnait en dehors ^^





Oui c’est vrai qu’en plus c’est moche. Et mal conçu. Par exemple la couleur d’un texte qui donne accès à un menu (par exemple dans Personnalisation &gt; Themes), c’est la couleur d’accentuation de la barre des tâches donc défois c’est lisible et défois c’est pénible selon ce que tu as mis… Pourquoi avoir fait ça ?



Clairement ils ont fait ce thème à l’arrache en n’ayant AUCUNE idée de ce qu’il fallait faire, juste pour répondre à la demande sauf que ça ne suffit pas. En tout cas, ça me convaincs dans l’idée qu’ils n’ont plus aucune expérience en ergonomie, ce qui explique d’autres anomalies.



Microsoft ferait bien de réembaucher le staff présent durant la conception de Vista/Windows 7 au lieu de faire n’importe quoi.









tazvld a écrit :



Heu… bosser sur leur PC ? Ne pas perdre son temps dans les settings ?





t’es bête ou tu le fais exprès ?



t’es au courant que si t’as pas besoin d’aller dans les settings,

la version Home, moins cher, fera tout aussi bien son boulot pour ton logiciel 64bit.



&nbsp;Tu le fais exprès de pas comprendre que l’on espère de la version PRO d’avoir des options avancées à porté de main ?



Je vois pas pourquoi tu viens me parler de perdre du temps,

toi tu “perds” tu temps à bosser avec ton logiciels ? tu fais aucun réglages dessus ?



Si ce n’est pas dans le menu setting, c’est que c’est surement un boulot pour le service technique.








tazvld a écrit :



Si ce n’est pas dans le menu setting, c’est que c’est surement un boulot pour le service technique.



Et le service technique doit forcément devoir s’emmerder pour modifier les paramètres alors qu’ils le faisaient facilement avant… Ca c’est de l’avancée!



Bien sur, certains n’aiment pas d’autres aiment ….. mais pourquoi devons nous à chaque version de systeme des uns et des autres avoir :

1/ il est interdit de critiquer Apple et ses systèmes. Apple est forcement dans le juste, Apple est genial et les critiquer relever du troll !

2/ Tout ce que fait Microsoft est forcement mauvais et la longue litanie des “c’était mieux avant”…. avant qu’ils avaient également longuement critiqué d’ailleurs….

3/ Linux a tout inventé, mais bien sur personne ne s’en est rendu compte… c’est forcement du à la vente liée








AlphaBeta a écrit :



Bien sur, certains n’aiment pas d’autres aiment ….. mais pourquoi devons nous à chaque version de systeme des uns et des autres avoir :

1/ il est interdit de critiquer Apple et ses systèmes. Apple est forcement dans le juste, Apple est genial et les critiquer relever du troll !

2/ Tout ce que fait Microsoft est forcement mauvais et la longue litanie des “c’était mieux avant”…. avant qu’ils avaient également longuement critiqué d’ailleurs….

3/ Linux a tout inventé, mais bien sur personne ne s’en est rendu compte… c’est forcement du à la vente liée





tu fais des raccourcis et des généralités qui ne tiennent pas debout.

&nbsp;









tazvld a écrit :



Si ce n’est pas dans le menu setting, c’est que c’est surement un boulot pour le service technique.





ou pour utilisateur avancé..

encore que, pas besoin d’être un utilisateur avancé ni d’avoir un poste de travail pour avoir besoin de bitlocker par exemple, qui n’est pas présent dans la version home.









jeje07bis a écrit :



microsoft a du laver l’explorateur de windows 10 avec une paquet de Bonux!



non mais quand c’est blanc, c’est blanc. L’explorateur a toujours été blanc. Celui de windows 10 n’est pas plus blanc… Plus blanc que blanc ben ça n’existe pas…

la différence vient de tes VM et ds pilotes graphiques qui doivent gérer différemment la couleur / luminosité / contraste. rien d’autres.





Pour en avoir le cœur net, j’ai fabriqué une petite image blanche que j’ai fait afficher par les machines virtuelles elles-mêmes (Windows 7 et 10), et j’ai ensuite pris des captures.

Dans les 2 cas, mon image est bien rendue avec un blanc 255-255-255. Il n’y a donc pas de problème de rendu par les pilotes.

Pour Windows 10, le fond de l’explorateur a aussi une valeur 255-255-255.

Par contre pour Windows 7, le fond de l’explorateur a une valeur de 252-252-252.



Donc bien que la différence soit faible, elle est suffisante pour que certains puissent la percevoir.



En revanche, même un blanc pur n’est pas censé éblouir, à moins d’avoir un écran mauvais ou mal réglé. Un écran est juste censé afficher des images, pas faire office de lampe à bronzer.



Non, il va utiliser le panneau de configuration. Il existe toujours. Il y a même plein de lien vers ces outils dans le menu settings via les paramètres associés (par exemple, des personnes ont parlé de la désinstallation des programme, depuis le menu “Applications et fonctionnalités” du menu Settings tu vas tout en bas, dans la section “ paramètres associés, il y a un lien vers “Programmes et fonctionnalité” l’outils du panneau de configuration qui permet ici d’ajouter ou retirer des services Windows.)



Je pense effectivement que le but ultime sera à un moment donné de transférer/moderniser l’interface de tous les outils du panneaux de configuration pour unifier l’UI. Mais pour des outils utilisé d’un usage avancé, ce n’est pas la priorité (l’outils de configuration de la souris n’a pratiquement pas évolué depuis windows 95). C’est même à faire progressivement, les utilisateurs avertis de ces outils avancés ont déjà passer pas mal de temps pour apprendre à les maîtriser que leur dire qu’il faut tout réapprendre, c’est se les mettre à dos.



Mais MS a bien trop besoin des pro pour les laisser de coté. Il ne va pas leur couper les fonctionnalités utiles.



Et si vous avez quand même des remarque à faire, il y a le hub de commentaires, et les ingénieurs de MS sont assez réactif pour y donner des réponses (j’avais fait un post sur la possibilité de gérer plusieurs sortie audio, et m’ont répondu que de manière général, la gestion du son était en cours de modification car les applications UWP utilise un tout autre système qui n’est pas totalement compatible avec l’actuel Mixer).









jeje07bis a écrit :



ou pour utilisateur avancé..

encore que, pas besoin d’être un utilisateur avancé ni d’avoir un poste de travail pour avoir besoin de bitlocker par exemple, qui n’est pas présent dans la version home.







Oui, en tant qu’utilisateur avancé, tu es quand même capable de retrouver par toi même dans le panneau de configuration, on est pas si bête à se point là.

Pour ce qui est des utilisateurs “normaux”, eux, n’ont pas besoin d’y aller, c’est même préférable qu’il ailles dans le menu settings qui leur est bien plus facile d’accès et evite de faire chier le service informatique pour des broutilles car ils “ont paniqué”, ont eu “peur de faire des bêtises”… Dans le menu setting, tout est fait pour que Mme Michu retrouve l’option et qu’elle n’ait pas peur de la modifier.



Bitlocker, pareil, c’est au service informatique de s’assurer que l’ordinateur soit conforme au niveau de sécurité exigé par l’entreprise, c’est quelque chose que l’utilisateur ne doit pas avoir à toucher.









lain a écrit :



C’est fou le nombre de ralheur ! ahlala ! Retourné  sur windows 98/XP  au lieux de venir raler sur windows 10 mince !





<img data-src=" />Venez voir le pingouin, ça pique un peu au début mais après c’est du pur bonheur, personne pour t’empêcher d’utiliser le bureau que tu veux. <img data-src=" />









choukky a écrit :



<img data-src=" />Venez voir le pingouin manchot, ça pique un peu au début mais après c’est du pur bonheur, personne pour t’empêcher d’utiliser le bureau que tu veux. <img data-src=" />





<img data-src=" />







choukky a écrit :



… ça pique un peu au début mais après c’est du pur bonheur…





Comme la sod*. Ceci expliquerait la démarche de l’animal. <img data-src=" />



Je pense que tu parles de bookmarks plus évolués (dans une barre, avec des dossiers) mais il y a déjà l’accès rapide








tazvld a écrit :



Oui, en tant qu’utilisateur avancé, tu es quand même capable de retrouver par toi même dans le panneau de configuration, on est pas si bête à se point là.

Pour ce qui est des utilisateurs “normaux”, eux, n’ont pas besoin d’y aller, c’est même préférable qu’il ailles dans le menu settings qui leur est bien plus facile d’accès et evite de faire chier le service informatique pour des broutilles car ils “ont paniqué”, ont eu “peur de faire des bêtises”… Dans le menu setting, tout est fait pour que Mme Michu retrouve l’option et qu’elle n’ait pas peur de la modifier.





les utilisateurs de windows ne se résument pas à des michus ou au monde de l’entreprise…

perso, tu m’expliques comment je pourrais faire pour aller dans gpedit.msc avec une version home? Ah ben je peux pas…

&nbsp;



&nbsp;



&nbsp;









tazvld a écrit :



Bitlocker, pareil, c’est au service informatique de s’assurer que l’ordinateur soit conforme au niveau de sécurité exigé par l’entreprise, c’est quelque chose que l’utilisateur ne doit pas avoir à toucher.





Depuis quand bitlocker est réservé aux entreprises????

j’ai une version pro et un disque dur crypté avec bitlocker, tu trouves ça dingue?



&nbsp;









vampire7 a écrit :



Pour en avoir le cœur net, j’ai fabriqué une petite image blanche que j’ai fait afficher par les machines virtuelles elles-mêmes (Windows 7 et 10), et j’ai ensuite pris des captures.

Dans les 2 cas, mon image est bien rendue avec un blanc 255-255-255. Il n’y a donc pas de problème de rendu par les pilotes.

Pour Windows 10, le fond de l’explorateur a aussi une valeur 255-255-255.

Par contre pour Windows 7, le fond de l’explorateur a une valeur de 252-252-252.



Donc bien que la différence soit faible, elle est suffisante pour que certains puissent la percevoir.



En revanche, même un blanc pur n’est pas censé éblouir, à moins d’avoir un écran mauvais ou mal réglé. Un écran est juste censé afficher des images, pas faire office de lampe à bronzer.





alors c’est peut être ton écran qu’il faut régler aussi non?



Le service technique un minimum compétent fera toujours un Windows+r &gt;&gt; cmd <img data-src=" />


Lit bien son texte avant d’essayer de généraliser pour tenter de le décrédibiliser bêtement. Il a totalement raison, et à force d’enlever des choix et des fonctionnalités (politique actuelle de Microsoft), ils ont planté leur Windows 8. C’est exactement le même cas de figure.


Pour faire des multiplications c’est toujours plus rapide <img data-src=" />








jeje07bis a écrit :



les utilisateurs de windows ne se résument pas à des michus ou au monde de l’entreprise…

perso, tu m’expliques comment je pourrais faire pour aller dans gpedit.msc avec une version home? Ah ben je peux pas…







gpedit semble être une exclusivité pro, forcément elle n’existe pas dans les versions familiale/home (7,8 et 10). Il semble tout de même possible de l’installer via un exécutable.



Et dans la version pro, il n’est pas accessible directement depuis le panneau de configuration (il n’est pas indexé dans l’outils de recherche), il est parmi les raccourcis réunis dans le dossier “outils d’administration”.



Vu comment tu l’as nommé ici (gpetit.msc et non “stratégie de sécurté locale” ou juste gpedit), je peux même supposer que tu ne passes pas par ce moyen, mais soit par l’outil de recherche intégré au menu démarrer ou par le programme “Exécuter”.



Je ne vois pas où est le problème.





jeje07bis a écrit :



Depuis quand bitlocker est réservé aux entreprises????

j’ai une version pro et un disque dur crypté avec bitlocker, tu trouves ça dingue?





Encore une fois, si tu es un utilisateur avancé, rien ne t’empêche d’aller dans le panneau de configuration. Il existe toujours. MS à juste mis au premier plan son remplaçant bien plus simple d’utilisation pour la très grande majorité des utilisateurs. Il ne t’empêche pas d’utiliser le panneau de configuration pour des tâche plus avancée. Mieux encore, le moteur de recherche intégré au menu Settings, qui se trouve en plein milieu de l’écran, impossible à rater, te donnes accès aux outils du panneau de configuration et de nombreux liens vers ces outils sont donnés dans les section “Paramètre associés” lorsque celle-ci est proche de settings en cours de modification (pour bitlocker, j’ai trouvé un lien en allant dans Accueil-&gt;système-&gt;information système-&gt;Paramètre Bitlocker, au passage, juste au dessus, tu trouve le lien vers les outils d’administration et donc vers gpedit).



Il faut bien prendre en considération que tu possèdes des connaissances bien au dessus de la plupart des utilisateurs de Windows. Tes besoins ne correspondent pas à la très grande majorité des utilisateurs. Ce qu’a fait MS en mettant en avant le nouveau menu settings et en passant en arrière plan le panneau de configuration sans pour autant le supprimer, c’est de rendre accessible à tous les paramètres de Windows.



En conservant le vieux panneau configuration, ils montrent aussi qu’ils sont conscients que ce menu est insuffisant pour un utilisateur avancé et lui offre toujours la possibilité d’y accédé sans trop de difficulté (je tape juste “p” voir “pa” dans la recherche, “panneau de configuration” est en première ligne).



Non avant Windows 7 / 8.1 n’était pas tout à fait blanc, léger jaune (très léger), mais depuis Windows 10 c’est blanc.



J’ai comparé en VM (sans pilotes pour être sûr, idem avec pilotes) et pareil en PC réel, tu peux vérifier et sera étonné ;)


Oui je sais bien que les réglages d’écrans sont par défaut trop froids (trop de bleu), mais je compare tout sur le même écran donc… ça vient de l’OS, pas de l’écran.



Même sur mon PC portable Windows 8.1 c’était à peu près ok, mais une fois en 10 trop blanc, donc j’ai dû le régler avec les pilotes graphiques pour diminuer le bleu.


En fait depuis les écrans LCD la lumière était un peu plus “jaune”, mais avec les LED (mal configurées par défaut) c’est trop bleu.



C’est idem dans certains éclairages et certains phares de voiture (pas forcément à base de LED), c’est parfois trop bleu et éblouissant.








jeje07bis a écrit :



Depuis quand bitlocker est réservé aux entreprises????

j’ai une version pro et un disque dur crypté avec bitlocker, tu trouves ça dingue?



Moi oui. Tu fais comment pour déchiffrer vu que tu ne connais pas la clé? Tu t’amuses à décrypter à chaque fois? C’est pas super pratique tout de même et ca fait perdre pas mal de temps… <img data-src=" />







hollaamic a écrit :



Le service technique un minimum compétent fera toujours un Windows+r &gt;&gt; cmd <img data-src=" />



J’ai un peu autre chose à foutre dans mon taf (le gestionnaire de parc de mon établissement, c’est moi) que me taper des lignes de commandes toute la journée.









tazvld a écrit :



gpedit semble être une exclusivité pro, forcément elle n’existe pas dans les versions familiale/home (7,8 et 10). Il semble tout de même possible de l’installer via un exécutable.





non ce n’est pas possible. je m’y suis essayé, j’ai ramassé mes dents.



&nbsp;



tazvld a écrit :



Et dans la version pro, il n’est pas accessible directement depuis le panneau de configuration (il n’est pas indexé dans l’outils de recherche), il est parmi les raccourcis réunis dans le dossier “outils d’administration”.



Vu comment tu l’as nommé ici (gpetit.msc et non “stratégie de sécurté locale” ou juste gpedit), je peux même supposer que tu ne passes pas par ce moyen, mais soit par l’outil de recherche intégré au menu démarrer ou par le programme “Exécuter”.





je passe par la barre de recherche de classic shell









Patch a écrit :



Moi oui. Tu fais comment pour déchiffrer vu que tu ne connais pas la clé? Tu t’amuses à décrypter à chaque fois? C’est pas super pratique tout de même et ca fait perdre pas mal de temps… <img data-src=" />





j’utilise bitlocker pour un disque dur externe que je trimballe un peu partout.

pour le coup, je préfère “perdre” 5s” à taper un mot de passe plutôt qu’on me vole mes données en cas de perte / vol de mon disque.



Il te charrie sur l’utilisation des mot crypter/decrypter alors que vu que tu connais la clé tu chiffres/déchiffres …








jeje07bis a écrit :



alors c’est peut être ton écran qu’il faut régler aussi non?





Tu dois me confondre avec un autre. Mon écran rend les blancs parfaitement blancs, sans que ce soit éblouissant. Je n’ai donc aucun problème avec l’explorateur de Windows 10.

Et grâce à cette merveilleuse technologie oubliée qu’est le S-PVA, les noirs sont d’une profondeur inégalée, pas comme sur ton coûteux EIZO puisque je sais que tu es un fan des IPS. <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Il te charrie sur l’utilisation des mot crypter/decrypter alors que vu que tu connais la clé tu chiffres/déchiffres …





Merci <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Il te charrie sur l’utilisation des mot crypter/decrypter alors que vu que tu connais la clé tu chiffres/déchiffres …





arf, j’avais mal compris <img data-src=" />









vampire7 a écrit :



Tu dois me confondre avec un autre. Mon écran rend les blancs parfaitement blancs, sans que ce soit éblouissant. Je n’ai donc aucun problème avec l’explorateur de Windows 10.

Et grâce à cette merveilleuse technologie oubliée qu’est le S-PVA, les noirs sont d’une profondeur inégalée, pas comme sur ton coûteux EIZO puisque je sais que tu es un fan des IPS. <img data-src=" />





<img data-src=" />

&nbsp;quelle mémoire!&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

je suis passé sur pc portable depuis <img data-src=" />

&nbsp;









jeje07bis a écrit :



arf, j’avais mal compris <img data-src=" />





Spice di boulet <img data-src=" />



La calculatrice ne fonctionne pas en mode sans échec.

Je l’ai vu pendant les quelques heures où j’ai essayé Windows 10.


Selon le mythe, ce sont les distributions GNU/Linux qui nécessitent forcément le passage par un terminal.

Windows ne serait pas à l’abri ? <img data-src=" />








Patch a écrit :



Spice di boulet <img data-src=" />





<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />









Etre_Libre a écrit :



En fait depuis les écrans LCD la lumière était un peu plus “jaune”, mais avec les LED (mal configurées par défaut) c’est trop bleu.



C’est idem dans certains éclairages et certains phares de voiture (pas forcément à base de LED), c’est parfois trop bleu et éblouissant.







Nomalement, si les mesures faites par un précédent post sont vrai, ce ne devrait pas être jaune, 252,252,252 (#fcfcfc), c’est normalement gris. (j’ai l’impression que mon écran tire vers le rouge)







jeje07bis a écrit :



non ce n’est pas possible. je m’y suis essayé, j’ai ramassé mes dents.



 

je passe par la barre de recherche de classic shell







Je vais t’avouer que c’est la première fois que j’entends parler de cette outil. J’ai fait un tour, ça ressemble vachement à une interface pour éditer des paramètre de Windows dans la base de registre et a priori, c’est le cas.

Je suis curieux de ce que tu veuilles vraiment y faire, les paramètres que j’ai vu ne m’ont pas vraiment excité.







psn00ps a écrit :



Selon le mythe, ce sont les distributions GNU/Linux qui nécessitent forcément le passage par un terminal.

Windows ne serait pas à l’abri ? <img data-src=" />







Ben c’est trop tard, linux est dans Windows depuis l’anniversary Update.

Pour l’utilisé, ça fonctionne plutôt bien.

Le seul soucis, c’est qu’il faut l’exécuter dans un terminal administrateur pour faire du SSH et je n’arrive pas à passer par le nom de la machine en local, je suis obliger de me taper l’IP.









tazvld a écrit :



Ben c’est trop tard, linux est dans Windows depuis l’anniversary Update.

Pour l’utilisé, ça fonctionne plutôt bien.

Le seul soucis, c’est qu’il faut l’exécuter dans un terminal administrateur pour faire du SSH et je n’arrive pas à passer par le nom de la machine en local, je suis obliger de me taper l’IP.





Celui-là ?<img data-src=" />



Oui tu as raison ça peut être un peu gris, j’admets que la comparaison date un peu <img data-src=" />










tazvld a écrit :



Je vais t’avouer que c’est la première fois que j’entends parler de cette outil. J’ai fait un tour, ça ressemble vachement à une interface pour éditer des paramètre de Windows dans la base de registre et a priori, c’est le cas.

Je suis curieux de ce que tu veuilles vraiment y faire, les paramètres que j’ai vu ne m’ont pas vraiment excité.





les possibilités sont justes énormes.

pour ma part : désactivation de windows update en mode auto, désactivation de la mise à jour des&nbsp; pilotes, de l’identifiant publicitaire/ de l’identifiant commercial, de certains outilis de télémétrie, de windows defender, du rapport d’erreur windows, de onedrive, etc etc…..



on peut aller beaucoup plus loin, c’est un peu les entrailles de windows.

si tu as des enfants, tu peux bloquer l’installation de nouveaux programmes, bloquer l’accès au panneau de configuration, à CMD, etc etc…



&nbsp;



Moi j’ai passé 1h à remettre l’ancien Pense-bête car je trouve que le nouveau hérité de Windows 10 Anniversaire est moins ergonomique que l’ancien : les notes sont trop grosses, on ne peut pas formater le texte comme sur l’ancien (ajout de listes à puces, centrer le texte. Etc).


Mmmmmhhh mes raccourcis semblent quand même assez pertinents quand on lit les discours sur les forums.



&nbsp;








AlphaBeta a écrit :



Mmmmmhhh mes raccourcis semblent quand même assez pertinents quand on lit les discours sur les forums





un raccourci n’est pas pertinent par définition.

c’est du troll.



Idem, et pour mes nouvelles installations de Windows 10 je fais supprimer automatiquement le nouveau et remettre l’ancien win32, avec son raccourci qui va bien dans le menu démarrer.



Idem pour la calculatrice.



D’ailleurs dans Server 2016 et Windows 10 Enterprise LTSB 2016 il y a bien la calculatrice win32, mais pas le pense-bête, alors qu’il était présent dans le Windows 10 Enterprise LTSB 2015.



En gros : dans les futures Windows 10 LTSB, pas d’applications Modern UI, ça me dérange pas bien au contraire, mais on ne remet pas toujours son équivalent win32, et ça fait des manques.


Ta méthode m’intéresse pour pouvoir repasser à un blanc moins agressif. J’ai toujours eu du mal à supporter le blanc de Ofiice 2013 et 2016 aussi.


Gestion des gestes du Touchpad depuis les paramètres Windows … Finally ! Si Asus transforme en conséquence SmartGesture en simple logiciel de gestion pour son app RemoteLink ça sera nickel.


Quelle méthode ? Je n’ai rien changé justement, je me suis contenté de mesurer.



Cela dit, changer le fond de l’explorateur est possible sous Windows 10, et sans logiciel ou hack. Il y a une méthode qui est décrite ici.


Oui mais c’est un thème haut-contraste et comme je l’ai dit plus haut, ça casse toute la cohérence de l’interface car ça en fait beaucoup trop. Regarde les screenshots d’exemple de ta page, c’est juste atroce alors qu’on pouvait changer juste le fond des applications sous Windows 7.



D’ailleurs la conclusion de la page est excellente : “Downgrading to Windows 7. Within minutes of switching back to Win7 I knew it was a good choice by how my eyes felt.” C’était tellement prévisible, mais Microsoft ne comprend pas cela.



Je vais faire un topic sur le forum NxI sur la méthode lourde que j’utilise.


C’est du haut contraste tant que tu ne personnalises rien. Et on peut avoir beaucoup mieux que l’exemple donné.



Le seul inconvénient que je vois à ça est que la couleur de la barre de titre des fenêtres n’est pas modifiable, et le choix est très limité (alors qu’une autre astuce, visant à copier et renommer les fichiers du thème aero, permet de le faire facilement).



Enfin c’est clair qu’il y a une régression de ce côté-là, alors que c’était déjà limité avant.


Sans compter le look des boutons en général, de la barre des tâches qui est subitement quadrillé de partout, etc. Même l’interface de WIndows 3.11 est supérieure à W10 haut-contraste. C’est effectivement une grosse régression car il n’est plus possible de choisir autre chose que “tout” ou “rien”.


La possibilité de limiter l’usage de la bande passante par programme (au hasard… winupdate), ce serait vraiment bien ça, parce que ça me flingue ma co …


Microsoft devrait arrêter les délires tablettes et sortir un Windows 7 Special Edition qui contenterait les fans de Windows et ceux qui aiment le changement pour le changement.


Et pourtant, les tablettes Surface Pro sont tout bonnement excellentes.

Mais elles sont diablement chères, très chères, trop chères.

Quand on a goûté à une Surface, tous les laptops communs (pas les ultrabooks) ont l’air de peser des tonnes…


Heu la discussion porte sur un OS et qui plus est sur un OS pour PC, pas sur du matériel. Que les Surface soient de bons ordinateurs (certes overpriced) je n’en doute que peu (pour avoir vu de contacts l’ayant achetés, il y a quand même d’assez gros problèmes matériels sur la Surface Book, il vaut mieux toujours éviter la v1 des produits), mais ce n’est pas une raison pour flinguer un OS qui est très majoritairement utilisé sur des PC.



&nbsp;L’unification de l’OS jusqu’à ses couches hautes (UI) ne fonctionne pas et Microsoft tarde à s’en rendre compte.








Aloyse57 a écrit :



Et pourtant, les tablettes Surface Pro sont tout bonnement excellentes.



  Mais elles sont diablement chères, très chères, trop chères.        

Quand on a goûté à une Surface, tous les laptops communs (pas les ultrabooks) ont l'air de peser des tonnes...








  si je résume : les surface pro sont excellentes simplement parce qu'elles sont légères.  <img data-src=">  

parce que sinon une surface pro, c'est un processeur série U qui trouve vite ses limites, un clavier bien pourri, RAM et disque soudés, et une connectique qui ne doit pas être terrible.






 question poids, mon ultrabook 13 pouces HD fait 1.5 kg, mais avec un processeur i7 4710MQ (équivalent du i5 2500 en desktop), un vrai clavier, RAM et disque changeables en un coup de tournevis, et une vraie connectique. 1500 euros neuf, acheté 830 en occasion et comme neuf.       

et 900g ou 1.5 kg, perso je m'en fou. Dans mon sac à dos c'est pareil et une fois posé sur une table ça ne fait aucune différence.


Ce qui en fait donc 2 machines qui n’ont rien à voir.

Ou comment considérer que les choux sont meilleurs que les carottes et que ceux pensent l’inverse ont tirt simplement parce tu préfères les choux aux carottes








v6relou a écrit :



L’unification de l’OS jusqu’à ses couches hautes (UI) ne fonctionne pas et Microsoft tarde à s’en rendre compte.





Ce qui ne fonctionne pas, et ne pourra jamais fonctionner, c’est de plaire à tout le monde. Le changement, ou même l’absence de changement, fera toujours des malheureux.

Ici, c’est la simplification de l’interface de base qui ne plait pas à certains “power users”



L’UI similaire pour tous les devices, c’est une grosse connerie selon moi (et les nombreux retours que j’ai, de particuliers lambda comme de power users), et ça effectivement Microsoft ne veut pas encore l’admettre.



Je n’aime pas spécialement Apple, mais au moins je remarque que l’UI sur ordinateur évolue très doucement dans le temps, et ce n’est pas la même UI que iOS.


Sans être un fétichiste du Panneau de configuration, je regrette qu’il soit si difficile d’accéder aux fonctionnalités qu’il procure par d’autres moyens.



En toute logique, on devrait pouvoir accéder à tous les paramètres de Windows 10 en tapotant leur nom dans le menu Démarrer. Or, ce n’est pas le cas.



Par exemple, accéder à l’Historique des fichiers réclame de taper Sauvegarde, qui amène à Sauvegarder et restaurer (Windows 7) (oui, c’est bien ainsi que c’est nommé), et là, en bas à gauche de la fenêtre, on peut enfin lire Historique des fichiers, accessible par ailleurs via Panneau de configuration &gt; Système et sécurité &gt; Historique des fichiers. La restauration d’un fichier particulier à une date particulière, elle, réclame une gymnastique supplémentaire. (Dire que Time Machine&nbsp;sous macOS&nbsp;existe depuis… 2007 !)



Bref, avant de supprimer une interface utilisateur obsolète, Microsoft serait bien avisée d’en fournir une… meilleure !


Si le GodMod reste, le panneau de configuration peu bien disparaitre ça me fera chier pour y accéder mais faudra juste s’adapter.








KP2 a écrit :



Tu confonds “ergonomie” avec “reflexes”. L’ancien panneau était nul a souhait niveau ergo mais on y avait tous acquis plus ou moins durement un certain nombre de reflexes qui font que le changement est rude.

Et c’est justement cette difficulté à changer qui montre que tout ce bazar est pas ergonomique pour 2 sous en vrai…





Ce n’est pas du tout une question d’ergonomie lorsque le “nouveau” panneau propose très nettement moins de choses. Genre changer la nature d’un compte (un exemple parmi d’autres), ajuster finement un tas de réglage. Leur nouveau machin, c’est juste une catastrophe… à un détail près : on accède mieux aux réglages des APPS, et confidentialité (normal, ces applications et réglages n’existaient pas auparavant). Un autre exemple ? Avec defender sous autre chose que 10, on pouvait éviter qu’il fasse un scan régulier de la machine : sous 10, aucun réglage pour désactiver ca ! Mais c’est sûr, tout passe par ce “nouveau” menu… complètement insatisfaisant.









Tolor a écrit :



Ce qui ne fonctionne pas, et ne pourra jamais fonctionner, c’est de plaire à tout le monde. Le changement, ou même l’absence de changement, fera toujours des malheureux.

Ici, c’est la simplification de l’interface de base qui ne plait pas à certains “power users”





on ne parle pas de simplification de l’interface, surtout que ça serait plutôt le contraire avec le double panneau de configuration.



Mon Windows Defender se désactive par défaut si un Antivirus est détecté (Qihoo 360 TS pour ma part). Je n’ai effectué aucune action pour le faire.








Patch a écrit :



J’ai un peu autre chose à foutre dans mon taf (le gestionnaire de parc de mon établissement, c’est moi) que me taper des lignes de commandes toute la journée.





ça fait tellement longtemps que je suis habitué à taper appwiz.cpl que je ne sais même plus où aller chercher le panneau de gestion des programmes (et la ligne de commande est bien plus rapide ^^)







jeje07bis a écrit :



les utilisateurs de windows ne se résument pas à des michus ou au monde de l’entreprise…

perso, tu m’expliques comment je pourrais faire pour aller dans gpedit.msc avec une version home? Ah ben je peux pas…





en gros là tu te plains de ne pas pouvoir accèder à des fonctionnalité non disponible sur ta version d’OS? je vais faire pareil et me plaindre de ne pas pouvoir faire du Windows Containers ou avoir Device Guard dans mon Windows 10 tiens… saleté de M$ :P



Pour ça, vive QTTabBar (prendre qttabbar.wikidot.com qui est plus évolué, attention il y a deux forks majeurs connus sur Internet) ! C’est un add-on à Windows Explorer qui rajoute les onglets (et des barres d’outils, et un dual pane - mais c’est secondaire pour moi, je ne les utilise pas).



Sinon au boulot j’ai définitivement abandonné Windows Explorer pour XYplorer (il existe une version gratuite) qui est beaucoup plus puissant (onglets, dual pane, live filter, command line…) et convivial.








zethoun a écrit :



en gros là tu te plains de ne pas pouvoir accèder à des fonctionnalité non disponible sur ta version d’OS? je vais faire pareil et me plaindre de ne pas pouvoir faire du Windows Containers ou avoir Device Guard dans mon Windows 10 tiens… saleté de M$ :P





raté, puisque j’ai la version pro et donc toutes les fonctionnalités dont j’ai besoin

je réponds à ceux qui pensent que gpedit est inutile/ useless.

surtout que la personne à laquelle je faisais réponse ne connaissait même pas cet outil..



Wait, Microsoft a réussi là ou les lessives échouent depuis 40 ans?



votre écran est plus blanc que blanc!


Non, il ne fait pas doublon. C’est précisément le reproche principal.


ou pas ^^ relis bien ta propre phrase que j’ai quote, soit je ne sais plus lire français, soit tu rale bien, dans cette phrase, sur le fait de ne pas pouvoir faire gpedit dans une version Home ;)








zethoun a écrit :



ou pas ^^ relis bien ta propre phrase que j’ai quote, soit je ne sais plus lire français, soit tu rale bien, dans cette phrase, sur le fait de ne pas pouvoir faire gpedit dans une version Home ;)





tu sors ma phrase de son contexte.

je faisais réponse à tazvld qui disait :





Oui, en tant qu’utilisateur avancé, tu es quand même capable de

retrouver par toi même dans le panneau de configuration, on est pas si

bête à se point là.





il semblait croire que tout était possible dans le panneau de config et ne voyait pas l’intérêt de gpedit.

ce qui n’est pas surprenant vu qu’il ne connaissait pas cet outil



Pour un utilisateur normal, une utilisation basique de Windows, le menu settings est largement suffisant. Les menu settings est là pour rendre accessible et simple d’utilisation la configuration de Windows. La grande majorité des options qu’on y trouve sont des doublons des options du panneaux de configuration qui reste surtout un regroupement d’outils à l’interface hétérogènes, plutôt hostile. Pour un utilisateur normal, le menu settings est plus accessible, plus adapté que le panneau de configuration.



Ainsi, comme du fait qu’il va retrouver les options qu’il a besoin dans le menu settings, pour un utilisateur normal, le panneau de configuration fait doublon avec le menu settings. Et en faite, c’est assez perturbant d’être confronter à ce doublon, il y a une forme d’inconnu sur le comportement entre les 2 options (est ce que si je change l’une, ça va changer l’autre ? est-ce qu’il y en a une prioritaire? est que cette option et cette options sont les mêmes ?…).



Il faut bien se rendre compte que beaucoup ici sont des utilisateurs avancés. Effectivement, pour un utilisateur avancé, le menu settings lui sera insuffisant et il aura besoin d’aller voir du coté du panneau de configuration voir carrément dans la base de registre pour les plus avancés. Et par là, si tu le prends de ce point de vu, effectivement, plein d’outils ne sont pas en doublon.











jeje07bis a écrit :



tu sors ma phrase de son contexte.

je faisais réponse à tazvld qui disait :







il semblait croire que tout était possible dans le panneau de config et ne voyait pas l’intérêt de gpedit.

ce qui n’est pas surprenant vu qu’il ne connaissait pas cet outil





Personnellement, j’ai aussi mal interprété ta phrase du coup.



Tiens, moi j’ai:



Panneau de configuration ►



Paramètres



et toi,



Panneau de configuration ►



Settings <img data-src=" />



C’est un Win10 Franglais que tu as? <img data-src=" />


J’ai utilisé un termes que quelqu’un avait utilisé avant moi, et par soucis de cohérence, pour éviter de perdre le lectorat, j’ai décidé de conserver l’appellation “menu settings” pour le menu paramètre de windows 10.



De manière générale, lorsqu’on écrit, il faut garder tout le long une cohérence dans le vocabulaire utilisé : lorsque l’on a utilisé un mot on le garde jusqu’au bout, on privilégie les mots de la même racine, on évite d’utiliser des homonymes ou les mots avec un sens proches et on n’a pas avoir peur de faire des répétitions. Le but est de ne pas perdre son lectorat dans une tonne de mot différents et garder son attention sur le fond et non la forme.

Ceci ne s’applique pas à un texte ayant une volonté littéraire ou lorsque le but est justement de perdre son lectorat sur la forme pour lui faire oublier le fond.



En ergonomie, c’est lié à la notion de cohérence.








Tolor a écrit :



Ce qui ne fonctionne pas, et ne pourra jamais fonctionner, c’est de plaire à tout le monde. Le changement, ou même l’absence de changement, fera toujours des malheureux.

Ici, c’est la simplification de l’interface de base qui ne plait pas à certains “power users”





Je me souviens d’une vieille actu basée sur les données télémétriques de Windows Vista(et oui ça existe depuis beaucoup plus longtemps que 10 ) . Les chiffres montraient que très peu de personnes changeaient de fond d’écran. Ca m’avait surpris à l’époque mais c’est une réalité.



Je pense que tous les options disponibles actuellement dans le nouveau panneau de configuration 10 cible 99% des utilisateurs. Il en reste encore certaines qui ne sont pas disponibles car certaines technologies vont être remplacées. Je pense aux options de thème par exemple(wait and see…)



Microsoft cherche effectivement a simplifier l’interface pour le plus grand monde. Après bien sur il ne pourra jamais abandonner les power users mais j’imagine que ce n’est pas la priorité actuelle.



Pour l’unification, le flat design qui ne plait pas à beaucoup ici est juste la partie émergée de l’iceberg. Rien n’empêcherait de changer le style graphique par la suite. Surtout que les technos xaml permettent un peu près n’importe quoi. Et surtout elles permettent un développement et des évolutions beaucoup plus rapides qu’avec la gdi.



Ah OK, vu comme ça



A ce compte là, écrire “Control panel” et Settigs” (my Eng is poor <img data-src=" /> ), ça reste cohérent.



D’un autre coté, dans Win10 AU, j’ai des sous-menu complètement en Eng alors que à l’installation, j’ai choisi “ Français” <img data-src=" /><img data-src=" />


AAah voila, ca y est : critiquer = troll

Le grand classique de la bienpensance…..








NxI- Vincent Hermann a écrit :



Signalons enfin qu’il est évident maintenant que Microsoft veut se débarrasser complètement de l’ancien panneau de configuration. L’ancien raccourci Windows + X, qui faisait apparaître un menu spécifique d’accès aux fonctions principales, n’a plus de lien affilié. Il est remplacé par « Settings », autrement dit le nouveau panneau.







Je n’ai fait que reprendre les mots de l’article (la première fois qu’il sont utilisés). J’ai juste ajouter le mot “menu” car l’outil ressemble plus à un menu, on y navigue sans sortir de l’interface dans un système bien hiérarchisé et arborescent, là où le panneau de configuration est plus un regroupement d’outils, certain s’ouvrant dans de nouvelles fenêtres, d’autre non.



Ah OK



Pour moi, c’est toujours “Panneau de configuration” en cliquant Windows + X <img data-src=" />



Peut-être dû au fait que j’ai installé StartIsBack (marre des tuiles <img data-src=" /> )



On verra s’il le vire à la prochaine MàJ. <img data-src=" />



Edith: peut-être aussi parce que je suis sous Win AU Entreprise <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />








AlphaBeta a écrit :



AAah voila, ca y est : critiquer = troll

Le grand classique de la bienpensance…..





non mais relis tes message si tu veux bien… :







AlphaBeta a écrit :



Bien

sur, certains n’aiment pas d’autres aiment ….. mais pourquoi devons

nous à chaque version de systeme des uns et des autres avoir :

1/

il est interdit de critiquer Apple et ses systèmes. Apple est forcement

dans le juste, Apple est genial et les critiquer relever du troll !



2/ Tout ce que fait Microsoft est forcement mauvais et la longue

litanie des “c’était mieux avant”…. avant qu’ils avaient également

longuement critiqué d’ailleurs….

3/ Linux a tout inventé, mais bien sur personne ne s’en est rendu compte… c’est forcement du à la vente liée&nbsp;&nbsp;&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;





AlphaBeta a écrit :



Et encore celui de Windows 95 était bien plus simple…. pourquoi ne l’ont ils pas gardés ??? Je me demande&nbsp;











AlphaBeta a écrit :



Oui, bien sur…. Ne jamais changer… ce que je ne maitrise pas est forcement mauvais…. ne jamais se remettre en question !

C’était tellement mieux le boulier.





Tu appelles ça des critiques???

Il n’y a aucun argument de fond, rien! Tu fais du rentre dedans en bon gros troll&nbsp; bien velu.



sauf que il y a des paramètres présent dans le “simple” et non dans l’ancien qui est donc censé être le plus complet comme tu dit pour les power users. Windows update à perdu beaucoup en ergo, le multitache comme disait certains, créer un compte utilisateur qui devrait être simple. Cela serait beaucoup plus simple si on avait tous les paramètres du panneau simple dans l’ancien et ceux-ci amélioré graphiquement et ergonomiquement








Tolor a écrit :



Ce qui ne fonctionne pas, et ne pourra jamais fonctionner, c’est de plaire à tout le monde. Le changement, ou même l’absence de changement, fera toujours des malheureux.

Ici, c’est la simplification de l’interface de base qui ne plait pas à certains “power users”





Pourtant il y a moyen de plaire à un maximum de gens (pas tous mais davantage que maintenant), il suffirait de mettre des OPTIONS. Malheureusement et ce n’est pas limité à Microsoft, la dernière génération de développeurs n’apprécie pas du tout ce concept au point d’avoir des poussées d’urticaire à la moindre évocation de ce mot.



J’ignore si c’est parce que chaque option demande de la maintenance et donc du travail, ou si c’est lié à cette idéologie nauséabonde en vogue qui prétend que “l’utilisateur ne sait pas ce qu’il veut vraiment” et donc lui donner le choix n’est pas une bonne idée : il faut même le contraindre à accepter la nouveauté. Sauf que la contrainte, on a vu ce que ça a donné avec la Start Page de W8 par exemple…



Je ne pense pas non plus que ce soit par une volonté de simplifier la vie de l’utilisateur, car outre le fait que peu d’entre eux vont dans les paramètres de l’ordinateur et donc ne risque pas d’être apeuré à la vue de la masse d’options à l’intérieur, il arrive forcément un moment où supprimer des options va pourrir l’expérience. C’est ma plus grande reproche pour W10 car ce retrait d’options a nuit à l’ergonomie de l’OS envers moi.



Il faut que cette génération se dise que ce n’est pas à l’utilisateur de s’adapter à l’OS/logiciel, mais l’inverse. Quitte à leur donner des coups de fouet pour qu’ils réalisent que l’urticaire fait moins mal.



anéfé, c’était mon point de vue.

Oui, paramètre est suffisant à 98%.

Mais l’ancien panneau pour les 2% restants ne doit pas disparaitre. Et pourtant c’est l’annonce faite depuis longtemps, rendre Mobile les applications PC.

(à tout les coups ils vont mettre tout en vrac dans une option “développeurs”. Quel progrès!)








psn00ps a écrit :



Selon le mythe, ce sont les distributions GNU/Linux qui nécessitent forcément le passage par un terminal.

Windows ne serait pas à l’abri ? <img data-src=" />





Eh ? Mais si MS supprime l’ancien panneau de configuration, comment va-t-on faire pour le raccourci Win+R, “control userpasswords2” qui gère l’autologin ? Sous Windows 2000, il y avait une case à cocher. Sous windows XP SP3, cette commande précédemment susnommé donnait accès à la fonctionnalité inaccessible depuis le clickodrome.&nbsp; Ention et damnafer !









Nco95380 a écrit :



sauf que il y a des paramètres présent dans le “simple” et non dans l’ancien qui est donc censé être le plus complet comme tu dit pour les power users. Windows update à perdu beaucoup en ergo, le multitache comme disait certains, créer un compte utilisateur qui devrait être simple. Cela serait beaucoup plus simple si on avait tous les paramètres du panneau simple dans l’ancien et ceux-ci amélioré graphiquement et ergonomiquement





La plupart des paramètre présent dans le menu “settings” non disponible dans le panneau de configuration sont généralement des paramètre spécifique à Windows 810.

Il faut faire attention de ne pas confondre ergonomie et fonctionnalité. L’ergonomie sert à facilité et rendre agréable l’utilisation d’un outil, mais n’est pas responsable de ses fonctionnalités disponibles.

Pour le multitâche, je vous invite à en parler sur le “hub de commentaires” (vous avez une applications normalement), les ingénieurs MS y sont assez réactif pour donner des réponses autour de la réalisation d’une telle option lorsque le post est pertinent (la communauté française est vraiment conne et puérile).



L’ancien panneau est très difficilement récupérable, il utilise des règles d’UI très hétérogènes (on a des outils qui ont pratiquement pas changer d’interface depuis 3.1) et totalement incompatible avec les règles de modern UI. Autrement dit, c’est bien plus simple de tout refaire en partant d’une feuille blanche (un bon gros refactoring) et c’est ce que MS est en train réalisé au travers du menu “settings”.

Le boulot est encore loin d’être fini, c’est à mon avis parce que MS en est conscient qu’il n’a pas supprimé le panneau de configuration.









dematbreizh a écrit :



anéfé, c’était mon point de vue.

Oui, paramètre est suffisant à 98%.

Mais l’ancien panneau pour les 2% restants ne doit pas disparaitre. Et pourtant c’est l’annonce faite depuis longtemps, rendre Mobile les applications PC.

(à tout les coups ils vont mettre tout en vrac dans une option “développeurs”. Quel progrès!)







Je pense effectivement que lorsque le menu “settings” sera suffisamment avancé, le panneau de configuration va être démanteler peu à peu des options doublon et que ça va passer par un truc dans le genre où les outils spécifiques au PC vont être isolés dans un panneaux à part des paramètre du menu “settings”. Le but étant d’avoir une expérience cohérente de Windows 10 quelque soit l’appareil utilisé.



Est ce que ce sera une avancé ? pffff… le panneau de configuration est déjà dans un bordel monstre.



Une autre possibilité serait un portage des anciennes interfaces Windows en mordern UI de manière “peu intelligente” (en suivant des règles de conversion, puis en supprimant/renommant les éléments déjà existant.) et les foutre en Paramètre associés/Option supplémentaire des menus adéquate (comme il est fait maintenant).



C’est une transition. Mais au final, on parle bien d’une simplification.

Actuellement, tout ce qui était faisable avec l’ancien panneau est toujours faisable, et, pour l’immense majorité des utilisateurs, le nouveau, bien plus simple, suffit largement.


J’attends un vrai ménage esthétique, dans TOUT l’OS.


Quand je vois que certains râlent car le fond de l’explorateur a légèrement changé entre 7 et 10, je sens qu’il va bientôt y avoir des suicides sur ce site <img data-src=" />



Microsoft travaille sur une version de l’explorateur en UWP pour PC. Vu qu’il y a plus de 1520 ans d’habitudes derrière, même si ils en prennent compte c’est une certitude que ça va gueuler….