Après un peu de retard, la version finale de FreeBSD 11 est maintenant disponible au téléchargement. À version majeure, nouveautés importantes : support amélioré des réseaux sans fil, OpenSSH 7.2p2, prise en charge de l’architecture AArch64 ou encore gestion native de la carte graphique pour l’hyperviseur.
FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains. Comme tout BSD (Berkeley Software Distribution), il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public. L’orientation principale de FreeBSD est cependant de pouvoir être installé sur tous les appareils compatibles, quelle que soit l’utilisation, via une licence particulièrement permissive.
Améliorations pour le Wi-Fi et la sécurité
La version 11, fraichement débarquée, apporte certaines évolutions particulièrement attendues. Il faut savoir en effet que l’objectif central d’un BSD n’est jamais de surfer sur la nouveauté, mais de fournir un environnement particulièrement stable et robuste. On retrouve donc la gestion du Wi-Fi 802.11n, et plus globalement un meilleur support des cartes réseau sans fil via une mise à jour des pilotes.
Côté sécurité, plusieurs changements notables sont présents. Par exemple, OpenSSH bascule vers la version 7.2p2, qui n’est cependant pas la dernière (la mouture 7.3 est sortie le 1er août). Toujours avec OpenSSH, la génération de clés DSA est désormais désactivée par défaut, de même que Protocol 1 a tout simplement disparu. L’équipe enjoint les utilisateurs concernés à migrer leurs clés avant la mise à jour vers FreeBSD 11.
FreeBSD débarque sur l'architecture arm64
Parmi les autres améliorations, signalons le support de l’architecture AArch64, autrement dit arm64. Une évolution importante qui ouvre au système les portes de l’informatique embarquée. L’hyperviseur bhyve reçoit pour sa part un ajout significatif : la gestion native des calculs graphiques, qui devrait largement augmenter la réactivité des machines virtuelles. Par ailleurs, le code DRM pour les pilotes graphiques a été largement amélioré, permettant à FreeBSD de mieux prendre en charge les cartes graphiques.
Ceux qui souhaitent en savoir davantage sur FreeBSD 11 pourront lire les notes complètes de version sur l’annonce officielle.
Commentaires (67)
#1
Ça veux dire que ça fonctionne sur un raspberry pi ?
#2
Le rpi est dejà supporté depuis 2012 d’apres cette page =>https://wiki.freebsd.org/FreeBSD/arm/Raspberry%20Pi
#3
“Une évolution importante qui ouvre au système les portes de l’informatique embarquée.”
Ca fait un moment que l’informatique embarquée utilise FreeBSD et pas que sur du ARM.
Il suffit de jeter un oeil au carte PC Engines, OpenVox, … et à ce que l’on peut faire avec (routeur, pare-feu avec pfSense ou OpenSense, …).
#4
“FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains.” en première ligne de l’article. Quelle neutralité, bravo !
Pourquoi cet avertissement pour un BSD mais pas pour Linux, qui est tout aussi difficile à utiliser pour un non-initié ?
#5
Sur un Linux, tu trouves des distributions avec des interface graphiques accessible comme par exemple sur Ubuntu.
Pour une utilisation “grand-public” (internet, mail, traitement de texte,…), Linux fait le job et reste simple à utiliser.
Sur FreeBSD, l’interface graphique est une “option” voire un sacrilège pour certains.
#6
Doublon…
#7
#8
#9
#10
tu as déjà tenté un FreeBSD de base ? Au vu de ton commentaire on peu émettre des doutes
" />
" />) et un FreeBSD …
Puis entre une installe d’un Linux grand public (limite un clic bouton
#11
vi ? vi ! ah oui, cette chose décrite ici :http://www.guckes.net/vi/doc/true_story.html !
" />
#12
Justement, oui.
Et, on ne peut pas dire qu’installer un Gnome ou un KDE est chose aisée ni même que ce sera fonctionnel.
Du coup, je prefère rester sur du “terminal”
#13
#14
Ce n’est pas un dérivé de FreeBSD mais un Unix de la famille des BSD
" />
#15
oups loupé mon comm qui était pour v6relou
" />
#16
https://fr.wikipedia.org/wiki/Unix#/media/File:Unix_history-simple.fr.svg
" />
#17
Et comme tu peux le voir, FressBSD 3 date d’il y a 16 ans.
Donc soit, MAC OS X se base toujours sur un système antédiluvien avec tous les “risques” que cela peut comporter, soit ils l’ont laché depuis longtemps.
#18
Ce n’est pas un UNIX de la famille des BSD mais un micronoyau Mach avec un noyau intermediaire FreeBSD et un Userland FreeBSD et la surcouche graphique et qq tools MacOSX.
Preuve: le packet filter de MacOSX est exactement celui du noyau FreeBSD et quand FreeBSD est passé de IPFW à PF par défaut, bizarrement le release suviant de MacOSX faisait de même.
#19
#20
Bof, bien essayé, mais pas vraiment drôle…
#21
#22
#23
Sinon vous pouvez essayer TrueOS (ex PC-BSD) , du FreeBSD sous le capot avec la facilité d installation et d utilisation d une distrib linux grand public.
https://www.trueos.org/more-on-trueos/
J utilise PC-BSD depuis plusieurs années , c est plutot pas mal , avec quelques fois des problemes lors d upgrade de version surtout parce que leur serveurs sont saturés au moment des gros upgrade.
Avec TrueOS qui passe en rolling release, peut etre que le probleme se posera plus. Je suis encore sous PC-BSD car le passage a TrueOS en rolling release est tres recent (1 mois 1⁄2)
#24
#25
#26
Perso j’aime bien PC-BSD (basé sur FreeBSD).
#27
#28
“Comme tout BSD (Berkeley Software Distribution), il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public”
Et paf, dans le panneau. Un coucou d’OSX pour les journalistes qui parlent trop vite.
#29
#30
FreeBSD, ça s’installe à l’aise en 3 commandes basiques : config réseau, wget de mon petit script d’install, lancement du script
" />
" />
bon, par contre évidement ya 4 ans de boulot pour le petit script
#31
FreeBSD 11.0 a réussi à mettre à jour le DRM (pile graphique côté noyau) en compat Linux 4.6 ou 4.8 en revanche mesa est à la traîne et les drivers graphiques aussi, donc même si l’OS est très bon, je le considère toujours réservé à un usage serveur/domotique plutôt que desktop.
Il aurait été intéressant de noter que ce release a eu pratiquement 1 mois de retard donc une reconduction de quasiment 2 semaines à cause d’un bug de sécurité important détecté au dernier moment, la sécurité a primé sur la date de release, note que les devs de FreeBSD font attention à la qualité avant le hype d’une sortie annoncée.
#32
#33
oui, oui, je suis tout à fait d’accord sur la qualité de la doc.
" />
" />
Avec un linux, tu tentes une autre distribution si cela ne marche pas.
#34
#35
Je me permets également de laisser un commentaire par rapport à cette phrase : « il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public » que je ne trouve pas correcte.
Le sens premier est probablement de dire que l’installation d’un BSD (FreeBSD ?) n’est pas chose aisée (Unix est bien plus que juste BSD) ; l’installation de TrueOS est pourtant tout aussi simple que celle d’un autre système d’exploitation de type GNU/Linux ou Windows.
La comparaison FreeBSD=Unix et FreeBSD est compliqué à installer donc tous les unixoïdes ne conviennent pas au grand public est très limite…
#36
Je rêve d’un monde où les distros Linux ont ne serait-ce que le quart de la documentation et la moitié de la cohérence de FreeBSD.
" />
how-to install & run slim ?
pkg install slim
echo slim_enable=“YES” >> /etc/rc.conf
how-to install & run mysql v5.7?
pkg install mysql57-server
echo mysql_enable=“YES” >> /etc/rc.conf
how-to install & run whatever ?
pkg install whatever
echo whatever_enable=“YES” >> /etc/rc.conf
#37
Je n’ai trouvé qu’Arch Linux pour le moment avec des documentations correctes. La plupart des recherches que je fais pour mes soucis - toute distribution confondue - me donne les documentations de Arch comme résultats :)
#38
#39
#40
#41
Oui mais ta tante, elle a besoin d’un groom pour la rassurer dans l’ascenseur, non?
Tant que tu veux un groom, n’importe quel vendeur saura te narrer l’histoire qui te plait.
Tu es juste une proie pour n’importe quel manipulateur/gourou.
Bref, je ne suis pas compilation non plus, mais ton discours est un peu simpliste, genre j’y comprends rien fournissez moi tout, et on en arrive à doctissimo et jeuxvideo, 20minutes, toutes ces cochonneries peuvent s’épanouir dans cette médiocrité.
#42
Sinon, y a l’installation via un boot USB. Plus rapide.
" />
#43
Dis comme ça, c’est tellement facile dis donc.
#44
Ah oui. Bien vu la relation entre “Je ne veux pas d’un BSD en ligne de commande” et “Je suis un débile qui lis 20minutes, …”.
Sinon, tu vis ta vie avec ou sans amalgames ?
#45
Comme tout BSD (Berkeley Software Distribution), il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public.
Je n’aime pas trop le lien de causalité entre “c’est un Unix” et “non prévu pour le grand public”. Si généralement les Unix ne sont pas grand public, il y a quand même des exceptions (Mac OS X).
J’aurais plutôt dit “qui n’est pas prévu pour une utilisation grand public”.
Après pour être puriste, j’ai envie de dire, pourquoi par défaut on devrait croire qu’un produit est prévu pour le grand public ? C’est comme annoncer la nouvelle version d’AIX en disant que ce n’est pas pour le grand public (en même temps le ticket d’entrée n’est pas donné
Avec de la chance, elle vous demandera si ça a un lien avec Free.
#46
#47
#48
Tu pourrais faire ça avec ansible, ce serait plus propre
" />
Bon par contre le module pour pkgng n’est pas encore au top.
#49
-> look at github ;)
#50
#51
ou encore gestion native de la carte graphique pour l’hyperviseur.
En cherchant des info là dessus, je viens de découvrir que Xen permettait à une VM d’avoir le contrôle complet d’une carte graphique : est-ce que ca veut dire que je peux virtualiser un Windows sur Xen/linux et jouer avec accélération à des jeux windows only sans prise de tête avec wine/playonlinux ?
#52
#53
#54
Merci.
Hier soir, j’étais dans un auditoire de personnes ayant trait, de près ou de loin à l’IT (chef de projet, chef d’équipe, incident manager, …) et nous y avons vu la méthode LEAN startup présentée par un type plutôt technique.
Je peux t’assurer que les mots “encoding”, “Github” ou autre “API” sont des choses complètement inconnues pour des gens du milieu. Alors le grand public… :-)
#55
#56
J’ai paramétré le firewall avec les paramètres par défaut (effectivement de base il n’est pas actif c’est assez curieux comme comportement).
J’ai jamais eu de message d’erreur pour le moment. Par contre comme c’est basé sur Ubuntu quand j’ai été confronté à mon problème de wifi la documentation est largement abondante.
Arch et Ubuntu sur wikipédia ils mettent que ce sont des rollings release ça signifie qu’il faut mettre à jour à chaque version sinon on a plus de mise à jour de la part de l’équipe ?
J’ai un peu lu pour Ubuntu ça n’a pas l’air facile de changer de version alors le faire régulièrement je risque de tout péter à force ^^
#57
#58
Ce serait bien oui.
Parce qu’en l’état c’est exactement le genre d’affirmation péremptoire (et fausse en plus) que tu te permets de supprimer dans les commentaires.
Pour répondre au rageu qui posait la question, oui j’ai déjà installé FreeBSD, sur un ordi Sparc. La machine avait posée des problèmes de boot mais l’installation elle-même était facile. Certes la journée de compilation du server X et de ses dépendances via les ports m’avait jeté un froid, mais cela ne concerne pas l’installation du système proprement dit (la plupart des distributions Linux ont elles aussi leur environnement graphique optionnel).
Je me rappelle aussi avoir installé un OpenBSD sur un Mac PPC, là aussi sans problème. L’installeur est certes en noir et blanc mais les questions posées sont claires, et le processus pas plus compliqués que sur Debian ou autre.
#59
Ubuntu n’est pas une rolling release arch oui.
Ubuntu et Fedora publient des versions tous les 6 mois, mais ce sont des versions figées pas rolling release
Archlinux est une rolling release, il n’y a pas de version figée, elle évolue dans le temps, tout le temps sans figer des versions logicielles etc..
#60
#61
Je n’établis pas de profil psychologique, je me base sur ta manière de répondre, qui consiste presque toujours à prendre de très haut la personne à qui tu t’adresses. Non OS X n’est pas directement comparable à FreeBSD, pas plus que ne l’est une Fedora avec un Android. La différence entre ces duos me semble plus que claire, puisqu’on se retrouve à chaque fois avec une entreprise qui reprend un socle technique open source existant, puis l’entoure d’une foule de briques et technos aux sources fermées dans l’optique très claire de conquérir le grand public.
Du coup, les fondations sont de type UNIX, et la comparaison s’arrête là. Tout le reste est différent, en particulier la philosophie qui alimente ces projets. Je ne connais personne ayant acheté un Mac parce qu’il avait besoin d’un système Unix. Si tu installes FreeBSD, tu dois préparer le terrain, et ce seul point fait que l’utilisateur lambda passera son chemin. C’était le sens du sous-titre, tout comme celui de ma phrase sur “toutes les mains”. Chaque système à ses cibles et ses spécificités, et en quoi ce serait un problème ? Par contre, si tu veux me faire dire que j’établis une échelle de valeurs sur ce seul critère, alors tu fais clairement fausse route.
#62
Etant donné qu’un système va convenir à certains et pas à d’autres, je vois mal comment j’aurais pu supprimer un tel commentaire. Non FreeBSD ne s’adresse pas à tout le monde, ou alors tu pars du principe que le premier venu a envie de savoir comment fonctionne sa machine, ce qu’il possède comme matériel, se posera la question des pilotes et ainsi de suite. A moins qu’on ne lui fournisse une machine déjà configurée de cette manière, mais parce qu’on a tous des amis et une famille, on sait pertinemment le genre de question qui ne manquerait pas de tomber.
#63
#64
Bref, arrêtons là. Je vois une différence, tu n’en vois pas, fin de l’histoire.
#65
LEAN c’est cool sur le papier, mais quand ton chef débarque dans notre local maintenance et nous dis qu’on doit tout jeter et étiqueter ce qui reste, c’est relou ^^
" />
pour github, c’est pour toi, pas pour le grand public :p
mon script est là : zurp’s github
à peine quelques milliers de ligne avec les packages et la conf
#66
Super !
" />
Faut pas confondre LEAN (Toyota) et LEAN Startup (Eric Ries), pas du tout la même chose.
#67
en fait si je le veux je peux l’installer sur ma mini m8s ?