Lors de la mise en place de ses antennes 4G dans une ville, sur les bandes de fréquences de 800 MHz et de 2600 MHz, SFR en profite comme prévu pour réutiliser en partie celles des 900 MHz pour de la 3G+. Pour rappel, ces dernières sont normalement allouées à la 2G, mais l'ARCEP autorise cette manipulation depuis 2008.
La couverture réseau de SFR
Depuis quelque temps, SFR constate que le nombre de mobiles 2G est en baisse sur son réseau, une situation logique étant donné que les smartphones sont de plus en plus présents et remplacent petit à petit les mobiles d'ancienne génération. Fort de ce constat, et étant donné que la bande des 900 MHz est donc largement sous-exploitée, l'opérateur a décidé de réutiliser cette dernière afin d'y installer de la 3G+. Pour rappel, cette manipulation a été autorisée par l'ARCEP il y a maintenant plusieurs années.
Ainsi, une partie reste dédiée à la 2G pour les terminaux qui ne prennent pas en charge la 3G, tandis que le reste bascule sur de la 3G+ (jusqu'à 21 Mb/s). Point de Dual Carrier puisqu'il n'y a pas suffisamment de porteuses pour la déployer. En effet, pour cela il faudrait couper intégralement la 2G, ce qui n'est actuellement pas envisageable.
Cette petite modification permet ainsi à SFR de proposer de la 3G+ à Lyon, partout où il y avait auparavant de la 2G. Contrairement à la bande des 2100 MHz, celle des 900 MHz porte plus loin tout en passant mieux à l'intérieur des bâtiments. Au final, le but avoué est d'éradiquer autant que possible la 2G là où la 4G a été mise en place.
C'est donc d'ores et déjà le cas pour Lyon, tandis que Monptellier suivra le 18 décembre et d'autres villes dans le courant de l'année prochaine. Bien évidemment, si vous êtes dans la région et que vous avez l'occasion de tester en pratique, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours via les commentaires.
Commentaires (40)
#1
Ce n’est pas choquant, c’est même souhaitable, d’un point de vue industriel.
Mieux vaut réutiliser des infrastructures que de dépenser pour en créer de nouvelles.
#2
Très intéressant !
" />
Sur Lyon, je trouvais la couverture 3G de SFR moins bonne que celle d’Orange (et même que Bouygues par endroit), là ils vont reprendre la tête.
C’est quelle largeur de bande qui est réutilisée, sur les 20MHz de SFR en bande 900MHz (enfin à partir du 1er janvier 2012, avec la rétrocession de fréquences à Free) ? Si on ne peut pas faire de Dual Carrier dans cette bande, c’est sûrement qu’ils n’ont récupéré que 5MHz, non ?
Où en sont Orange et Bouygues de cette réutilisation ? Des nouvelles ?
#3
SFR, Orange et Bouygues n’ont que 10MHz de bande passante en 900MHz (duplex, certes, mais on ne compte qu’un sens). SFR bascule donc la moitié de sa bande passante en 3G actuellement, soit en zone non dense (afin de respecter ses engagements de couverture 3G à 99,xx M de la population) soit en zone dense (uniquement les villes où la 4G est lancée, comme expliqué dans l’article).
Apparemment, Orange a trop de trafic à écouler en 2G pour pouvoir se permettre la même chose en zones denses. Quant à Bouygues, ils se sont attaqués à des villes moyennes (Poitiers, Orléans…) et vont continuer, y compris en région parisienne en 2013. La différence de couverture pour la 3G va être très sensible.
#4
#5
Apparemment pour bouyges la transition se fait dans la douleur, il y a des interférences entre 2 et 3g puisque d’une antenne a l’autre sur la même fréquence soit elles diffusent de la 2g soit de la 3g, ce qui lorsque l’on passe d’une antenne a l’autre coupe presque toujours la communication…
#6
#7
C’est beau le progrès, mais les opérateurs de téléphonie ont beaucoup trop tendance à aller de l’avant pour certains clients et à en laisser beaucoup d’autres sur le carreau!
Ne serait il pas plus équitable d’aller un peu moins vite et, avant de faire un faire un pas en avant, de s’assurer que personne n’est à la traine?
La 4G me fait un peu sourire car, chez moi, je n’ai pas droit à la 3G et il y a encore beaucoup d’endroits mal desservis…
La fracture numérique s’élargit…..
#8
#9
#10
Les ondes s’arrêtent toujours en bordure de mer chez SFR ? lol
Dans certaines zones blanches il faut obligatoirement activer la 3G pour communiquer (sauf pour l’opérateur qui a installé l’antenne) c’est le “Ran sharing”.
#11
N’est t’il pas un peu prématuré de commencer la migration de la 2G vers la 3g, qui si elle peut se comprendre d’un point de vue technique (plus basses fréquences = meilleure portée), alors que l’on trouve encore en vente de trés nombreux téléphones 2G uniquement.
La situation envisagée par SFR est plutôt bâtarde: laisser une maigre bande pour la 2g, qui risque de fonctionner plutôt mal (donc insatisfaction coté client), et accessoirement maintenir 3 normes en service jusqu’à la saint glinglin. bonjour la confusion pour mme michu qui aura acheté un nokia 1er prix en grande surface.
Il me parait plus logique qu’opérateurs et fabricants s’entendent au niveau européen pour une transition à long terme, en commençant par ne plus vendre de téléphones 2g uniquement (quite à remplacer les premiers prix actuels par d’autres compatibles 3g), et surtout en ayant un calendrier de migration commun. A telle date arrêt de la 2G en zone très dense, puis progressivement sur l’ensemble du territoire
#12
#13
Le problème c’est pas les téléphones: ceux qui ont un 2G pourront toujours racheter un nouveau téléphone à 40€, ils y trouveront certainement de avancées (et pour en avoir un récent, il y a même un mieux au niveau qualité sonore, alors que la partie sonore déclinait d’année en année de mon point d’ouïe).
Le vrai problème c’est tous les équipement autres et onéreux tels que les centrales d’alarme appelantes… Ca ça fait mal au portefeuille et ça fait enrager contre SFR. SFR qui pourra vendre ses solutions de surveillances à ses propres clients mécontents…
#14
#15
#16
Un lien intéressant.
En France, plusieurs portes paroles d’opérateurs estiment, informellement, que l’abandon des services 2G ne pourra pas se faire avant 2020. En raison d’un parc de terminaux GSM encore trop important mais aussi pour assurer une continuité de service avec les terminaux des visiteurs extérieurs. Rappelons que la France est l’une des principales destinations touristiques au monde.
#17
Ca serait une excellente chose de se débarrasser complètement de la 2G! Surtout qu’un téléphone tout simple en 3G coûte à peine 50⁄60%, donc ça pénaliserais pas trop les gens qui possèdent des téléphones tout simple, et ça permettrait d’étendre la couverture 3G partout sur le territoire et ainsi éradiquer l’Edge et la 2G en général qui aujourd’hui est une technologie complètement dépassée! On va quand même pas continuer à avoir 3 réseaux différents chez un même opérateur (2G/3G/4G), il faut aller de l’avant et virer cette vieille techno qu’est la 2G afin de ne garder que la 3G et la 4G, ça coûtera bien moins cher aux opérateurs de n’avoir que 2 réseaux au lieu de 3.
#18
#19
J’ai trouvé un superbe téléphone 3G sur Amazon :
" />
39,99 neuf et 130€ d’occasion (non il n’y a pas d’erreur)
#20
#21
#22
#23
#24
j’avoue que c’est relou de basculer souvent entre 2G et 3G mais pour que mon Samsung GS1 tienne plus de 24h avec mes 2 comptes mail en push, la 2G est la seule solution. Et ça marche très bien. je fais même tourner mes appllis de navigation en 2G.
Ont-ils fait des progrès sur la conso des puces 3G depuis?
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Dans certaines zones blanches, il faut activer la 3G pour téléphoner (sauf pour pour l’opérateur qui déployé l’antenne.
#32
#33
#34
ce qui risque d’etre marrant c’est que les services secrets vont faire la gueule, sachant que lorsqu’ils veulent espionner des communications de mobiles, le premier truc qu’ils font c’est de brouiller la 3G autour de la cible, pour que la connexion passe en 2G largement moins securisee…
A pu de 2G = a pu de methode comme celle-ci, donc obliges de se rabattre vers des backdoors qui devront etre obligatoires, et pas que pour le FBI.
source :
http://www.rue89.com/2012/11/23/se-proteger-sur-internet-jai-pris-un-cours-avec-la-dcri-237268
Edit : bon je capte pas comment mettre les balises autour du lien…
#35
#36
#37
#38
#39
#40