![[MàJ] Quand la police finlandaise saisit l’ordinateur d’une fillette de 9 ans](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Quand la police finlandaise saisit l’ordinateur d’une fillette de 9 ans")
Article du 22 novembre : L’ordinateur d’une fillette de neuf ans a été saisi cette semaine par la police finlandaise, comme le rapporte TorrentFreak. Quelques mois plus tôt, son père avait refusé de payer 600 euros pour que des accusations à son encontre pour téléchargement illégal soient abandonnées.
Au printemps dernier, un habitant d’Helsinki était averti par un avocat, qui l’informait que sa ligne Internet avait servi pour télécharger illégalement des œuvres protégées. Pour éviter les tracas d’un procès, l’on proposait à cet abonné un accord : s’il s’acquittait d’une somme de 600 euros, toutes les charges à son encontre étaient abandonnées. Il devait également s’engager à ne rien divulguer sur cet arrangement à l’amiable.
Le finlandais refusa de céder aux menaces, et déclina l’offre qui lui était faite. Sauf que cette semaine, deux policiers se sont présentés à son domicile. Mardi matin, les autorités ont en effet sonné chez lui, mandat en main. À la recherche de preuves dans cette affaire, les policiers ont saisi l’ordinateur Winnie l’Ourson de sa fille, âgée de neuf ans. « Tout ceci aurait été plus facile pour tout le monde si vous aviez accepté de payer l’arrangement proposé », auraient déclaré les policiers.
L’abonné a reconnu que sa fille avait tenté de télécharger un album de Chisu via The Pirate Bay, mais que ceci n’avait pas aussi bien fonctionné qu’espéré. En effet, le papa a expliqué que lorsqu’on lançait les chansons, un message d’erreur s’affichait. Tant est si bien que la famille s’est finalement résolue à acheter le disque en question. Aujourd’hui, le père de la fillette se demande si les fichiers téléchargés n’étaient pas une sorte de piège tendu par les ayants droit...
Même si cette saisie ne prédit rien de la suite de l’affaire, elle suscite l’ire du papa, qui n’hésite pas à dénoncer ces pratiques sur Facebook.
Notons enfin que la justice allemande s’est justement prononcée la semaine dernière en faveur de parents dont le fils de 13 ans avait été accusé du téléchargement illégal de plus d’un millier de chansons.
Commentaires (264)
#1
Moralité : TPB devrait être interdit au moins de 13 ans
" />
#2
Ils font rêver tout ces défenseurs des droits d’auteur.
L’attitude des avocats est déplorable, ça fait un peu penser à une situation du style : je grille un feu rouge, le flic vient me voir et me dit : “Bon écoute, t’as une bonne tête toi, tu me files 150€, t’en parles à personne et j’te laisse filer, ça marche ?”
Je trouve cela tout simplement déplorable.
#3
#4
Ca me fait penser au pauvre vieux qui s’est fait choper par la Hadopi. Il prouve que ce n’est pas lui ou dans le cas présent que ca ne marche pas. Il paie pour nettoyer son système ou dans notre histoire, il achète le CD.
Mais en fin de compte, il est tout de même condamner.
#5
Pour éviter les tracas d’un procès, l’on proposait à cet abonné un accord : s’il s’acquittait d’une somme de 600 euros, toutes les charges à son encontre étaient abandonnées. Il devait également s’engager à ne rien divulguer sur cet arrangement à l’amiable.
Tout ceci aurait été plus facile pour tout le monde si vous aviez accepté de payer l’arrangement proposé », auraient déclaré les policiers.
les methodes de la pegre….. Caponne deviens cas d’ecole dans la police et la culture apparement
#6
Il devait également s’engager à ne rien divulguer sur cet arrangement à l’amiable.
Là on est dans l’intimidation pure et dure, ce n’est pas illégal en Finlande ?
Pauvre gamine, j’imagine sa tête quand on lui a enlevé son ordi… on vit dans un monde de plus en plus inhumains et gerbant.
#7
#8
#9
La Finlande, le modèle educatif si souvent cité par notre ministre
" />
#10
Bouge pas gamine !!! Bouge pas !!! Lâche cette souris,fait pas quelque chose que tu va regretter !!! M’oblige pas a tirer !!!
Pan
XD
#11
Bon PCI, tu me files 560 € et je dit pas au Medef que t’as mis en place un système Incognitos sur ton site. Et comme t’as une bonne tête, t’entends plus parler de moi et je viens plus jamais sur ton site. Ok ?!
#12
#13
si les fichiers ne sont pas lisibles, ou est la preuve de piratage?
#14
#15
C’est beau cette histoire. Je me sens tellement plus en sécurité après l’avoir lu.
Si seulement ils avaient pu poivrer la gamine & la flanquer en cellule s’aurait été parfait.
#16
No niin, seuraa pitkä ja tyhjentävä kertomus viitaten aikaisempaan päivitykseen.
Kaikki alkoi noin vuosi sitten, kun tyttäreni kysyi mistä löytäisi ihailemansa Chisun uuden levyn kappaleita koe kuunteluun, kun ei vielä säästetyt rahat riittäneet CD-levyn ostoon? Tyttö oli säästänyt jo jonkin verran, ja koulukavereilla levy kuulema jo oli.
Olin lähdössä töihin tuona lauantaisena iltapäivänä, tuttuun tapaan jo hieman aikataulusta myöhässä, joten näytin tytölle muutaman eri hakukoneen, ja viitteet mitä niihin piti kirjoittaa. Seuraavana ehtoona sitten tyttö valitteli löytäneensä kyllä kappaleita, mutta ei saanut niitä jostain syystä toimimaan. Jotain oli kuuleman mukaan saanut “ladattuakin”, mutta kappaleet eivät tuottaneet kuin virhe-ilmoituksia tietokoneen näytöllä. Ei sydän kestänyt tuota pienen ihmisen tuskaa, joten marssimme paikalliseen prismaan, ja ostin tytölle tuon Suomen ykkösartistin CD:n.
Sitten viime keväänä sain sähköpostin joltain asianajajalta, joka ilmoitti minulle vaativansa korvauksen laittomasti levittämästäni äänitallenteesta, jota olin hänen mielestään levittänyt Pirate Bay- nimisessä tiedostojenjako domainissa. Piti maksaa 600 € ( KUUSISATAAEUROA) tilille (tilinumero oli mukana?!), ja allekirjoittaa vaitiolosopimus, jonka mukaan en saa kertoa tästä mihinkään / kenellekkään koskien korvaus summaa, määrää tai syytä. Ensivaikutelma oli vahva nigerialaistyyppinen-kirje, mutta avattuani liitetiedostot ja tarkistettuani taustat tästä “asianajajasta”, vastasin kuitenkin sähköpostiin kysyen noin lyhennettynä, että mistä vitusta nyt oli kysymys?
No eipä se vastaus muuttunut mihinkään, eli maksa kuusisataa, allekirjoita vaitiolosopimus, tai hän harkitsee syytteen nostamista. Kun sitten minulle valkeni tämä yhtälö, eli tyttäreni-googlaus-Chisu-Pirate Bay-Kappaleet koneella (jotka ei siis edes toimineet), ja tämä “ansa” jonka he olivat levy-yhtiön, poliisin ja elisa:n kanssa tehneet, laitoin tyhjentävän vastineen tapahtuneesta selittäen miten on (saattanut) käydä. Mukaan liitin valokuvat ostamastamme CD-levystä ja vielä Chisun keikkaliput, jolla olimme tyttäreni kanssa menossa.
Tietysti käytin myös kirjallista verbaliikkaani ihmetellen tapahtunutta ja mielestäni epäoikeudenmukaista rahastamisyritystä, sekä termiä “jakanut laittomasti”, mikä pahimmassakin tapauksessa olisi pitänyt tarkoittaa “Ladannut laittomasti”, tosin muistetaan nyt että kyseessä oli tuolloin 9-V tyttäreni, jonka tietotekniikan osaaminen riitti juuri ja juuri internetin avaamiseen.
Kieltäydyin maksamasta kuuttasataa euroa vain siitä hyvästä, että 9-V tyttäreni oli ladannut ostotarkoituksella muutaman kappaleen koneelleen. Tarjouduin sen sijaan laittamaan muutaman huurteisen sekä hänelle että Christellille, jos sattuisivat painobaarissa poikkeamaan. Piste.
Kun sitten ei siihen sähköpostiin enää mitään vastausta lakimieheltä kuulunut, ajattelin että tuollakin instanssilla on sen verran maalaisjärkeä, että keskittyvät niihin “oikeisiin” rosvoihin ja tiedostojen jakajiin, ymmärrettävistä syistä. Asia jäi kuitenkin vaivaamaan, joten otin taustoista selvää, ja kävi ilmi että nämä instanssit olivat ITSE LADANNEET TUON CHISUN LEVYN NETTIIN, ja kyttäsivät siellä ketkä bittinikkarit alkavat sitä laittomasti lataamaan!!!??? Eli sama tavallaan kun heität lompakon kadulle ja jos joku ottaa sieltä rahat, niin nostat syytteen varkaudesta kun poliisit seisovat vieressä? Tyttäreni lisäksi oli 82 eri IP-osoitetta jotka saivat samat maksu,- ja salassapito vaatimukset kuin minä. Homma siis huipentui tänä aamuna kun kaksi talousrikospuolen konstaapelia soitti ovikelloa klo 08.17 kotietsintälaput käsissään ja vaativat tyttäreni tietokonetta mukaansa. Kun unenpöpperössä tuumasin että olisiko minun nyt aika soittaa asianajajani paikalle, totesivat he sen olevan lopputuloksen kannalta turhaa, kone lähtisi tutkintaan joka tapauksessa. (Siis tästä “latauksesta” on jo vuosi aikaa…???). Vielä ennen poistumistaan asunnosta tyttäreni kone kainalossa, sanoi tuo konstaapeli minulle että “jos maksat sen korvaus summan, joka ei heidän “tietääkseen” ole “edes” nelinumeroinen, tippuvat heidän hanskansa tämän jutun suhteen välittömästi, eli eikö olisi vain kaikkien kannalta helpompaa jos maksaisin sen pikimmiten??? Siinä vaiheessa viimeistään leukani loksahti kolahtaen eteisen lattialle, enkä ollut enää varma olenko hereillä vai unessa?
Siis tämä jutun tutkija, rivien välistä suositteli, että tyhjennän lompakkoni ja pidän perhettäni nälässä seuraavat kaksi viikkoa, jotta he saisivat tämän jutun pois käsistään? Mitä Vi…a, näinkö se hoituu? Kykenisin siis välttämään oikeusmurhan jos jättäisin tänä vuonna joulun väliin (600 €)? Mitä tehdä, kertokaa se nyt minulle jos osaatte neuvoa viisaasti? Itselläni jokainen solu huutaa että tämä pitää viedä loppuun asti, eihän Suomen sivistyneessä oikeusvaltiossa tälläinen oikeusmurha ja vedätys ole mahdollista!? Vai onko?
Jokainen joka minut tuntee tietää miten tuen musiikkia, muusikoita, elävää musiikkia ja taiteita, maksan reiluja keikka korvauksia bändeille ja muusikoille, arvostan heidän raskasta ja haastavaa työtään ja näytän sen myös. Olen auttanut muusikoita vaikeina aikoina taantumassa, kun muut eivät ole buukanneet keikkoja, maksanut kottia ja palkkiot AINA ajallaan ja sovitusti.
Olen pitänyt huolta ettei yksikään muusikko, näyttelijä tai keikalla ollut taiteilija ole lähtenyt pois tyhjin vatsoin tai ilman rahaa, olen jopa tarjonnut yösijan kauempaa tulleille artisteille. Sen päälle olen maksanut Gramexit, teostot yms. pennilleen ja aina ajallaan. Jokainen omistamani CD-levy ja video on alkuperäinen, moni on sanonut että olen tyhmä kun ilmaiseksikin saisi, mutta olen aina pitänyt periaatteestani kiinni, eli artistin on saatava palkkansa. Tämä ei liiity nyt tähän tapahtuneeseen, mutta nyt alkaa siis mennä usko tähän järjestelmään, näihin instituutioihin ja valitettavasti myös koko homman järjellisyyteen.
Raastuvassa sitten kai tavataan, vaikka todella järjettömältä se kuullostaa. Olen siis tyttäreni kanssa siirtymässä lain pimeälle puolelle. Luulisi että poliisillakin olisi noita oikeita rosvoja jahdattavaksi, ennen kaikkea näinä aikoina myös siellä talousrikos-puolella? Syyllinen(kö)?
rien compris
#17
#18
#19
Moi je tire mon chapeau à la fillette pour savoir se servir d’un ordinateur,
ça change de SuperMichu et de son frère PEBKAC.
#20
#21
#22
#23
L’abonné a reconnu que sa fille avait tenté de télécharger un album de Chisu via The Pirate Bay,
a 9ans, sur un ordi winni l’ourson !
#24
En taule la fillette ! Tueuse d’artistes ! Terroriiiiiste !!!
" />
#25
#26
Qu’un avocat fasse ce que demande le client OK, mais dans le respect de la légalité.
OK, un album a été téléchargé.
Mais :
A quoi ça sert de poursuivre une personne que de toute façon a fini par acheté légalement l’œuvre ?
#27
#28
#29
[Troll On]
" />
" />
La Gamine sur la photo utilise un Mac. Quand on a un Mac, on pirate pas pourtant, on a l’habitude de tout payer au prix fort
[Troll Off]
J’espère que les parents auront gain de cause, c’est purement scandaleux. Comme d’habitude, ce sont des gens qui vont pirater un pauvre album qui se font chopper…
Bon, j’en retourne à mon VPN
#30
Elle a téléchargé des fichiers qui ne sont pas des chansons. Elle n’a rien piraté ! ^^
#31
#32
#33
Dans 2 jours on va découvrir que cette fillette draguait les vieux messieurs sur Live messenger.
Elle est pas nette je dis, elle est pas nette cette tiote ! !
#34
#35
Faut pas que ça va jusqu’au tribunal quand même,ça risque de partir en live
:B
#36
#37
#38
#39
#40
[quote:4354665:psn00ps
" />[/quote]
" /> pas dmc y’a plus de place… (entre le mc do d’hier soir et la perceuse que ma copine si élégamment refusé de me porter, plus de place …) 
" />
Comme tout préjudice subi par les ayant droits, celui ci est calculé selon la méthode du Doigt Mouillé, inculte
Une fois l’estimation établie ils en font quoi du doigt???
#41
Ce qui me dérange dans leur arrangement a l’amiable c’est le coup de payer et de ne pas dévoiler l’accord autour de soi. Ca fait surtout penser a un bon gros fake, je veux dire par la je reçoit un courrier qui me dit “ paye mais ne le dis pas ” je trouve ca plus que louche … et du coup je vois pas pourquoi le père aurait du payer…
bon en fait ce n’était pas un fake mais comment le distinguer lorsqu’on reçoit le courrier ?
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
« Tout ceci aurait été plus facile pour tout le monde si vous aviez accepté de payer l’arrangement proposé », auraient déclaré les policiers.
#51
Comme le quatuor à cordes en salle B4
" />
#52
#53
Maintenant, suite à un rapport long et exhaustif en référence à la mise à jour précédente.
Tout a commencé il ya un an, quand ma fille m’a demandé où trouver Chisun il admirait le nouvel album de chansons à écouter à l’épreuve, quand il ya de l’argent encore assez enregistré sur un CD à acheter? La jeune fille a été sauvée déjà dans une certaine mesure, et la commission scolaire entendus par les gars avaient déjà.
J’allais travailler sur ce samedi après-midi, comme d’habitude, un peu de retard, de sorte que je ressemblais à une fille dans un moteur de recherche différent peu, et les références à ce qu’ils avaient à écrire. La prochaine ehtoona alors trouvé la jeune fille se plaignait de chansons oui, mais n’a pas pu les amener à travailler pour une raison quelconque. Quelque chose qui a été dit avoir été «chargé», mais les chansons n’ont pas produit les messages d’erreur sur l’écran de votre ordinateur. Aucun coeur a enduré la douleur de ce petit homme, si nous marchions vers le prisme local, et j’ai acheté une petite fille que le CD de la Finlande nombre seul artiste: environ
Puis, au printemps dernier, j’ai reçu un courriel de l’avocat d’une personne, qui m’a informé de l’appel à la rémunération pour la diffusion illégale de l’enregistrement sonore, dont il pensait que se répandit que l’on appelle The Pirate Bay de partage de fichiers de domaine. J’ai dû payer 600 € (six cents euros) compte (numéro de compte a été impliqué?), Et signer un accord de non-divulgation, selon laquelle je ne peux pas vous dire quoi que ce soit à propos de cette personne / ce qui concerne le montant de l’indemnité, le montant ou la raison. Ma première impression était forte nigerialaistyyppinen-lettre, mais a levé les fichiers à couvercle intégré, et examiné dans le contexte de ce fait, «l’avocat», répondis-je, cependant, un e-mail en demandant au sujet d’une forme abrégée, maintenant c’est quoi ce bordel qui était tout au sujet?
Mais non, il a changé la réponse à quoi que ce soit, ou de payer six cents, signer un non-divulgation ou elle envisage des poursuites. Puis, quand il m’est apparu cette équation, qui est, ma belle-fille googler-Lifehouse-The Pirate Bay-Track machine (qui ne fonctionne même pas), et ce «piège» dans lequel ils avaient une maison de disques, la police et elisa a fait avec, je mets dans un exposé exhaustif de la défense l’incident, expliquant comment il est (pourrait) arriver. Photographies du CD connecteur ostamastamme et encore des billets pour les spectacles Chisun, qui nous allions avec ma fille.
Bien sûr, j’ai aussi utilisé les mots écrits échoué, se demandant ce qui s’est passé, et je pense injuste rahastamisyritystä, ainsi que le terme «distribué illégalement», qui dans le pire des cas, il aurait été pour “Téléchargé illégalement», mais se rappela que c’était la fille de 9 V, dont l’expertise en TI était juste assez à l’Internet l’ouverture.
J’ai refusé de payer € six cents seulement pour le bien, et un 9-V, ma fille avait téléchargé quelques chansons achetées sur ordinateur universel. J’ai offert au lieu de mettre un peu glacial à la fois pour lui et pour Chris Tell, aurait dû avoir lieu si le poids de l’écart bar. Point.
Puis, quand il ne fait rien pour répondre à l’e-mail d’un avocat sonné, je pensais que les instances tuollakin qui est logique si commun que l’accent mis sur les «vrais» des voleurs et des séparateurs de dossiers, pour des raisons évidentes. Toutefois, la question me tracasse, alors j’ai pris le fond en disant, et il est devenu évident que ces cas étaient AUTO LADAN que les importations CHISUN ligne DISC, et il kyttäsivät qui bittinikkarit commencer, il est illégal de télécharger!??? Ce qui est de la même façon quand vous jetez votre porte-monnaie dans la rue et si quelqu’un prend l’argent, ainsi vous ramasser des accusations de vol lorsque la police est debout à côté d’? Ma fille était en plus de 82 adresses IP différentes qui ont reçu le même salaire, - et les exigences du secret que je fais. Homma ainsi abouti, ce matin, lorsque les deux côté économique pénale d’un dirigeant sonné à la porte à 8,17 balises de recherche dans leurs mains et appeler l’ordinateur de ma fille avec lui. Lorsque le tuumasin encore à moitié endormi que je voudrais maintenant temps d’appeler mon avocat spectacle, ils ont dit que c’était le résultat de l’inutile, la machine laisserait l’enquête dans tous les cas. (Je veux dire cette «charge» est déjà un an loin …???). Même avant de quitter l’appartement linge de ma fille sous le bras, dit le connétable pour moi que “si vous payez le montant de l’indemnité qui n’est pas leur” sait pas “non”, même “à quatre chiffres, laisser tomber leur hans le peuple de toute cette histoire en termes de résultats immédiats, c’est-à-serait-il pas juste tout serait plus facile si je paierais la dès que possible??? A ce moment, ma mâchoire est tombée dans le couloir plus tard kolahtaen sur le sol, et je n’étais pas sûr si je suis éveillé ou endormi?
Donc, ce chercheur histoire, entre les lignes, nous vous suggérons de compensation mon portefeuille et j’aime ma famille mourir de faim les deux prochaines semaines, afin qu’ils obtiennent cette chose de ses mains? Quelle Vi …, c’est comme ça hoituu? Je pourrais, par conséquent, d’éviter assassiner juridique si je devais quitter cette année entre Noël (600 €)? Que faire, dis-moi maintenant, si vous savez comment conseiller judicieusement? Je me réserve chaque cellule crier que cela devrait être porté jusqu’à la fin, est la règle Finlande, il civilisée du droit dans ce déni de justice, et l’usurpation n’est pas possible? Ou est-ce?
Ceux qui me connaissent savent comment soutenir la musique, les musiciens, la musique live et les arts, la rémunération concert foie équitable pour les groupes et musiciens, j’apprécie leur travail acharné et difficile, et je vais le montrer, aussi. J’ai aidé des musiciens dans les moments difficiles, une récession, alors que d’autres ne le font pas buukanneet concerts, et les taxes acquittées kottia toujours à l’heure et comme convenu.
J’ai fait en sorte qu’aucun de concert musicien, acteur ou artiste n’avait pas disparu vatsoin vide ou sans argent, j’ai même offert un endroit pour dormir plus que les artistes venus. En plus de cela, j’ai payé Gramex, frag, etc pennilleen et toujours à l’heure. Je possède tous les CD-ROM et vidéo est l’original, beaucoup ont dit que je suis stupide quand vous devriez être libre aussi bien, mais j’ai toujours aimé le principe de fermé, c’est à dire l’artiste doit payer. Ce n’est pas ce que je rejoindre maintenant pour que cela se produise, mais maintenant, par conséquent, ne pense pas aller à ce système, ces institutions et, malheureusement, l’esprit, le tout sain d’esprit.
Raastuvassa alors je suppose que se trouve, même si cela ressemble à un vraiment absurde. Donc, je suis avec ma fille se déplaçant vers le côté obscur de la loi. On pourrait penser que la police serait à la fois vraie sorcière poursuivi par des pirates, surtout en ces temps de criminalité économique il ya aussi côté? Le coupable (l’unité)?
Non mais Google traduction ! Houla j’ai bien ri !
Ne peut-il pas se retourner contre les procéduriers pour tentative frauduleuse de collecte d’information/piratage ou violation de vie privée ? Non parce que si son téléchargement est un spyware/ver/logger je veux dire…voilà quoi.
Moralité : Quelque soit le pays, tant que t’as du fric, la Justice est de ton côté.
#54
#55
#56
Marde alors, j’ai bébégaillé sur “Satisfaction”
" />
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Je m’étonne qu’ils n’aient pas pensé à prendre sa tirelire, c’est pourtant le but de l’opération ?
" />
Ou alors ils attendent qu’un juge la condamne aux travaux forcés à perpétuité ? A neuf ans elle pourrait peut être finir de payer l’amende à l’âge où les autres se payent leur cercueil
Je me demande ce que le juge va dire quand la preuve sera apportée que le cd a été acheté légalement par ailleurs, la licence c’est une par appareil ?
#63
#64
#65
#66
Ce qui est étonnant dans cette histoire est que Chisu est régulièrement n°1 des ventes en Finlande, avec des singles qui tournent en boucle à la TV comme à la radio. En bref, ce n’est pas la vente (ou pas) d’un CD qui causera sa perte, sa carrière étant déjà bien lancée.
Et plus étonnant encore est que la politique de diffusion de l’artiste est particulièrement ouverte tant il est facile de trouver ses titres sur Youtube, ces derniers étant même authentifiés par le site et certaines vidéos étant postées par la l’artiste elle même.
Cela dit c’est tout de même surprenant d’en entendre parler sur les sites Français, et de la voir apparaître sur PC Inpact. Il s’agit vraiment de la scène locale Finlandaise, de plus la personne en question était encore très accessible il y a peu.
#67
#68
Hadopi doit être verte de jalousie face à ce coup de filet mené magistralement et de main de maitre par les experts en piratage informatique Finlandais.
" />
" />
" />
" />
" />
Grace à l’argent récupère on nourrira la famille de Winnie l’ourson incarcéré au Zoo d’Helsinki.
#69
Donc si je comprends bien, on a un père qui a une fille de 9 ans qui aurait violé la loi, à qui on a proposé un accord à l’amiable, qui l’a refusé, et qui s’indigne ensuite que la procédure suive son cours ?
Perso, je ne trouve rien de plus normal ; on a une simple affaire de vol au sens de la loi qui suit est menée comme n’importe quelle autre affaire de vol.
On remplacerait ‘fillette’ par ‘jeune banlieusard’, ‘musique’ par ‘voiture’, la situation jurdique reviendrait strictement au même, et les commentaires ici bas changeraient du tout au tout (ou alors j’attends le premier qui me dira que le vol de bagnole devrait être impuni si la tentative de vol échoue ou si le voleur, finit par s’acheter une voiture quelques temps après).
Soyez cohérents un peu dans votre réflexion.
#70
De toutes façons il y a un réel problème de piratage. Je ne sais pas exactement ce qu’il en est de ce cas précis mais il est évident qu’il y a trop de monde qui use et abuse de ces pratiques d’où des réactions souvent disproportionnées de la part des ayants droits qui ont tendance à virer à la parano.
" />
Tout le monde trouve normal de payer son smartphone ou sa tablette à des prix souvent très élevés je ne vois donc pas au nom de quoi la musique et les films devraient être gratuits.
Il y a certes de gros efforts à faire de la part des éditeurs pour mettre à disposition des fichiers de qualité à des prix raisonnables et avec du choix, c’est incontestable.
Mais le principe qui consiste à dire y’a pas de choix ou de qualité donc je pirate n’est pas un bon moyen de régler le problème, bien au contraire.
Ce qui me fait marrer c’est que bien souvent des types qui piratent tout et n’importe quoi sont les mêmes qu’on va retrouver en train de camper devant un Apple Center pour être le premier à avoir le dernier iTruc à la mode et au prix exorbitant…
Tout ça n’est pas très cohérent…
#71
#72
la cohérence voudrait qu’avant une saisie pour un fait mineur et concernant une mineure, il y’ai convocation policiere en premier lieu.
Ah bon ? quand on veut faire une perquisition pour essayer de trouver des preuves d’un acte délictueux, la cohérence voudrait qu’on convoque en premier lieu la personne ? Tu nous sors ça d’où, explique-moi ?
a la place de ca il y’a eu tentative d’intimidation suivie d’une saisie.
Ce que tu appelles ‘tentative d’intidimidation’ n’est rien d’autre qu’une proposition de règlement du différent à l’amiable. Révise tes mots.
La personne visée a décidé de son propre chef et en toute liberté de refuser cette conciliation ; les actions menées ensuite, dont le mandat pour la saisie d’un ordinateur afin de rechercher d’éventuelles preuves de l’acte délictueux, ne sont encore une fois que la suite logique décidée par la justice pour faire avancer l’enquête avant de statuer sur les responsabilités de chacun.
#73
#74
#75
soit la police a des preuves suffisantes pour qu’un arrangement puisse etre fait avant les poursuites.
Ce n’est pas la police qui propose l’arrangement, c’est l’ayant droit.
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Tout ceci aurait été plus facile pour tout le monde si vous aviez accepté de payer l’arrangement proposé
#82
#83
Il devait également s’engager à ne rien divulguer sur cet arrangement à l’amiable.
comme quoi les dessous de table peuvent tout arranger
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
Et son PC saisi par la police, ils vont le récupérer ou le père est bon pour repasser au super-marché du coin?
#93
#94
En plus, 300 € pour un morceau de musique qui n’a même pas été téléchargé en entier, cela prouve une fois de plus que c’est une véritable mafia sans scrupule
" />
#95
Euh, 300€ pour des mp3 même pas télécharger correctement?
Pour quoi il est devenu une tapette? La gamine a trop pleuré pour récupérer sont PC ?
#96
#97
« Nous sommes très heureux »
:netrouvepasdesmileyquicorrespondàcequejepense:
#98
#99
Ces sales rats d’ayants droits n’ont plus qu’à recommencer avec une autre famille au hasard, avec le soutien de la justice de ce pays…
" />
" />
Il leur suffit de dire que untel a téléchargé, et hop chantage, puis police, saisie du matériel, pas d’enquête, pas d’analyse de la machine… Du racket pur et simple
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
Je ne vois pas ce que contrefaçon veut dire, si quelqu’un te donne un faux billet, est-ce toi l’auteur de ce faux billet quasi identique, non.
Tu utilises un fichier musical illégale (hypothèse). Tu paies pour la copie privée. est-ce toi, le contrefacteur d’origine ? non, receleur, pas forcément conscient, certes, mais la copie privée ne peut te donner une entière responsabilité sur celle-ci puisque tu l’as payé, donc le recel ne devrait être que la seule peine à laquelle tu peux encourir, non ?
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
L’organisation a fait chier pour 300 boules quand même.
C’est vraiment la crise.
#128
#129
franchement le type qui se retrouve sur tpb par hasard j’ai comme un doute.
Ensuite si un adulte ne se pose pas de question quand on lui propose de récupérer du contenu film/musique/jeux video sans contre partie financière, soit c’est qu’il a un problème et dans ce cas s’il se fait attraper il pourra se défendre; soit il sait très bien ce qu’il fait.
Concernant les enfants, ils n’ont rien à faire sur le net non supervisés.
Les parents sont responsables des actes de leurs enfants. Et puis si les enfants voient leurs parents télécharger forcémment ils feront la même chose
#130
Il me semble que MSN m’a déjà proposé de télécharger un fichier musicale de Madonna gratuitement et j’ai cliqué
#131
#132
#133
Les sites connus pour être des sites pirates (déjà avec un nom comme ThePirateBay), je veux bien comprendre, mais si un groupe indépendant que tu ne connais pas le propose au téléchargement, peut-il être considéré comme contrefaçon le jour ou le groupe aura changé de status ?
" /> (certes, on ne fouille pas encore dans nos PC, mais…)
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
certaines personnes ne voient pas d’un bon oeil la gratuité et résument la légalité ou non des contenus au fait qu’ils soient payant ou non (ce qui est totalement absurde :/)
La gratuité n’a jamais été en cause. Ici c’est une violation de droits d’auteurs. Dit autrement c’est nier le droit de l’auteur de choisir comment il décide de diffuser son oeuvre.
T’es en train de faire amalgame sur amalgame
#146
#147
C’est exactement ce que je dis: que fait ton neveu seul sur le net ?
C’est un peu le role des parents de lui expliquer non ?
C’est facile de toujours rejeter la responsabilité sur les autres…
Perso ma fille n’est JAMAIS seule sur le PC. Quand j’estimerai qu’elle sera en age d’utiliser seule le PC, ça sera dans un environnement sécurisé (controle parental, …).
De plus ma fille sais déjà qu’un film, un jeu de la musique ça se paie.
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
quand on voit la vitesse ou l’on consomme les œuvres il serai peu être temps de revoir a la baisse les droits d’auteur
les superman de 1941 sont tomber dans le domaine public enfin s’élever
maintenant un film sort dans un premier temps il passe au cinéma et sort en bluray dvd
La plus grande partie de son exploitation à lieu la première année de l’œuvre
suivant sa n’autorieté (si c’est une bouse ou un chef d’œuvre il passe dans les 4 ans suivant a la télévision )
et après il et rediffuser à la télévision et vendu à 1 euro 99 le dvd
dans les recoins d’un supermarché pour les fête de noël
il serais temps de voir que si la société consomme comme cela il et irréaliste d’avoir un droit d’auteur qui dur plus de 20 ans
la série animée de superman de 1988 qui s’en soucis ? je suis même pas sur qu’on la trouve en dvd et si elle et sorti à quel prix
en gros sa tombe dans l’oublie comme les 3⁄4 des films
je suis presque sur que n’importe quel œuvre ne rapporte plus rien ou pratiquement plus rien à l’auteur après 20 ans d’exploitation sans même parler de piratage ou 1⁄100 de ce quel à pu rapporté a l’auteur à l’heure actuel
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
un bouquin pour moi a déjà pas la même espérance de vie qu’un film au départ
qui se sousira de gngang style d’ici 20 ans de baby one more time
des hit planetaire a l’heure époque
et pourtant si on demande de cité un titre de musique qui et un hit planétaire
on vous citera : thriller dans 80% des cas
sois on passe tout a 20 ans
sois on fait des exception pour les “chef d’oeuvre” ce qui semble complètement injuste puisque il faudrait définir suivant des critère strict ce qui et avent tout une
émotion
soit on donne suivant le media un nombre d’annee 30 ans pour un livre 20 pour un film 16 pour une musique
parce que bon les enfant ou petit enfant qui profite encore de la vente de l’album postum de leur père ou grand père
c’est légèrement macabre
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
Sérieusement en lisant certains commentaire, j’ai l’impression que la loi est la parole de Dieu, qu’elle est limite parfaite. Faudrait pas oublier qu’elle est sensée évoluer avec la société et les changements des mœurs.
Personnellement, j’ai piraté pendant longtemps mes musiques, faute de budget suffisant. Par contre l’argent dont je disposais passais dans les concerts des groupes que j’avais appréciés comme ça. Bon aujourd’hui je paie un abonnement Deezer, donc le problème n’existe plus (même si j’ai de plus en plus l’impression de me faire enfiler par leur politique), mais de telles alternative n’existais pas à l’époque.
Par contre, je télécharge toujours des jeux, mais je les achète une fois leur prix baissé si ils m’ont plus, quitte parfois à ne jamais les réinstaller, juste par principe. Suis-je un affreux pirate exploitant tous ces pauvres ayants-droit? Je ne pense pas. On est tellement noyé dans une masse de produit aujourd’hui que faire un tri est bien plus compliqué qu’avant, on n’est plus du tout face à la même quantité d’offre. On ne peux plus aller au disquaire écouter les deux/trois nouveautés et acheter en fonction de ce que l’on aime. Au final j’encourage juste les oeuvres que je considère être de qualité, au final je n’aurai jamais acheté le reste quoi qu’il arrive.
Réveillez-vous, la société et le contexte à changer, la loi doit s’y adapter, et elle ne le fera pas de toute façon sans un minimum de désobéissance civile.
#203
#204
#205
#206
#207
#208
Ce qui me gêne vraiment c’est amalgame de contrefaçon avec téléchargement
Quand on a la possibilité légale de télécharger ce qui est permis se trouve si proche de l’illégalité, c’est que la peine ne devrait pas être une sanction lourde et 150 à 1500 € est raisonnable (pour un premier délit), quoique dans le P2P, c’est le UPLOAD qui mérite des sanctions plus sévères, quoique encore une fois, tout dépend des circonstances de l’acte.
Vous croyez que ce serait une vie d’avoir une épée de Damocles, au dessus de votre tête, en permanence dès que vous vous retrouvez devant le bouton télécharger quand bien même le fichier (n’importe lequel) serait payant ou non, mais légal (oui, bien sûr, il y a le label PUR, dont le nom m’horripile venant d’une démocratie et de la manière dont il est arrivé).
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
#230
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
Le sujet était plutôt axé sur la saisie du PC
" />
" />
Cela ressemble plus à de l’emballement thérapeutique
#239
#240
#241
#242
#243
a finalement accepté de débourser 300 euros pour mettre un terme à ce litige
300 euros pour un album, à ce prix autant allez au tribunal, le préjudice maximal (et donc exigible) pouvant difficilement dépasser le prix de l’album (ou alors faut qu’on m’explique un truc).
#244
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
L’article ne dit pas non plus s’il y avait un mandat de saisie
" />
#253
#254
Si j’ai été un peu confus dans mes précédent posts, c’est en référence au sous-titres
" />
Dotcom n’a qu’à bien se tenir
#255
#256
#257
@CS
" />
Il ne voulait perdre sa position dominante en perdant du temps à chercher
#258
Vivement que ces procédures efficaces arrivent en France. À la place de ça, on a une HADOPI, une justice et des ayants droit mous. Et ça va pas s’arranger avec les dirigeants laxistes.
" />
#259
tu connais de façon absolue la réponse à la question que je pose, vu que tout le monde connaît tout de la Loi suivant le principe de base “nul n’est sensé ignorer la loi”…
J’ai exactement expliqué l’inverse en disant qu’on n’est pas censé tout connaître, mais que pour un problème précis et une situation précise, on peut se référer aux autorités compétentes pour savoir si oui ou non on est dans la legalité.
Si je veux savoir si j’ai le droit aux allocs familiales, j’ai pas à apprendre l’ensemble de la législation sur le sujet, encore moins avoir la science infuse. J’appelle ma caisse d’alloc et je leur demande si dans mon cas (que je leur expose) j’y ai droit ou pas.
Bref, t’as décidé de jouer au con, libre à toi.
Ton argumentaire n’en est pas moins absurde.
#260
La question est triviale pour toi qui limite la culture musicale à ce qui passe à la radio ou la télé.
Ce qui représente combien ? Le 1% d’exception ou bien les 99% de la majorité ?
#261
#262
#263
c’est quoi ces conneries d’arrangement à l’amiable dont les termes sont secrets???
" />
" />
Plus fort que la mafia, ils se sont achetés les politiques et …
putain ils ont légalisé le raquet!!!! les enfoirés