En août dernier, nous abordions dans nos colonnes une rumeur évoquant Windows Blue. Présentée comme une mise à jour majeure de Windows 8, cette évolution représenterait finalement beaucoup plus pour le futur du système d’exploitation de Microsoft.
Le Start Screen de Windows 8 aujourd'hui
Une évolution majeure du système
Windows Blue était donc selon les premières rumeurs une très importante mise à jour de Windows 8, comme si le système devenait une version « 8.1 ». Il pouvait s’agir pour Microsoft de mettre en place des éléments qui n’étaient pas prêts au lancement du système. Une mise à jour dans la veine d’Apollo Plus pour Windows Phone 8. Mais si les informations de The Verge sont exactes, Windows Blue représente le premier né d’une longue série de changements importants pour Windows.
Selon notre confrère, il arriverait bien sous la forme d’une mise à jour majeure de Windows 8. Par « majeure », il faut comprendre bien plus importante qu’un Service Pack par exemple. Blue apporterait de nouvelles fonctionnalités et de nombreuses corrections de l'interface, mais pas seulement. C’est toute la plateforme qui serait modifiée, avec des conséquences pour les développeurs.
Un Windows tous les ans
Mais le principal changement viendrait du rythme d’évolution de Windows lui-même. Windows Blue serait vendu à un tarif très réduit, voire éventuellement gratuit, et serait le premier d’une longue série de versions annuelles. À partir de Blue, Windows aurait donc un cycle d’un an, chaque nouvelle mouture apportant des évolutions et des nouveautés, y compris pour la plateforme Windows Phone. Un rythme nettement plus rapide que l’actuel qui est d’environ trois ans.
Évidemment, un Windows tous les ans permettrait de diffuser plus rapidement des nouveautés auprès des utilisateurs. Il y aurait de forts bénéfices en termes de fidélisation si Microsoft incorporait judicieusement les demandes des clients. On pense également à des composants comme Internet Explorer qui bénéficieraient aussi de ce type de rythme. Puisque la plateforme serait commune à Windows Phone, la décision renforcerait également la cohésion de l’écosystème. On pense également aux tablettes comme la Surface qui gagneraient en fonctionnalités, augmentant leur attractivité.
Notez que cette évolutivité de Windows pourrait être largement basée sur celle de WinRT, comme nous l'indiquions dans notre dossier sur Windows 8.
Toujours Windows 8, du moins en apparence
Toujours selon The Verge, chaque nouvelle évolution de la plateforme mettrait automatiquement à jour le SDK (Software Development Kit) de Windows. À ce moment, Microsoft n’accepterait plus les soumissions d’applications visant spécifiquement Windows 8. Les utilisateurs et les développeurs seraient incités à passer à la version suivante via une politique tarifaire agressive. Cependant, les applications Windows 8 existantes fonctionneraient sur Windows Blue.
Les sources indiquent que le nom de Windows 8 devrait être gardé dans l’avenir proche. Pour l’utilisateur, l’apparence restera peu ou prou la même, tandis que les bases et les fonctionnalités évolueront. Il ne serait possible en revanche de mettre à jour que depuis une version légitime de Windows 8. Dans le cas contraire, les applications intégrées et le Windows Store ne fonctionneraient plus.
Notez que nous avions évoqué ce type de futur dans notre dossier consacré à Windows 8. Nous envisagions justement que Windows Blue puisse influer fortement sur Windows 8, notamment pour prendre en compte les retours des utilisateurs sur l’interface. Cependant, le rythme annuel serait une cassure très nette dans la philosophie, mais finalement logique : de très nombreuses distributions Linux ont un cycle d’environ six mois, alors qu'OS X d’Apple est sur une base annuelle.
Les analystes craignent un tel rythme pour le monde professionnel
Si l’objectif de Blue serait a priori d’être installé partout, des voix se sont élevées pour souligner de futurs problèmes. Michael Silver, du cabinet d’analyse Gartner, indique par exemple qu’un cycle annuel est un problème pour l’entreprise. Il préconise ainsi de séparer les cycles pour en créer un plus long à destination du monde professionnel, « puisqu’un rythme plus rapide impacte essentiellement le grand public ».
Un avis que partage Patrick Moorhead de chez Moor Insights & Strategy. L’analyste va cependant plus loin : « Ils [Microsoft] fourniront des mises à jour plus rapidement au grand public et traiteront les mises à jour pour les professionnels comme ils le font aujourd’hui ». Comprendre : une mise à jour par an pour les particuliers, une nouvelle version tous les trois ans pour les professionnels. Il ne croit cependant pas que Microsoft puisse tripler le rythme de développement de Windows. Mais la comparaison ne tient que si on se base sur un lot de fonctionnalités constant. Or, chaque nouveau Windows n’apporterait plus autant de changement que les précédents : il capitaliserait sur les versions précédentes et les complèterait. Pour l’utilisateur, c’est une forme de garantie que l’expérience ne sera pas brisée de manière trop profonde.
Notez que si Microsoft refuse actuellement de répondre à toute question sur Windows Blue, il ne faudra pas forcément attendre longtemps pour en savoir plus. Si les sources sont exactes, Blue devrait sortir en effet vers le milieu de l’année prochaine, soit dans à peine sept mois.
Commentaires (113)
#1
Je suis enchanté
#2
Tant que cela ne demandepas aux dèvs de redévellopper leurs applis tout les 6 mois ça ne peut pas faire de mal, au contraire mieux vaut 2-3 nouveautés tout les 6 mois, qu’une grosse floppée tout les 3 ans.
Maintenant faut voir le prix de ces upgrades et comment ça ce passe, par exemple, si tu achètes une maj sur deux, j’ose espérer qu’on obtient l’ensemble des nouveautés (ce qui parait logique)
Enfin bon, mieux vaut attendre de véritables nouvelles
#3
autant c’est une bonne nouvelle pour le grand publique, autant je pense que les DSI vont faire la tête
" />
Windows 7 risque d’avoir du mal a étre décroché des services informatiques des grosses boites
#4
Décidemment c’est la grande mode d’aller vers des cycles de plus en plus courts. Je ne suis pas certain que ça améliore la qualité des produits par contre.
#5
Si l’objectif de Blue serait a priori d’être installé partout, des voix se sont élevées pour souligner de futurs problèmes. Michael Silver, du cabinet d’analyse Gartner, indique par exemple qu’un cycle annuel est un problème pour l’entreprise. Il préconise ainsi de séparer les cycles pour en créer un plus long à destination du monde professionnel, « puisqu’un rythme plus rapide impacte essentiellement le grand public ».
Tout est dit
#6
#7
#8
Si on n’est pas obligé d’utiliser cette bouse d’IE.
" />
Je crains surtout que MS ne force l’emploi de ses technologies et ne trouve là un moyen d’éliminer les concurrents libres.
#9
Quand Microsoft accélère les MAJ de Windows, ça fait hurler les professionnels, par contre quand Apple sort une MAJ par an pour son OS, là personne ne dit rien (cf les nombreuses boites de comm, graphisme, imprimeries, presse etc, qui sont sur Mac) O_o
#10
#11
#12
Ou bien ils vont mettre en place des systemes d’abonnements annuels pour les entreprises
#13
#14
C’est possiblement un bon moyen de réduire le piratage, lâcher 30 € tous les ans ça fait moins mal qu’une licence complète pour 4 ou 5 ans et du coup plus de gens seront prêts à payer pour pas se faire chier.
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
Il pouvait s’agir pour Microsoft de mettre en place des éléments qui n’étaient pas prêts au lancement du système
Ahhhhh… !
Notamment les deux cases “Display the Start Menu” et “Boot on the desktop” ?
#25
#26
#27
#28
#29
MacOSX version Microsoft… Rien de bien nouveau.
Tout le monde tente de copier le modèle Apple, modèle qui a contribué à sa réussite, mais il faut aussi voir que Microsoft est énormément utilisé en entreprise. Je ne sais pas si c’est très judicieux de changer le rythme développement.
#30
#31
#32
#33
#34
#35
On va dire que si ça marche du côté d’Apple, c’est parce que les utilisateurs y sont habitués et s’adaptent rapidement à la situation.
Après ça va peut être être plus difficile du côté de Windows, ou j’ai l’impression que les gens sont plus conservateurs et réfractaires au changement. Pourtant, malgré les défauts de Windows 8, on devrait quand même se réjouir des nouveautés et être excité à l’idée de découvrir et d’apprendre à maitriser les nouvelles fonctionnalités.
Je veux dire, l’informatique, ou la technologie, c’est aussi ça. La nouveauté fait parti du jeu et ça entretient l’intérêt qu’on peut avoir pour ce domaine. On se ferait chier si rien n’évoluait non ?
#36
Réfractaire au changement ?
Huh ?
Et les gens qui utilisent Mac sont généralement des gens plus beaux et sympathique aussi non ?
Et les linuxiens sont globalement barbus ?
Cliché quand tu nous tiens.
#37
Si ça marche pourquoi pas mais ça sent le système potentiellement instable à chaque sortie
Après je dit pas , si la transition entre version est bien géré ça peut le faire, j’ai rarement eu de «gros» problème sous debian unstable pourtant niveau mise à jour …
#38
#39
#40
#41
le rythme annuel serait une cassure très nette dans la philosophie (microsoftienne), mais finalement logique : de très nombreuses distributions Linux ont un cycle d’environ six mois
vous osez comparer windows et linux sur le plan des cycles ?
Honte à vous
edit : parce que linux le fait, microsoft devrai le faire !
C’est très rigolo comme approche.
#42
Pour l’utilisateur, une MaJ tous les ans je ne vois pas le problème. Sachant que l’utilisateur se divise en 3 catégories :
Pour les pros, de toute façon ils mettent à jour leur parc tous les 6 ans (toutes les deux versions de Windows). Les mises à jour mineurs n’apportant pas vraiment de grosses fonctionnalités en plus seront ignorées.
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Au boulot on est toujours sous XP… Seven est a peine envisagé, donc passer sous Windows 8 avec une mise a jour régulière releve de la SF dans notre boite, des tas d’outils Web sont uniquement compatible avec IE voir parfois IE6.
#51
#52
#53
#54
Windows 8 n’est vraiment pas pour moi.
Le but est simplement de tout simplifier en s’inspirant de ce qui se fait sur smartphone/tablette, c’est-à-dire des applications pour chaque fonction, sans qu’on sache comment ça marche derrière, on arrivera un jour sans la fonction bureau, sans fenêtre (mais avec le nom Windows), sans l’explorateur de fichiers et ça marchera, car la majorité des consommateurs se fichent de savoir comment ça marche, tant que tout roule. Si en plus cela simplifie l’informatique, tant mieux.
Un cycle court est une preuve de cette dérive, c’est la mode et c’est surtout une erreur.
#55
#56
#57
Le retour officiel du menu démarré ?
" />
#58
Cela va peut-être obliger certaine entreprise a se bouger un peu, dans ma boite on utilise toujours IE6 et XP; en quand j’en parle on me répond que temps que sa fonctionne, il y a pas de raison de changer sa.
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Il y a un gars qui a sortiun concept de Bureau basé sur métro
" />
Perso j’ai bien aimé. Dommage que ce ne soit pas dans Windows 8
#73
#74
#75
#76
Windows of Duty
" />
#77
#78
ou plutot il adopte le meme rythme que les distribution gatuite et ou opensource ce qui a permis
au distribution de ratraper leur retard sur /ou meme depasser windows
un de mes profs a dit un jour ct vers 2005 2006
de toute façon un jour microsoft sera contraint de faire un os gratuit
vue l’evolution du marché des os
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
C’est une différence de philosophie. Pour avancer, Apple a toujours fait table rase du passé, quitte à casser la compatibilité. C’est quelque chose qu’on doit accepter quand on choisit un produit Apple, et s’adapter en conséquence.
le fait de pouvoir garder plus longtemps son materiel compatible avec les derniere techno et ses ancien logiciel jeux par exemple n’est pas une tarre pour moi dans le choix de l’os
(sa marive de refaire un max payne 1 et c’est pas pour ça que je peu pas proffiter des derniere nouveauté des navigateur internet par exemple )
la ou windows commence à suivre le meme chemin que apple surtout si son materiel arm
fonctionne en privilegiant la compatibilite window 8 x86 window 8 arm
au detriment des ancienne aplication jeux et autre
et c’etait surment sa plus grand force enfin c’est ce qui decidais pour certain
à rester sur window si demain je prend window 8 ou 9 quand il sortira x86
et que je tente une install de max payne 1 si ça ne fonctionne plus
beaucoups de gens risque de ce tournee verre autre chose
au final reste plus que des projets comme wine qui semble interesant pour garder un semblant de compatibilité
et par la meme l’open source prouvera une fois pour toute que c’est lui qui est le plus retrocompatible meme avec les chose dont les marque qui les on conçu ne veullent plus maintenir
#90
#91
#92
oue enfin dla virtualistation integree dans l’os parce que sinon la virtualisation existe deja donc sa n’aporterai rien il faudrai utiliser un logiciel donc aucun interet enfin surtout que beaucoup de gens ne s’y connaissent pas
la vrtualisation doit etre transparente du moin pour tout ce qui et windows si on veu installer une ancienne aplication sur l ‘os Maitre sinon autant prendre un vmware ou un virtual box
#93
#94
#95
#96
#97
#98
“Pour l’utilisateur, c’est une forme de garantie que l’expérience ne sera pas brisée de manière trop profonde.”
C’est vrai qu’entre Window 8 et Office 2007, Microsoft nous a vraiment bien habitué ces dernières années à une expérience utilisateur super stable ….
#99
#100
#101
En connectant cette news et la disparition des services packs, MS nous pousse à une consommation forcée. Au lieu d’installer le SP (gratuit), on achète la nouvelle version. Je ne me prononce pas sur les améliorations entre versions, mais si MS change le noyau comme entre 2000/XP et Vista/Seven, on n’a pas fini d’être em…dé avec les drivers. En ces temps de crise et de consommation raisonnable, je m’inquiète de voir une entreprise faire évoluer ces produits d’un support TRES long (XP va sur ces 12 ans, tout de même) à une version jetable (une par an). A moins que MS ne rêve de nous imposer un système en location, à la WOW.
#102
#103
La vraie question en fait c’est de savoir si la mise à jour suivante s’appelle green
" />
#104
#105
Plus yellow… Blue + ori ^^
#106
Plus yellow vu que Blue + yellow = midori
Le message d’au dessus est à supprimer ^^
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113