Autonomie : Windows 10 recommande Edge quand un autre navigateur est trop gourmand

Autonomie : Windows 10 recommande Edge quand un autre navigateur est trop gourmand

Notification push

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Logiciel

04/08/2016 2 minutes
96

Autonomie : Windows 10 recommande Edge quand un autre navigateur est trop gourmand

Via une notification, WIndows 10 propose à certains utilisateurs de navigateurs concurrents de passer à son navigateur Edge, censé être moins gourmand en énergie. Une pratique que reconnaît Microsoft, qui précise que le message est désactivable.

Edge n'est pas le navigateur préféré des internautes, et cela ne semble pas plaire à Microsoft. Depuis début juillet, Windows 10 notifie certains utilisateurs que leur navigateur draine « rapidement » la batterie de leur ordinateur. La solution ? « Passez à Edge pour gagner jusqu'à 36 % de temps de navigation supplémentaire », montre une capture du développeur Rudy Huyn, quand il utilisait Chrome. Plusieurs sources rapportent le même comportement pour Firefox.

Ce message suit la publication par Microsoft, fin juin, d'une étude sur la consommation des navigateurs, dont Edge sortait bien entendu grand gagnant, face à Chrome, Firefox et Opera. Sur un même portable, une lecture vidéo pouvait durer 7h22 sur Edge, contre au pire 4h20 sur Chrome. Un argument censé être de poids, alors qu'Edge peine encore à rattraper la concurrence en termes de fonctionnalités, malgré l'arrivée des extensions avec l'Anniversary Update de Windows 10 cette semaine (voir notre analyse).

Selon NetMarketShare, en juillet, Chrome comptait pour environ 51 % des internautes détectés, contre près de 30 % pour Internet Explorer et... 5 % pour Edge. Contacté par The Verge, Microsoft confirme la présence de ces notifications, censées « fournir une information rapide et aisée pour améliorer leur expérience avec Windows 10 ». Mais soyons rassurés, le groupe rappelle qu'il est toujours possible de choisir son navigateur et que ces « astuces » peuvent être désactivées par l'utilisateur.

N'hésitez pas à nous signaler en commentaires si vous constatez le même comportement sous Windows 10. Tous les utilisateurs ne semblent pas concernés par cette campagne.

 

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (96)


Je ressort mon com de l’autre jours.



A voir pour ceux qui l’utilisent, si c’est pareil avec 56 extensions.


vu qu’il y a pas d’extension :p


+3 heures d’autonomie juste en changeant de navigateur ? Je veux bien faire le test ! <img data-src=" />


Tu sors d’une grotte?


MS tente de tester les limites de l’abus de position dominante ? <img data-src=" />


Moi aussi, mais je suis sur ubuntu pour mon portable.


De quel abri as tu immergé ?


T’inquiète pas, dans quelques temps ils feront la même chose avec Skype en détectant si tu utilises un autre client.


Microsoft ou la technique du pire, on pousse jusqu’à des poursuites et après on continu de pousser de toute façon la justice mets 10 ans avant de faire quoi que ce soit.


Oui et quand la justice condamne, MS ne la respecte pas. (cf le «bug» du ballot screen imposé par la justice européenne qui a eu pour conséquence qu’il n’a jamais fonctionné nul part <img data-src=" />)


Ils ont gardé le code de leur ballot screen, j’espère, ce serait con de devoir refaire le dev quand l’UE aura mis son nez dedans.









marba a écrit :



Oui et quand la justice condamne, MS ne la respecte pas. (cf le «bug» du ballot screen imposé par la justice européenne qui a eu pour conséquence qu’il n’a jamais fonctionné nul part <img data-src=" />)





Bon faudrait peut-être qu’il le redéveloppe en fait <img data-src=" />



Après, perso, il a déjà fonctionné chez moi lors d’une réinstall.



En tout cas Windows 10 x64 en 1607 (Redstone) est d’une impeccable fluidité. Et je n’ai pas Cortana contrairement à ce que tout le monde insinue. Il est possible de le désactiver, au moins sur la version Pro. J’avoue que je dois tester sur une Home.



<img data-src=" />


C’est ballot ça !



<img data-src=" />


Puis la on imagine l’utilisateur/utilisatrice lambda qui voit le message donc passe sur Edge car on lui a dit “c’est mieux”

Va sur google et là il/elle a les message “surfer plus vite avec Chrome”



<img data-src=" />


Il suffit de désactiver l’affichage des astuces sous les Settings de W10, et hop on n’est pas embêté.


Bah du coup il/elle est perdu(e) vu que chacun se vante d’être le plus rapide !



<img data-src=" />



Pour ma part le plus rapide c’est Chrome sans contestation et le plus sécurisé Firefox. J’utilise aussi UR Browser et Vivaldi qui sont franchement sympa, attention à la “faille” WebRTC… J’ai du rajouter le plugin.



<img data-src=" />


Alors les extensions sur edge c’est comme les applis sur windows phone y en a mais très peu en comparaison des autres navigateurs.



&nbsp;Alors oui c’était un half troll mais je pensais pas que les gens marcherait :p


FireChromeEdge x64 v1472.52.87



<img data-src=" />


Operafox 1.1


Si je ne me prononcerai pas sur l’autonomie, Edge reste en revanche l’un des plus rapides sur des machines très modestes, c’est fluide et stable.



Il ne manque plus qu’un choix d’extensions plus large (j’attends notamment un gestionnaire de scripts), en plus de celles déjà présentes (Page Analyzer est vraiment sympathique)


Jamais pu blairer le moteur de rendu de toute manière, question de goût.


Honnêtement c’est de bonne guerre. Le nombre de fois ou j’ai vu des gens qui ont installé Chrome sans faire exprès car ils installaient autre chose (Genre CCleaner.)

Évidemment je plaisante, dans tous les cas c’est ridicule.

Maintenant chez moi et en entreprise nous sommes sur FF, mais c’est vrai que les ITs ont testé Edge sur les plateforme mobiles et il y a de bons retours.


On voit que Microsoft a appris a gérer la commission Européenne…“Oui on force pleins de trucs, mais rassurez-vous, vous avez la possibilité de tout désactiver”…sauf que l’utilisateur lambda lui, ne sait pas le faire <img data-src=" />


LesNums ont voulu mettre à l’épreuve les dires de Microsoft sur Edge… Pour finir par les approuver.


Il semblerai …


Apres faut voire la fréquence des messages <img data-src=" />



si il t’envoi le popup toutes les 2 minutes, tout le monde voudra apprendre à le désactiver <img data-src=" />


La prochaine notification fera allusion à une augmentation de volume pénien.


Firefox, le plus sécurisé ? Mmm, pas sûr <img data-src=" />



&nbsp;(En gros, Firefox n’a même pas été testé au Pwn2own cette année car c’est trop facile d’y trouver des failles)


Pas faux <img data-src=" />








mizuti a écrit :



+3 heures d’autonomie juste en changeant de navigateur ? Je veux bien faire le test ! <img data-src=" />





Retour de l’être aimé et repousse des cheveux garantis. <img data-src=" />



Le truc de edge… ce ne sont pas ses performances (qui a l’air ultra fluide et réactif contrairement a mon chrome) non, mais sa barre de navigation du haut combiné aux raccourcis favoris: cela prennent beaucoup trop de place à l’écran… Aussi la gestion des favoris qui est chaotique.



Et qui sait si y a adblock (ublock <img data-src=" />) car bon, de nos jours, y a des sites, c’est juste un viol… impossible d y naviguer sans bloquer publicitaire.








matroska a écrit :



Bah du coup il/elle est perdu(e) vu que chacun se vante d’être le plus rapide !



<img data-src=" />



Pour ma part le plus rapide c’est Chrome sans contestation et le plus sécurisé Firefox.





firefox le plus sécurisé????

euh non…









matroska a écrit :



Pour ma part le plus rapide c’est Chrome sans contestation et le plus sécurisé Firefox.



<img data-src=" />





Chrome le plus rapide je ne sais pas, je ne l’ai jamais utilisé. Par contre, Firefox, niveau sécurité, c’est une vraie passoire.<img data-src=" />



Le top ca aurait été que cette notification soit affichée avec un petit trombone qui frappe à la vitre.








127.0.0.1 a écrit :



Le top ca aurait été que cette notification soit affichée avec un petit trombone qui frappe à la vitre.





Mieux, avec Bob <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



MS tente de tester les limites de l’abus de position dominante ? <img data-src=" />







je pensais à ca aussi en fait, vu qu’il y a pas si longtemps qu’ils ont été obligé de proposer plusieurs navigateurs à l’installation (un point positif pour l’europe :P )



C’est vachement limite comme pratique, bien que probablement légal…



Ca me conforte dans mon idée d’éviter W10 le plus longtemps possible <img data-src=" />



AB et ABP sont déjà disponibles, et un dev a porté uBlock dessus de manière non-officielle, il reste des fonctionnalités manquantes mais c’est sur la bonne voie.

Et heureusement car entre uBlock et AB/ABP c’est le jour et la nuit <img data-src=" />


WTF ?



Tu déconnes ? Par rapport à quels critères, ça m’intéresse !



<img data-src=" />








Ricard a écrit :



Chrome le plus rapide je ne sais pas, je ne l’ai jamais utilisé. Par contre, Firefox, niveau sécurité, c’est une vraie passoire.<img data-src=" />





Une passoire, peut être pas non plus,ou dans une certaine théorie seulement.

En pratique, tu connais beaucoup d’utilisateur de Firefox qui se sont fait pirater ?



J’avoue j’avais oublié cette histoire ! J’avais lu ça en début d’année, au temps pour moi.



<img data-src=" />


Personnellement ça ne m’est jamais arrivé au travers d’un navigateur. Après effectivement pour l’utilisateur lamba je recommenderai Chrome plutôt que FF.



<img data-src=" />


Oui, ABP c’est déjà pas mal, mais vivement d’autres extensions !


Ca y est ! On vient de découvrir l’accélérateur infini d’internet ! <img data-src=" />

(faut dire, cette news + ton commentaire me font tellement penser à ça… XD)


+10 pour la vidéo <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



MS tente de tester les limites de l’abus de position dominante ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> mais vrai <img data-src=" />



Firefox, Chrome peut importe.

Chacun fait comme il veut si cela lui convient.

&nbsp;

Moi je prend firefox car certaines extensions pour mon NAS ne sont présentes que sur Firefox et il est moins gourmand que Chrome avec + d’une centaine d’onglets ouvert.



Et Puis Edge, ce n’est pas un navigateur pour moi car j’ai trois postes sous GNU/Linux et un seul sous Windows donc pour la synchronisation on repassera avec Edge.


Et les “suggestions” à répétition de Google pour l’installation de Chrome ne sont pas désactivables.








jeje07bis a écrit :



Une passoire, peut être pas non plus,ou dans une certaine théorie seulement.

En pratique, tu connais beaucoup d’utilisateur de Firefox qui se sont fait pirater ?





Voir commentaire #33. Firefox est une passoire.









matroska a écrit :



FireChromeEdge x64 v1472.52.87



<img data-src=" />





firchromIEdge



<img data-src=" />









Tifeing a écrit :



Firefox, le plus sécurisé ? Mmm, pas sûr <img data-src=" />



(En gros, Firefox n’a même pas été testé au Pwn2own cette année car c’est trop facile d’y trouver des failles)





Affirmations gratuites, bonjour.

Et vous avalez ça tous en choeur <img data-src=" />



Mais bon, Firefox permet plus d’options de la vie privée que les autres navigateurs <img data-src=" />


franchement je viens d’acheter un nouveau laptop, et avec edge j’ai perdu la bonne vieille habitude de telecharger Firefox dès le début. Franchement c’est un bon navigateur, et avec la dernière mise à jour il suffit amplement à mes besoins.


Pourquoi pas un truc utile du genre:



Pour écouter Netflix sur votre PC en 1080P, utilisez EDGE qui est le seul compatible.








John Shaft a écrit :



MS tente de tester les limites de l’abus de position dominante ? <img data-src=" />





Exactement ce que j’allais dire, c’est quand même hyper limite !









Otiel a écrit :



Il suffit de désactiver l’affichage des astuces sous les Settings de W10, et hop on n’est pas embêté.





enfin ça en dit long sur l’analyse permanente de MS sur windows 10. Je me demande où est le réglage pour que cette analyse ne soit pas faite ni remontée…









Folgore a écrit :



Le truc de edge… ce ne sont pas ses performances (qui a l’air ultra fluide et réactif contrairement a mon chrome) non, mais sa barre de navigation du haut combiné aux raccourcis favoris: cela prennent beaucoup trop de place à l’écran… Aussi la gestion des favoris qui est chaotique.



Et qui sait si y a adblock (ublock <img data-src=" />) car bon, de nos jours, y a des sites, c’est juste un viol… impossible d y naviguer sans bloquer publicitaire.







J’ai fais l’expérience de la taille de la barre avec Opera et Firefox et finalement c’est kif kif. Je reste tout de même sur Firefox pour les extensions.



Concernant les stats d’usage des navigateurs, il faudrait signaler que Edge utilise souvent une declaration d’agent en tant que Chrome sur plusieurs sites, se faisant ainsi passer pour son concurrent, car pas mal de mauvais développeurs n’optimisent leur site que pour Chrome.








psn00ps a écrit :



Affirmations gratuites, bonjour.

Et vous avalez ça tous en choeur <img data-src=" />





Ha ha. T’as raison. Les gars ne savent pas ce qu’ils font.<img data-src=" />



&nbsphttp://www.tomshardware.com/news/pwn2own-2016-firefox-missing-in-action,31451.ht…



Pendant ce temps là google&nbsp;n’est toujours pas pilonner pour abus de position dominante&nbsp;… donc je vois pas pourquoi ils se prendraient la tête !


Bien content d’être resté sous Windows 7 ne serait-ce que pour ces conneries.

Et puis il fonctionne au taquet alors…


J’ai une info pour Microsoft. En bloquant les traqueurs & publicités on gagne 70% de forfait data et on affiche les pages 10x plus vite :

https://tuxicoman.jesuislibre.net/2016/03/impact-de-la-pub-sur-le-temps-de-charg…



Mais bon ca va pas leur plaire avec leur business de suçage de données privées.


Ce sont toujours les mêmes articles. Ça parle de sponsors et de pas grand chose d’autre.








psn00ps a écrit :



Ce sont toujours les mêmes articles. Ça parle de sponsors et de pas grand chose d’autre.





Ben les sponsors, c’est eux qui payent. Et payer pour un truc qui sera cassé en moins de 5 minutes…



Les autres ont été cassés et ont donné l’accès root et SYSTEM. What else ?








Tirnon a écrit :



Microsoft ou la technique du pire, on pousse jusqu’à des poursuites et après on continu de pousser de toute façon la justice mets 10 ans avant de faire quoi que ce soit.









John Shaft a écrit :



MS tente de tester les limites de l’abus de position dominante ? <img data-src=" />





No comment…









psn00ps a écrit :



Les autres ont été cassés et ont donné l’accès root et SYSTEM. What else ?





Oui, ils sont tous tombés, c’est pas le soucis.

Le problème, c’est que Firefox tombe beaucoup plus vite que les autres. Tu l’ouvres, il se couche.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Oui, ils sont tous tombés, c’est pas le soucis.

Le problème, c’est que Firefox tombe beaucoup plus vite que les autres. Tu l’ouvres, il se couche.<img data-src=" />







Ouais ouais…. Et tu connais beaucoup de gens qui se sont fait pirater leur machine via une faille de Firefox ???












jeje07bis a écrit :



Ouais ouais…. Et tu connais beaucoup de gens qui se sont fait pirater leur machine via une faille de Firefox ???





ça c’est de l’argument ^^

si on doit s’en tenir à des “je connais (personne)” pour pouvoir affirmer ou non quelque chose, on est pas sortie <img data-src=" />

perso, je ne connais personne qui se soit fait piraté sa machine sous quelque navigateur que ce soit. Donc “je ne connais personne qui se soit fait piraté sa machine via une faille IE” pourtant je n’irais jamais dire que IE est sécurisé <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



MS tente de tester les limites de l’abus de position dominante ? <img data-src=" />





pour le coup, je ne vois vraiment pas où se situerais l’abus de position dominante.

Ils font une suggestion, sur une base “factuelle” du fait que Edge est censé consommer moins de batterie que ton navigateur actuel, point barre. Ils ne te forcent pas la main.



Sinon on dit quoi de Google et son “Google work better with Chrome”? C’est, selon moi, définitivement pire. Soit c’est faux et Google ne fonctionne pas nécessairement mieux avec Chrome et c’est une affirmation totalement mensongère, soit c’est vrai et ça veux que que soit Google contient des optimisations spécifique pour Chrome, ce qui n’est pas normal, soit c’est Chrome qui est ultra optimisé pour Google et là il faut voir comment ils font…



Le point central est que le navigateur en question est installé par défaut (position dominante). <img data-src=" />



abus de position dominante pour Edge installé par défaut et le ballot screen qui a disparu (enfin je ne me souviens pas de l’avoir vu depuis Win8 :p), là oui, ok.



mais le sujet c’est le message de recommandation, et sur ce point particulier, je ne vois pas d’abus (ils pourraient tout aussi bien l’afficher alors que Edge n’est pas installé)


Comment on peut être en position dominante quand Chrome représente 51% des utilisateurs fixe et Edge 5%.



Bref c’était avant… maintenant que tout le monde connait les alternatives, même avec une part de marché majoritaire il serait difficile d’appliquer une position dominante.

Surtout quand t’installe la moindre application .exe ta une proposition d’installer chrome (ou firefox mais rare) par défaut


Et puis, il faut bien un navigateur par défaut, pour en charger un autre et l’installer, là n’est pas le problème (de toute façon avoir deux navigateurs, ça permet d’utiliser l’autre si l’un déconne)<img data-src=" />


Relis tes sources…



We wanted to focus on the browsers that have made serious security improvements in the last year



Firefox n’a pas été testé car il n’y a pas eu de mise à jour majeure de ses mécanismes de sécurité !



Pour un concours qui cherche de nouvelles failles ils n’allaient pas inclure un navigateur qui n’avait pas fondamentalement évolué depuis le concours précédent…








kypd a écrit :



Relis tes sources…



We wanted to focus on the browsers that have made serious security improvements in the last year



Firefox n’a pas été testé car il n’y a pas eu de mise à jour majeure de ses mécanismes de sécurité !



Pour un concours qui cherche de nouvelles failles ils n’allaient pas inclure un navigateur qui n’avait pas fondamentalement évolué depuis le concours précédent…





Et dans le concours précédent…. Pas testé car trop de failles. lol









zethoun a écrit :



ça c’est de l’argument ^^

si on doit s’en tenir à des “je connais (personne)” pour pouvoir affirmer ou non quelque chose, on est pas sortie <img data-src=" />

perso, je ne connais personne qui se soit fait piraté sa machine sous quelque navigateur que ce soit. Donc “je ne connais personne qui se soit fait piraté sa machine via une faille IE” pourtant je n’irais jamais dire que IE est sécurisé <img data-src=" />





allez on continue :



et sur les forums tu vois beaucoup de monde qui se fait pirater sa machine à cause de failles dans firefox?

ben non…&nbsp; pose la question dans des magasins, la réponse sera la même.

donc les failles dans firefox (ou ailleurs….), voila quoi….

je me suis mangé des centaines de failles windows en 20 ans, pour quelles conséquence? aucune…



pwn2own - Edition 2015




 5 bugs in the Windows operating system   

4 bugs in Internet Explorer 11

3 bugs in Mozilla Firefox

3 bugs in Adobe Reader

3 bugs in Adobe Flash

2 bugs in Apple Safari

1 bug in Google Chrome





ça serait bien d’arrêter de dire n’importe quoi…








kypd a écrit :



pwn2own - Edition 2015




  5 bugs in the Windows operating system    

4 bugs in Internet Explorer 11

3 bugs in Mozilla Firefox

3 bugs in Adobe Reader

3 bugs in Adobe Flash

2 bugs in Apple Safari

1 bug in Google Chrome





ça serait bien d’arrêter de dire n’importe quoi…





Un bug, c’est pas une faille hein.









zethoun a écrit :



Firefox: 88 vulnerability pour 2016

Edge: 72 vulnerability pour 2016

IE: 82 vulnerability pour 2016

Chrome: 117 vulnerability pour 2016





<img data-src=" />&nbsp; Fx moins fiable qu’IE…. <img data-src=" />



Au delà de l’aspect légal/éthique de ce type de process (tout comme le bandeau de Google, pas de jaloux), je suis persuadé que ce type de communication dessert plus qu’autre chose.








Ricard a écrit :



<img data-src=" />  Fx moins fiable qu’IE…. <img data-src=" />





si ça peut te faire plaisir, Firefox en avait 178 en 2015 alors que IE 231 ;)



ceci dit, si on regarde du coté des exploits, sur toute la durée de vie des navigateurs, IE est à 20 contre 23 pour Firefox, donc pas loin quand même ^^ (12 pour Chrome, encore rien pour Edge)



Pour Edge, comme l’aurait Devos, tout dépend si tu le prends au bout du Bord ou au Bord du bout <img data-src=" />

<img data-src=" />


<img data-src=" />

j’ai avalé “dit” <img data-src=" />


<img data-src=" /> C’était nécessaire il y a quelques années, plus maintenant.








psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> C’était nécessaire il y a quelques années, plus maintenant.






Cela veut dire que je serais incapable de faire autrement (je dois avoir un lien de parenté avec madame Michu)<img data-src="> (j'arriverai toute fois à m'en sortir avec mes DVD Freelog que Madame Michu n'a pas)<img data-src=">


Mauvaise foi spotted. On parle de bugs pwn2own.<img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Mauvaise foi spotted. On parle de bugs pwn2own.<img data-src=" />





T’en es encore là ? Un vendredi ? <img data-src=" />









zethoun a écrit :



Firefox: 88 vulnerability pour 2016

Edge: 72 vulnerability pour 2016

IE: 82 vulnerability pour 2016

Chrome: 117 vulnerability pour 2016





Ce qu’il faut savoir, c’est qu’aucun navigateur (qu nous pourrions généraliser a tous les&nbsp; programmes) n’est fiable à 100%.

Le plus important c’est la rapidité de correction des failles (dans les 2448 heures). Avec Microsoft il faut attendre la journée des mises à jour et c’est là le problème (à moins que cela ai changé dernièrement).