Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Un député veut généraliser la détection des comportements par vidéosurveillance

Terrot vs Terro
Droit 3 min
Un député veut généraliser la détection des comportements par vidéosurveillance
Crédits : maxkabakov/iStock

Tandis que certains élus plaident depuis plusieurs mois pour que les forces de l’ordre puissent recourir plus facilement à des logiciels de reconnaissance faciale, un député demande au ministre de l’Intérieur de généraliser les dispositifs de détection des « comportements suspects » par vidéosurveillance, afin de lutter contre le terrorisme et la criminalité.

D’après le député du Rhône, Michel Terrot, l’utilisation de la « vidéosurveillance intelligente » relève d’une véritable « nécessité ». Pour appuyer sa requête, formulée au travers d’une question écrite, le parlementaire Les Républicains cite en exemple l’expérimentation menée depuis l’année dernière par la SNCF afin de détecter instantanément des mouvements de foule anormaux ou de potentielles menaces.

Des sytèmes déjà en place

La société ferroviaire recourt en effet à un logiciel d’analyse comportementale repérant « le changement de température corporelle, le haussement de la voix ou le caractère saccadé de gestes qui peuvent montrer une certaine anxiété ». Selon Michel Terrot, « ce système permet aussi de repérer automatiquement et d'alerter sur le champ en cas d'intrusion d'une personne dans une zone interdite, ou en cas de chute sur la voie ».

L’élu poursuit sa démonstration au travers d’un autre exemple : « Il existe également un projet très avancé de caméra intelligente, mené par deux équipes du laboratoire électronique informatique et image (Le2i) de l'université de Bourgogne, actuellement expérimenté sur le campus de Dijon. » Si Sciences et avenir expliquait en début d’année que ce système avait notamment vocation à guider automatiquement des personnes vers la sortie d’un bâtiment en feu (voir leur article), Michel Terrot retient quant à lui que ces caméras peuvent « détecter les mouvements et donner automatiquement l'alerte, en cas de situations anormales, un comportement atypique par exemple ».

N’en jetez plus ! « Compte tenu de l'efficacité de ces nouveaux systèmes informatiques », le député demande à Bernard Cazeneuve « de lui préciser à quelle échéance il compte généraliser l'emploi de ces nouveaux systèmes de vidéosurveillance intelligente dans le cadre de la prévention et de la lutte contre la criminalité et le terrorisme ».

Encore beaucoup d’incertitudes techniques

Un récent rapport sénatorial consacré à la biométrie indiquait néanmoins que ce genre de dispositifs étaient encore loin d’être aussi performants que le laisse entendre Michel Terrot. « À ce stade, ces dispositifs présentent encore des incertitudes techniques : les reconnaissances faciales statiques (prise de photographies devant une borne prévue à cet effet) ont un taux de réussite compris entre 70 et 90 %. Les systèmes de reconnaissance dynamique (reconnaissance du visage d’une personne se déplaçant dans une foule) ont un taux d’erreurs encore supérieur » expliquait ainsi l’un de ses auteurs, François Bonhomme (LR).

Cela n’a toutefois pas empêché les deux rapporteurs de préconiser une expérimentation (pour une durée d’un an) « de la reconnaissance faciale reliant les systèmes de vidéoprotection à des fichiers de "personnes à risque" ». L’objectif est toutefois différent des systèmes de « vidéosurveillance intelligente » de Michel Terrot. Dans un cas, il s’agit de repérer automatiquement certains individus, dans l’autre, de détecter des comportements potentiellement dangereux.

Isabelle Falque-Pierrotin, la présidente de la CNIL, nous a assez clairement fait part de sa frilosité vis-à-vis de la reconnaissance faciale : « On comprend les raisons qui poussent à utiliser ce type d'outils – du fait de la lutte contre le terrorisme –, mais nous sommes très vigilants qu'au terme des expérimentations qui seront menées, des garanties très très strictes soient bien mises en place. » L’institution avait également promis des contrôles poussés s’agissant du test mené par la SNCF.

71 commentaires
Avatar de FunnyD INpactien
Avatar de FunnyDFunnyD- 04/08/16 à 09:03:01

A installer en sortie de boite de nuit, ca devrait être fun. :fumer:

Avatar de Dreamer92 Abonné
Avatar de Dreamer92Dreamer92- 04/08/16 à 09:07:49

FunnyD a écrit :

A installer en sortie de boite de nuit, ca devrait être fun. :fumer:

Ou à l'Assemblée...

Avatar de uzak INpactien
Avatar de uzakuzak- 04/08/16 à 09:09:04

Dans 20 ans la police est robotisée... RoboCop :love::love:

Les kits de manifestants devront prévoir des petites bombes à flash EM

Avatar de bord INpactien
Avatar de bordbord- 04/08/16 à 09:09:52

Le mec qui a des problèmes de motricité genre pied-bot, qui est atteins de tremblements ou autre handicap qui fait que ses mouvements ne sont pas "normaux" n'aura qu'a rester chez lui car sinon il va faire sonner les alarmes tout le temps.... c'est bien remarque comme ca "ils" sortiront plus de chez eux, car bon ca peut faire peur a nos enfants .....

Nan mais ils sont vraiment en mode concours du mec qui sortira le truc le plus sécuritaire extrème peu improrte si c'est débile ?

Avatar de Jungledede Abonné
Avatar de JunglededeJungledede- 04/08/16 à 09:09:59

et on va les mettre dans les radars aussi? comme ça on fait des outrages à agents pour tout les fuck qu'on peut faire?

bon on est pas 'dredi, mais sur des sujets comme ça ....

Avatar de dylem29 INpactien
Avatar de dylem29dylem29- 04/08/16 à 09:11:08

C'est sympa, comme ça, si un parti d'extrême droite est élu dans les décennies à venir, bah il aura tous les outils pour établir une petite dictature. :D

Sympa, non? 

Avatar de anonyme_8ce6f4774d9018fb0696aa6b7572a96b INpactien

Toute cette énergie perdue, c'est quand même incroyable. Pourquoi faire tous ces contrôles a posteriori alors qu'un grand sage avait énoncé les prémices de la solution ultime à la fin des années 2000. Cette personne, Nicolas S., avait déclaré que dès l'âge de 5 ans on pouvait savoir si un gamin allait bien ou mal tourner. Allons plus loin, et grâce à une analyse génétique de l'ADN prélevé sur un fœtus, on pourra tout savoir, absolument tout a priori et décider s'il faut le laisser vivre ou pas, et dans ce cas là en profiter pour éliminer toute la famille parce qu'elle a de mauvais gènes.
Ça me plaît bien ce futur là, pas vous ?

Avatar de lanoux Abonné
Avatar de lanouxlanoux- 04/08/16 à 09:17:29

Franchouillard a écrit :

Ou à l'Assemblée...

Impossible, avec toutes les casseroles aux fesses de nos ministres et députés, le bidule risque d'envoyer la volaille arrêter ce petit monde d'escrocs.

Avatar de Bashy INpactien
Avatar de BashyBashy- 04/08/16 à 09:18:43

Ne vous inquiétez pas, la vidéo protection avec détection de comportement pouvant porter atteinte à la sécurité des personnes et de l'état sera opérée par une entreprise privée mandatée par l'état (c'est un pote à un député mais ils ont bien respecté la procédure de l'appel d'offre donc pas de soucis) et pourra alerter le cas échéant les services compétents qui dépêcheront une équipe sur place*

*Selon effectif disponible

Avatar de anonyme_8ce6f4774d9018fb0696aa6b7572a96b INpactien

Impossible, les députés votent des lois qui ne s'appliquent pas à eux-mêmes. Ils sont bien au-dessus de la populace plébéienne que nous sommes, voyons.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 8