Bandes-annonces : entre Suicide Squad, Bad Moms et Split, ça va swinguer

Bandes-annonces : entre Suicide Squad, Bad Moms et Split, ça va swinguer

Et Kevin Spacey devient... un chat

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

02/08/2016 4 minutes
35

Bandes-annonces : entre Suicide Squad, Bad Moms et Split, ça va swinguer

Cette semaine, les méchants sont à l'honneur avec Suicide Squad. Mila Kunis envoie tout valdinguer dans Bad Moms, tandis que Kevin Spacey se métamorphose dans Ma Vie de Chat. Côté bandes-annonces, outre Star Trek et Star Wars, plusieurs comédies se dévoilent.

Les « bad guys » et une mère indigne arrivent, Kevin Spacey devient un chat

Après plusieurs bandes-annonces, Suicide Squad débarque enfin dans les salles de cinéma. Pour rappel, ce film réunit les pires méchants de l'univers DC Comics au sein du même commando spécial. Sous la houlette de David Ayer (Fury), on retrouve une pléiade d'acteurs de renom avec Margot Robbie, Will Smith, Jared Letro, Ben Affleck, Ezra Miller, etc. Les moyennes sont élevées avec 9,3/10 sur IMDb et 8,7/10 chez SensCritique.

Changeons de décors avec Bad Moms. C'est l'histoire d'Amy, qui a tout pour être heureuse, ou presque : un mariage sans nuages, de beaux enfants et une carrière professionnelle qui décolle. Mais tout mener de front se révèle mission impossible et elle décide alors de changer de camp pour devenir une « mère indigne ». Le film obtient une petite moyenne de 6,7/10 chez IMDb.

Terminons enfin les sorties de la semaine avec Ma Vie de Chat. Ce film est réalisé par Barry Sonnenfeld (La Famille Addams, la trilogie Men in Black) et on y retrouve Kevin Spacey (alias Frank Underwood dans la série House of Cards) dans le rôle d'un humain transformé en... chat. Une histoire qui n'est pas sans rappeler le film Didier d'une certaine manière, même si dans ce cas Alain Chabat incarnait Didje Hazanavicius, un chien. Le film n'obtient qu'une petite moyenne de 5,9/10 chez SensCritique.

Matt Damon est de tous les combats dans Jason Bourne et La Grande Muraille

Alors que Jason Bourne reviendra dans une semaine sur les grands écrans, Universal Pictures propose de nouveaux extraits du film éponyme avec Matt Damon. Le studio en profite également pour dévoiler des images d'une autre réalisation avec Matt Damon : La Grande Muraille. Ce film sortira le 15 mars 2017 et racontera « le courageux combat qu’une faction armée d’élite livre au nom de l’humanité sur les remparts de la muraille la plus célèbre du monde ».

Pour sa part, Split est un film d'horreur dans lequel on retrouve Kevin, une personne qui présente un trouble dissociatif de la personnalité qui « peut modifier sa physiologie par la pensée ». Il passe par différents états (homme, femme, enfants...), mais « la bête » est en train de se réveiller alors qu'il a kidnappé plusieurs filles.

Vous aimez les comédies dramatiques ? Vous allez être servi...

Chez Metropolitan Films, il est question d'Une Vie Entre Deux Océans (adapté du roman qui porte le même nom) qui sortira le 5 octobre. L'histoire n'est pas forcément plus gaie puisqu'il est question d'un couple qui adopte un enfant qui était abandonné dans une petite barge sur la mer. Mais lorsqu'ils apprennent que sa mère est toujours vivante, la situation va se compliquer grandement.

Le studio en profite également pour dévoiler une nouvelle bande-annonce pour Blair Witch qui sortira le 21 septembre et qui sera une suite directe du Projet Blair Witch. Enfin, La Fille du Train, une adaptation du roman de Paula Hawkins sur la dépression et la violence domestique, a aussi droit à une seconde bande-annonce. Au cinéma le 26 octobre.

De l'action pour finir avec des vidéos de Star Trek et Star Wars

À deux semaines de la sortie de Star Trek Sans Limites sur grand écran, la Paramount met en ligne la « bande-annonce finale ». Pour rappel, l'équipage de l'USS Enterprise part explorer les confins de l'espace inconnu et va devoir faire face à « un nouvel ennemi mystérieux ». Grosses batailles et action en tous genres sont au programme.

De son côté, Disney continue d'avancer ses pions doucement avec une nouvelle vidéo pour Rogue One: A Star Wars Story, une histoire dérivée de l'univers Star Wars comme son nom l'indique. Le film sortira dans les salles obscures le 14 décembre prochain.

Comme toujours, n'hésitez pas à nous signaler les films qui vous intéressent via les commentaires ou bien sur ce sujet dédié aux critiques cinéma de notre forum.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les « bad guys » et une mère indigne arrivent, Kevin Spacey devient un chat

Matt Damon est de tous les combats dans Jason Bourne et La Grande Muraille

Vous aimez les comédies dramatiques ? Vous allez être servi...

De l'action pour finir avec des vidéos de Star Trek et Star Wars

Fermer

Commentaires (35)


127.0.0.1
Le 02/08/2016 à 17h 33

Y a pas a dire, cette Harley Quinn me fait davantage penser à une punky spicegirl qu’a la supervilaine psychotique du comic.


sat57
Le 02/08/2016 à 18h 22

Je déconseille insaisissables 2. Le scénariste ne s’est pas pris la tête.



Vivement demain soir pour suicide squat,il y’a pas grand chose ces derniers temps au ciné.








127.0.0.1 a écrit :



Y a pas a dire, cette Harley Quinn me fait davantage penser à une punky spicegirl qu’a la supervilaine psychotique du comic.





ouais elle manque de boobs et de folie quand à jared letro il est aussi convainquant en joker que val kilmer en batman



Ami-Kuns Abonné
Le 02/08/2016 à 19h 22

Le seul bon acteur que j’ai vu dans les bandes annonces, c’est le chat.<img data-src=" />


A part des comédiens comme Kevin Spacey, Angelina Jolie, Christopher Walken ou Sigourney Weaver, Hollywood fait toujours autant de navets manichéens sans subtilité, avec des effets numérisés et des explosions aux hydrocarbures démesurés.



D’ailleurs, la démesure dans le cinéma de Hollywood est à proportion égale de la démesure des tabous et de la sobriété de l’architecture Nord-Américaine filmés dans ces mêmes films.








Ami-Kuns a écrit :



Le seul bon acteur que j’ai vu dans les bandes annonces, c’est le chat.<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



Loeff
Le 03/08/2016 à 06h 42

Je le savais, Matt Damon est chinois!


dematbreizh Abonné
Le 03/08/2016 à 07h 27

Bof, garde espoir,

avec de beaux billets verts eux aussi peuvent rejoindre des films-explosion.

&nbsp;Prend A. Jolie dans Wanted…

&nbsp;Sigourney Weaver dans Avatar…


Bobmoutarde
Le 03/08/2016 à 08h 27

Je suis allé voir Suicid Squad hier… un peu déçu pour tout le tatouin qu’on a fait !



Déjà la 3D on oublie ! Tout se passe dans un environnement plutôt sombre donc les lunettes assombrissent encore plus. Pas mal de choses sont gonflés grâce au numérique donc les lunettes OUT !



Le film n’est pas mauvais ni bon, il est dans la continuité des autres du même genre. On reprochera la méthode d’approche sur la “mini presentation” de chaque perso au début (le film fait 2h..), on se retrouve donc avec la vraie histoire sur peu de temps.

Ce sont des gros méchants mais ça collabore parfaitement, les acteurs sont plutôt bons individuellement mais il manque un liant, quelque chose pour que ça pète et que ça fasse décalé ! A noter la bonne perf de Harley Quinn et le Joker (qu’on voit peu du coup).



Si vous y allez ==&gt; VOSTFR non 3D place à prix réduit <img data-src=" />


misterB
Le 03/08/2016 à 08h 34







Bobmoutarde a écrit :



Je suis allé voir Suicid Squad hier… un peu déçu pour tout le tatouin qu’on a fait !



Déjà la 3D on oublie ! Tout se passe dans un environnement plutôt sombre donc les lunettes assombrissent encore plus. Pas mal de choses sont gonflés grâce au numérique donc les lunettes OUT !



Le film n’est pas mauvais ni bon, il est dans la continuité des autres du même genre. On reprochera la méthode d’approche sur la “mini presentation” de chaque perso au début (le film fait 2h..), on se retrouve donc avec la vraie histoire sur peu de temps.

Ce sont des gros méchants mais ça collabore parfaitement, les acteurs sont plutôt bons individuellement mais il manque un liant, quelque chose pour que ça pète et que ça fasse décalé ! A noter la bonne perf de Harley Quinn et le Joker (qu’on voit peu du coup).



Si vous y allez ==&gt; VOSTFR non 3D place à prix réduit <img data-src=" />





http://www.mad-movies.com/fr/module/99999735/3465/escape-from-dc



Vu la critique de MAD, ça fait peur <img data-src=" /><img data-src=" />



J’irais le voir ce WE dans tout les cas, mais faut vraiment que DC se bouge le cul, au lieux d’insulter Marvel <img data-src=" /><img data-src=" />



misterB
Le 03/08/2016 à 08h 40







joma74fr a écrit :



A part des comédiens comme Kevin Spacey, Angelina Jolie, Christopher Walken ou Sigourney Weaver, Hollywood fait toujours autant de navets manichéens sans subtilité, avec des effets numérisés et des explosions aux hydrocarbures démesurés.



D’ailleurs, la démesure dans le cinéma de Hollywood est à proportion égale de la démesure des tabous et de la sobriété de l’architecture Nord-Américaine filmés dans ces mêmes films.







On doit pas voir les même films alors, il y a bcp de petits film très bien aussi, mais c’est sur que si tu vas voir que les trucs avec la plus grosse affiche……



Midnight Special, The Nice Guys, Triple 9, Ave, César!, 10 Cloverfield Lane, The Neon Demon bien qu’étant des pur produits hollywoodien sont très bon avec d’excellents acteurs.




Bobmoutarde
Le 03/08/2016 à 08h 44

Je me fie de moins en moins aux critiques sur Internet parce qu’il y a souvent des pseudos accords commerciaux etc derrière.

Mais voilà mon ressenti, les super films annoncés avec hype / mega coup de comm et tout ce qui va avec sont souvent décevant je trouve (cf Star Wars).



Il est pas nul, mais pas excellent. Ca vaut un 6⁄10 je dirai !


misterB
Le 03/08/2016 à 08h 49







Bobmoutarde a écrit :



Je me fie de moins en moins aux critiques sur Internet parce qu’il y a souvent des pseudos accords commerciaux etc derrière.

Mais voilà mon ressenti, les super films annoncaient avec hype / mega coup de comm et tout ce qui va avec sont souvent décevant je trouve (cf Star Wars).



Il est pas nul, mais pas excellent. Ca vaut un 6⁄10 je dirai !





Mad ce n’est pas allociné, ils ont fait la couv sur ce film et le défonce quand même, ils ont régulièrement des soucis avec les annonceurs a cause de ça




Bobmoutarde
Le 03/08/2016 à 08h 51

Je connaissais pas ce site, mais d’accord. Je pense que globalement les critiques se sont pas bonnes sur ce film. Pourtant il y a du potentiel clairement, un truc badass un peu comme ils ont bien réussi Deadpool.


misterB
Le 03/08/2016 à 08h 56







Bobmoutarde a écrit :



Je connaissais pas ce site, mais d’accord. Je pense que globalement les critiques se sont pas bonnes sur ce film. Pourtant il y a du potentiel clairement, un truc badass un peu comme ils ont bien réussi Deadpool.







Mad movie est un magazine qui existe depuis 72, ce sont les cahiers du cinéma de la série B, du gore et de l’horreur. Une institution quoi <img data-src=" />



Otiel Abonné
Le 03/08/2016 à 10h 15

Jared Leto <img data-src=" />








Otiel a écrit :



Jared Leto <img data-src=" />





pas grave, il ne restera pas dans les mémoires



bakou Abonné
Le 03/08/2016 à 13h 23







darkbeast a écrit :



pas grave, il ne restera pas dans les mémoires





euh, il est déjà connu.&nbsp;

Concernant l’article de Mad, “mouais”. J’ai arrêté de lire le magazine il y a une dizaine d’année en raison d’une qualité plus que déclinante de son contenu. La critique qui est faite se concentre plus à démonter un système hollywoodien que l’auteur n’aime pas que le film en lui-même. Ca ne veut pas dire pour autant qu’il a tord de dire que le film est mauvais par rapport à ce qu’il aurait pu être mais je pense qu’il faut arreter d’attendre des films de super-héros d’être “intellectuel”, “subversif” ou encore “une critique de notre société”. Ce sont des films d’actions, point.

Je pense que le plus gros problème de Warner et DC est de vouloir concurrencer frontalement des films comme Avengers mais en zappant la mise en place de leur univers ciné. Marvel a construit son univers personnage par personnage pour aboutir à son film chorale. Warner fait l’inverse: des films avec pleins de personnages et les films individuels plus tard. Conséquence: des films brouillons où on plonge le spectateur dans un monde dont on ne lui a pas donné les clés de compréhension. Et ceux qui les ont, les fans de comics, se sentent trahis car les personnages ne sont pas les mêmes que dans les comics.

Dans Superman V Batman, trop d’éléments sont sans explication: le manoir Wayne détruit, le rêve qui montre des aliens et un ciel rouge (les fans auront deviné une allusion à Darkseid et Apokopolis), l’identité du personnage qui averti Batman, le costume de Robin.

Et, autre mystère, pourquoi Warner ne s’appuie pas sur les séries Arrow et Flash qui ont du succès et font un reboot de ses personnages dans leurs films?









bakou a écrit :



euh, il est déjà connu.&nbsp;

Concernant l’article de Mad, “mouais”. J’ai arrêté de lire le magazine il y a une dizaine d’année en raison d’une qualité plus que déclinante de son contenu. La critique qui est faite se concentre plus à démonter un système hollywoodien que l’auteur n’aime pas que le film en lui-même. Ca ne veut pas dire pour autant qu’il a tord de dire que le film est mauvais par rapport à ce qu’il aurait pu être mais je pense qu’il faut arreter d’attendre des films de super-héros d’être “intellectuel”, “subversif” ou encore “une critique de notre société”. Ce sont des films d’actions, point.

Je pense que le plus gros problème de Warner et DC est de vouloir concurrencer frontalement des films comme Avengers mais en zappant la mise en place de leur univers ciné. Marvel a construit son univers personnage par personnage pour aboutir à son film chorale. Warner fait l’inverse: des films avec pleins de personnages et les films individuels plus tard. Conséquence: des films brouillons où on plonge le spectateur dans un monde dont on ne lui a pas donné les clés de compréhension. Et ceux qui les ont, les fans de comics, se sentent trahis car les personnages ne sont pas les mêmes que dans les comics.

Dans Superman V Batman, trop d’éléments sont sans explication: le manoir Wayne détruit, le rêve qui montre des aliens et un ciel rouge (les fans auront deviné une allusion à Darkseid et Apokopolis), l’identité du personnage qui averti Batman, le costume de Robin.

Et, autre mystère, pourquoi Warner ne s’appuie pas sur les séries Arrow et Flash qui ont du succès et font un reboot de ses personnages dans leurs films?





C’est comme marvel il y a des histoire de droits. C’est pour ça que dans les avengers, il y a de inhumains et non des mutants, [spoil]c’est pour ça que la sorcière rouge est tué au début du dernier x-mens[/spoil]. Et pour batman vs superman et la vision de darkseid c’est juste que les scénaristes s’imaginent que les gens ont lu les comics. C’est comme quand on voit thanos à la fin de je ne sais plus quel marvel, si t’as pas lu les comics, t’es à l’ouest.



bakou Abonné
Le 03/08/2016 à 13h 45

Sauf que Thanos, il est annoncé au fur et à mesure du film en question (les Gardiens de la Galaxie) puisque qu’il donne des ordres hors champs ou caché par son fauteuil régulièrement. Et son nom est cité. Fallait juste suivre.



Pour les histoires de droits, tu dois faire allusion à ma dernière phrase. Ce n’est pas le souci ici puisque Warner possède les droits (les séries sont produites et diffusées par Warner). Arrow et son interprète devait d’ailleurs à l’origine intégrer la Justice League. Mais le personnage en a été exclu du jour au lendemain, ce qui est sans doute lié au fait que l’acteur d’Arrow a protesté contre le fait qu’on avait casté un autre acteur pour Flash (ironiquement avant même la diffusion du pilote de la série)


misterB
Le 03/08/2016 à 15h 02







bakou a écrit :



euh, il est déjà connu. 

Concernant l’article de Mad, “mouais”. J’ai arrêté de lire le magazine il y a une dizaine d’année en raison d’une qualité plus que déclinante de son contenu. La critique qui est faite se concentre plus à démonter un système hollywoodien que l’auteur n’aime pas que le film en lui-même. Ca ne veut pas dire pour autant qu’il a tord de dire que le film est mauvais par rapport à ce qu’il aurait pu être mais je pense qu’il faut arreter d’attendre des films de super-héros d’être “intellectuel”, “subversif” ou encore “une critique de notre société”. Ce sont des films d’actions, point.

Je pense que le plus gros problème de Warner et DC est de vouloir concurrencer frontalement des films comme Avengers mais en zappant la mise en place de leur univers ciné. Marvel a construit son univers personnage par personnage pour aboutir à son film chorale. Warner fait l’inverse: des films avec pleins de personnages et les films individuels plus tard. Conséquence: des films brouillons où on plonge le spectateur dans un monde dont on ne lui a pas donné les clés de compréhension. Et ceux qui les ont, les fans de comics, se sentent trahis car les personnages ne sont pas les mêmes que dans les comics.

Dans Superman V Batman, trop d’éléments sont sans explication: le manoir Wayne détruit, le rêve qui montre des aliens et un ciel rouge (les fans auront deviné une allusion à Darkseid et Apokopolis), l’identité du personnage qui averti Batman, le costume de Robin.

Et, autre mystère, pourquoi Warner ne s’appuie pas sur les séries Arrow et Flash qui ont du succès et font un reboot de ses personnages dans leurs films?





C’est pas la critique, la critique est surtout que c’est un film ayant un scanner pompé sur les bons, mais tellement mal branlé que ça en devientt pathétique



Et comme Bon mas, ce week end j’irais le voir pour me faire une idée



NYT

Suicide Squad Should Have Been Kept Locked Away <img data-src=" /><img data-src=" />



misterB
Le 03/08/2016 à 15h 04







darkbeast a écrit :



C’est comme quand on voit thanos à la fin de je ne sais plus quel marvel, si t’as pas lu les comics, t’es à l’ouest.





Les post crédit sont aussi pour les fan hardcores, dans Iron Man Nick furry n’était pas le gars le plus connu au monde <img data-src=" />









misterB a écrit :



Les post crédit sont aussi pour les fan hardcores, dans Iron Man Nick furry n’était pas le gars le plus connu au monde <img data-src=" />





perso je le connaissait en cinquantenaire grisonnant blanc, et pote de wolverine



misterB
Le 03/08/2016 à 15h 33







darkbeast a écrit :



perso je le connaissait en cinquantenaire grisonnant blanc, et pote de wolverine





Il a eut plusieurs versions le coquin









misterB a écrit :



Il a eut plusieurs versions le coquin





il est devenu noir avec les ultimates il me semble



misterB
Le 03/08/2016 à 16h 12







darkbeast a écrit :



il est devenu noir avec les ultimates il me semble





noir et basé sur Samuel L Jackson <img data-src=" />



ça a facilité le casting pour les films









misterB a écrit :



noir et basé sur Samuel L Jackson <img data-src=" />



ça a facilité le casting pour les films





ce qui est con c’est que maintenant il est nick fury pour les gens, difficile de faire autre choses après



Yseader Abonné
Le 03/08/2016 à 16h 23



Arrow et son interprète devait d’ailleurs à l’origine intégrer la Justice League.



Pas du tout … Depuis le début de la série et l’arrivée de Man of Steel, il était clairement établi que les univers TV et ciné ne seraient pas liés. En revanche, oui, les acteurs des séries DC ont souvent fait des sous entendus mensongers quant à leur intégration au cinéma


misterB
Le 03/08/2016 à 16h 32







darkbeast a écrit :



ce qui est con c’est que maintenant il est nick fury pour les gens, difficile de faire autre choses après





Je trouve pas, il était bien connu avant pour se faire bouffer par le role, comme Donney Jr n’est pas tant associé a Iron que ça



bakou Abonné
Le 03/08/2016 à 16h 32







Yseader a écrit :



Pas du tout … Depuis le début de la série et l’arrivée de Man of Steel, il était clairement établi que les univers TV et ciné ne seraient pas liés. En revanche, oui, les acteurs des séries DC ont souvent fait des sous entendus mensongers quant à leur intégration au cinéma





j’ai donc été mal renseigné. Ca n’empeche que gérer les deux séparément est dommage.



ndjpoye
Le 03/08/2016 à 17h 08

Puis pour lui, bonne position de force pour négocier sa rémunération&nbsp;<img data-src=" />


ndjpoye
Le 03/08/2016 à 17h 11







bakou a écrit :



j’ai donc été mal renseigné. Ca n’empeche que gérer les deux séparément est dommage.





Je trouve pas ça si dommage. Ça leur permet d’évoluer différemment.&nbsp; Le lien entre film et série m’embête un peut dans marvel. Faut s’être taper les filmes dans le bon timing pour être sur de rien loupé coté série.



Puis si un format se mange, en étant indépendant, t’as moins de risque de répercutions.

Après, c’est une question de gout :)



bakou Abonné
Le 03/08/2016 à 23h 10

en attendant, Marvel arrive à gérer tout son planning là où Warner/DC se vautre complètement. Et quand je vois les bandes-annonce des films Wonder Woman ou Justice league, j’ai l’impression que ca va en s’empirant.


TiTan91
Le 04/08/2016 à 00h 18







misterB a écrit :



Les post crédit sont aussi pour les fan hardcores, dans Iron Man Nick furry n’était pas le gars le plus connu au monde <img data-src=" />







J’ai l’impression que vu le nombre de films Marvel qu’on a eu, tout le monde est au courant maintenant.

La dernière fois que je suis allé en voir un au ciné, y’a pas grand monde qui est sorti sans attendre la scène.



bakou Abonné
Le 05/08/2016 à 13h 54

Bon, je suis allé voir Suicide Squad.

Film correct avec les défauts attendus:




  • personnages injectés dans l’histoire au forceps (en même temps, on voit mal comment tu peux présenter correctement 7 personnages principaux ET développer une histoire commune en 2h)

  • des références pour les fans hardcore que 80% de la salle ne détectera pas et donc passera à coté d’une partie du film (donc minutes gachées aux dépends du reste)

  • c’est du grand spectacle holywoodien (c’est positif ou négatif selon les gouts)



    Ayant lu l’article de MadMovies avant, j’ai aussi pu analyser leurs critiques. Et je pense que l’auteur a voulu faire un article à charges car certains reproches sont tout simplement faux. Il parle notamment de la séquence dans le bar où selon lui, il n’y en aurait que pour W. Smith. Or c’est justement le contraire puisque qu’elle est surtout l’occasion de revenir sur le caractère des autres personnages et surtout l’histoire de Diablo.

    J’ai trouvé aussi le jeu de certains acteurs plutot juste comme Margot Robbie, Jared Leto ou Will Smith. Oui, Leto n’est pas mauvais en Joker. Il est d’ailleurs une vision du Joker beaucoup plus psychopathe que les précédentes, ce qui colle à la version récente de celui ci dans les comics (où il porte quand même son proche visage scalpé et pourrissant à la manière d’un masque).