Un peu plus d'un mois avant le CES 2013, Sharp dévoile de nombreuses informations au sujet de son prochain moniteur exploitant la norme « Ultra HD » (4K) : le PN-K321. Ce modèle d'une diagonale de 32 pouces affiche une définition native de 3840 x 2160 pixels. De son côté, Gigabyte signale que ses cartes mères de la série « TH » équipées de deux connecteurs Thunderbolt (Mini DisplayPort) sont également compatibles avec la « Ultra HD » via un nouveau BIOS.
Alors qu'il sera présenté lors du CES 2013 qui se déroule du 8 au 11 janvier prochain, Sharp lâche quelques informations sur son moniteur de 32 pouces qui est compatibles avec la norme « Ultra HD ». En effet, celui-ci affiche une définition très élevée, puisqu'elle est de 3840 x 2160 pixels. Sachez qu'il est équipé d'une dalle Izgo (rétroéclairage à LED), qui provient directement des usines de Sharp.
Le constructeur communique une luminosité de 250 cd/m² et un taux de contraste de 800:1, ce qui semble pour le moins réaliste et bon à signaler. Le temps de réponse est de 8 ms de gris à gris, un chiffre plutôt correct. Du côté de l'ergonomie, nous signalerons qu'il est possible de le faire pivoter à 90° (mode portrait).
Sa connectique se montre suffisante, puisqu'elle embarque un connecteur DisplayPort et deux HDMI. De plus, une prise audio jacks 3,5 mm est également disponible afin de relier son casque audio, par exemple. Pour information, ce moniteur dispose de deux haut-parleurs d'une puissance de 2 W chacun.
Le design est relativement classique, nous noterons que le pied est assez plat. En ce qui concerne les dimensions, elles sont de 750 x 35 x 441 mm, pour un poids de 7,5 kg. Quant à la consommation, elle s'élève à 120 W, ce qui est encore raisonnable pour un tel moniteur.
Sharp n'a pas encore évoqué le tarif, cela sera surement le cas lors du CES 2013. Néanmoins, il est bon de savoir que la production est actuellement de seulement 1500 unités par mois, la somme à débourser risque donc d'être salée. De plus, il sera disponible, dans un premier temps, au Japon en fevrier 2013.
Gigabyte : les cartes mères de la série TH sont compatibles avec la norme « Ultra HD »
Il y a quelques jours, Gigabyte a pour sa part annoncé que ses cartes mères de la série « TH » sont compatibles avec la norme « Ultra HD » grâce à la présence des deux connecteurs Thunderbolt (mini DisplayPort). Ainsi, en les utilisant tous les deux simultanément, cela permet d'obtenir une définition pouvant atteindre les 4096 x 2160 pixels.
Pour confirmer ses dires, Gigabyte a effectué des tests sur une carte mère GA-Z77MX-D3H TH, que nous avions récemment détaillée au sein de ce PCi Labs, en reliant les deux sorties vidéo à un moniteur FDH3601 d'Eizo via des adaptateurs Mini DP / DP. Des tests qui ont été fructueux, puisque la définition maximale annoncée est bien au rendez-vous.
Le tout est d'ores et déjà fonctionnel via une mise à jour du BIOS (F5). Reste que les moniteurs « Ultra HD » ne sont pas encore légion sur le marché, mais notre petit doigt nous dit que le CES qui se déroulera à Las Vegas en janvier prochain sera l'occasion pour de nombreux acteurs du marché de commencer à communiquer sur des produits compatibles qui vont tenter de nous séduire dans les mois et les années qui viennent.
Reste à voir si, après le passage à la HD, puis à la 3D, le consommateur aura encore le courage de porter de l'intérêt à l'Ultra HD. Sans doute faudra-t-il attendre la coupe de monde de football 2014 pour cela.
Commentaires (36)
#1
Chouette l’ultra HD va faire plonger le tarif des dalle Full HD donc directement le tarif du produit fini.
Bientôt une télé Full HD 46” à 300€ ?
#2
Wow, ça innove(rai) dans le monde de l’écran PC ?!?
" />
#3
et moi qui suit toujours sur un vieu 720p avec des couelur moche :‘(
#4
Sans doute faudra-t-il attendre la coupe de monde de football 2014 pour cela.
Ca m’étonnerait qu’elle soit retransmise en 4k… (sauf Japon peut-être)
Des moniteurs PC de 32” ! La même taille que ma télé !!
Peut-être il y a t’il un intérêt à la 4k finalement si ça permet de faire monter en résolution les moniteurs. Pour la TV/cinéma non 3D, je reste dubitatif.
#5
ça fait penser au DVI dual link pour le 2560x1600
#6
Je trouve ça cool mais en tant que joueur je me dis que des diagonales pareilles c’est impossible en TN avec les angles de vision et que les temps de réponse/rémanence des autres technologies vont rendre la chose difficile.
Le futur c’est bien mais c’est pas certain que ce soit mieux du coup.
#7
Mon rêve : un moniteur 24” 192 dpi et 10 bits par canal (R, G, B, A), le tout avec tous les logiciels compatibles. Un jour, un jour…
En même temps, vu l’absence de ClearType sous métro, les dpi élevés ont de l’avenir sur desktop. Actuellement les fontes ont un aspect vraiment trop crade.
#8
#9
Hum, 32” avec cette résolution, ça en fait un très bon écran de PC. Digne successeur du 30” 2560*1600.
#10
#11
#12
#13
qui dis ultraHD dis doublement de la définition et donc doublement de la puissance 3D bof
" />
#14
enfin un bel ecran
" />
" />
allez sharp, on veut le meme en 24”
#15
#16
Harmanttanblow as-tu ton image en 10bit?
Sur mon SG2 AMOLED on voit bien les bandes du 8bit…
#17
3840 x 2160 pixels
16:9
On veut du 3840 x 2400 (16:10)
Et à des prix raisonables
Parce qu’à voir de telles résolutions, je crains que cela fasse des écrans complètement inabordables.
Dans un premier temps, avant que ces résolutions deviennent “standard”, ce qui rendra les prix également “standard” au passage…
(J’espère que cela se sera pas dans 30 ans
#18
Je n’avais pas vu le “32 pouces”…
#19
32 pouces le moniteur… Faut pas travailler à 50cm de l’appareil dis donc. Si la connectique doit être modifiée pour cette résolution pitié qu’ils passent au rj45, c’était un projet prometteur il y quelques années.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
voila a quoi ressemble la tv sharp 4k
sharp 4k igzo
#26
#27
#28
Moi je les vois très bien les bandes, et sur 2 écrans différents. Sur celui-ci, je les vois presque jusqu’en bas et j’en vois même certaines bien fourmiller à cause du dithering (première fois que je le vois aussi nettement), alors que d’autre sont bien unies.
#29
le prix le prix :)
#30
#31
#32
#33
#34
Un moniteur 32” c’est pas fait pour jouer de toute façon, mais pour la télé, le graphisme, etc.
J’ai viré mon moniteur et branché mon PC directement sur ma télé 40”, depuis impossible de jouer correctement à un jeu c’est 2 fois trop grand :) Je pense que pour le jeu 22” ou 24” sont le max à pas dépasser.
Après au niveau de la résolution ça présage que du beau, mais est ce que du 4K sur un écran plus petit que 30” a vraiment un intérêt ?
#35
Je joue et j’ai joué depuis des années sur mon 30” à une distance inférieur à un bras, et pourtant cela me va parfaitement ;).
Et mes amis qui jouent sur plus petit ne disent jamais autre chose que wahhh quand ils font un test de jeux chez moi, c’est une opportunité d’avoir surtout plus d’infos affichées à l’écran que sur un 24”.
Tout est une question de distance en fonction des ppp ainsi que de la capacité du jeux a augmenter le champ de vision rendu.
#36