Alors que la campagne pour l'élection du successeur de Barack Obama à la présidence entre dans une nouvelle phase aux États-Unis, Google propose des guides détaillés sur les modalités d'inscription sur les listes électorales.
Aujourd'hui, débute la convention du parti républicain dont le but est de désigner le candidat qui prendra part à l'élection présidentielle qui se déroulera en novembre. Une semaine plus tard, ce sera au tour des démocrates de faire de même. Alors BitTorrent profite de cet événement pour lancer sa chaine d'information News qui mise sur l'« indépendance », Google se prépare aussi de son côté.
Désormais, lorsque vous effectuez une requête sur l'une des conventions, le moteur de recherche vous propose un résumé de l'événement, la liste des candidats ainsi que celle des intervenants. Un lien vers les live YouTube à 360° est également disponible le cas échéant, ainsi que les « messages pertinents » provenant des réseaux sociaux, mais sans précision sur la manière dont le tri sera effectué.
Mais ce n'est pas tout et Google veut aussi « simplifier le processus d'inscription des électeurs » américains pour la présidentielle qui aura lieu en novembre de cette année. Ainsi, lorsque vous cherchez « s'inscrire pour voter », ou une requête similaire, la page des résultats vous propose « un guide détaillé état par état proposant des informations sur les modalités d'inscription et les délais ». Depuis quelques mois, Le moteur propose déjà des informations détaillées sur chaque candidat et ses positions.
Pour rappel, en France, les deux tours de l'élection présidentielle se dérouleront les dimanches 23 avril et 7 mai 2017. Pour voter, il faut être inscrit sur les listes électorales si ce n'est pas déjà le cas et certaines communes proposent de le faire en ligne. Tous les détails se trouvent par ici. Il sera intéressant de voir si la même chose sera mise en place pour l'élection présidentielle française.
Commentaires (11)
#1
Ils auraient aussi pu mettre ça en place pour le Brexit
" />
#2
Bientôt google président 
" />
#3
#4
Pour voter, il faut être inscrit sur les listes électorales
Petite précision pour tous ceux qui veulent s’inscrire, vous avez jusqu’au 31 décembre 2016 (qui est un samedi !)
#5
Et à la fin, ils disent de voter Clinton ? Vu tous les scandales récents vis-à-vis de la censure de Google pour mal référencer les articles pro-Trump et les articles anti-Clinton, les mails de Trump sur les boites gmail qui partent automatiquement dans les spams, et j’en passe.
Corrigez moi si je me trompe, mais je n’ai pas vu passer d’article là dessus sur NXI, et c’est quand même inquiétant qu’une entreprise privée aussi influente sur les choix politiques des citoyens vienne imposer sa vision de l’actualité.
#6
Je n’en ai pas du tout entendu parler.
Aurais-tu de quoi satisfaire ma curiosité ?
#7
C’est pas nouveau que les réseaux sociaux et autres, te “disent” quoi lire ou regarder en fonction de ton historique sur leur site ou ailleurs, ce que tu as aimé….
" />
#8
https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg
Une vidéo qui résume assez bien la situation. En résumé :
-Chercher des informations sur Hillary Clinton donne uniquement des résultats positifs dans l’auto-complétion de Google alors qu’ils sont bien plus variés sur Bing et Yahoo.
-Google analytics prouve que sur leur propre moteur de recherche, leurs suggestions sont largement moins recherchées que les suggestions de Bing et Yahoo.
-Eric Schmidt a fondé “Groundwork”, une startup ayant pour but d’aider Hillary Clinton à remporter l’élection.
-Une étude montre que les résultats d’un moteur de recherche peuvent influencer jusqu’à 25% des votants.
-Même si nous n’avons aucune preuve du caractère intentionnel, dans tous les cas ça reste simplement une question d’éthique et non pas de légalité.
Et il conclut par l’idée qu’il faut aller faire des recherches un peu partout, croiser les faits avant de se faire sa propre opinion.
(D’ailleurs, si on pouvait tous faire ça, ça éviterait d’entendre à chaque fois “n’écoutez pas la propagande de tel ou tel parti”…)
#9
Un système de recommandation est une bonne chose, mais quand les recommandations ne dépendent plus de ce que TU as regardé mais de ce que l’entreprise souhaite que tu regardes, là ça devient malsain.
#10
Merci, je vais regarder ça.
C’est sûr qu’il est toujours préférable de croiser les sources, y compris en moteur de recherche ; mais je suis étonné qu’ils aient pris une position aussi “active” pour avantager Clinton.
#11
(Impossible d’éditer)
Je vois que ça a été jusqu’à un démentin (franchement non-convaiquant) de Google sur le Washington Times. Apparemment, Facebook a fait +/- la même chose (ce qui m’étonne moins, j’avais déjà pu avoir des “erreurs techniques” soudaines quand je voulais poster des liens à propos du mouvement Occupy Wall Street).Merci pour l’info en tout cas.