OVH se prépare à accueillir des fonds provenant de nouveaux actionnaires. L'hébergeur roubaisien aurait trouvé un accord avec les fonds KKR et Towerbrook qui investiraient 300 millions d'euros pour soutenir la croissance du groupe et financer de nouveaux datacenters.
Par le passé, OVH a toujours fait appel aux banques pour obtenir des fonds lui permettant de poursuivre ses investissements. En 2013, le groupe souscrivait ainsi un prêt de 140 millions d'euros, avant de remettre le couvert fin 2014 avec un emprunt de 267 millions d'euros. Une stratégie qui jusqu'ici a permis à la famille Klaba, fondatrice de l'entreprise, d'en garder la totalité du capital.
OVH voudrait s'ouvrir aux investisseurs
Les choses pourraient bien changer rapidement, les rumeurs gonflant depuis le mois de mai. Selon nos confrères des Echos, qui s'appuyaient sur plusieurs sources concordantes, OVH cherchait alors à lever 300 millions d'euros afin de soutenir un plan ambitieux d'extension à l'étranger. Le spécialiste de l'hébergement web souhaiterait construire une douzaine de nouveaux datacenters un peu partout dans le monde, ce qui réclamerait un milliard d'euros d'investissements sur cinq ans, et l'entreprise ne peut y arriver seule. Contacté à l'époque, OVH n'avait pas donné suite à nos sollicitations.
Pas question cette fois-ci de s'endetter davantage, OVH devrait faire appel à des investisseurs extérieurs. Plusieurs entités auraient été contactées, avec notamment l'Association Familiale Mulliez (propriétaire d'Auchan), Le fonds américain Warburg Pincus, Goldman Sachs et la Caisse de dépôt et placement du Québec.
Dans un nouvel article, nos confrères des Échos affirment que ce sont finalement les fonds KKR et Towerbrook qui ont raflé la mise. Le montant de la transaction n'a pas été confirmé, mais devrait normalement être proche des 300 millions d'euros réclamés initialement, avec une valorisation d'environ 1,5 milliard d'euros.
Aujourd'hui la France, demain le monde
L'un des principaux chantiers d'OVH consistera à installer de nouveaux datacenters afin de compléter son offre, actuellement centralisée au Canada et en France. Parmi les emplacements envisagés, les États-Unis tiendraient la corde (malgré le Patriot Act que la société n'apprécie guère), l'Australie et Singapour. Ce afin de pouvoir proposer des solutions d'hébergement plus proches physiquement de ses clients.
Dans le cas des États-Unis, OVH expliquait en 2013 que plusieurs projets étaient à l'étude, notamment parce que pour certaines entreprises et l'administration, le fait d'héberger leurs données dans les frontières de l'Etat fédéral est une obligation légale. En ouvrant ces nouveaux datacenters, OVH espère pouvoir quadrupler son chiffre d'affaires d'ici 2020, afin de lui faire franchir la barre du milliard d'euros.
Commentaires (33)
#1
A terme chaque pays réclamera ses propres data center.
Pour l’emploi local,
Et pour pouvoir poser ses propres boites noires.
Si OVH commence a faires des implantations suite a une politique; et pas un choix technique, ils ouvrent la boite de pandore…
#2
Je vois que contrairement à certains de leurs collègues NextInpact ne reprend pas le chiffre donné par OVH concernant le nombre actuel de datacenters. Je vais mettre ça sur un meilleur esprit critique.
" />
#3
Je ne pense pas qu’ils puissent y faire quelque chose. Les lois qui sont votées aujourd’hui s’immiscent dans la technique et politise les choix d’implantations (pourquoi les services de d’hébergements commencent à déguerpir de Russie ?)
Je ne sais pas vraiment quel est l’avantage de se passer des banques et de passer par des investisseurs mais j’espère que pour eux ça fonctionnera.
#4
Pour les banques c’est très certainement car ils sont déjà au ratio max d’endettement.
Plus on a de dettes, plus les nouvelles dettes sont chères…
#5
Ce qui m’inquiète chez ovh c’est qu’ils sont en train de rater le coche de la fibre.
Ce n’est peut-être plus leur priorité, mais à ce stade là, leurs dslam ne vont servir à rien.
Bah oui parce que le dégroupage total chez ovh c’est dans les grandes villes, villes qui sont de plus en plus fibré.
Donc préparer cela ils vont se retrouver avec des dslam vides les gens migrants progressivement vers la fibre chez les concurrents…
#6
Je confirme : à Lyon le mois dernier sur un site avec 3 accès xDSL OVH (2 SDSL et 1 ADSL) j’ai résilié 2 accès car le bâtiment seul est enfin raccordé au FTTH Orange, et tout fonctionne.
A noter que lors de la résiliation, une des raisons de la résiliation proposée est “migration vers FTTH”, donc OVH semble s’informer, mais pour le moment ne fait rien sur le FTTH.
#7
Email reçu en effet, bien scandaleux vu les augmentations passées :/
" />
D’un autre côté, l’herbe est difficilement plus verte ailleurs puisque le seul opérateur chez qui je voudrais aller est Orange et qu’il est encore plus cher (52€/mois il me semble après 12 mois pour du 500⁄200). Pour l’instant j’ai du 1000⁄200 chez SFR pour moins cher du coup.
La fibre marche du tonnerre, le décodeur TV beaucoup moins par contre
#8
C’est peut être trop couteux en terme d’investissement pour eux et cela ne leur rapporterait que peu de clients.
Après pour faire la différence, il faudrait peut être revoir le tarif de leur offre SDSL car les débits sont généralement assez bon quand on est pas trop loin du DSLAM (je suis par exemple à 90⁄30 en SDSL chez Free).
#9
#10
Merci …
Je n’avais pas relevé.
En fait, quand on s’abonne en ADSL, on passe automatiquement en VSDL si c’est disponible.
#11
Trompé de news ? Celle de SFR plutôt…
" />
#12
Je suis chez ovh en ADSL, et éligible à la fibre.
Franchement, j’hésite beaucoup à basculer chez orange… Mais le fait de perdre le peering d’ovh et tout ce qui va bien me bloque… Seul l’upload de la fibre me manque réellement.
J’attends donc pour l’instant, mais il viendra un moment ou je basculerais…
#13
Dafuk, je crois que j’ai trop d’onglets ouverts 
" />
#14
Le but n’est pas tant de rapporter de nouveaux clients mais de conserver les existants.
En l’état, comme dit leurs DSLAM sont dans les grandes villes, villes dont le déploiement de la fibre s’accélère.
Leur but c’est quoi au final? D’arrêter la partie Accès Internet? Parce que oui sans fibre c’est le seul résultat possible. Et donc pour le coup c’est de l’investissement perdu pour rien. Il faudrait au contraire se positionner maintenant, comment je n’en sais rien, forcément en s’appuyant sur un accord avec orange pour la partie fibre, mais en l’état je ne vois pas ou ils peuvent aller sans investir sur la fibre côté télécom.
#15
Toi tu t’es trompé de sujet.
" />
De plus, la fibre avec Orange en offre «Jet» c’est du 1000Mb en descente et 200Mb en montée.
#16
#17
#18
VDSL qui n’a rien à voir avec le SDSL hein. ;)
SDSL c’est du symétrique avec une garantie.
Pour leurs offres VDSL chez ovh, tant qu’on est sur un dsl dégroupé total c’est un tarif “normal”, si c’est un dslam orange, là franchement je doute que quelqu’un mette ce prix là et ne préfère pas partir chez orange…
#19
Bof, mon ping est constant à 39ms maximum, cela me convient parfaitement (et non je ne suis pas sur paris). Je ne joue pas en ligne, mais même en jouant ça reste un bing tout à fait correcte en adsl.
Mon usage d’internet est simple, mais je constate juste que chez orange par exemple, youtube est assez souvent inutilisable (ça va ça vient), c’est un exemple parmi d’autres, mais vendre la fibre sans assurer derrière avec tous les interconnexions n’a pas vraiment d’intéret.
Avec mon accès actuels ovh, je n’ai jamais eu de problème de bride sur tous les sites consultés.
Et à l’heure actuelle, je n’ai rien à reproché au service fourni par OVH, en dehors de l’absence de fibre. :/
#20
A lire en complément un article de OVH qui détaille comment ils vont restreindre la zone d’application du droit américain:https://www.ovh.com/fr/news/a2294.comment_ovh_resout_lequation_developpement_aux…
#21
Encore un succès familial qui se fait bouffer.
" />
#22
#23
Pour avoir vu l’envers du décors, je serais nettement plus mesuré.
C’est vraiment pas un mal, crois moi.
#24
#25
Même constat chez moi, j’aimerai bien avoir la fibre, mais n’ayant aucun souci avec l’ADSL OVH, j’y reste. 
" />
#26
#27
Eh beh, une valorisation de 1,5 milliard pour une société qui se présente comme le premier hébergeur européen et qui prévoit de s’étendre dans le monde, comparé au prix de rachat de LinekdIn (26 milliards) ou WhatsApp (22 milliards)… D’un côté on a des centaines de milliers de serveurs avec des clients qui paient, de l’autre on a des données personnelles (autant dire de l’incorporel) et des millions d’utilisateurs dont 99% ne sont même pas clients de la société (c’est-à-dire qui ne dépensent pas un copeck). Pas de doute, le nouveau pétrole c’est les données privées…
#28
Instagram & cie ont des coûts de fonctionnement très faible comparé à OVH.
Ca joue pas mal dans la valorisation.
#29
Tu as eu ces informations ou?
A ma connaissance à part être en “alpha” chez Octave je n’ai vu passer aucune news à ce sujet.
#30
#31
De mon côté le service technique de OVH m’a dit récemment (juillet 2016) qu’il ne savait rien sur le FTTH (ou ne pouvait rien dire), donc ça ne m’a pas avancé non plus.
#32
#33
A cuba !