Les agriculteurs sont des internautes comme les autres

Les agriculteurs sont des internautes comme les autres

Météo, actus, banques, Facebook, etc.

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

28/11/2012 3 minutes
44

Les agriculteurs sont des internautes comme les autres

Si les jeunes ou les CSP+ font souvent l'objet de diverses études et autres sondages à propos de leur consommation d'Internet, le cas des agriculteurs est bien moins abordé. Si leur nombre régresse année après année, ils représentent tout de même environ 400 000 personnes aujourd'hui. Et d'après une récente étude de BVA, ceux connectés au Net sont pour la plupart très réguliers.  

Agriculteur fermier

Image de Morguefile.

Près de 4 agriculteurs sur 5 ont un PC 

D'après un sondage réalisé par ADquation publié par AgroDistribution l'an passé, 77 % des agriculteurs possédaient un ordinateur, et 72 % étaient connectés à Internet, soit plus que la moyenne nationale à l'époque, mais moins que les Français actifs.

 

Les agriculteurs détenant de très grandes surfaces (150 hectares et plus) étaient de plus grands internautes, avec 86 % de connectés via ordinateurs (et 14 % par téléphone mobile). Et sans surprise, les plus jeunes, c'est-à-dire ceux de moins de 40 ans, étaient de loin les plus connectés, avec un taux de 89 % via PC (et 22 % via mobile), contre 65 % d'agriculteurs de plus de 50 ans connectés grâce à leur PC (et 11 % via mobile).

L'importance de la météo

Un sondage plus récent réalisé en début d'année par BVA pour le compte d'Ingress s'est pour sa part intéressé aux agrisurfeurs, c'est-à-dire les agriculteurs connectés à la toile. Publié sur le Terre-Net Magazine de septembre, ce sondage démontre que 81 % des agrisurfeurs se connectent chaque jour, dont 43 % plusieurs fois par jour et donc 38 % qu'une seule fois. Le reste était composé d'agriculteurs surfant deux à trois fois par semaine (13 %), une fois par semaine (4 %), tous les quinze jours (1 %) et plus rarement encore (1 %).

 

Et comme n'importe quel autre internaute français, où se rend l'agrisurfeur lambda ? Sur les sites de météos à 97 %, leur site bancaire à 95 %, les sites d'actualités à 95 %, sur les sites de petites annonces à 93 % et les services de cotations à 87 %. Néanmoins, ces agrisurfeurs gardent leurs spécificités. Ils se rendent ainsi sur un service de météorologie professionnelle agricole, les petites annonces sont principalement liées aux matériels et aux pièces du monde de l'agriculture, et les sites d'actualités et de cotations sont clairement tournés vers l'agriculture.

Facebook apprécié, Twitter beaucoup moins

Ces comportements sont toutefois tout à fait standard à celui de n'importe quel internaute. Et les réseaux sociaux ne dérogent pas à la règle, avec 42 % d'inscrits tous sites confondus, dont 30 % uniquement pour Facebook, loin devant Copains d'avant (13 %), Trombi (5 %) et Twitter (4 %). Bien entendu, les internautes français sont bien plus nombreux sur Facebook ou encore Twitter en proportion, néanmoins, les agrisurfeurs ne font pas dans l'originalité en adoptant le réseau social de Mark Zuckerberg massivement. L'étude note toutefois que dans le cadre professionnel, les emails et les forums agricoles sont favorisés plutôt que les réseaux sociaux purs.

 

Enfin, ce même BVA avait réalisé un sondage assez similaire en 2009. Nous y apprenions qu'ils étaient 78 % à se connecter quotidiennement (contre 81 % désormais), que leur premier ordinateur avait été acquis en moyenne 11 ans auparavant et que pour 81 % d'entre eux, Internet était un moyen de faciliter la gestion de leur exploitation. Preuve s'il en est qu'Internet n'est pas utile qu'aux jeunes pirates et aux joueurs tueurs, comme certains aiment le simplifier.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Près de 4 agriculteurs sur 5 ont un PC 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (44)


Mais par contre ils ne disent pas que ces agriculteurs sont, pour la plupart du temps, loin des centre villes, et que leur connexion internet est merdique !!!!!

donc mêmes en etant des internautes comme les autres, pas de TV par l’ADSL, pas de VOD…








yannick2k a écrit :



Mais par contre ils ne disent pas que ces agriculteurs sont, pour la plupart du temps, loin des centre villes, et que leur connexion internet est merdique !!!!!

donc mêmes en etant des internautes comme les autres, pas de TV par l’ADSL, pas de VOD…







+1



Mais en même temps, pour très bien connaître ce milieu (j’ai nassez conduit d’engins identiques à la photo, oui m’sieur!!), les agriculteurs n’ont pas trop le temps de se pencher sur les services en lignes cités, côté pragmatique prioritaire.



Ceci dit, ça n’excuse pas effectivement que la majorité se retrouvent avec des connexions à la limite du modem, quand ce n’est pas effectivement encore le modem !! ceci dû en général ,à l’isolement de l’exploitation !!



<img data-src=" />









yannick2k a écrit :



Mais par contre ils ne disent pas que ces agriculteurs sont, pour la plupart du temps, loin des centre villes, et que leur connexion internet est merdique !!!!!

donc mêmes en etant des internautes comme les autres, pas de TV par l’ADSL, pas de VOD…







+1



Mais en même temps, pour très bien connaître ce milieu (j’ai nassez conduit d’engins identiques à la photo, oui m’sieur!!), les agriculteurs n’ont pas trop le temps de se pencher sur les services en lignes cités, côté pragmatique prioritaire.



Ceci dit, ça n’excuse pas effectivement que la majorité se retrouvent avec des connexions à la limite du modem, quand ce n’est pas effectivement encore le modem !! ceci dû en général ,à l’isolement de l’exploitation !!



<img data-src=" />



Je plussoie yannick2k : mon beauf est agriculteur, à 9 km d’une ville de 35 000 habitants (roanne). Il est en zone blanche.

Il y a encore de gros efforts à faire en matière d’infrastructures.








yannick2k a écrit :



Mais par contre ils ne disent pas que ces agriculteurs sont, pour la plupart du temps, loin des centre villes, et que leur connexion internet est merdique !!!!!

donc mêmes en etant des internautes comme les autres, pas de TV par l’ADSL, pas de VOD…







Et donc tu propose quoi ? Mettre les champs en ville, que les opérateurs dépensent des milliers d’euros pour mettre un nra près de chaque agriculteur ?









yannick2k a écrit :



Mais par contre ils ne disent pas que ces agriculteurs sont, pour la plupart du temps, loin des centre villes, et que leur connexion internet est merdique !!!!!

donc mêmes en etant des internautes comme les autres, pas de TV par l’ADSL, pas de VOD…







voit pas ou est le problème de pas avoir de TV par Adsl ou VOD ou reste des trucs ajoutés ??



Yep j’ai des amis agriculteurs, c’est surtout météo / mail / factures / banques - compta et téléphone gratos. Pas trop le temps pour le reste.



Ce sont surtout les enfants qui bouffent la bande passante <img data-src=" />


C’est quand même bien que l’on rappelle que les agriculteurs sont des gens comme les autres.



Après, ça m’intéresserait d’avoir des sites de contacts pour des ventes directes de la ferme au client. Je suis intéressé, et les campagnes chez moi sont bien desservices par les cars du Conseil Général…


Et aucun agriculteur tipiac ouf. La taxe sur les tracteurs pour financer les ayant droits est pas passé loin.








trash54 a écrit :



voit pas ou est le problème de pas avoir de TV par Adsl ou VOD ou reste des trucs ajoutés ??





Toi, tu n’a pas vécue l’époque du 56k.









darkbeast a écrit :



Et donc tu propose quoi ? Mettre les champs en ville, que les opérateurs dépensent des milliers d’euros pour mettre un nra près de chaque agriculteur ?





Et le WiMax non de zeus, j’en ai utilisé en Afrique, ça dépote, ça coûte 1 fois 1 pylône + antennes + fibrage et on couvre une immense zone avec peu de clients ceci dit.



Et les clés 3G ? En zone non dense on a moins de 100 ms et des bons débits.



Faut bien comprendre que tout le monde ne pourra pas avoir d’infra terrestre câblée, mais que d’autres solutions existent mais sont trop rarement mise en œuvre var peu rentable au 1er abord. On préfère faire un NRA de temps en temps que de miser sur des technos sans fils qui sont matures.









DUNplus a écrit :



Toi, tu n’a pas vécue l’époque du 56k.







tu en parleras à mon vieux Olitec qui traine dans un carton archive



là je suis en ReAdsl 512k et oui je vois pas à quoi sert tous les trucs ajoutés et il n’y a pas que les agriculteurs qui sont concernés



C’est parce qu’on peu le faire voyons.

C’est comme aller sur la Lune ou sur Mars.

Ou tout les trucs qui sont inutile donc absolument indispensables.








JCLB a écrit :



Et le WiMax non de zeus, j’en ai utilisé en Afrique, ça dépote, ça coûte 1 fois 1 pylône + antennes + fibrage et on couvre une immense zone avec peu de clients ceci dit.



Et les clés 3G ? En zone non dense on a moins de 100 ms et des bons débits.



Faut bien comprendre que tout le monde ne pourra pas avoir d’infra terrestre câblée, mais que d’autres solutions existent mais sont trop rarement mise en œuvre var peu rentable au 1er abord. On préfère faire un NRA de temps en temps que de miser sur des technos sans fils qui sont matures.







Le wimax : l’antenne + pilonne+ fibrage c’est pas gratuit, donc cout important pour une ou deux personnes, aucun opérateur le fera.



Les clés 3G, dépendent pour leur vitesse de la distance de l’antenne et du nombre de personnes sur l’antenne et donc en campagne quand le paysan est loin de l’antenne débit pourrit donc ta solution n’arrange rien.



Ha oui et les paysans n’aiment pas avoir d’antennes près de chez eux (enfin les éleveurs) c’est pas bon pour les bête d’après certains.









Pavlov a écrit :



Je plussoie yannick2k : mon beauf est agriculteur, à 9 km d’une ville de 35 000 habitants (roanne). Il est en zone blanche.

Il y a encore de gros efforts à faire en matière d’infrastructures.





Ouais enfin Roanne, c’est du 8M max, ca aide pas non plus!









Jean_Peuplus a écrit :



Et aucun agriculteur tipiac ouf. La taxe sur les tracteurs pour financer les ayant droits est pas passé loin.





C’est juste que le débit ne leur permet pas de tipiaker. <img data-src=" />

Car à mon avis les agrisurfeur sont des nautes comme les autres, c’est pas l’envie qui leur manque, juste les moyens techniques. <img data-src=" />

Et leurs enfants sont comme tous les autres, ils voudraient bien eux aussi acquérir la culture de masse.



Les agriculteurs sont des internautes comme les autres

Le Net est dans le pré








darkbeast a écrit :



Et donc tu propose quoi ? Mettre les champs en ville, que les opérateurs dépensent des milliers d’euros pour mettre un nra près de chaque agriculteur ?







En réalité, on parle aussi du monde rural. Il n’y a pas que les agriculteurs qui y vivent. Je n’y habite plus, mais j’ai connu…



Si on considère que l’accès internet haut débit est un service de base comme le téléphone, ça pose un problème vis à vis de ces zones blanches. On arrive bien à acheminer de l’électricité ou du téléphone, pourquoi pas du haut débit ? Ce n’est pas comme si on était au début de l’ADSL.



Comme les télécommunications ont été privatisées, les FAI investissent au plus rentable.










Groumfy a écrit :



En réalité, on parle aussi du monde rural. Il n’y a pas que les agriculteurs qui y vivent. Je n’y habite plus, mais j’ai connu…



Si on considère que l’accès internet haut débit est un service de base comme le téléphone, ça pose un problème vis à vis de ces zones blanches. On arrive bien à acheminer de l’électricité ou du téléphone, pourquoi pas du haut débit ? Ce n’est pas comme si on était au début de l’ADSL.



Comme les télécommunications ont été privatisées, les FAI investissent au plus rentable.







Parce qu’acheminer du tel ou de l’électricité ça demande des investissements beaucoup plus faible que du haut débit.



Si seulement ce genre d’initiative pouvait être la norme:



‘A Fromeréville-les-Vallons, Ville Internet de 250 habitants, numérique rime avec fibre optique. Chacun des 95 foyers du village va être relié au réseau grâce au déploiement de la fibre orchestré par la Communauté de communes de Charny-sur-Meuse.’



<img data-src=" />








darkbeast a écrit :



Parce qu’acheminer du tel ou de l’électricité ça demande des investissements beaucoup plus faible que du haut débit.







Quand on part de zéro, et qu’il faut faire du génie civil, ça coùte très cher. Je n’ai pas le prix au km, mais passons. Tirer une gaine de plus ou de moins, ça ne change pas grand chose.



Monter de l’ADSL ça coùte moins cher que de faire un réseau tout neuf, et c’est rentable. Quand l’abonné a un problème, c’est de la faute de la ligne de l’abonné, de la mairie, de FT, mais jamais du FAI.









trash54 a écrit :



voit pas ou est le problème de pas avoir de TV par Adsl ou VOD ou reste des trucs ajoutés ??





Moi je vois surtout que tu paies quand même pour ce service non-rendu.









Groumfy a écrit :



Quand on part de zéro, et qu’il faut faire du génie civil, ça coùte très cher. Je n’ai pas le prix au km, mais passons. Tirer une gaine de plus ou de moins, ça ne change pas grand chose.



Monter de l’ADSL ça coùte moins cher que de faire un réseau tout neuf, et c’est rentable. Quand l’abonné a un problème, c’est de la faute de la ligne de l’abonné, de la mairie, de FT, mais jamais du FAI.







Sauf qu’en zone rural, les réseaux téléphones et électriques sont la depuis 50 ans, et que tant que ça fonctionne personne ne se bougera.



Et non l’adsl ce n’est pas rentable si tu n’as pas x abonnés, donc si aucun opérateur n’est sur d’avoir x+1 abonné il ne fera pas de travaux.



@Darkbeast : ouais enfin en attendant, c’est quand même rageant d’entendre Mr Orange qu’il va investir dans de la fibre à 200Mo/s et la 4G alors que d’un autre côté, il existe encore plein de zones blanches !


Bon article qui manque de pointer un très gros problème rencontré le 30 juin à la fin du minitel. Les services en ligne d’enregistrement de naissances d’animaux et autres prestations liées à l’élevage ont bien pris le relais. Cependant, ce service 2.0 est entièrement réalisé avec silverlight ! De fait, avec un système qui n’est pas supporté par Microsoft, les services étaient inaccessibles !



Pourquoi ne pas avoir programmé cela dans un langage plus universel ? J’ai trouvé ça déplorable. Il a fallut installer un windows dans une machine virtuelle pour pouvoir utiliser les services Silverlight !



<img data-src=" /> pour les services d’enregistrement et d’insémination.








muzah a écrit :



Bon article qui manque de pointer un très gros problème rencontré le 30 juin à la fin du minitel. Les services en ligne d’enregistrement de naissances d’animaux et autres prestations liées à l’élevage ont bien pris le relais. Cependant, ce service 2.0 est entièrement réalisé avec silverlight ! De fait, avec un système qui n’est pas supporté par Microsoft, les services étaient inaccessibles !



Pourquoi ne pas avoir programmé cela dans un langage plus universel ? J’ai trouvé ça déplorable. Il a fallut installer un windows dans une machine virtuelle pour pouvoir utiliser les services Silverlight !



<img data-src=" /> pour les services d’enregistrement et d’insémination.





Même avec des langages universels, ça n’en reste pas moins pratique que le minitel. Le minitel, ça avait beau être centralisé et cher, n’en déplaisent aux gauchistes, au moins ça marchait. Pour les services purement administratifs, le cours de la bourse etc. le minitel est beaucoup plus pratique qu’internet, surtout pour les gens qui ne passent pas leur vie dessus.









DUNplus a écrit :



Toi, tu n’a pas vécue l’époque du 56k.



Bien sûr que si, j’ai commencer avec ça, où on devait payer l’accès à internet en plus des communications…

Mon amie est agri, et depuis que je vis chez elle, je pleure avec mes 1méga à fond de calle et non dégroupé bien sûr!!!!!







Dude76 a écrit :



Moi je vois surtout que tu paies quand même pour ce service non-rendu.



aussi oui… vivement la fibre à 200méga dans toutes les fermes de France… en 2073 <img data-src=" />









Dude76 a écrit :



Moi je vois surtout que tu paies quand même pour ce service non-rendu.







<img data-src=" /><img data-src=" /> only abo net







Guigz-64 a écrit :



@Darkbeast : ouais enfin en attendant, c’est quand même rageant d’entendre Mr Orange qu’il va investir dans de la fibre à 200Mo/s et la 4G alors que d’un autre côté, il existe encore plein de zones blanches !







pourquoi Mr Orange ?? Mrs Free/SFR/BBox/autres peuvent aussi le faire









darkbeast a écrit :



Sauf qu’en zone rural, les réseaux téléphones et électriques sont la depuis 50 ans, et que tant que ça fonctionne personne ne se bougera.



Et non l’adsl ce n’est pas rentable si tu n’as pas x abonnés, donc si aucun opérateur n’est sur d’avoir x+1 abonné il ne fera pas de travaux.







Du coup, on voit les limites du modèle privatisé. Avec ce raisonnement là, les ruraux s’éclaireraient encore à la bougie.









trash54 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> only abo net





Ben moi si…<img data-src=" />

Mais je vais changer le package complet d’ici Noël (adsl, mobile, la totale)

(et OVH qui ne fait plus son !NoTv… <img data-src=" /> )



C est dommage aucune info sur l utilisation des smartphones et des tablettes.

Pourtant certains les utilisent, ma copine bosse sur une appli d aide a la decision pour la protection des cultures.


Encore une étude qui enfonce les portes ouvertes. Bien sûr que les agriculteurs ont des PC et sont connectés. A l’ISAB (Institut Supérieur d’Agriculture de Beauvais) ont avait même des cours d’informatique dans les années 80… <img data-src=" />




“Trop peu rentables pour les gros fournisseurs d’accès à internet (FAI), qui ne veulent pas investir dans des installations pour qu’ à l’arrivée le client s’abonne finalement à la concurrence, certains territoires ont du trouver des solutions. Le conseil général, qui lutte contre la fracture numérique, subventionne une alternative par la Wimax, une technologie sans fil par voie hertzienne. D’autres villages s’équipent via le satellite ou font appel à des petits FAI associatifs comme Tetaneutral «C’est peut-être onéreux à installer, certaines maisons n’y sont pas éligibles car les ondes ne passent pas. Certains usagers de la Wimax en reviennent car le réseau saturerait vite», complète François Vivès”..Ladepeche











Guigz-64 a écrit :



@Darkbeast : ouais enfin en attendant, c’est quand même rageant d’entendre Mr Orange qu’il va investir dans de la fibre à 200Mo/s et la 4G alors que d’un autre côté, il existe encore plein de zones blanches !







Pour les zones Blanche en mobile ils sont en train de les couvrirs.









Groumfy a écrit :



Quand on part de zéro, et qu’il faut faire du génie civil, ça coùte très cher. Je n’ai pas le prix au km, mais passons. Tirer une gaine de plus ou de moins, ça ne change pas grand chose.



Monter de l’ADSL ça coùte moins cher que de faire un réseau tout neuf, et c’est rentable. Quand l’abonné a un problème, c’est de la faute de la ligne de l’abonné, de la mairie, de FT, mais jamais du FAI.







Ils peuvent le faire passer par les lignes à haute Tension









Guigz-64 a écrit :



@Darkbeast : ouais enfin en attendant, c’est quand même rageant d’entendre Mr Orange qu’il va investir dans de la fibre à 200Mo/s et la 4G alors que d’un autre côté, il existe encore plein de zones blanches !







tu crois qu’orange free ou sfr va faire quoi, fibrer une zone à 50 habitants au m2 ou celle ou il y a 2 habitants au m2



Groumfy a écrit :



Du coup, on voit les limites du modèle privatisé. Avec ce raisonnement là, les ruraux s’éclaireraient encore à la bougie.







l’agriculteur peut payer aussi le surplus de l’installation









Bulldozer a écrit :





Ils peuvent le faire passer par les lignes à haute Tension







Je crois qu’EDF a fait des tests en ce sens. Est-ce possible aujourd’hui de s’abonner ?









darkbeast a écrit :



l’agriculteur peut payer aussi le surplus de l’installation







Je répète, monde rural != agriculteur.



Parce que tu imagines qu’un particulier qui veut une ligne l’obtient même en payant ?



J’habite une ville, dont la rue n’est pas fibrée. Même si je vais dans une boutique avec un carnet de chèques pour payer la ligne de fibre, ils vont me rigoler au nez …










Groumfy a écrit :



Je répète, monde rural != agriculteur.



Parce que tu imagines qu’un particulier qui veut une ligne l’obtient même en payant ?



J’habite une ville, dont la rue n’est pas fibrée. Même si je vais dans une boutique avec un carnet de chèques pour payer la ligne de fibre, ils vont me rigoler au nez …







en général oui tu obtiens ce que tu veux en payant même changer de nra, le soucis c’est que ça vaut une jambe



Ensuite internet n’est pas une obligation, on peut très bien vivre sans, si tu veux à tout prix du haut débit à trifouilles les oies et qu’il faut taxer (pas forcement tirer une ligne, ça peut être les solution par satellites…), ben tu paies.









yannick2k a écrit :



Mais par contre ils ne disent pas que ces agriculteurs sont, pour la plupart du temps, loin des centre villes, et que leur connexion internet est merdique !!!!!

donc mêmes en etant des internautes comme les autres, pas de TV par l’ADSL, pas de VOD…







Hey , on est en France , pas au USA avec la ferme en plein milieu du champs et rien a 10km



La plus part son quand même en village voir même en ville. Et leurs besoin est identique au notre pour leurs familles et autre



Avec l’image d’un vieux john derre d’une autre époque… si vous voyez le nouveaux matériel avec électronique(usine) embarqué , c’est un autre monde qui est en avance <img data-src=" />

Nous on connait le GPS pour aller chez mamime , eux il on l’autoguidage par GPS ( c’est très commun de nos jours maintenant , pas de la fiction )









Groumfy a écrit :



Je crois qu’EDF a fait des tests en ce sens. Est-ce possible aujourd’hui de s’abonner ?







C’est EDF qui achemine la fibre au village (NRO) et ensuite ça va aux maisons mais ce n’est pas EDF qui branche directement aux maisons.



EDF aurait pu le faire comme “l’internet par CPL” mais ils ont abandonné.














athlonx2 a écrit :



+1



Mais en même temps, pour très bien connaître ce milieu (j’ai nassez conduit d’engins identiques à la photo, oui m’sieur!!), les agriculteurs n’ont pas trop le temps de se pencher sur les services en lignes cités, côté pragmatique prioritaire.



Ceci dit, ça n’excuse pas effectivement que la majorité se retrouvent avec des connexions à la limite du modem, quand ce n’est pas effectivement encore le modem !! ceci dû en général ,à l’isolement de l’exploitation !!



<img data-src=" />





Surtout quand on sait que la loi oblige ce dernier à loger sur la dite exploitation: je connais quelqu’un qui s’associe avec son père et qui du coup est contraint de faire construire sa maison chez ses parents.









darkbeast a écrit :



Et donc tu propose quoi ? Mettre les champs en ville, que les opérateurs dépensent des milliers d’euros pour mettre un nra près de chaque agriculteur ?





Que le réseau soit public de façon à ce que l’accès à internet soit garanti pour tous.









Jean_Peuplus a écrit :



Et aucun agriculteur tipiac ouf. La taxe sur les tracteurs pour financer les ayant droits est pas passé loin.





Ne parle pas trop vite, un jour ils vont s’apercevoir que sur un tracteur moderne il y a un ordi et donc de la mémoire et ils voudront leur part du gâteau.<img data-src=" />









darkbeast a écrit :



en général oui tu obtiens ce que tu veux en payant même changer de nra, le soucis c’est que ça vaut une jambe



Ensuite internet n’est pas une obligation, on peut très bien vivre sans, si tu veux à tout prix du haut débit à trifouilles les oies et qu’il faut taxer (pas forcement tirer une ligne, ça peut être les solution par satellites…), ben tu paies.





Un peu comme l’eau et l’électricité <img data-src=" />.