Alors que la mission Hubble devait prendre fin cette année, elle a été prolongée de cinq ans par la NASA pour se terminer en 2021. Une manière d'assurer la transition avec le James Webb Space Telescope qui sera lancé en 2018.
Le 24 avril 1990, la NASA envoyait dans l'espace son télescope Hubble. En service depuis maintenant plus de 25 ans (voir cette actualité), sa mission devait s'achever cette année au mois de juillet (après avoir déjà été repoussée), mais l'agence spatiale américaine en a décidé autrement et annonce une nouvelle prolongation, de cinq ans cette fois-ci. La fin de service est désormais prévue pour le 30 juin 2021.
Hubble resigne jusqu'en 2021 avec une rallonge de près de 200 millions de dollars
Comme précédemment, c'est l'AURA (Association of Universities for Research in Astronomy) qui aura la charge de l'exploitation du télescope Hubble. La NASA indique que le coût de cette prolongation est de 196,3 millions de dollars, ce qui amène à un total d'un peu plus de 2 milliards de dollars pour la mission.
Hubble a déjà comblé ses créateurs avec de superbes photos de l'espace et des avancées majeures pour les scientifiques. L'astronaute Jean-François Clervoy expliquait ainsi que « Hubble à contribué à trois avancées majeures en astronomie : affiner l'âge de l'Univers, contribuer à la démonstration de l'existence des trous noirs et surtout, je pense, démontrer que le nombre de galaxies dans l'Univers est de plusieurs ordres de grandeur plus grand que tout ce que l'on pouvait imaginer avant ».
La relève est prête : le James Webb Space Telescope devrait décoller en 2018
Dans tous les cas, son remplaçant est déjà en route et devrait prendre son envol fin 2018 : il s'agit du James Webb Space Telescope (JSWP). La NASA le présente comme son « observatoire de premier plan de la prochaine décennie ». L'agence précise que le but de ce dernier est d'aider à « comprendre certains des plus grands mystères de l'univers ».
Il étudiera notamment chaque phase de l'histoire de l'Univers et pourra « détecter des bio-signatures dans l'atmosphère de ces planètes ». Du Big Bang à la recherche de vie extra-terrestre, l'avenir promet d'être mouvementé. Il sera alors temps pour Hubble de penser à prendre sa retraite.
Commentaires (67)
#1
200 millions c’est avec de la maintenance dans l’espace où juste le coût de l’équipe au sol ?
En tout cas tant qu’il est la et qu’il marche ce serait dommage de s’en priver😊
#2
Il n’y a plus de maintenance dans l’espace depuis qu’il n’y a plus de navette.
#3
Ramener le coût total (2 Mds) de la mission hubble à sa durée (31 ans) ça fait 64 M€ par an en fin de compte ça fait pas trop cher…
#4
C’est à peu près 6 fois plus cher par an que la hadopi pour une rentabilité à des années lumière au-dessus.
#5
J’aurais pas dit mieux ;)
#6
#7
Je raconte pas les gouttes de sueur que ça doit être à chaque fois qu’il faut opérer une maintenance sur les machines au sol sur des infras de 25 ans.
" />
#8
Ah! Une bonne nouvelle pour débuter la semaine :)
#9
Question rentabilité, il faudra m’expliquer. Ces télescopes nous fournissent des informations sur les astres, c’est certain. Mais en quoi c’est rentable? Tout ceci est de la recherche qui n’aura aucune incidence dans notre vie. Ca n’a aucun intérêt économique, ni n’a d’influence sur la vie des gens. Tout ce que ça peut apporter aux gens est de trouver d’éventuelles formes de vie et de répondre à certaines questions existentielles telle que l’origine de l’univers.
#10
Bah si tu prends en compte que l’équipe au sol est composé de plusieurs dizaines de scientifiques, ingénieur et techniciens, 40 millions par an c’est vraiment pas énorme en fait.
Pour en savoir plus sur hubble
#11
#12
Je ne suis pas d’accord, l’existence de la Hadopi est capitale pour prouver la théorie des trous noirs budgétaires.
" />
#13
#14
Bien au contraire, la recherche spatiale a un intérêt économique certain et influence énormément la vie des gens. Cette influence va de l’électronique et informatique moderne jusqu’au revêtement des poêles en passant par tout ce qui est système de communication.
Pour les télescopes, par exemple, cela a permis de développer l’imagerie médical (irm,…).
La recherche qu’elle soit spatial ou autre est crucial pour le développement de l’humanité, et on a trop souvent tendance à l’oublier en période de crise.
#15
+1 et je préfère la recherche dans ce domaine que dans l’armement!
" />
#16
#17
Attention, le JWST n’est pas un successeur direct de Hubble. Hubble voit dans le spectre visible et l’ultraviolet. Pour le JWST, c’est de l’infrarouge, la mission est sensiblement différente. Il n’y a pas (encore ?) de télescope prévu pour prendre la relève à proprement parlé (ATLAST a été proposé :https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Technology_Large-Aperture_Space_Telescope…
#18
A mais oui c’est pour ca que j’en parle! ;) mais je dis qu’à choisir je préfère que les inventions viennent de recherche plus pacifiste!^^
#19
Ca en a énormément, rien qu’en retombées technologiques, ça fait travailler des personnes, en fait rêver un certains nombre, etc.
Il faut surtout voir ça sur du très long terme, et si ça a une influence sur la vie des gens, même si tu ne la vois pas. L’histoire de l’humanité est en très grand partie basée sur l’exploration. Si nous n’avions pas exploré notre planète, notre environnement proche et éloigné, la survie de notre espèce serait par exemple trop dépendante des catastrophes naturelles.
#20
#21
Au temps pour moi, je ne l’avais pas vu sous cet angle !
#22
pour ceux qui suivent ça de prés, il n’avait pas plusieurs de ses gyroscopes HS ce télescope ?
#23
#24
#25
Si on faisait de la recherche scientifique pour la rentabilité immédiate, la Terre serait encore le centre du système solaire
" />
#26
#27
Il deviendra quoi Hubble quand il sera “a la retraite” ?
il continuera a regarder l’espace mais personne ne regardera plus ses moniteurs ?
il restera ad eternam a tourner en orbite ?
il sera récupéré puis recyclé ?
#28
#29
D’un point de vu gamme de longueur d’onde JWST n’est pas le remplaçant de Hubble car celui -ci n’observera pas dans le domaine visible.
#30
Ouais enfin la recherche c’est bien mais c’est pas tout beau non plus. Les avancées en physique on amené la bombe nucléaire, et les réacteurs de fission / fusion. Mais en ce moment, c’est en biologie que ça bouge, les mecs arrivent a reprogrammer l’ADN d’organismes avec quelques milliers d’euros :https://en.wikipedia.org/wiki/CRISPR#Cas9
#31
#32
L’aviation, ça a commencé dans le civil (par des amateurs fortunés)
La théorie du vol fusée, ça a commencé dans le civil: des écrits de recherche en Russie début 20ème siècle.
Le V2 a certes été financé en tant qu’engin militaire, mais parce qu’on savait que c’était possible.
En fait, les échanges de technologie entre militaire et civil ne sont pas à sens unique.
#33
#34
#35
#36
Cet article Wikipédia (bien qu’incomplet) donne déjà une idée des avancées technologiques liées à la conquête spatiale.
#37
#38
Bonjour,
#39
#40
#41
#42
#43
S’ils arrivaient à le récupérer, je pense que certains milliardaires voudraient le racheter.
#44
aie aie aie, j’espère que les gens hyper intelligents, sérieux et responsables qui gèrent ça ont d’autres projet. :-/
il devient quoi l’ergol ainsi dégazer en plein espace ?
je suppose qu’il a un certaine vitesse et une direction. Il nous retombe sur le nez ou il part polluer d’autres astres ?
#45
#46
#47
#48
#49
#50
En plus du JWST, on aura aussi l’EELT en 2024 (certes sur terre mais avec optique adaptative et quand même près de 40m de diamètre !!!)
http://www.eso.org/public/france/teles-instr/e-elt/
Ces deux télescopes nous promettent une nouvelle ère de révolutions astronomiques.
La prochaine étape sera surement un réseau de télescopes spatiaux…c’est pas pour après-demain…
#51
#52
La fusion, c’est mieux que la fission, mais c’est pas parfait. D’une part, les tokamak sont immenses et tout pleins de métaux rares. D’autre part, le tokamak est soumis a un flux de chaleur / rayonnement très élevé. Du coup, son enceinte interieure est radioactive, mais pas trop :http://www.iter.org/faq#What_kind_of_nuclear_waste_will_be_produced_by_ITER_and_…
Le top ce serait qu’on arrive a faire des panneaux solaires aussi efficaces que les plantes et sans métaux rares…http://www.college-de-france.fr/site/jean-marie-tarascon/course-2011-03-02-17h00…
#53
On ne les a pas encore les réacteurs à fusion. Sinon les problèmes d’alimentation n’existeraient plus ^^
#54
#55
#56
#57
#58
#59
L’électricité ça ne se mange pas
" />
#60
En attendant que la fusion soit au point, je vais aller maximiser la durée de vie de l’univers en faisant le moins de chose possible.
https://www.youtube.com/watch?v=duVbSqhpH-c
#61
#62
Dans Futurama le télescope spatial Hubble a été détruit pendant une bataille contre la planète Omiron Persei 8.
" />
Donc il devrait tenir encore un peu moins d’un millénaire
#63
#64
Ben, en fait, si !
https://www.quantamagazine.org/20160621-electron-eating-microbes-found-in-odd-pl…
#65
Pas de quoi :)
#66
Un flying saucer devrait aller le désorbiter et le ramener sur la pelouse devant l’entrée du Musée National de l’Air et de l’Espace ( de la Smithsonian Institution ) à Washington ( avenue de l’Indépendance ) !… Quel beau coup de pub pour les extraterrestres !… ( Flûte, alors, Keanu Reeves l’a fait , “le jour où la Terre s’arrêta ” ) .
#67