Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Espace : le télescope Hubble rempile pour 5 ans de plus

La retraite à 30 ans ?
Tech 2 min
Espace : le télescope Hubble rempile pour 5 ans de plus
Crédits : Hubble NASA/ESA

Alors que la mission Hubble devait prendre fin cette année, elle a été prolongée de cinq ans par la NASA pour se terminer en 2021. Une manière d'assurer la transition avec le James Webb Space Telescope qui sera lancé en 2018.

Le 24 avril 1990, la NASA envoyait dans l'espace son télescope Hubble. En service depuis maintenant plus de 25 ans (voir cette actualité), sa mission devait s'achever cette année au mois de juillet (après avoir déjà été repoussée), mais l'agence spatiale américaine en a décidé autrement et annonce une nouvelle prolongation, de cinq ans cette fois-ci. La fin de service est désormais prévue pour le 30 juin 2021.

Hubble resigne jusqu'en 2021 avec une rallonge de près de 200 millions de dollars

Comme précédemment, c'est l'AURA (Association of Universities for Research in Astronomy) qui aura la charge de l'exploitation du télescope Hubble. La NASA indique que le coût de cette prolongation est de 196,3 millions de dollars, ce qui amène à un total d'un peu plus de 2 milliards de dollars pour la mission.

Hubble a déjà comblé ses créateurs avec de superbes photos de l'espace et des avancées majeures pour les scientifiques. L'astronaute Jean-François Clervoy expliquait ainsi que « Hubble à contribué à trois avancées majeures en astronomie : affiner l'âge de l'Univers, contribuer à la démonstration de l'existence des trous noirs et surtout, je pense, démontrer que le nombre de galaxies dans l'Univers est de plusieurs ordres de grandeur plus grand que tout ce que l'on pouvait imaginer avant ».

La relève est prête : le James Webb Space Telescope devrait décoller en 2018

Dans tous les cas, son remplaçant est déjà en route et devrait prendre son envol fin 2018 : il s'agit du James Webb Space Telescope (JSWP). La NASA le présente comme son « observatoire de premier plan de la prochaine décennie ». L'agence précise que le but de ce dernier est d'aider à « comprendre certains des plus grands mystères de l'univers ».

Il étudiera notamment chaque phase de l'histoire de l'Univers et pourra « détecter des bio-signatures dans l'atmosphère de ces planètes ». Du Big Bang à la recherche de vie extra-terrestre, l'avenir promet d'être mouvementé. Il sera alors temps pour Hubble de penser à prendre sa retraite.

 

67 commentaires
Avatar de Timtim INpactien
Avatar de TimtimTimtim- 27/06/16 à 06:45:24

200 millions c'est avec de la maintenance dans l'espace où juste le coût de l'équipe au sol ?

En tout cas tant qu'il est la et qu'il marche ce serait dommage de s'en priver😊

Avatar de Strimy Abonné
Avatar de StrimyStrimy- 27/06/16 à 06:51:10

Il n'y a plus de maintenance dans l'espace depuis qu'il n'y a plus de navette.

Avatar de wanou2 Abonné
Avatar de wanou2wanou2- 27/06/16 à 06:56:50

Ramener le coût total (2 Mds) de la mission hubble  à sa durée (31 ans) ça fait 64 M€ par an en fin de compte ça fait pas trop cher...

Avatar de Wype INpactien
Avatar de WypeWype- 27/06/16 à 07:00:23

C'est à peu près 6 fois plus cher par an que la hadopi pour une rentabilité à des années lumière au-dessus.

Avatar de dmann INpactien
Avatar de dmanndmann- 27/06/16 à 07:04:04

J'aurais pas dit mieux ;)

Avatar de poshu INpactien
Avatar de poshuposhu- 27/06/16 à 07:13:17

Timtim a écrit :

200 millions c'est avec de la maintenance dans l'espace où juste le coût de l'équipe au sol 

Strimy a écrit :

Il n'y a plus de maintenance dans l'espace depuis qu'il n'y a plus de navette.

Ca ferait 40m par an pour l'équipe au sol? C'est pas un peu beaucoup? Y'a sûrement aut' chose tout de même.

Avatar de anonyme_e9710b9f0da191d87895c18d8068aae9 INpactien

Je raconte pas les gouttes de sueur que ça doit être à chaque fois qu'il faut opérer une maintenance sur les machines au sol sur des infras de 25 ans. :D

Avatar de L3 G33K INpactien
Avatar de L3 G33KL3 G33K- 27/06/16 à 07:17:10

Ah! Une bonne nouvelle pour débuter la semaine :)

Avatar de gokudomatic INpactien
Avatar de gokudomaticgokudomatic- 27/06/16 à 07:26:08

Question rentabilité, il faudra m'expliquer. Ces télescopes nous fournissent des informations sur les astres, c'est certain. Mais en quoi c'est rentable? Tout ceci est de la recherche qui n'aura aucune incidence dans notre vie. Ca n'a aucun intérêt économique, ni n'a d'influence sur la vie des gens. Tout ce que ça peut apporter aux gens est de trouver d'éventuelles formes de vie et de répondre à certaines questions existentielles telle que l'origine de l'univers.

Avatar de Wype INpactien
Avatar de WypeWype- 27/06/16 à 07:27:24

Bah si tu prends en compte que l'équipe au sol est composé de plusieurs dizaines de scientifiques, ingénieur et techniciens, 40 millions par an c'est vraiment pas énorme en fait.

Pour en savoir plus sur hubble

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7