Mozilla veut revoir son identité, notamment visuelle. Pour cela, l’éditeur va ouvrir un processus de réflexion dans lequel il espère impliquer la communauté. Cette phase ira de la collecte des idées à la sélection d’un nouveau thème, qui sera validé et affiné.
Mozilla se recentre sur l’image d’une entreprise qui cherche systématiquement à emprunter la voie du milieu, comme on l’a vu notamment sur son appréciation du marché publicitaire. L’éditeur se différencie des autres en ce qu’il est le seul acteur majeur dans le domaine des navigateurs à proposer un logiciel pleinement open source, si l’on met de côté les éléments visuels propres à la marque. Ceci en opposition à un Chrome qui repose certes sur Chromium, mais contient de nombreux éléments de Google.
Renouveler complètement une image
Cette image d’ouverture, Mozilla la cultive plus que jamais. La société veut maintenant renouveler son identité visuelle. Mais plutôt que de s’adresser directement à l’agence qu’elle a l’habitude de consulter, elle s’adresse à sa communauté. Dans une grande initiative qui se déroulera en quatre temps, Mozilla collectera des idées puis finira par en choisir une, changeant alors le visage de la marque.
Mozilla lance donc son processus Open Design. Durant la première phase, l’éditeur va simplement accepter des idées venant de toutes les directions, que les personnes soient morales ou physiques, qu’il s’agisse d’entreprises ou d’associations, etc. Cette conceptualisation s’appuiera sur de nombreux critères, qu’il s’agisse de stratégie, de positionnement, de personnalité, de philosophie et ainsi de suite. En somme, le concept global qui se cache derrière la marque, et la manière de le représenter visuellement.
Un concept pour tous les usages
Durant la deuxième phase, la conception, les concepts retenus seront analysés par Mozilla et son agence, impliquée cette fois. Là encore, l’éditeur publiera l’avancée des travaux. La liste des travaux retenus sera publiée et la communauté sera une nouvelle fois mise à contribution, pour donner cette fois son avis. Mozilla souhaite aussi bien obtenir des retours d’utilisateurs classiques que de designers.
Les avis seront mixés avec une nouvelle étape de sélection, durant laquelle les concepts seront à nouveau analysée. Par contre, ils auront cette fois à passer le cap d’une confrontation à divers scénarios comme la présence du le web, les communautés ou encore les campagnes de publicité. Il faut que le concept puisse convenir partout où Mozilla pourrait être représenté sous une forme ou une autre.
Open source et Creative Commons avant tout
La phase finale sera celle du lancement officiel, accompagnée d’un certain nombre de ressources qui serviront à tous ceux qui pourraient en avoir besoin. À ce moment-là, l’identité visuelle, et donc le logo de la marque auront pleinement changé. L’éditeur indique que « dans le meilleur des cas », il disposera d’un « système flexible » applicable à tous les cas de figure. Ce qui suggère que ce pourrait finalement ne pas être le cas.
Point capital : toutes les idées qui seront envoyées à Mozilla doivent dès le début être « considérées comme open source ». De plus, elles « devraient être mises à disposition via Creative Commons ». Une précision qui ne surprendra évidemment pas tous ceux qui suivent les activités de Mozilla depuis le début, le fonctionnement ayant toujours été à peu près le même. Et lorsque ce ne fut pas le cas, comme pour l’intégration de Pocket, la communauté était vent debout.
Notez que Mozilla « amorce la pompe » (selon ses propres mots) avec une série de thèmes qui, s’ils ne sont pas graphiques, explorent des concepts. L’éditeur en prévoit sept, trois ayant déjà été mis en ligne : « Pour tous », « Le guide » et « Le protecteur ». Chacun explore une facette de l’identité de Mozilla, et la communauté est invitée à donner son avis.
Commentaires (83)
#1
Pourquoi pas, cela pourrait être marrant et intéressant.
#2
je parie que l’uniformité ambiante va l’emporter et qu’on aura un énième logo en forme de rond coloré.
#3
#4
Et lorsque ce ne fut pas le cas, comme pour l’intégration de Pocket, la communauté était vent debout.
La communauté, on lui dit “fuck” sur les projets essentiels. A Pocket, on peut aussi ajouter les DRM, la gestion de Firefox OS (qu’on lui a justement refilé pour pouvoir dire qu’on n’avait pas tué le projet, alors que sans le support de Mozilla c’était évident que ça allait se vautrer). Et sur tous ces sujets, la décision n’a jamais été dans le sens de la communauté (à part peut-être l’éviction de Beard mais la polémique avait dépassé l’environnement de Mozilla).
La communauté, elle aimerait bien être consulté et écouté sur d’autres sujets que l’identité visuelle (ou au moins, pas uniquement sur ces sujets annexes).
#5
#6
Je suis désolé, mais sur Firefox OS, c’est pas ce que tu racontes. Il y a eu le projet de transition vers la communauté, pour lequel Mozilla a continué de payer des gens et de l’infrastructure pour faire en sorte que non seulement Gecko reste maintenable sur une version à jour par des contributeurs bénévoles (anciens de firefox os inclus), mais aussi passer la gouvernance et l’ownership à ces personnes. Ça n’a pas été juste un gros code dump et débrouillez-vous.
#7
Si Mozilla laisse vraiment le choix à la communauté, je pense que l’on risque plutôt de se trouver avec un logo de ce type :http://cpc.cx/g9R
#8
#9
Et pourquoi pas à près tout! On vit une ère d’ouverture finalement …
#10
Encore une connerie pour pas travailler sur la perfo, gestion de mémoire, etc. qui peut vraiment faire progresser le soft.
" />
Bravo
#11
#12
En attendant, ça porrait être marrant de voir les types du SAV expliquer à madame michu “qu’il faut qu’elle double-clique sur la … sur l’icône en forme de … Votre adresse s’il vous plait? J’arrive de suite…”
#13
Du vent!
#14
#15
La personne lambda, soit elle utilise ce qui est préinstallé sur sa bécane, soit elle installe Firefox car “tout le monde l’utilise maintenant” ou Chrome car “le geek de la famille le lui a conseillé”.
La personne lambda ne fait pas vraiment de choix selon moi :p
#16
#17
De toute façon, faut pas s’emballer. L’ouverture chez Mozilla, c’est comme le changement chez Hollande. C’est que des mots.
#18
#19
#20
#21
Un bon logo de navigateur se doit d’être triste et insipide. Tu es donc recalé.
#22
La bonne blague.
Ils feraient mieux de travailler sur le pourquoi du comment firefox mange 10 fois plus de mémoire que chrome…. J’ai toujours utilisé mozilla et aujourd’hui je laisse tombé à cause des ressources consommées par ce dernier… Je garde tranquillement une cinquantaine de fenetre ouverte sur chrome ou opera quand une dizaine sur mozilla font planter mon pc… je ne l’installe même plus sur mes nouveaux pc… et il est inutilisable sur mon vieux pc au taf…
Qu’ils se posent les bonnes questions. C’est pas un joli logo qui va me faire retourner chez firefox…
#23
#24
sauf que ce browser “spyware” pour certain “geek” pour d’autre, ne te bouffe tout ton UC est ne fait pas ramé ton pc (même pas besoin de dizaines d’add-ons ou plug in pour)
#25
à croire que FF et Chrome se tirent le chignon sur les performances … FF 1 Process Chrome multiprocess au final qui cache bien son jeu , d’ailleurs Chrome se lance en process service au démarrage ; d’où sa rapidité d’execution
Est ce un effet placebo vos querelles de performances Chrome / FF ou juste les 2 Navigateurs mal codés pour autant de disparité entre les gens.
#26
Sérieux c’est quoi ce mythe sur la conso de FF ?
Entre les pages de plus en plus lourdes, les navigateurs qui isolent les plugins et le x64, c’est fini le navigateur qui prend 300ko…
D’autant que les 4go de ram c’est la base aujourd’hui.
Faut vraiment passer à autre chose aujourd’hui.
#27
En français s’il te plaît ? Je n’ai rien compris, enfin si mais ça a été vraiment difficile. Un petit coup de relecture sur deux lignes c’est toujours possible et ça fait toujours plaisir.
Ou alors c’est un clin d’œil à l’article dans lequel il manque des mots, et alors ça c’est de l’INpactitude !
Bref dans tout les cas ce n’est pas une attaque personnelle, ne te vexe pas ce n’est pas mon but du tout ! Juste une invitation à augmenter la qualité de tes écrits, pour toi comme pour nous. Merci !
#28
C’est faux . Donne moi ta consommation avec 75 onglets chargés avec Chrome (tous les processus !) .
Avec Firefox je suis à 1Gio.
#29
Enfin de toutes façons je ne pense pas (espère pas) que ce sont les mêmes ingénieurs/développeurs qui bossent sur le thème visuel et sur les performances et la consommation de ressources matérielles.
Donc ça n’empêche pas ou ne retarde pas un travail de ce coté là en parallèle.
#30
#31
#32
Les extensions n’existent que parce que les éditeurs ne sont pas foutus de sortir un produit digne de ce nom.
Et comme c’est la plupart du temps codé avec le cul, ça impact bien les perfs. Les intégrations sont souvent bancales, en plus.
Si Mozilla décide de changer d’identité, j’espère qu’ils ont sérieusement l’intention de s’investir dans le projet, depuis plus de dix ans j’ai jamais rien vu qui m’ait donné envie d’utiliser FF comparé à un chrome qui fait mieux dans la simplicité, ou un Opera/vivaldi qui lui fait mieux dans la personnalisation et les fonctionnalités.
Après j’ai toujours du mal avec ce genre d’initiative qui demande du taff gratuit en quelque sortes, je trouve ça malsain. (mais je trouve ça approprié pour proposer des idées sur le positionnement du groupe)
#33
#34
Sur que c’est impossible de bosser sur ça et autre chose en parallèle
#35
#36
#37
#38
#39
Lorsque j’ai quitté Firefox pour autre chose (je sais plus si c’était Opéra ou Chrome 
" />), le seul moyen de personnaliser le navigateur était les fameux “Personas”, qui ne permettaient que de mettre une image en thème, et de changer 2⁄3 couleurs. Il y a eu autre chose depuis ? (C’était la v3.6 ou la v4 à l’époque, alors j’imagine que oui. 
" />)
" />
Je l’ai réinstallé il y a deux mois, impossible à utiliser tellement c’était lent. Je viens de le réinstaller en lisant l’article, il se lance en deux secondes.
C’est bien de voir qu’ils ont ENFIN bossé sur les perfs, il ne leur reste plus qu’à communiquer dessus. Car en tant d’années, cette image leur est restée collée à la peau … ^^’
Et il faut aussi gérer face aux navigateurs mobiles où Firefox est minoritaire (et où les problèmes de lenteur sont pires que sur PC, hélas). C’est que ça représente une part de visiteurs hyper importantesur un site web, les gens sur smartphones.
Pour infos, un petit article sur Firefox : https://mozillazine-fr.org/cette-generation-qui-ne-connaitra-pas-firefox/
#40
là je te rejoins sur le mobile ; sur mon GS2 et Asus 2014 ; FF est d’une lenteur de chargement des pages ; d’autant plus ce qui est rageant sur tablette ( et tel aussi ) c’est que les onglets ne restent pas en cache j’ai l’impression … quand je met l’appli en arrière plan 1 min , je reviens, je “perds” les pages je dois tout rafraichir ..
#41
Je penses qu’il y a des vrais problèmes plus urgents que renouveler l’aspect visuel.
Par exemple j’ai une machine sous windows 7 familial incapable d’imprimer avec firefox (il ne sort que des pages vierges).
Avec tous les autres navigateurs (j’ai bien dit tous) l’impression fonctionne à merveille.
#42
#43
#44
#45
#46
sur android, enfin en tout cas sur mon smartphone, firefox est lent. J’utilise opera.
#47
#48
“Mais plutôt que de s’adresser directement à l’agence qu’elle a l’habitude de consulter, elle s’adresse à sa communauté.”
Je pense plutôt à: “Bon les mec! pour le projet ‘nouvelle image’ j’ai vu avec l’agence… bon ils demandent trop de tune, il va falloir faire autrement. On va enlever des packages dans leur offre et Il nous faut une solution qui coûte rien pour remplacer ce qu’on enlève. Bon faut dire que la maison mère (aka Google) a un peu réduit le budget cette année.”
Jeanjean qui sort de son sommeil et qui lance en pleine réunion: “On a qu’a le faire faire par les utilisateurs, comme ça si ça foire, ce sera de leur faute. Tout benef”
Gros silence lourd et déchirant l’espace de brainstorming… “Mais putain Jeanjean c’est génial!!!!!”
Au delà des problèmes de ces deux navigateurs qui finalement se ressemblent énormément tant par l’ergonomie que par les bugs; je me dis que c’est quand même prendre les gens pour des quiches.
Si encore cela était un vrai projet communautaire, CAD fait par et pour les gens, je comprendrai. Mais la c’est juste sans pitié que je juge la chose. Quand on a Google pour principal sponso-decisionnaire on peut se permettre un projet de ce genre.
#49
#50
Quel sera l’impact sur l’identité visuelle de FireFox ? Parce que j’ai plus l’impression que cela concerne uniquement (pour le moment ?) l’entité Mozilla.
Merci pour ces précisions.
#51
#52
C’est pas un point négatif pour tout le monde ;)
" /> Après sur vieille bécane bah… fu*
Firefox bouffe la mémoire et est lent. Chrome la bouffe, mais est rapide.
Là ou Chrome bouffe c’est qu’il lance un processus différent pour chaque onglet et chaque extension. Ca optimise les perfs et ça consomme un peu plus mais, (bah ouai ya un mais) c’est pas censé te gêner sur une machine moderne.
Tu peux décemment pas acheter un PC avec trouzemille Giga de RAM et râler quand tu les utilise
Ca me rappelle le débat sur la sortie de vista quand le peuple criait à l’OS hyper lourd car il utilisait enfin la RAM eu lieu de faire raquer le disque dur comme XP le faisait (avant opti via tweaks). Tu veux un truc rapide ? tu charge la ram, pas de mystère !
#53
En 2016, sur NXi, il y a des gens qui ne font pas la différence entre développeur, marketing et communications
" />
Et pour ceux qui râle sur les perfs : on sait déjà que la nouvelle gestion des process e10s va sortir… surement grâce aux graphistes vu qu’ils avaient du temps libre.
#54
#55
#56
Avec Firefox 49.0a2 x64 (Aurora) avec 110 onglets ouvert je suis à 750 Mo dont 250 Mo pour les plugins.
#57
#58
T’as bcq d’extension? avec Firefox je suis avec 350 onglets ( vive tabgroup
" />)et 740mo
#59
« un logiciel pleinement open source, si l’on met de côté les éléments visuels propres à la marque. »
Et on nous demande de créer de nouveaux visuels propres à la marque sous Creative Commons. Je suis le seul qui y voie une incohérence car soit ils renoncent à garder une propriété sur leurs éléments visuels soit ils vont protéger des éléments qu’ils ont demandés de créer sous licence libre.
#60
#61
Tu dois être un expert
#62
Je comprends vraiment pas les gens qui aiment Vivaldi, c’est le moteur Presto d’Opera 12 qui est franchement à la rue niveau compatibilité aujourd’hui ! C’est même une hérésie et le design de base est genre 10 ans en retard même si celui-ci est personnalisable, je m’en contre-fou totalement !
Donc c’est réellement un mystère pour moi, ça serait comme conduire une Lada VAZ-2105 s et dire que c’est le top !
#63
Vivaldi utilise Blink comme moteur de rendu vu qu’il est basé sur Chromium.
" />
Donc l’hérésie c’est plutôt de ne pas se renseigner avant
Et pour le design, c’est franchement que ton point de vu et tu n’es visiblement pas la cible de Vivaldi (ni d’Opera v12 d’ailleurs).
#64
#65
De ce que j’ai compris, ils ne demandent pas aux utilisateurs de proposer des concepts, mais de donner leur avis sur tout au long du processus de changement d’identité visuelle. Pour que ces avis soient utiles, il faut qu’ils soient librement réutilisable.
Mozilla étant une marque déposée, le résultat final sera protégé par le droit des marques.
#66
j’ai de gros soucis de performance sur vivaldi. est ce le cas pour toi aussi ?
du coup j’hésite à retourner sur opéra qui n’avait pas ces soucis…
étonnement je n’avais pas ces problèmes avec la bêta de Vivaldi…
#67
#68
#69
Il s’agit ici de l’identité visuelle de Mozilla, pas de Firefox. ;-)
#70
Changement d’identité hein… voyons voir, je propose Mozzarella, ça les changeras pas trop.
" />
#71
j’ai pas mis de ramdisk mais bon je n’ai pas trop de soucis de performance sur la surface à part ça
J’ai pas effacé le profil, vais tester avec un vierge
je suis avec la derniere version stable
pas trop de soucis sur les versions beta ?
#72
une dizaine, surtout pour le NAS Synology.
J’ai aussi TabGroup (un bonheur).
Ce qui prends de la RAM c’est le contenu des sites (Vidéo, flash, Images, Etc.).
J’ai aussi quelques interfaces web (Syno, routeur, etc) qui bouffe plus que la moyenne.
Chez moi tout c’est par défaut (noScript) et j’ai pas Flash.
#73
Personnellement j’ai du avoir 2-3 crache depuis que j’utilise Vivaldi donc depuis les premières snap, en règle générale elle sont stable. Et la dernière est vraiment top, pas de bug chez moi et très stable.
#74
#75
j’ai réinstallé proprement (supression du profil) la version stable, c’est toujours pareil
je viens d’installer le dernier snapshot pour voir.
je commence à me demander si ça vient pas de mon win10 sur la surface… l’install date de y’a 1 an et demi et j’ai tendance à installer/desinstaller beaucoup de choses pour le boulot….
mais bon j’ai que vivaldi qui rame, donc wait&see
#76
Nettoies ton W10 avec Glary utilities. C’est du freeware (ou payant) mais c’est plutôt complet de base. Je ne m’en passe plus.
#77
habituellement j’évite tout ce qui commence par “Boosts PC speed and fixes frustrating errors, crashes and freezes”que fais ce soft ? juste il néttoie les caches ? si c’est ça je le fais déjà au boot ;)sinon que fait il réellement ? je suis toujours méfiant avec ces sofs…
#78
Au temps pour moi dans ce cas ! J’avais cru comprendre que le responsable n’aimant pas la tournure du nouveau Opera était parti avec les sources d’Opera 12, mais ça reste incompréhensible si il utilise Blink et d’être autant incapable d’interpréter le rendu CSS/HTML
#79
Dans ce cas attend fin juillet, que l’anniversary update sorte et tu fais une réinstallation propre a partir des nouveau ISO. Apres je sais pas combien tu as de RAM sur ta surface mais si tu as 8Go essais un Ramdisk, j’utilise SoftPerfect RAM Disk .
#80
j’ai 8 GO
j’utilise aussi un ramdisk (IMdisk) , mais pas sur la surface. je l’utilise sur l’ordi de la maison qui a 12 GO de ram, j’ai aloué 4GO comme dossier temporaire, et du coup je suis plus dépendant des acces disques (meme avec un SSD j’ai gagné en performance)
mais sur la surface, si j’alloue 4 GB je ne peux plus travailler efficacement avec toutes les appli qui bouffent 5 GO en tout…
si je mets moins, des applis comme winRAR se plaignent que l’espace du dossier TEMP est trop petit…
après je n’ai jamais essayé d’installer une appli sur un ramdisk
si je comprends bien tu configures ton ramdisk pour être ecrit sur le disque dur (à l’extinction ?) ? comme un fichier image sur IMDISK ? et ensuite tu installes les applis dessus ?
#81
Personnellement mon RAMDisk fait 1 Go, et j’ai installé juste Vivaldi dedans en StandAlone, donc application+ profil+cache, et sa fonctionne nikel. Et oui a chaque extinction il enregistre une image sur le disque + 1 sauvegarde toute les heures et il charge l’image au démarrage.
Par contre je suis intéréssé , tu as mis quoi exactement comme dossier dans ton RAMDisk de 4 Go ?
#82
Il fait la cuisine et le ménage mais seulement si tu le souhaites.
Je suis tombé dessus par hasard mais agr”ablement surpris par rapport au autres soft du genre comme tu les décrit.
c’est une suite modulaire. Tu te sers de ce qui t’intéresse à la carte et tu a aussi le choix d’une maintenance “1-click” qui fait le ménage base de registre et des caches. Il y a bien évidement des modules du genre optimiseur de mémoire mais uniquement si tu le lance. Gestionnaire de démarrage, de mise a jour etc. Il n’est pas invasif et ca c’est bien.
Le truc chiant c’est que la version free est a mettre a jour manuellement. Mais quand on a pris le coup de main… c’est l’histoire de 5 minutes. Bref essayes tu verras bien. Les goûts et les couleurs…
#83
J’ai mis tous les fichiers/dossiers temporaires
deux avantages:
avec imdisk toolkit il change les PATH en un clic :)
seul bémol, faut prévoir que si tu dérar un fichier de 6 GO, il va vouloir utiliser 6GB de ton ramdisk… et si tu as mis que 4 , winrar va pas être content… :(