L’astrologue Élisabeth Teissier mise en orbite par la justice face à Wikimedia Foundation

L’astrologue Élisabeth Teissier mise en orbite par la justice face à Wikimedia Foundation

Je thème, moi non plus

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

22/06/2016 5 minutes
117

L’astrologue Élisabeth Teissier mise en orbite par la justice face à Wikimedia Foundation

De sa voute céleste, Élisabeth Teissier n’avait peut-être pas anticipé cet échec judiciaire. L’astrologue se serait bien vue Lion face à Wikimedia Foundation, mais s’est pris un nouveau coup Bélier dans l’Uranus. En cause, une fiche peu étoilée à son égard.

La reine des astres avait en effet demandé à Wikimédia d’insérer un très long droit de réponse qu’elle n’avait pu imposer via les voies naturelles de l’encyclopédie libre. Et son contenu était beaucoup plus positif que sa fiche actuelle.

Dans la section « prévisions » par exemple, elle aurait souhaité que soient rappelés non de vils échecs, mais son anticipation de la Guerre du Golfe, des attentats du World Trade Center, du conflit syrien, de la victoire d’Anne Hidalgo à la mairie de Paris « sous une Nouvelle Lune agitée », de l’aggravation du conflit israélien autour du 19 juillet 2014, des attentats de Charlie Hebdo, et encore quelques heureuses nouvelles de Monaco : « Parallèlement au ciel de son illustre époux, le Prince Albert de Monaco, l'heureux duo Jupiter/Saturne va les mettre en vedette jusqu'en septembre, mettant en exergue une belle entente... Peut-être en raison de la promesse d'un héritier ou d'une héritière? (.) Si le prince devait redevenir père, ce sera à coup sûr en 2014 ! ».

Wikimédia avait néanmoins rejeté sa demande venue de l’espace. La célèbre astrologue décida donc de s’en remettre aux Dieux de l’Olympe judiciaire, d’autant que la fiche ésotérique contenait quelques vomissures énergétiques, tellement attentatoires à son honneur.

Par Belzebuth ! Ce 28 septembre 2015, Élisabeth Teissier s’était fait démagnétiser par le juge des référés. Cette justice illuminée avait rejeté l’ensemble de ses demandes cosmiques.

Pluton mourir que faillir

Qu’à cela ne tienne : sur les plateaux de la Balance, la reine des étoiles fit appel le 13 octobre 2015. Devant les magistrats, elle réclamait une responsabilité directe de la Wikimedia Foundation au titre d’éditeur de l’encyclopédie libre, afin de l’obliger, sous astreinte, à publier son droit de réponse. Peu certaine de son tir de comète, elle suggérait que Wikimédia soit à tout le moins reconnu hébergeur et même obligé de corriger voire supprimer la page incriminée consacrée à sa géniale personne.

Dans un râle venu des ténèbres, la Cour d’appel de Paris va lui répondre sans l’ombre d’une difficulté que Wikimedia Foundation est bien hébergeur. Sa mission en effet « consiste à fournir, à titre gratuit, les infrastructures et le cadre organisationnel permettant aux internautes qui le souhaitent, de construire des projets en contribuant et en éditant eux-mêmes des contenus, notamment sur le site encyclopédique Wikipedia, sans jouer de rôle actif de connaissance ou de contrôle des données stockées ».

Du coup, pas de doute : dans les saintes Écritures de la loi sur la confiance dans l’économie numérique, l’exercice d’un droit de réponse doit être dirigé vers le directeur de la publication ou à défaut vers l’hébergeur qui doit alors le transmettre aux principaux concernés. Or, en l’espèce, Wikimedia Foundation avait bien « transmis à l’équipe de volontaires ses réponses aux réclamations de Mme Teissier ».

Mars attaque

Depuis Alpha du Centaure, d’autres brèches stellaires avaient été exploitées par la navette Teissier : l’article 6.1.8. de la LCEN ne permet-il pas au juge de prescrire « toutes mesures propres à prévenir ou faire cesser un dommage » occasionné par un site internet ? L’article 809 du Code de procédure civile ne l’autorise-t-il pas à « prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite » ?

Mais quel était ce dommage ? Quel était ce trouble ? Surfant sur la Voie lactée des autoroutes de l’information, la demanderesse accusait de son index une fiche « clairement hostile » qui « porterait gravement atteinte à son honneur et à sa réputation en induisant que toutes ses prédictions seraient erronées, et en faisant état de la contestation par la communauté scientifique de ses titres universitaires, suggérant qu’elle serait un “charlatan” et qualifiant de “farce” la pertinence de la délivrance d’un diplôme d’État par la Sorbonne, prestigieuse université française ». Diable !

Chic planète

Elle rêvait d'une boule faite de cristal, elle a récolté une leste boule de pétanque sur les orteils. Pour la Cour d’appel, « pour déplaisantes que lui apparaissent les informations publiées sur ses prédictions dont les échecs ne sont pas discutés, ou sur les commentaires concernant ses diplômes, il ressort des débats que les propos tenus à l’égard de Mme Teissier ne sont pas insultants et relèvent plutôt de la libre critique, notamment de l’art divinatoire, exercée par les utilisateurs du site ». Du coup, le trouble venu de Wikipédia « n’est pas manifestement illicite [ne] justifiant ni les mesures sollicitées ni la provision à titre de dommages-intérêts sollicitée ».

Toutes ses demandes ont donc été catapultées au-delà de l’étoile Polaire. Avant d’embarquer, Elizabeth Teissier devra se délester néanmoins de 4 000 euros pour couvrir les frais de l’hébergeur. Bon voyage !

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pluton mourir que faillir

Mars attaque

Chic planète

Commentaires (117)


La manière de rédiger l’article est juste terrible ;-)


<img data-src=" />&nbsp;


Belle rédaction, Marc <img data-src=" /> .

&nbsp;

Quand on pense que d’une part elle a obtenu une thèse de sociologie (?) de la Sorbonne, où elle a inventé une citation d’Einstein sur l’astrologie en plus <img data-src=" /> <img data-src=" /> .

C’est bien que ce genre de charlatan soit débouté par les tribunaux.

Par ailleurs j’aurais rêvé qu’au 21e siècle les horoscopes disparaissent des revues féminines, à défaut que ce fut lors du 20e…



(dans le même ordre d’idée, un autre scandale a été la thèse obtenue par les Bogdanov)








tiret a écrit :



La manière de rédiger l’article est juste terrible ;-)







C’est marrant pendant quelques lignes après ça devient lourd, j’ai pas finie la première partie personnellement



Juste énorme l’article. Ca inspire ce genre de thèmes <img data-src=" />


Idem&nbsp;<img data-src=" />


<img data-src=" />

Wikimedia & Marc 1 - Germaine (son vrai prénom, important pour sa numérologie) 0



Et 1, et 2, et 3 - 0 ? Seul l’avenir et l’horoscope le diront !


<img data-src=" />



Marc au top de sa forme.




un nouveau coup de corne de Taureau dans l’Uranus

celle-là m’a tué&nbsp;<img data-src=" />


Les jeux de mots sont méchant!!


Un article bien sympa à lire ! <img data-src=" />


Pareil j’ai pas tout compris à cause de la forme…


Délicieux…


Pareil, ça va quelques lignes, un article entier c’est indigeste.


“un nouveau coup de corne de Taureau dans l’Uranus.”<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Si elle l’avait prévu elle aurait pu s’économiser les frais du procès.


Marc s’est fait un petit plaisir à la rédaction&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;l’a pas l’air très branché astrologie on dirait&nbsp;<img data-src=" />


c’est qui&nbsp;elizabeth tessier ?Pourquoi NXi lui donne de la visibilité ?


Pour ma part j’ai beaucoup aimé l’article. Pas lourd à mon goût, et rigolo.

Plus ça va, plus je suis content de m’être abonné à Nxi !


Arf, je suis né le même jour qu’elle (mais pas la même année <img data-src=" />).

Heureusement que je ne crois pas à ces fadaises ! <img data-src=" />


Petit effet streisand en vue ?



Je parie que sa fiche wikipedia signale déjà ce jugement…

Ah, oui, je confirme : “En juillet 2015, l’astrologue attaque la fondation Wikimedia, considérant que la page Wikipédia la concernant porte atteinte à sa réputation, sans, de plus, pouvoir bénéficier d’un droit de réponse adéquat. Elle perd son procès en première instance, puis décide de faire appel. En juin 2016, La cour d’appel de Paris la déboute, considérant que «&nbsp;les propos tenus à l’égard de Mme Teissier ne sont pas insultants et relèvent plutôt de la libre critique&nbsp;»48.”



Trop fort les wikimedianautes <img data-src=" />


Merci pour cet article et sa sémantique hilarante.



&nbsp;

L’astrologue se serait bien vue Lion face à Wikimedia Foundation



&nbsp;J’aurais bien mis Cancer à la place du Lion, car cette engeance de diseuse de mésaventures est bien un cancer pour nos sociétés : quand on pense aux milliards que représente la voyance et affiliés, on se dit que malheureusement l’obscurantisme (et tout ce qui en découle) à de beaux jours devant lui !


<img data-src=" /> pour l’ensemble de l’oeuvre!


Il est chaud Marc,il est chaud ! La prose,le texte,le génie ,Raymond Devos est parmi nous <img data-src=" />


Je vous conseille vivement la lecture de la fiche en question :

« …elle décrit également le 11 septembre comme un «&nbsp;jour heureux pour les transports&nbsp;»

<img data-src=" />&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;&nbsp;


<img data-src=" />


J’ai cru lire un article du gorafi ^^


Évidemment, ça ne pouvait qu’être Marc, sa griffe se reconnait dès l’en-tête <img data-src=" />


J’ai trouvé cette lecture -d’un rédacteur que j’apprécie généralement, très pénible.


Moi j’adore !


le style de l’article est tout bonnement délicieux, apprécié jusqu’à la dernière miette pour ma part.

merci à son auteur.



la justice semble donc encore lucide sur certains sujets, ça fait plaisir à voir…







ps : ceux qui trouvent l’article trop lourd, débranchez la partie “1er degré” de votre cerveau, switchez sur la zone “42ème degré” et remettez l’église au centre du village : on parle d’astrologie hein, pas du dernier Goncourt ou d’un théorème de physique quantique ! C’est du Wayne’s World/Austin Powers/Hot SHot, mais en version article de presse, j’adore ! :)








Calvi VI a écrit :



Je vous conseille vivement la lecture de la fiche en question :

« …elle décrit également le 11 septembre comme un «&nbsp;jour heureux pour les transports&nbsp;»

<img data-src=" />&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;&nbsp;





J’ai préféré ce passage : “Le protocole conclut à l’absence totale de don particulier chez Élizabeth Teissier, et à l’équivalence entre ses analyses et une méthode utilisant le sens commun, ou même le hasard” <img data-src=" />



Mon dieu, voila pourquoi on peut lire nextinpact sans vénérer pour autant l’informatique.



(Après pour sûr que oui, si le sujet vous passionne en soit, ca ne rend effectivement pas l’accès à l’information des plus digestes, mais es-ce que connaitre le devenir de tessier avec précision est plus important que de se poiler le temps d’un article ? )


<img data-src=" />

Cet article devrait finir dans le top 2016


J’avoue, c’était plutôt sympa à lire, juste un point:



“Pluton mourir que périr”&nbsp;Mourir et périr étant synonymes, soit c’est encore plus décalé que le reste, soit c’est la reprise de “Plutôt mourir que faillir” ;)








Soriatane a écrit :



Les jeux de mots sont méchant!!





c’est ca qui est bon ˆˆ



&nbsp;Pourquoi elle a portée plainte alors qu’elle aurait du savoir qu’elle perdrait <img data-src=" />


Tiens, en lisant l’article, j’ai cru que c’était Xavier qui l’avait rédigé. <img data-src=" />


la rédaction est magnifique ! <img data-src=" /><img data-src=" />








gvaudan a écrit :



c’est qui&nbsp;elizabeth tessier ?Pourquoi NXi lui donne de la visibilité ?





C’est une éminente Docteur en sociologie. Et elle a défendu sa thése avec mention “trés honorable” dans la non moins honorable institution de la Sorbonne. <img data-src=" />



&nbsp;



Trop … de … calembours …&nbsp;<img data-src=" />

Sinon, effet Streisand oblige :&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Élizabeth_Teissier#Proc.C3.A8s_contre_la_fond…

Je suis quand même curieux de savoir ce qu’elle aurait voulu modifier sur sa fiche, ça aurait p’tet été pertinent …








Badablek a écrit :



ps : ceux qui trouvent l’article trop lourd, débranchez la partie “1er degré” de votre cerveau, switchez sur la zone “42ème degré” et remettez l’église au centre du village : on parle d’astrologie hein, pas du dernier Goncourt ou d’un théorème de physique quantique ! C’est du Wayne’s World/Austin Powers/Hot SHot, mais en version article de presse, j’adore ! :)





Justement, il y a deux niveau de lecture à cet article.

&nbsp;D’un coté on a un “escroc” qui se fait rembarrer, et c’est effectivement plaisant (voire jouissif à la lecture de l’article).

Mais d’un autre on a des questions de droits plutôt sérieuse (sur la responsabilité du contenu d’un article rédigé communautairement) et la forme de ce texte est un frein à la compréhension de ces questions, des arguments de chacun et des réponses données par les tribunaux.



Les escrocs qui appellent la justice pour légitimer leurs escroqueries <img data-src=" />


Mdr l’article <img data-src=" />



“Taureau dans l’Uranus.”, j’ai tout de suite penser à “Probing Uranus” dans Mass Effect. <img data-src=" />



Tout à fait, deux niveaux de lecture.


Je dois avouer, le style est tellement horrible j’ai pas tenu jusqu’a la fin de l’article lol


Superbe texte <img data-src=" /> partagé illico. Le plus dur, c’est de garder le fil entre 2 fou rire.



Sinon, belle démonstration de l’effet Streisand.








Cartmaninpact a écrit :



Les escrocs qui appellent la justice pour légitimer leurs escroqueries <img data-src=" />



Ca a bien fonctionné bien avec les ayants droit&nbsp;alors pourquoi pas avec l’astrologie ? <img data-src=" />



Sinon <img data-src=" />&nbsp; pour l’article





reine des astres





reine désastre ? <img data-src=" />



Ceci dit, passé la moquerie un jugement contraire (peu probable si je comprends bien) eût été dangereux


Je suis sûr que tu t’es bien bien amusé à écrire cet article ^^


<img data-src=" />

<img data-src=" />



MERCI !! Cet artivle à fait mon aprés midi !!


Faut qu’elle arrête de faire la Vierge effarouchée. <img data-src=" />








Cartmaninpact a écrit :



Les escrocs qui appellent la justice pour légitimer leurs escroqueries <img data-src=" />





Quel rapport avec Balkany ? <img data-src=" />









Ptitl0u a écrit :



&nbsp; D’un coté on a un “escroc” qui se fait rembarrer, et c’est effectivement plaisant (voire jouissif à la lecture de l’article).





Un seul escroc ? J’en vois deux. Je ne vais pas pleurer sur la Tessier. Mais ce n’est pas la première fois qu’on peut remarquer la partialité d’articles de wikipedia, surtout en ce qui concerne les personnages connus encore vivants. Pour m’être frotté à eux, la mentalité d’une bonne partie des contributeurs habituels de wikipedia est semblable à celle des ouvriers du livre CGT : c’est mon bout de gras, pas touche et j’ai raison.



Quand c’est une moquerie gentillette, ça passe. L’article de Marc va bien au-delà.


Bizarre, elle n’a pas vu dans sa boule de crystal quelle perdrait?

Surement parce qu’elle a oublié la révision de la dite bouboule : toutes les 10000 prévisions, contrôle technique astral


J’ai du relire 2 fois pour bien comprendre, mais j’adore.

Si on peut avoir ce genre d’article en plus de dossiers et autres articles de qualité, je ne regrette pas mon abonnement !








le-gros-bug a écrit :



&nbsp;Pourquoi elle a portée plainte alors qu’elle aurait du savoir qu’elle perdrait <img data-src=" />





<img data-src=" />



AHAhahahHAHAHAHHAHAahhahAHAHHAHAH



Merci pour ce fou rire.


La logique de wikipédia, c’est de ne pas s’adresser à eux mais de créer un site web ou tu conteste de manière argumenter et sourcé les erreurs de l’article.

Après tu peux modifier l’article.



Wikipédia ne fait que refléter une tendance (vérifiable), une image du corpus documentaires.


ah je croyais que c’était une Mme Soleil ex mannequin ex actrice de films érotiques&nbsp;

http://www.liberation.fr/france-archive/1997/07/05/elisabeth-tessier-voulait-fai…

&nbsp;








heret a écrit :



Un seul escroc ? J’en vois deux. Je ne vais pas pleurer sur la Tessier. Mais ce n’est pas la première fois qu’on peut remarquer la partialité d’articles de wikipedia, surtout en ce qui concerne les personnages connus encore vivants. Pour m’être frotté à eux, la mentalité d’une bonne partie des contributeurs habituels de wikipedia est semblable à celle des ouvriers du livre CGT : c’est mon bout de gras, pas touche et j’ai raison.





Petite tendance que j’ai pu remarquer également.



Extra-lucide n’est pas synonyme de lucide. Quelqu’un de lucide se serait posé des questions sur l’avocat et ses conseils. Quelqu’un d’extra-lucide commence par voir dans sa boule de cristal et par se rétamer ensuite.



À noter : jusqu’à présent aucun voyant extra-lucide n’a été capable de prédire les résultats du loto ce qui explique qu’ils en soient à faire des procès pour essayer de gagner de l’argent, mais là c’est pas gagné, pas de bol.








Soriatane a écrit :



La logique de wikipédia, c’est de ne pas s’adresser à eux mais de créer un site web ou tu conteste de manière argumenter et sourcé les erreurs de l’article.

Après tu peux modifier l’article.



Wikipédia ne fait que refléter une tendance (vérifiable), une image du corpus documentaires.





Ouais, ça c’est dans la théorie.









kieto a écrit :



J’ai du relire 2 fois pour bien comprendre, mais j’adore.

Si on peut avoir ce genre d’article en plus de dossiers et autres articles de qualité, je ne regrette pas mon abonnement !





Moi mon questionnement de prendre un abo a NXI vient de faire un grand saut en arrière.

Y avait déjà les coquilles qui traînent un peu partout et tout de même pas mal d’articles “placement de produits” mais cet article rajoute une couche (c’est le cas de le dire)



Oh, deux ou trois trucs où elle ne s’est pas plantée.



Maintenant, prédire qu’un coupe de jeunes mariés princiers va avoir des mômes c’est à la portée de n’importe qui. D’ailleurs dans mes vœux de 2014 j’avais prédit des tas de trucs et j’ai eu tout bon sur toute la ligne (suffit de ne pas être précis).


Lorsque vous téléphonez à un(e) voyant(e) pour prendre rendez-vous, évitez de vous présenter.

&nbsp;

Si il ou elle demande : “Qui c’est ?”, raccrochez immédiatement <img data-src=" />








gvaudan a écrit :



tout de même pas mal d’articles “placement de produits”







Lesquels ??



Réussir à prédire qu’une personne à le cancer juste avec son thème astral. C’EST fort.


Surtout que ça implique que tous ceux qui ont le même thème astral ont aussi le cancer.

Faudrait quand même penser à les prévenir !


Merci Marc &nbsp;:’ ^)








hot22shot a écrit :



Pareil, ça va quelques lignes, un article entier c’est indigeste.





Pareil. L’intro et tout, c’est sympa, mais j’ai du lacher vers le dernier paragraphe. J’ai du bcp me forcer sur la fin, et comme d’autres je suis pas sur d’avoir tout suivi. <img data-src=" />



C’est pas une critique purement gratuite, juste une suggestion pour qu’a l’avenir notre avis soit pris en compte. On n’a pas tous les memes facilites de lecture, surtout pour un article qui parle de droit a la base, ce qui est deja pas toujours evident a suivre. <img data-src=" />

&nbsp;



Merci pour cet article !! <img data-src=" />


ENORME, cet article est vraiment EN-OR-ME !


non mais c’est un troll…


Si vous voulez en savoir un peu plus sur la Madame:http://www.zetetique.ldh.org/et_index.html



C’est assez savoureux :)


Marc, je ne sais ce que tu as bu, mangé, fumé, sniffé, léché, etc. mais je veux le nom, l’adresse et les tarifs de ton dealer. <img data-src=" />



A moins que ce soit une allergie aux clémentines hors saison … <img data-src=" />








OlivierJ a écrit :



Belle rédaction, Marc <img data-src=" /> .

 

Quand on pense que d’une part elle a obtenu une thèse de sociologie (?) de la Sorbonne, où elle a inventé une citation d’Einstein sur l’astrologie en plus <img data-src=" /> <img data-src=" /> .

C’est bien que ce genre de charlatan soit débouté par les tribunaux.

Par ailleurs j’aurais rêvé qu’au 21e siècle les horoscopes disparaissent des revues féminines, à défaut que ce fut lors du 20e…



(dans le même ordre d’idée, un autre scandale a été la thèse obtenue par les Bogdanov)





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Génial, c’est très divertissant et colle très bien au theme!<img data-src=" />


Article savoureux !


20 sur 20 pour le phrasé&nbsp;<img data-src=" />








Badablek a écrit :



ps : ceux qui trouvent l’article trop lourd, débranchez la partie “1er degré” de votre cerveau, switchez sur la zone “42ème degré” et remettez l’église au centre du village : on parle d’astrologie hein, pas du dernier Goncourt ou d’un théorème de physique quantique ! C’est du Wayne’s World/Austin Powers/Hot SHot, mais en version article de presse, j’adore ! :)





Rien à voir avec le sérieux du sujet. C’est lourd.



Dans cette histoire, il y a un problème psychologique manquant :



Défendre la foi (les pattes de lapin, les pierres, les chiffres, amulettes, religions, l’astrologie, etc …)



Les “soi-disant” charlatans font parfois le travail d’un psychologue, peut-être sans diplôme, mais peut-être avec beaucoup plus de vécu (l’un plus que l’autre utilise le hasard et/ou avec des dés pipés car Internet est devenu une bonne source pour eux pour une guidance )

Quand je vois que la foi peut aider certains, pourquoi pas (seulement y a-t-il des lois spécifiques à ce genre d’activité ?).



En voulant parfois être trop rationnel on peut passer à côté de la joie et le bonheur. (Personnellement, j’aime la bonne musique, choix personnel, bien entendu, je n’ai pas besoin qu’on me lise les lignes de la main)

&nbsp;&nbsp;

Le problème de rémunération devrait être fixé par la législation (en ayant une facture officielle)



&nbsp;


Bien que la forme soit&nbsp;rigolo&nbsp;a lire .On perd&nbsp;complètement&nbsp;le fond &nbsp;&nbsp;Ex : &nbsp;&nbsp;“notamment de l’art divinatoire, exercée par les utilisateurs du site&nbsp;” &nbsp;Est ce dans le jugement ou une reformulation du&nbsp;rédacteur&nbsp;.&nbsp;



C’est un vrai question.&nbsp;


Une remarque d’abord, je dirais plutôt “prétendus charlatans” car “soi-disant” signifie que ce sont les astrologues qui se disent charlatans.

Sinon il me semble évident que ce sont des charlatans mais je voulais surtout réagir sur le terme “rationnel” : même si je ne suis pas spécialiste, je crois qu’au contraire, l’astrologie se veut très rationnelle, se basant sur la position des corps célestes comme si c’était une science. D’ailleurs la thèse de la personne en question semble tenter d’obtenir une reconnaissance scientifique.

On a tendance de nos jours, à mon avis, à taxer d’irrationnel plus de choses qu’il ne faudrait , juste parce qu’elles ne sont pas scientifiques. Par exemple, un discours religieux est souvent rationnel même si son fondement ne l’est pas forcément. Rationnel ne veut pas dire vrai. Exemple de choses irrationnelles : les sentiments, la peur, l’amour, la joie, le bonheur comme tu dis.

Pour cela l’astrologie me semble pire que la voyance, par exemple, elle trompe en se donnant un aspect rationnel.


Hahaha, je me suis bien marré, merci Marc! <img data-src=" />


Ah Mitterrand l’avait vu en VHS, c’est pour ça qu’il voulait l’écouter/la mettre sur écoute elle aussi <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



C’est marrant pendant quelques lignes après ça devient lourd, j’ai pas finie la première partie personnellement





Idem, super lourd à lire, j’ai lâché l’affaire au milieu.



<img data-src=" /> Cet article est savoureux.








Dr. Klein a écrit :



Si vous voulez en savoir un peu plus sur la Madame:http://www.zetetique.ldh.org/et_index.html



C’est assez savoureux :)





<img data-src=" /> C’est encore plus fort, merci pour le partage.



<img data-src=" /> Il n’y a rien de rationnel dans l’astrologie. Il y a certes une méthodologie, mais celle-ci sort tout droit d’un chapeau.


Marc tu as été vraiment inspiré ;-)

excellent <img data-src=" />


In cauda venenum :

&nbsp;

“Toutes ses demandes ont donc été catapultées au-delà de l’étoile

Polaire. Avant d’embarquer, Elizabeth Teissier devra se délester

néanmoins de 4&nbsp;000 euros pour couvrir les frais de l’hébergeur. Bon

voyage&nbsp;!”



<img data-src=" />


Excellent!&nbsp;


C’est quand même curieux que cette gente dame divineresse n’est pas vu (lu ?) dans les astres qu’elle allait se prendre un rateau de la part de la justice. C’est quand même son métier non ?

<img data-src=" />


Je suppute que le rédac’ chef bouffe du clown au petit déj’ en ce moment&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />








Mihashi a écrit :



<img data-src=" /> Il n’y a rien de rationnel dans l’astrologie. Il y a certes une méthodologie, mais celle-ci sort tout droit d’un chapeau.



Ça n’a rien de scientifique mais il y a tout un baratin qui veut singer un raisonnement. Les astrologues disent souvent, quand on démonte leur pipeau, qu’en fait “c’est plus compliqué que ça”, il y a des semblants de calculs, des semblants de raisonnements. C’est en cela qu’il y a du rationnel. Mais bien sûr c’est une imposture.

Que la méthodologie sorte ou pas d’un chapeau, quand on l’admet on fait ensuite appel à la raison (enfin on fait croire qu’on fait des raisonnements).

Même en sciences, il y a en général quelque chose qui sort tout droit du chapeau, il ne faut pas croire. Mais&nbsp; en astrologie, c’est surtout le postulat de base que les conditions astrales de la naissance déterminent la destinée.



Suivre aveuglément une méthodologie ce n’est pas faire preuve de raisonnement. Le raisonnement c’est d’expliquer le pourquoi et le comment de celle-ci.


Je sais pas à quoi vous tournez mais ça a l’air d’être sympa !&nbsp;<img data-src=" />


Article Brillant: le fond, la forme, le fun

I LOVE Next Impact


TRès bien résumé: On ne pas empécher les pleureuses et frustrées de chouiner car cela ne&nbsp; correspond pas à leur police de la bonne moralité


Tout de même, le bandeau au-dessus de la photo de cette personne sur sa page wikipedia était celui de la catégorie “comique”, avec le masque du bouffon en filigrane. Je viens de le modifier. Ce genre de détail trahit un humour potache qui fait perdre — et ce serait navrant — son crédit &nbsp;à cette vénérable institution !


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


C’est lourdingue et pas drôle.








Mihashi a écrit :



<img data-src=" /> Il n’y a rien de rationnel dans l’astrologie. Il y a certes une méthodologie, mais celle-ci sort tout droit d’un chapeau.





Pour autant que j’en sache, la méthodologie sort effectivement du chapeau.

Cependant, les effets (du moins sur certaines personnes qui choisissent d’y croire) sont biens là. L’idée, si je me rappelle correctement, est de créer une méthodologie ayant 2 caractéristiques :




  • une grande complexité, de manière à embrouiller le sujet à coup de TGCM

  • un lien intime avec le sujet (la date de naissance par exemple)



    Partant de ces 2 faits, et aboutissant à une prédiction vague (tout ceci ne repose sur aucune science physique reconnue) il y a bel et bien un effet psychologique qui semble fonctionner, c’est un ressort bien réel de l’esprit humain.



    Je pense (et j’espère) que les pratiquants sont au courant de la nature infondée de leur boniment tout en sachant qu’ils appliquent en fait une sorte de psychothérapie bâtarde, à peu de frais.



    Bref, c’est l’homéopathie de la psychanalyse et c’est un peu comme le catch : une fois que tu sais que c’est faux tu peux commencer à apprécier.









saladiste a écrit :



Tu dis n’importe quoi.





Si cette assertion peut sembler valable lors d’une discussion de vive-voix, elle est aussi stupide qu’inutile dans un dialogue écrit.

Bref : &nbsp;ARGUMENTE MERDE !



Il y a un truc qui m’échappe.









l’article a écrit :



Du coup, pas de doute : dans les saintes Écritures de la loi sur la confiance dans l’économie numérique, l’exercice d’un droit de réponse doit être dirigé vers le directeur de la publication ou à défaut vers l’hébergeur qui doit alors le transmettre aux principaux concernés. Or, en l’espèce, Wikimedia Foundation avait bien « transmis à l’équipe de volontaires ses réponses aux réclamations de Mme Teissier ».





Quand on parle de droit de réponse, il n’y a pas d’obligation de la part du directeur de la publication de le publier? Est-ce que le modèle de Wiki fait disparaitre cette obligation, ou bien est-ce que ça signifie qu’elle s’est juste trompée en attaquant Wikimédia, et que ce sont les auteurs de l’article qui doivent être attaqués en justice en tant que directeurs de la publication?

Non pas que j’accorde le moindre crédit à l’astrologie, mais ça me semble un peu facile de dire ‘ah, c’est pas moi, adressez-vous à la communauté’.



Ça pisse froid dans les commentaires !


enfin c’est tirer sur l’ambulance.

et en plus pourquoi parler de cette personne?

elle n’existe que si on la cite.

certes elle a influencé Mitterrand,un ancien homme politique qui a changé d’avis pendant la guerre de 39-44,qui était secrétaire d’un fachiste convaincu,mais qu’a t’elle fait d’autre? (la je viens de faire un coup de pied au cul a mazarine pingeot,fille de pétainiste convaincu).



au final il aurait mieux valu détailler la sombre carrière de cette personne plutôt que de la railler.

&nbsp;n’oublions pas tout le mal qu’elle a fait. ..et d’autres…de gaulle

&nbsp;

&nbsp;








Lafisk a écrit :



C’est marrant pendant quelques lignes après ça devient lourd, j’ai pas finie la première partie personnellement





Le style académique ou trop sérieux me fait peur.

Parce qu’ il ne faut pas oublier que tout gars qui se prend au sérieux&nbsp; est un gars D A N G E R E U X , vus que nous sommes tous l’ imbécile d’ un autre.

Si quelqu’ un se prend pour un génie ici, nous apprécierions qu’ il se dénonce le sachant&nbsp; de lui même !!!

Le style de l’ article&nbsp; correspond et est totalement en phase avec l’ activité comme l’ attitude de Mme Teissier qui pour le coup ne voit pas plus loin que son nez …&nbsp; hmmmm….&nbsp; hmmmm…

Il est très raccord avec le peu de sérieux qui lui permet de se payer des procès à plus de 4 000 €uros pour les perdre (sérieux&nbsp;&nbsp; …????…).

C’ était tout ce qu’ il fallait comprendre du style employé par l’ article &nbsp; …….









fullero a écrit :



Le style académique ou trop sérieux me fait peur.

Parce qu’ il ne faut pas oublier que tout gars qui se prend au sérieux  est un gars D A N G E R E U X , vus que nous sommes tous l’ imbécile d’ un autre.

Si quelqu’ un se prend pour un génie ici, nous apprécierions qu’ il se dénonce le sachant  de lui même !!!

Le style de l’ article  correspond et est totalement en phase avec l’ activité comme l’ attitude de Mme Teissier qui pour le coup ne voit pas plus loin que son nez …  hmmmm….  hmmmm…

Il est très raccord avec le peu de sérieux qui lui permet de se payer des procès à plus de 4 000 €uros pour les perdre (sérieux   …????…).

C’ était tout ce qu’ il fallait comprendre du style employé par l’ article   …….







T’es clairement pas un génie en tout cas … parce que bon prendre les autre pour des abrutis comme tu le fais alors que tu assumes que je n’ai pas compris le but du ton, c’est quand même pas mal, mais l’ironie c’est de vouloir me faire passer pour un abruti alors que la pour le coup tu as l’air d’être passer au travers de mon comm …



J’ai dis que c’est lourd à lire, ça veut pas dire je comprends pas le but hein … mais sérieux c’est juste lourd et pompeux à lire, un chapitre pour rigoler okay c’est bon, tout un article stop quoi … Maintenant, avant de penser avoir lu des infos qui ne sont pas du la, meme entre les lignes, abstiens toi mon pauvre.



Juste bravo,ça m’a régalé <img data-src=" />


Concernant ce petit monde qui est bien avare d’autocritique, JCVD résume tout en une phrase: “Une voyante si tu l’appelles et qu’elle décroche pas avant que ça sonne, raccroches.”


Excellent cet article!!!!!