Itinérance Free Mobile et Orange : un « désengagement progressif » dès janvier 2017

Itinérance Free Mobile et Orange : un « désengagement progressif » dès janvier 2017

Divorce à l'amiable

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

15/06/2016 2 minutes
91

Itinérance Free Mobile et Orange : un « désengagement progressif » dès janvier 2017

Free Mobile et Orange viennent de signer un accord afin de limiter l'itinérance du premier sur le réseau du second, avec une mise en place prévue à partir de janvier 2017. Il faut désormais que l'ARCEP se prononce sur ce nouveau contrat.

Conformément aux souhaits de l'ARCEP, Free et Orange annoncent aujourd'hui avoir signé un avenant à leur contrat d'itinérance 2G/3G (signé en mars 2011) qui se terminera normalement fin 2020. Il est prévu de mettre « en oeuvre le désengagement progressif de Free Mobile de son itinérance sur le réseau d'Orange ». Une décision qui arrive après « plusieurs mois des négociations ».

Free Mobile précise qu'il « a respecté les deux premières obligations de déploiement de sa licence et acquis un portefeuille de fréquences significatif, a massivement investi dans le déploiement de son réseau qui couvre aujourd'hui 84,5% de la population en 3G et 68,3% en 4G ». De son côté, Orange est un peu plus précis et indique que cet accord vise à mettre en place une « limitation progressive par Free Mobile, à partir de janvier 2017, des services pour ses clients en itinérance sur le réseau d’Orange », avec une extinction « à la fin de l’année 2020 ».

Nous n'aurons par contre pas plus de détails sur les tenants et les aboutissants, notamment pour la 2G. En effet, si Free Mobile dispose de son propre réseau 3G, ce n'est pas le cas en 2G puisqu'il n'a pas de licence. Dans tous les cas, les deux protagonistes expliquent que « cet avenant va être communiqué à l'ARCEP qui doit se prononcer sur sa conformité aux lignes directrices qu'elle a publiées le 25 mai 2016 ».

La balle est donc désormais dans le camp du régulateur qui avait laissé jusqu'à 15 juin aux quatre opérateurs pour revoir leurs contrats d'itinérance. La soirée pourrait donc être animée avec des annonces similaires du côté de Bouygues Telecom et SFR.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (91)


S’ils pouvaient faire ça par la désactivation pure et simple de l’itinérance dans les zones couvertes par Free, ce serait une bonne chose. C’est casse-couille les permutations de l’un à l’autre (coupure de communication, lags sur la navigation, bridage data quand c’est en itinérance…)


C’est clair. Dès qu’il y a une antenne free sur le même pylône je ne comprend pas qu’on puisse passer sur l’antenne orange. Tout le monde y gagnerai.


Si ça peut éviter les escalades vers la 4G d’Orange qui entraînent des déconnexions ça serait une bonne chose!


Effectivement, je suis curieux de savoir le sort réservé à la 2G (oui jai un vieux tel ^^)


c’est justement la le problème , meme si il y a une antenne free , elle est que soit 3G soit 4G , et pour le reste ? 2G et GPRS voir meme GSM only ? du coup si ta un smartphone 4G pouvant faire de la VOLTE c’est bon si ta un nokia 3210 tu as plus de réseau ?


Oh, on va pouvoir souscriez à un vrai réseau.

(Oui, c’est du troll.)


Un nokia 3210 n’est pas un téléphone mais une arme blanche <img data-src=" /> Tu peux tuer des gens avec. <img data-src=" />


Si j’ai bien compris, le problème de l’extinction de l’itinérance, est que ça ne peux se faire que par “plaque”, genre une région, un peu comme les plaques ADSL d’Orange, c’est d’ailleurs peut-être les mêmes, et non antenne par antenne … du coup c’est beaucoup plus complexe.


Je suis dans le même cas… je crois malheureusement qu’il faudra qu’on change de téléphone à la fin de l’itinérance, je devrais alors dire adieu à mon Nokia 1110. <img data-src=" />

Peut-être l’occasion de passer au Fairphone :)


sur le principe je suis totalement d’accord

après&nbsp;en fct des fréquences de l’antenne, tu as + ou - de portée

notamment sur la 2G qui est sur une fréquence qui porte pas mal



de plus si tu es en 4g (qui à terme couvrira une zone + importante que la 3G avec les fréquences en or), tu ne peux pas pour l’instant faire de voix (VOLTE) et en +, faut que ton appareil le gèreet bon je ne suis pas sûr que free et orange aient leurs antennes exactement au même endroit tout le tempsex : dans un village près de chez moi, les antennes sont espacées de 1 km (autour du village)donc j’imagine qu’on va trouver un endroit où il n’y aura pas de free même si le village est à priori couvert à 100%, comment gérer ce cas ?


Pareil.

Je perds régulièrement la 4G Free pour de la “3G”Orange (avec laquelle je ne peux pas regarder une vidéo, même en 144p) et ceux en étant exactement au même endroit, avec les antennes Free et Orange en vue.&nbsp;


ou prendre un opérateur qui fera encore la 2G

à noter que la 2G va subsister encore longtemps à priori, plus lgtps que la 3G, ils parlaient de 2022 de mémoire


Est ce que quelqu’un peut me rappeller pourquoi l’ARCEP veut que ce contrat d’itinérance s’arrete?

Merci (avec des termes simples si possible ^^‘)








Bball a écrit :



Est ce que quelqu’un peut me rappeller pourquoi l’ARCEP veut que ce contrat d’itinérance s’arrete?

Merci (avec des termes simples si possible ^^‘)





Parce que free a eu assez de temps pour mettre en place ses propres antenne et que le contrat avait une durée déterminée.



Pour motiver les opérateurs à investir dans leur propres infrastructures.


Merci, mais pour tous les autres fournisseurs qui font que de l’itinérance, l’ACERP ne demande pas la même chose?


Il y a déjà le 900mhz en 3g donc pas de souci de porter. Ce sera encore mieux avec le 700 en 4g et d’ici le volte sera fonctionnel j’espère








Bball a écrit :



Merci, mais pour tous les autres fournisseurs qui font que de l’itinérance, l’ACERP ne demande pas la même chose?





Si mais pareil, faut qu’ils arrêtent de jouer les parasites et qu’ils investissent. Mais si l’arcep ne les forcent pas ils ne ne feront pas.



Du coup pourquoi ils laisse faire la mutualisation Bouygues SFR ?


Enfin j’aurais peut-être un peu de débit chez moi ! Quelle horreur de switcher tout le temps, et d’être sur une antenne Orange en 3G, mais bridé à mort, jusqu’à ne pas pouvoir ouvrir la moindre page Web.








aldwyr a écrit :



Oh, on va pouvoir souscriez à un vrai réseau.

(Oui, c’est du troll.)





Ha, je me demandais quelle langue tu parlais.<img data-src=" />



l’Arcep souhaite que les 4 opérateurs mobile optimisent l’utilisation des fréquences de leurs propre licences plutôt que de squatter celles d’un autre dans les zones de population très denses (en densifiant leur propre couverture d’antennes-relais pour éviter les trous de couverture).



Hors des zones de population très denses, les 4 opérateurs ont la possibilité, accordée par l’Arcep, de mutualiser leurs réseaux afin de couvrir ces zones les moins rentables (mutualisation = co-financement d’un réseau commun dans une zone entière).

&nbsp;

&nbsp;https://www.nextinpact.com/news/98053-pour-arcep-itinerance-hors-zones-prioritai…


Si tu fais référence aux MVNO, ceux-ci n’ont pas d’antennes-relais à installer et à entretenir :

&nbsp;pas de réseau, pas d’obligation ou d’autorisation.


Vu sur le site du monde, « Actuellement, Free compte 11,3 millions de clients mobiles. Selon nos informations, 43 % d’entre eux ont contracté des forfaits à 20 euros et 57 % ont souscrit à l’offre à 2 euros par mois. »



C’est pas la première fois que ça ressort, cette info de répartition ?


Jolie pêche ! Si, il me semble que cette information était gardée soigneusement secrète. Que ça soit publié par Le Monde dont X. Niel est copropriétaire ne manque pas de sel !



La même chose ne pourrait pas arriver pour BFM et SFR








podcoll a écrit :



Vu sur le site du monde, « Actuellement, Free compte 11,3 millions de clients mobiles. Selon nos informations, 43 % d’entre eux ont contracté des forfaits à 20 euros et 57 % ont souscrit à l’offre à 2 euros par mois. »



C’est pas la première fois que ça ressort, cette info de répartition ?







Xavier maitre du monde ne seras pas content



Pour permettre de couvrir les zones considérées comme non rentable.



Ca s’appelle se rendre compte de sa connerie. <img data-src=" />


Ben je pense que la divulgation est voulue.



Ça fait un moment que certains sous-entendent que ce ne sont que des forfaits à 0/2€.



Déjà lors de l’annonce des derniers résultats trimestriels, free dit que plus de 50% des recrutements sont en offre forfait free…


Enfin j’ai eu free pour du 50Go en 4G sur Brest…

euh comment dire…en permanence sur le réseau Orange en H.

A un moment va falloir se rendre compte qu’il y a une difference entre le 4mx3m et la réalité.

ah oui,super la perte de connexion dès que l’on veut faire une recherche sous google.

&nbsp;

&nbsp;


Pas étonnant, il doit y avoir beaucoup de personnes qui ont pris le forfait 0 euro pour avoir une ligne de réserve. C’est ce qu’on a fait pour faciliter le séjour chez nous de la famille qui vit à l’étranger (12 semaines par an max d’utilisation) :)


Bon, ben, moi, j’avais acheté un 2G basique pour avoir une seconde ligne pour les appels hors amis, je vais l’avoir dans le Q…



Je pourrais toujours utiliser la double SIM de mon Wiko, cela dit en passant, quand Free ne sera plus qu’en 3/4G…


Bah, tu changes d’opérateur pour ce téléphone !


La seconde sim est très souvent 2g only


prixtel à 2€ fera très bien le boulot en 2G ( madame l’utilise sur un vieil Iphone 1 qui ne fait que de la 2G et du wifi et qui est très utile)


l itinerance 2G n est pas concernee… l itinerance pourrait meme etre prolongee.








Commentaire_supprime a écrit :



Bon, ben, moi, j’avais acheté un 2G basique pour avoir une seconde ligne pour les appels hors amis, je vais l’avoir dans le Q…



Je pourrais toujours utiliser la double SIM de mon Wiko, cela dit en passant, quand Free ne sera plus qu’en 3/4G…





Il y a des téléphones basiques 3G aussi. Ca coute pas bien cher.



Ca va ça a l’air sympa Free Mobile quand on lit vos commentaires.


<img data-src=" />

“Côté 2G, la question n’est pas tant les déploiements de Free Mobile (qui ne dispose pas de licence 2G) mais le pourcentage de terminaux qui dépendront encore entièrement de cet ancien réseau. Pour le régulateur, l’accord 2G pourra être éteint entre début 2020 et fin 2022.”



source: Pour l’ARCEP, l’itinérance hors zones prioritaires n’a que quelques années à vivre

&nbsp; Next inpact - 13/01/2016








knos a écrit :



Du coup pourquoi ils laisse faire la mutualisation Bouygues SFR ?







La mutualisation va se terminer aussi, au maximum 2018.



<img data-src=" />



La mutualisation (co-financement du réseau) hors zones de population très denses est encouragée par l’ARCEP (et par l’Etat) - la mutualisation des réseaux est différente de l’itinérance sur un réseau-tiers.


C’est celui auquel je pensais (et dont je viens).








joma74fr a écrit :



<img data-src=" />



La mutualisation (co-financement du réseau) hors zones de population très denses est encouragée par l’ARCEP (et par l’Etat) - la mutualisation des réseaux est différente de l’itinérance sur un réseau-tiers.





C’est un “accord de mutualisation qui prévoit une itinérance de SFR sur le réseau 4G de son homologue dans la zone mutualisée”, c’est ben ça ;-)



Là tu parles du contrat d’itinérance de SFR sur le réseau 4G de BouygTel.



 SFR et BouygTel ont aussi un autre contrat, qui est un contrat de mutualisation.       






 La mutualisation des réseaux est différente de l'itinérance sur un réseau-tiers. Merci d'utiliser les mots adéquat, c'est plus facile pour s'entendre <img data-src=">   





voir mon précédent commentaire #22








0rsa a écrit :



Ca va ça a l’air sympa Free Mobile quand on lit vos commentaires.





Free Mobile Netstat, 51 derniers jours : 9% d’orange 3G, 91% de Free (2% 3G, 67% femto, 22% 4G).

J’ai donc, dans la nature, plus de synchro free que de synchro iti-agrume.

&nbsp;

Quand ça merde en data, bizarrement c’est quand y’a itinérance Orange… En général, j’arrive à résoudre le truc en passant en mode avion et puis en reconnectant, ça retourne sur Orange mais j’ai droit à un peu de data.&nbsp;



Argh ! Suis je le seul a tiquer ?



“Concrètement, l’extinction ne se fera pas par plaques géographiques, comme le recommandait l’Autorité de la concurrence dans un avis rendu il y a trois ans. « Free limitera progressivement le débit mis à disposition de ses clients quand il est en transit sur le réseau d’Orange », explique Pierre Louette, directeur général délégué de l’opérateur historique.”





http://www.lesechos.fr/journal20160616/lec2_entreprise_et_marches/0211033144475-…


Vu les stats indiquées, vive la femto cell de Free (quand elle fonctionne)… sinon la couverture en propre dont en 4G serait bien faible, et particulièrement en intérieur.


C’est pour ça !



Toutes les saturations/restrictions rencontrées en itinerance Orange n’étaient finalement qu’une répétition en vue de la fin de l’itinérance <img data-src=" /> <img data-src=" />








ZelMorF a écrit :



Je suis dans le même cas… je crois malheureusement qu’il faudra qu’on change de téléphone à la fin de l’itinérance, je devrais alors dire adieu à mon Nokia 1110. <img data-src=" />

Peut-être l’occasion de passer au Fairphone :)





j’abandonnerai pas mes tels classiques pour une simple décision d’arcep..



et je te déconseille fairphone, une connaissance en a acheté un, moins de trois semaines après, plus de signe de vie et retour sav.. avec procédure super compliquée.









sleipne a écrit :



Pas étonnant, il doit y avoir beaucoup de personnes qui ont pris le forfait 0 euro pour avoir une ligne de réserve.





j’ai plusieurs lignes de seconde main sur lesquelles je peux etre appelées.

Elles me coutent pas. c’est pas chez FM.









jon1138 a écrit :



Il y a des téléphones basiques 3G aussi. Ca coute pas bien cher.





ca reste forcé a la consommation, pratique scandaleuse à l’instar du passage obligatoire au mpeg4.



je passerai pas à la 3G.









eliumnick a écrit :



Effectivement, je suis curieux de savoir le sort réservé à la 2G (oui jai un vieux tel ^^)







Idem…





Un accord d’extinction de la prestation d’itinérance a été signé le 15 juin 2016 portant sur une limitation progressive par Free Mobile, à partir de janvier 2017, des services pour ses clients en itinérance sur le réseau d’Orange.





Il me semble que cet “accord” de fin d’itinerance est plutôt bien conçu.



Dans les zone geo qui verront l’itinérance “supprimées”, la 3G Orange ne sera pas coupée brutalement mais ne permettra uniquement que les services “bas débit” (voix sms mms).


En plus de ce qui a déjà été répondu, cet accord fausse la concurrence.&nbsp;

C’était nécessaire pour le lancement de Free, mais ça ne l’est plus.








Etre_Libre a écrit :



Vu les stats indiquées, vive la femto cell de Free (quand elle fonctionne)… sinon la couverture en propre dont en 4G serait bien faible, et particulièrement en intérieur.





C’est juste hors sujet. Hors femto, je suis déjà plus sur réseau free qu’orange.



merci pour les réponses :)


très&nbsp; sympa !

pour ma part depuis les inondations mon réseau saute (sur samsung galaxy s5)



mais hors mis ce soucis “récent”, je suis très satisfait


Je vois bien SFR racheter Bouygue et Free Mobile récupére les licences 2G et les autres Fréquence .

Mais une option que personne n’a envisager, Orange rachete Free .


Ya eu des rumeurs de rachat de free par orange ya quelques temps.

Démentie rapidement, bien entendu.








trekker92 a écrit :



ca reste forcé a la consommation, pratique scandaleuse à l’instar du passage obligatoire au mpeg4.




je passerai pas à la 3G.








Bouh, je ne passerai pas en GSM, je veux rester en Radiocom 2000.    



Je passerai pas en DVD, je préfère les VHS.

Je ne prendrai pas un break, on arrive bien à rentrer dans la mini à 5.

Mon 486 et mes 16Mo EDO me suffisent, pas besoin de 64bit ou de GHz.



Ouais enfin pour téléphoner la 3G n’apporte RIEN par rapport à la 2G <img data-src=" />


#protip désactive la data, tu ne verras aucun changement entre 2G ou plus.

&nbsp;


La qualité du son peut être meilleure en 3G, mais valable surtout quand on s’appelle sur le même opérateur ;)


beaucoup de pays ont arreté la 2G , donc ça ne me choque pas que Free ne propose pas la 2G


tant qu’il y aura les antennes orange , ce sera inutilisable 4% du temps pour moi ( Marseille Aglo)



Mais 96% du temps c’est 50 Go de Data a fond


A noter que tous les “bouseux” telque moi qui habitent la campagne ou une proche métropole ( n’y voyez pas une insulte), dont la couverture ne réside que par l’utilisation d’antennes orange 3G avec un data à 2ko/s, vont vraiment y perdre au change.&nbsp;

Déjà que Free n’est par dans L’accord F-contact, &nbsp;ça sent une période de flou artistique de ~5 ans avec des zones de fou &nbsp;non couvertes tout ça…








freechelmi a écrit :



beaucoup de pays ont arreté la 2G , donc ça ne me choque pas que Free ne propose pas la 2G









euh? sur gsmarena, partie coverage, tu verras qu’une bonne partie du monde tourne encore au gsm.. d’ailleurs ya probablement plus de pays qu’ont que de la 3G et qui tentent une migration vers la 3 que la 3 vers la 4.

ya que le japon qu’a jarté sa 2G.. qu’etait meme pas une vraie.



(et aux us aussi, en 2017)



de la 2 vers la 3 que de la 3 vers la 4 (rectification)








code a écrit :



Je vois bien SFR racheter Bouygue et Free Mobile récupére les licences 2G et les autres Fréquence .

Mais une option que personne n’a envisager, Orange rachete Free .







on voit le mec qu’a rien suivit au revers de la main droite essuyé par martin quand patrick a frappé à la porte (et il y croit encore.. on dirait les freeboys, tant de naiveté…)







kran a écrit :



Bouh, je ne passerai pas en GSM, je veux rester en Radiocom 2000.

Je passerai pas en DVD, je préfère les VHS.

Je ne prendrai pas un break, on arrive bien à rentrer dans la mini à 5.

Mon 486 et mes 16Mo EDO me suffisent, pas besoin de 64bit ou de GHz.





euh mec…. les minorités existent… et sont pas si minimes que ca :

selon l’arcep près d’un tiers du parc cellulaire grand public de l’hexagone est en GSM

la plupart des gens qui n’utilisent pas internet ou veulent d’un truc solide (cad pas un smartphone) se contente d’un tel classique GSM

tu fais comment pour les tels de seconde main? de secours? tu dois pas etre le genre de mec a avoir suffisament de civisme pour conserver un vieux tel GSM avec une sim gratuite pour appeler les secours le jour ou ton iGalaxy tombe en rade (comme les clés de voiture, ca arrive toujours au mauvais moment)

et les étrangers, touristes, expatriés qui souhaitent un tel bateau pour leur séjour en france? 3G obligatoire pour des sms et surtout de la voix?



je suis moraliste, vas y que j’impose mes idées aux autres…



ceux qui demandent le maintien du gsm le font parce qu’ils savent qu’il est encore utilisé, que ca va mettre en rade une partie des abonnés francais.

Ceux qui demandent son extinction sont les datavores et consommateurs, qui veulent imposer ce modèle.

Les personnes souhaitant garder le GSM n’ont jamais demandé l’extinction de la 3G au profit du GSM. Ils veulent une alternative en parallèle. Mais biensur monsieur n’aime que la data THD.



Pour la suite : ya encore des gens qu’ont des VHS, moi également, des cassettes de souvenirs, ya rien de plus prudent que de les conserver. Et ta phrase sonne en coaddition directe avec le scandale de l’obligation d’avoir un décodeur MPEG4 qu’a foutu plein de gens dans la merde. C’est identique, imposer une techno en coupant nette les autres.

Quant aux ordis vieux de quinze ans, ils sont souvent plus stables car pas internet que ton ordi acheté a auchan qu’aura plein de virus et ramera dans trois ans. Ouais, je peux écrire une lettre de motivation sur un thinkpad T20, je l’ai fait la semaine dernière avec deux amies surprises, bah elles ont préféré ca a leur word qui plante sans cesse.



je dis pas qu’il faut arreter l’évolution technologique, j’apprécie.

Je dis qu’il est nécessaire de conserver les anciennes techno en prod : tu savais qu’un grand nombre d’entreprises avait beaucoup de mal à migrer son parc de serveurs vers des techno récentes? A la sncf t’as du msdos qui traine (et pour de nombreuses années..).

Et de l’as400? le truc qu’a trente ans qui sera encore en service en 2050.

alors faut arreter un peu de proner l’extinction dès que c’est obsolete. Sinon ca en fout plein dans la merde.



Tu sais que tu te coutes cher, bien plus que le prix d’un téléphone ?


Tu as fait partie de ceux qui pleuraient l’extinction du service Minitel ?&nbsp;


Et donc, ceux qui ont des téléphones … des vrais, pas des ordinateurs de poche, qu’est ce qu’ils font ?



Ils mettent 70-100€ minimum pour avoir un truc dont il ne se serviront que pour téléphoner mais qui les fera chi.r pour les mises à jour d’OS voire dont l’os ne sera plus mis à jour car le smartphone est trop vieux et pas compatible avec la nouvelle version donc les failles de sécurité ne seront plus corrigées.



J’ai des PC chez moi, ça me suffit pour m’ennuyer avec ces pb.



J’ai besoin d’un téléphone avec lequel je peux appeler et être joignable et pas d’un truc pour stocker ma vie/écouter de la musique/surfer sur le net/regarder des film/… Et qui n’a plus de batterie quand j’en finalement réellement besoin de téléphoner.








Chim a écrit :



Et donc, ceux qui ont des téléphones … des vrais, pas des ordinateurs de poche, qu’est ce qu’ils font ?



Ils mettent 70-100€ minimum pour avoir un truc dont il ne se serviront que pour téléphoner mais qui les fera chi.r pour les mises à jour d’OS voire dont l’os ne sera plus mis à jour car le smartphone est trop vieux et pas compatible avec la nouvelle version donc les failles de sécurité ne seront plus corrigées.



J’ai des PC chez moi, ça me suffit pour m’ennuyer avec ces pb.



J’ai besoin d’un téléphone avec lequel je peux appeler et être joignable et pas d’un truc pour stocker ma vie/écouter de la musique/surfer sur le net/regarder des film/… Et qui n’a plus de batterie quand j’en finalement réellement besoin de téléphoner.









A ma connaissance il existe toujours des “dumb phone” 3g en vente pour une modique somme.

Pas besoin d’acheter un smartphone pour pouvoir profiter de la 3g…



Il y a surtout des dizaines de téléphones ou smartphones soi-disant obsolètes et qui fonctionnent très bien en 2G et qui suffisent pour tout un tas de gens , il n’y a même pas besoin d’en acheter ça se donne gratuitement



Dans plein de boites ils ne reprennent jamais les anciens téléphone pro , ils te les laissent pour pas avoir la corvée de recyclage ( je dois en avoir 3 ou 4)















psn00ps a écrit :



Tu sais que tu te coutes cher, bien plus que le prix d’un téléphone ?







Que veux tu dire ?









Stoane a écrit :



Pas besoin d’acheter un smartphone pour pouvoir profiter de la 3g…









mais justement, on ne veut surtout pas profiter de la 3G car on ne veut surtout pas profiter d’internet non plus!



on a le droit de se modérer et de restreindre nos usage pour la fiabilité d’etre joignable??



JoePike a écrit :



Il y a surtout des dizaines de téléphones ou smartphones soi-disant obsolètes et qui fonctionnent très bien en 2G et qui suffisent pour tout un tas de gens , il n’y a même pas besoin d’en acheter ça se donne gratuitement



Dans plein de boites ils ne reprennent jamais les anciens téléphone pro , ils te les laissent pour pas avoir la corvée de recyclage ( je dois en avoir 3 ou 4)







et surtout, les smartphones savent tres bien faire de la 2G.. j’ai deux amies qui n’utilisaient qu’occasionnellement internet que j’ai remis en edge (2G) pour justement pallier leurs problemes d’autonomie. Bah elles sont super satisfaites, leurs sms fonctinnent toujours parfaitement.



Et je récupère régulièrement des téléphones 2G, c’est toujours utile d’en avoir quelques uns de secours sous le coude.. mais les geeks préfèrent la puissance du confort que la prudence et la fiabilité..



Je suis curieux aussi !



Vais-je devoir remplacer mon vieux téléphone de base (acheté exprès quand Free a démarré l’offre à 0€ pour ses abonnés) ?



Bon, de toute façon j’ai encore entre 2 ans et demi et 3 ans et demi pour voir venir (selon que la “fin” survienne le 1/1/2020 ou le 31/12/2020)


on arrêtera la 2G en France quand la 3G aura une couverture au moins aussi étendue. A quoi servirait-il de le faire avant ?


l’avenir est à la mutualisation des réseaux hors zones de population très denses. La concentration franco-française est une option qui est abandonnée pour les 2 ans à venir au moins (en revanche, la Commission européenne est favorable à la concentration du secteur télécom sur le continent européen).



D’autre part, Free mobile n’a jamais souhaité détenir une licence 2G-GSM, et actuellement son intérêt est plutôt de couvrir le territoire français en 3G et de continuer le déploiement du réseau 4G (2 normes qui font ou feront voix et SMS -comme la 2G- et permettent la consommation de données avec de meilleurs débits).








eliumnick a écrit :



Que veux tu dire ?





Le déploiement, la gestion, la vérification, la maintenance de la 2G coûtent cher,

c’est donc le consommateur qui paie.

&nbsp;

L’obligation de couverture en 2G est idiote, c’est comme si on demandait aux opérateurs de déployer du réseau pour le Minitel.

Elle est bien, elle est en place, mais il n’y a plus besoin d’en ajouter.

Place à la 3G, les téléphones se trouvent à partir de 15€.



Quand internet est entré dans la grande majorité des foyers, la commercialisation du Minitel n’avait plus de sens et a donc été arrêtée. C’était en… 2012.




Quand la 3G ou la 4G atteindra la couverture quasi-totale du territoire (ce qui est actuellement le cas de la 2G), alors on pourra dire que la commercialisation du réseau 2G n'a pas de sens et on pourra dire que la 2G c'est ringard. Pour le moment, c'est bon d'avoir du réseau... même si on ne capte que de la 2G.







psn00ps a écrit :



Place à la 3G, les téléphones se trouvent à partir de 15€.







il est incivique de vouloir imposer un changement de matériels aux consommateurs pour favoriser une migration technologique : c’est comme si on imposait le diesel partout en france, en supprimant l’approvisionnement d’essence dans les stations.



ca parait con, mais c’est ce qui s’est passé pour le scandale du MPEG4, des millions de francais ont du changer leur équipement obligatoirement si ils voulaient continuer à regarder la télvision.

Et ca n’a que contribué à l’obsolescence programmée.



&nbsp;









trekker92 a écrit :



il est incivique de vouloir imposer un changement de matériels aux consommateurs pour favoriser une migration technologique : c’est comme si on imposait le diesel partout en france, en supprimant l’approvisionnement d’essence dans les stations.





Tu veux dire, comme le fait de délibérément sur-taxer l’essence pour favoriser la production nationale des motoristes mazouteux et assister ensuite à une catastrophe sanitaire (et accessoirement aussi à une disparition de la conscience d’agrément de conduite) ? <img data-src=" />







trekker92 a écrit :



ca parait con, mais c’est ce qui s’est passé pour le scandale du MPEG4, des millions de francais ont du changer leur équipement obligatoirement si ils voulaient continuer à regarder la télvision.

Et ca n’a que contribué à l’obsolescence programmée.





Le réel scandale, c’est que toute la TNT aurait dû être diffusée en MP4 dès le départ pour justement éviter de devoir rechanger d’adaptateur pour la proportion (certes faible) de récepteurs non prévus pour ou à tuner analogique.

Parce que sinon, le MP4 était inévitable. Il est inconcevable au passage à la 4K de diffuser encore en SD…









L3 G33K a écrit :



S’ils pouvaient faire ça par la désactivation pure et simple de l’itinérance dans les zones couvertes par Free, ce serait une bonne chose. C’est casse-couille les permutations de l’un à l’autre (coupure de communication, lags sur la navigation, bridage data quand c’est en itinérance…)



Je n’ai pas l’impression qu’Orange bride encore (ou alors le bridage est léger), j’arrive à surfer et utiliser mes applis en ligne plutôt correctement quand je ne suis pas sur une antenne Free <img data-src=" />



dans 10 ans, tu auras de la 3G partout, on attend 10 ans ? La fracture numérique et l’aménagement du territoire, c’est important aussi.



L’idiotie ce serait se serait soit d’interrompre le réseau 2G qui a la meilleur couverture actuellement (15 ans de déploiement en plus par rapport à la 3G, ça aide), soit de refuser aux zones de population très denses d’avoir un meilleur réseau qu’en zones isolées en commençant le déploiement de la 4G.



Mais rien n’interdit à un opérateur comme Free de ne pas faire de 2G. C’est son libre choix industriel.








trekker92 a écrit :



il est incivique de vouloir imposer un changement de matériels aux consommateurs pour favoriser une migration technologique : c’est comme si on imposait le diesel partout en france, en supprimant l’approvisionnement d’essence dans les stations.

&nbsp;





Je dis juste que l’obligation d’augmenter la couverture 2G imposée aux 3 opérateurs est idiote.

Je ne parle pas de la supprimer. Comme tu dis, laissons aux opérateurs le choix industriel.









joma74fr a écrit :



<img data-src=" />

“Côté 2G, la question n’est pas tant les déploiements de Free Mobile (qui ne dispose pas de licence 2G) mais le pourcentage de terminaux qui dépendront encore entièrement de cet ancien réseau. Pour le régulateur, l’accord 2G pourra être éteint entre début 2020 et fin 2022.”




source: Pour l'ARCEP, l'itinérance hors zones prioritaires n'a que quelques années à vivre  

&nbsp; Next inpact - 13/01/2016







oui donc l itinerance 2G n est pas remise en cause, donc n est pas concernée. on est d accord.



“l’accord 2G pourra être éteint entre début 2020 et fin 2022.”



Je ne pense pas que ça s’appelle une prolongation d’itinérance, et surtout que l’itinérance 2G ne soit pas concerné par une extinction de l’itinérance de Free sur le réseau Orange.


ceci-dit, effectivement, Free ne va pas abandonner la 2G tant que les terminaux exclusivement 2G représentent une forte proportion dans les usages mobiles.








joma74fr a écrit :



“l’accord 2G pourra être éteint entre début 2020 et fin 2022.”




 Je ne pense pas que ça s'appelle une prolongation d'itinérance, et surtout que l'itinérance 2G ne soit pas concerné par une extinction de l'itinérance de Free sur le réseau Orange.





“ L’Autorité de la concurrence considère que l’itinérance 2G, si elle

devait être maintenue au-delà du droit qui est accordé jusqu’en 2016,

devrait être limitée aux seuls clients disposant de terminaux 2G

exclusifs.&nbsp;&nbsp; ”

http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=482&id_ar…



non non&nbsp; c est pas une prolongation d itinerance hein…



Je me permets de citer ton commentaire #35 :



 "l itinerance 2G n est pas concernee... l itinerance pourrait meme etre prolongee."       






 Maintenant, quand je lis&nbsp;ta citation de ce communiqué de l'Autorité de la concurrence, je lis effectivement que, au cas où l'itinérance 2G serait maintenue au-delà de l'accord initial valable jusqu'en 2016, elle devrait être limitée aux terminaux compatibles uniquement 2G.       






 "L'Autorité de la concurrence considère que l'itinérance 2G, si elle  devait être maintenue au-delà du droit qui est accordé jusqu'en 2016,  devrait être limitée aux seuls clients disposant de terminaux 2G  exclusifs."       






 J'ajoute la conclusion du communiqué : "L'Autorité de la concurrence est d'avis qu'il n'est pas souhaitable que  l'itinérance soit utilisée pour compenser une stratégie d'acquisition de fréquences inadaptée. S'il était avéré que le déficit de fréquences de  Free entraîne pour lui un risque sérieux de marginalisation,&nbsp; il lui  semble préférable de compenser cet éventuel handicap par une réallocation de fréquences plutôt que par une itinérance en zones denses."       





Le communiqué insiste également sur l’opportunité souhaitable de la mutualisation hors zones de population denses.




&nbsp;      

Il faudrait donc comprendre : l'itinérance 2G n'est pas concernée et elle serait même prolongée. C'est faux, l'itinérance 2G sera plutôt "limitée" et elle sera délaissée à l'avenir au profit d'une "réallocation de fréquences en zones denses" et d'une mutualisation des infrastructures hors zones denses.






 Merci pour ta référence à ce communiqué de l'Autorité de concurence, même si je n'arrive pas à la même conclusion que toi.

Ceci dit, c’est vrai que les terminaux compatibles uniquement 2G seront toujours compatibles avec la 2G de Free grâce à une itinérance toujours d’active. Effectivement, tu soulignes un élément important : les Clients Free 2G pourront rester chez Free.