Symantec achète Blue Coat, un « ennemi d’Internet » selon RSF, pour 4,65 Md$

Symantec achète Blue Coat, un « ennemi d’Internet » selon RSF, pour 4,65 Md$

Deep packet investissement

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Économie

13/06/2016 4 minutes
48

Symantec achète Blue Coat, un « ennemi d’Internet » selon RSF, pour 4,65 Md$

Selon le Financial Times, il s’agit de la plus importante acquisition menée par une firme antivirus depuis une dizaine d’années. Symantec va en effet s’offrir Blue Coat pour la bagatelle de 4,65 milliards de dollars. Une entreprise classée en 2013 parmi les ennemis d'Internet par Reporters sans frontières.

D'après l’annonce faite cette nuit sur le site de Blue Coat, suivie d'une pluie de commentaires dans la presse, la transaction a déjà été approuvée par les conseils d’administration des deux sociétés. Elle sera finalisée au cours du troisième trimestre 2016. L'opération ne fait pas l’impasse sur un jeu de chaises musicales puisque Greg Clark, actuel PDG de Blue Coat est appelé à diriger Symantec, laquelle s’est débarrassée en janvier dernier de Veritas, une filiale spécialisée dans le stockage.

Bientôt dans l’estomac de Symantec, Blue Coat, contrôlé par le fonds d’investissement Bain Capital, peut s’enorgueillir d’avoir enregistré 598 millions de dollars de revenus GAAP et 755 millions de revenus non-GAAP, avec une hausse de 17 % sur les douze derniers mois. Le chiffre d’affaires attendu de ce futur géant de la sécurité est de 4,4 milliards de dollars.

Un géant de la cybersécurité

Au-delà des chiffres, c’est surtout le virage stratégique qui doit être mis en avant puisqu’avec cette acquisition, Symantec compte en effet « renforcer sa position de leader pour définir l’avenir de la cybersécurité ». Blue Coat apporte sur son plateau une armée d’ingénieurs, des ressources technologiques et un portefeuille de 15 000 clients. Sur les documents commerciaux, l’entreprise a pour spécialisation « la protection de milliards de transactions Web quotidiennes » et l’informatique dans le nuage. « Une fois combinés, assure Greg Clark, nous allons offrir aux clients du monde entier  des grandes entreprises et des gouvernements aux consommateurs – une protection contre les menaces, mais également une sécurité dans le cloud inégalée. »

Une entreprise classée parmi les ennemis d'Internet par RSF

Passé le vernis des communiqués ronflants, il faut aussi relire la page de Reporters sans frontières dédiée à l’entreprise américaine. Classée en 2013 avec Amesys, Hacking Team, ou encore Trovicor parmi les « ennemis d’Internet », celle-ci fut épinglée « pour ses équipements de surveillance du Net [qui] permettent la surveillance de journalistes, de net-citoyens, ainsi que de leurs sources potentielles. Leurs outils se basent sur la technologie d’analyse du contenu des paquets réseau dénommée Deep Packet Inspection, utilisée par de nombreux fournisseurs d’accès à Internet occidentaux pour réguler leur trafic et empêcher les connexions indésirables ».

Parmi les faits d’armes dénonçés ici et là, on trouve le régime syrien (voir cet article de Reflets.info) ou encore la Birmanie. « La société propose aussi des systèmes d’analyse réseau appelés Intelligence Center (centre de renseignement), utilisés par des entreprises et des États pour assurer une veille du trafic réseau et détecter des problèmes techniques, ajoute RSF. Ils permettent également de surveiller le comportement des internautes ». Contactée par l'ONG, Blue Coat avait répondu en mars 2013 que « le détournement des technologies au détriment de la liberté d’expression est un problème très sérieux qu’une société ne peut résoudre seule », celle-ci rappelant que ses revendeurs sont tenus de respecter une charte éthique.

En mars 2015, l’entreprise devait être auditionnée par le député Jean-Jaques Urvoas, en commission des lois, en marge des débats sur la loi Renseignement, ce fameux texte qui permet notamment aux services du renseignement français de détecter des menaces terroristes en avalant quantité de données de connexion. Le rendez-vous fut mystérieusement annulé, Blue Coat répondant à nos confrères de Rue 89 qu’il s’agissait alors d’une erreur.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un géant de la cybersécurité

Une entreprise classée parmi les ennemis d'Internet par RSF

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (48)


<img data-src=" />Prout! J’appréciais l’indépendance de BC face aux autres acteurs sécu.

Par contre pas compris: c’est l’acheté (Greg Clark) et non pas l’acheteur qui va diriger l’ensemble Symantec/BC? <img data-src=" />


Le fait qu’ils vendent des logiciels d’espionnage de masse à des dictatures ne fait tilter personne ?








Arkeen a écrit :



Le fait qu’ils vendent des logiciels d’espionnage de masses à des dictatures ne fait tilter personne ?





bah RSF déjà… <img data-src=" />









Arkeen a écrit :



Le fait qu’ils vendent des logiciels d’espionnage de masses à des dictatures et des démocraties ne fait tilter personne ?





<img data-src=" />



Encore une bonne raison de se débarrasser de Symantec et de ses malwares…


Je croyais que symantec était dans la merde ?



Il n’y a pas eu une masse de licenciés récemment …



Après ,dire que c’est la n°1 de la sécu sur différents sites d’info …m’a bien fait rire …



M’enfin, bcp d’entreprise l’utilise encore ,c’est triste.


Cela dit, quand on sait de quoi est constitué RSF, c’est à dire la même engeance que les leaders de la CGT,&nbsp; PCF et autres groupuscules d’extrême gauche….. je suis surpris que NextInpact leur accorde un minimum de crédit !








Arkeen a écrit :



Le fait qu’ils vendent des logiciels d’espionnage de masse à des dictatures ne fait tilter personne ?



La France s’est dit très intéressée par leurs solutions. Chaque petit dictateur doit avoir sa solution d’espionnage de sa populace. <img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Cela dit, quand on sait de quoi est constitué RSF, c’est à dire la même engeance que les leaders de la CGT,&nbsp; PCF et autres groupuscules d’extrême gauche….. je suis surpris que NextInpact leur accorde un minimum de crédit !





<img data-src=" />



+1 marre d’être influencé par ces gauchistes de l’inof. <img data-src=" />


Quand tu vois les commentaires de certains, Symantec, y compris entreprise, c’est Norton.

Et comme Norton, c’est de la bouse, bah Symantec c’est de la bouse.



Sinon, en vrai, y’en a combien qui ont réellement manipulé les solutions pro ? Qui ont fait comparaison avec d’autres systèmes ? Bref, qui ont pas juste “Que de la gueule”.

&nbsp;


En France on a Amesys mon bon monsieur, on espionne protège, oui, mais c’est du Made in France ! <img data-src=" />








wpayen a écrit :



Quand tu vois les commentaires de certains, Symantec, y compris entreprise, c’est Norton.

Et comme Norton, c’est de la bouse, bah Symantec c’est de la bouse.



Sinon, en vrai, y’en a combien qui ont réellement manipulé les solutions pro ? Qui ont fait comparaison avec d’autres systèmes ? Bref, qui ont pas juste “Que de la gueule”.

&nbsp;





Pour utlisier les proxys Bluecoat en entreprise, Symantec Endpoint Protection en entreprise et Symantec Security Suite à la maison je dirais:

Bluecoat c’est des super produits, ça fait le café niveau proxy.

SEP c’est de la merde niveau synchro mais quand tu ne perd pas le lien avec ton serveur, ça fait bien le boulot

SSS c’est bien pour la maison (controle parental, parefeu logiciel pas trop degueux) mais il va falloir revoir l’interface! (le modèle à la Office 365 avec 5 licenses est bien faut aussi, ça permet de le partager avec les parents/frères/soeurs).





Pas de commentaires sur les prix… c’est de l’enterprise donc $$$

Et après, parfois il faut pointer du doigt l’outil, parfois celui qui s’en sers. On a l’indignation sélective en France.



À titre totalement personnel, c’est plus pour des raison de couts et de visibilité qu’on est passé de Symantec EndPoint à Bitdefender.

D’un point de vue plus opérationnel, ce dernier semble par ailleurs vachement moins gourmand en ressources sur les postes et mes utilisateurs n’ont plus l’impression que leur PC est en phase de décollage quand l’analyse se lance <img data-src=" />



/My2Cents


Je pense que les appliances BlueCoat sont pas faite pour afficher une Synergie avec SEP ou SSS.

Plus avec ça :&nbsphttps://www.symantec.com/products/information-protection/vip-access-manager

ça :&nbsphttps://www.symantec.com/products/threat-protection/data-center-security

ou ça :&nbsphttps://www.symantec.com/products/information-protection/data-loss-prevention



SEP ou SSS, ça fait bien le boulot quand tu es dans une bonne disposition. Après, la sécurité des “postes”, c’est 5% du boulot. Sur que SEP c’est pas le plus optimisé (Je vous raconte même pas quand on a du remplacer le Forefront sur du SharePoint…. (PS : McAfee au final)).



Leur idée, c’est de pondre une sorte de cloud privé hardené, chiffré et protégé comme un conteneur (un tout ) depuis l’extérieur. Les produits Bluecoat s’intègrent particulièrement dans cette optique.

Et dans l’optique de sécurisation globale d’une plateforme, ils ont clairement leader.



PS : Le pognon pour acheter Bluecoat vient de la revent de Veritas à Carlisle pour 8Milliard en Janvier si jamais.





&nbsp;


Ça c’est clair que Norton c’est de la bouse, du temps ou on l’avait installé sur un PC ça l’avait fait planter sévère, ça le faisait redémarrer boucle… A la fin on a tout formaté et réinstallé un windows XP vierge. Depuis ce jour je vire systématiquement les windows OEM livrés avec les PC et je remet au propre.


j’ai lu bluecoat, j’ai parié qu’un ctrl+f me trouverait reflets.info.








letter a écrit :



Pour utlisier les proxys Bluecoat en entreprise, Symantec Endpoint Protection en entreprise et Symantec Security Suite à la maison je dirais:

Bluecoat c’est des super produits, ça fait le café niveau proxy.

SEP c’est de la merde niveau synchro mais quand tu ne perd pas le lien avec ton serveur, ça fait bien le boulot

SSS c’est bien pour la maison (controle parental, parefeu logiciel pas trop degueux) mais il va falloir revoir l’interface! (le modèle à la Office 365 avec 5 licenses est bien faut aussi, ça permet de le partager avec les parents/frères/soeurs).





Pas de commentaires sur les prix… c’est de l’enterprise donc $$$

Et après, parfois il faut pointer du doigt l’outil, parfois celui qui s’en sers. On a l’indignation sélective en France.







Ce qui me dérange avec SEP, c’est le DPI constant sur tout ce qui sort/entre de ton ordi, même quand il s’agit du serveur local sur lequel tu bosses. Ce machin de merde arrive à transformer une connexion gigabit en connexion 56k…. Et bien évidement, ca te bouffe toutes tes ressources pour ça….



Ok c’est surement configurable, mais dans mon ancienne entreprise, c’était mal foutu.



Au moins ca oblige à trouver comment contourner SEP <img data-src=" /> Et la on se rend compte que c’est une vraie passoire ^^









wpayen a écrit :



Sinon, en vrai, y’en a combien qui ont réellement manipulé les solutions pro ? Qui ont fait comparaison avec d’autres systèmes ? Bref, qui ont pas juste “Que de la gueule”.

&nbsp;









sur nextinpact? parmi le peu de pro ou la grande majorité de lycéens geeks qui ne voient pas plus loin que leur alienware avec avirast?









trekker92 a écrit :



sur nextinpact? parmi le peu de pro ou la grande majorité de lycéens geeks qui ne voient pas plus loin que leur alienware avec avirast?







Bof… Meme pas crédible ^^ Allez 110 pour l’effort ^^



SEP fait ce qu’on lui demande de faire, hein.

Les consoles d’administration et de déploiement, c’est pas fait pour les chiens&nbsp;<img data-src=" />



Mais je conviens que les gammes SEP sont pas les meilleurs sur leurs marchés.








wpayen a écrit :



Quand tu vois les commentaires de certains, Symantec, y compris entreprise, c’est Norton.

Et comme Norton, c’est de la bouse, bah Symantec c’est de la bouse.



Sinon, en vrai, y’en a combien qui ont réellement manipulé les solutions pro ? Qui ont fait comparaison avec d’autres systèmes ? Bref, qui ont pas juste “Que de la gueule”.

&nbsp;





Pour être utilisateur en entreprise, autant Backup Exec a toujours bien fait son job (sauf la version 2012), autant les antivirus j’ai souvent eu des soucis avec.&nbsp;









wpayen a écrit :



SEP fait ce qu’on lui demande de faire, hein.

Les consoles d’administration et de déploiement, c’est pas fait pour les chiens <img data-src=" />



Mais je conviens que les gammes SEP sont pas les meilleurs sur leurs marchés.







Tu veux dire que contourner SEP fait parti des options de base ? ^^



Par exemple ce DPI de merde que je décrivais. Conséquence : la copie via le LAN allait à qq kilo seconde. Contournement ?



Faire un lecteur partagée, en accès libre pour tout le monde, et faire la copie depuis une autre machine….



Mais tu as raison, c’est ce qu’on lui demande de faire <img data-src=" />









wpayen a écrit :



Quand tu vois les commentaires de certains, Symantec, y compris entreprise, c’est Norton.

Et comme Norton, c’est de la bouse, bah Symantec c’est de la bouse.







Ben pour avoir pas mal bossé avec SEP 11 et 12 je confirme c’est de la daube sur les liens entre les clients et le serveur, et leur interface d’administration est moisie, au bout d’un moment j’avais tellement développé de scripts pour combler les manques que j’aurais pu me passer d’ouvrir l’interface.



Et puis leur support indien… bah c’est un support indien quoi.



Qosmos <img data-src=" />


C’est pas &nbsp;Ménard qui a fondé &nbsp;RSF ? Le mec proche de MLP ? <img data-src=" />&nbsp;


&nbsp; Robert Ménard c’est perdu en route alors <img data-src=" />


&nbsp;







trekker92 a écrit :



sur nextinpact? parmi le peu de pro ou la grande majorité de lycéens geeks qui ne voient pas plus loin que leur alienware avec avirast?





Ah ca, savoir faire la part des choses.. Autant Norton AV c’est le cancer, autant je sais pas, Ghost c’était (et c’est toujours je crois) un super produit.



Maintenant, reprocher a des gens de juger une boite sur ces produits de merde et ne pas connaitres les autres réservées au pros….. on l’a tous fait ici ce jugement bête<img data-src=" />

&nbsp;









eliumnick a écrit :



Ce qui me dérange avec SEP, c’est le DPI constant sur tout ce qui sort/entre de ton ordi, même quand il s’agit du serveur local sur lequel tu bosses. Ce machin de merde arrive à transformer une connexion gigabit en connexion 56k…. Et bien évidement, ca te bouffe toutes tes ressources pour ça….



Ok c’est surement configurable, mais dans mon ancienne entreprise, c’était mal foutu.



Au moins ca oblige à trouver comment contourner SEP <img data-src=" /> Et la on se rend compte que c’est une vraie passoire ^^





En effet, ça se configure!

J’imagine que tu chiffrais tes échanges pour bypasser. Y’a aussi une option “je sais pas lire, je refuse”, donc vraiment mal configuré chez toi ^^





Parmi les faits d’armes dénonçés ici et là, on trouve le régime syrien (voir cet article de Reflets.info) ou encore&nbsp;la Birmanie.





Le régime syrien est un fait d’arme ? (bizarre, cette tournure de phrase)


J’utilise Backup Exec 2012 au boulot, j’approuve le fait qu’il est pas terrible <img data-src=" />








Gilgen a écrit :



En France on a Amesys mon bon monsieur, on espionne protège, oui, mais c’est du Made in France ! <img data-src=" />







<img data-src=" />



C’est de la télémétrie mon cher ami, de la télémétrie !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Cela dit, quand on sait de quoi est constitué RSF, c’est à dire la même engeance que les leaders de la CGT,&nbsp; PCF et autres groupuscules d’extrême gauche….. je suis surpris que NextInpact leur accorde un minimum de crédit !



T’es fier de toi ?



L’important dans son pseudo, c’est la seconde partie.








RaoulC a écrit :



Robert Ménard c’est perdu en route alors <img data-src=" />







C’était pas celui qui avait été accusé une fois d’être un auxiliaire informel du Département d’État US, ou bien j’ai raté quelque chose ?









Commentaire_supprime a écrit :



C’était pas celui qui avait été accusé une fois d’être un auxiliaire informel du Département d’État US, ou bien j’ai raté quelque chose ?

&nbsp;



Non mais c’est un agent double en fait ! &nbsp;

Un troll d’extrème droite qui a fondé une association de sale communistes afin de mieux les espionner pour le compte des US et des reptiliens !<img data-src=" />



Ah ça explique la sous autorité de certification accordée par Symantec à Blue Coat !


euh oui, RSF est un groupe d’activistes d’extrême gauche. Je ne vois pas en quoi la vérité devrait être cachée ?

&nbsp;








letter a écrit :



En effet, ça se configure!

J’imagine que tu chiffrais tes échanges pour bypasser. Y’a aussi une option “je sais pas lire, je refuse”, donc vraiment mal configuré chez toi ^^







Quand t’es dans une grosse boite, ce n’est pas toi qui configure ce genre d’outil.



Et non pas besoin de chiffrer pour le bypasser : il suffit d’initier la connexion depuis l’extérieur de l’ordinateur, et SEP est dans les choux ^^



Si pour toi, la liberté d’expression et d’information, sont des valeurs d’extrême gauche, tu es un sacré facho !


Tellement efficace cette protection qu’ils sont infoutu de lire Facebook pour savoir que 150ruskoff d’extrême droite allaient venir foutre le dawa….sont tellement balaise qu’ils ont même pas été capable d’en arrêter un seul. Ils auraient dû demander aux loulous des quartiers nord d’assurer la sécurité ça aurait été mieux fait








eliumnick a écrit :



Quand t’es dans une grosse boite, ce n’est pas toi qui configure ce genre d’outil.



Et non pas besoin de chiffrer pour le bypasser : il suffit d’initier la connexion depuis l’extérieur de l’ordinateur, et SEP est dans les choux ^^





&nbsp;Pour le second point, c’est de la conf aussi. Tu peux choisir de filtrer l’entrant, le sortant ou les deux.

Et quand je dis que ça se configure, oui, ton admin sys le configure. Encore faut-il qu’il fasse bien le boulot ^^



Je suis d’accord avec toi. Je bosse dans cette boite et Norton n’a rien à faire en entreprise… Encore du free troll quoi :)


Je serai curieux de savoir ou t’es passé car il y a du support francais pour SEP (j’en fais partie ;) )


&nbsp;Non, bien sur que non….

Ce que je dis c’est que ces associations d’extrême gauche se servent de ces argumentations pour colporter leur idéologie et non pour les défendre.

C’est très efficace comme manipulation intellectuelle !&nbsp;


Ça devrait permettre à BlueCoat de déchiffrer discrètement tous les flux HTTPS (BNP, Twitter, etc.) certifiés par Symantec, de les « analyser » et de les rechiffrer discrètement sans que les navigateurs Web s’en aperçoivent ?








ner0lph a écrit :



Ça devrait permettre à BlueCoat de déchiffrer discrètement tous les flux HTTPS (BNP, Twitter, etc.) certifiés par Symantec, de les « analyser » et de les rechiffrer discrètement sans que les navigateurs Web s’en aperçoivent ?





Symantec avait répondu que non, BlueCoat n’a pas la main sur la clef privée du certificat et que c’est Symantec qui le gère … mais maintenant que BlueCoat est Symantec… est-ce que ça reste vrai ? Mystère <img data-src=" />



Non c’est aussi des firewall : je ne dirais rien je ne m’en suis pas servi.

c’est aussi

-Ghost : a la ramasse face des a soft comme acronis

&nbsp;-Backup exec : lourd et bien buggué




  • Verisign : juste 2x plus cher que la concurrence.





    Bref, ça ressemble a un patchwork de canards boiteux