L'autorité de la concurrence a rendu son verdict concernant l'accord de distribution exclusive conclu par Canal+ pour les chaînes de BeIn Sports. Il est négatif et la chaîne « cryptée » semble très mal digérer la nouvelle.
C'est l'heure de la soupe à la grimace chez Canal+. Depuis l'arrivée de Vincent Bolloré à la tête de Vivendi, le groupe fait face à de nombreuses déconvenues. Le nombre d'abonnés s'érode, la grille des programmes est chamboulée par les départs de nombreuses figures de la quatrième chaîne et les bénéfices ne seraient plus au rendez-vous selon les dires (contestés) de l'actionnaire principal. Aujourd'hui, un nouveau grain de sable est venu enrayer la machine.
Non c'est non
L'Autorité de la concurrence s'est penchée sur l'accord conclu entre Canal+ et BeIn Sports concernant la distribution en France des chaînes de ce dernier. Celui-ci devait permettre au groupe français de devenir l'unique canal de vente du bouquet de chaînes qataries, pourquoi pas en les couplant avec ses propres offres. Le contrat prévoyait selon Le Figaro le versement par le groupe Canal+ de 300 millions d'euros par an, une acquisition plutôt coûteuse.
Seulement, Canal+ fait l'objet d'une « interdiction de distribution exclusive de chaîne sportive premium » décidée en septembre 2011, en raison de l'inexécution d'engagements pris par Canal+ et Vivendi lors de la prise de contrôle de TPS et CanalSatellite en 2006. Celle-ci est prévue pour durer cinq ans, et renouvelable une fois. Seule une « évolution significative des conditions de marché » pouvait permettre la levée de l'interdiction.
Pour Canal+ le fait qu'Altice a mis la main sur les droits de diffusion de la Premiere League anglaise est un mouvement significatif, puisqu'annonciateur de l'arrivée d'un troisième acteur de taille sur le marché des chaînes sportives. Par conséquent, le groupe a demandé une révision anticipée de son interdiction en soumettant une série d'engagements à l'Autorité.
Celle-ci note de son côté que « que, comme en 2012, [Canal+] et beIN Sports détiennent les droits de diffusion de la quasi-totalité des compétitions sportives les plus attractives, en particulier en matière de droits du football (Ligue 1). La structure de marché, proche d'un duopole entre [Canal+] et beIN Sports, reste caractérisée par la dominance de [Canal+]. L'acquisition des droits de la Premier League anglaise par le groupe Altice, reste à ce jour une expérience isolée et ne démontre donc pas l'émergence d'une concurrence suffisante et pérenne sur le marché ». Game over, il n'en faut pas plus pour faire capoter le projet de la filiale de Vivendi.
L'amertume de Canal+
Le Groupe Canal+ a réagi officiellement à la nouvelle et semble encaisser difficilement ce nouveau coup. Dans un communiqué, il explique prendre acte de cette décision et qu'il « devra donc travailler sur d’autres solutions pour faire cesser les pertes des chaînes françaises Canal+ ».
Si ces pertes se situent réellement au même niveau que ce que décrit Vivendi, la chaîne va effectivement devoir réagir afin d'éviter que son actionnaire ne commette l'irréparable, en fermant définitivement boutique, comme il le laissait entendre il y a encore quelques mois.
Commentaires (35)
#1
“Pas d’bol-loré”
" />
#2
Un Bollossage bien en règle
">
#3
Ouais enfin au pire que va-t-il se passer, Canal+ va fermer… bon ce sera triste pour ceux qui y bossent mais sinon…. osef non? La nature ayant horreur du vide, d’autres acteurs prendront la place si place il reste.
#4
Pas tout à fait, Canal+ est le plus grand financer privé de film français. Donc s’il disparaît ça aura quelques conséquences (et je prends le pari que le gouvernement mettra alors la main à la poche pour financer “l’exception culturelle”)
#5
#6
ben y a le CNC plein aux as pour ça non? et comme je disais, s’il y a la place, quelqu’un d’autre la prendra et pas forcément que du public.
#7
et un canal TNT de dispo
qui qu’en veut?
#8
Sauf que généralement la nature y met un prédateur prêt à prendre la place avant que le dominant disparaisse.
BeIn n’a pas pour ambition de remplacer Canal+ et si c’est le cas, pas sans résolvez le trou béant des finances, Altice n’a pas les moyens de remplacer canal+, et Orange n’a jamais donner signe de vouloir concurrencer Canal+ avec OCS.
Ca va être simple ils vont couper dans les effectifs et arrêté le foot dés la fin des droits L1… Je ne vois que ça. C’est la LFP qui va être contente
#9
Je suis abonné à Bein Sports, donc tant mieux!!!
" />
" />
#10
J’avais lu article qui précisait que les pertes de canal+ étaient fictive.
Toujours d’après cet article, pour que canal+ ait des pertes, Bolloré a “joué” avec la comptabilité.
Avant les coûts, comme l’infrastructure, étaient partagés entre canal+ et canalsat de façon équitable (prorata au CA de chaque entité).
Maintenant ces coûts sont pris en charge uniquement par canal+, d’où ces pertes….
En faisant ça, Bolloré crée artificiellement des dettes sur canal+ pour mieux négocier sa restructuration (plan social, dérogation…).
#11
6 canaux TNT pas 1
(Canal +, Canal+ Cinéma, Canal+ Sport, I-Télé, D8, D17)
#12
#13
Ils n’ont qu’à se recentrer sur ce qui a fait leur succès : les films de boules :p
#14
Non, Il ne veut arrêter que Canal +, pas D8 qui ne coûte pas cher.
#15
À l’heure d’Internet, cela semble difficile.
Plus sérieusement, le concept de chaîne payante et chère dans un monde qui a beaucoup changé et qui a de la concurrence n’est peut-être plus adapté.
Canal + c’était 2 raisons pour s’abonner : le foot et le cinéma.
Le foot, ça devient de moins en moins ça à cause de la concurrence de Bein Sport qui lui pique des droits et fait payer plus cher ceux qu’ils ont encore.
Le cinéma, lui, revient aussi très cher à financer avec de moins en moins de clients qui viennent pour lui. Internet et le streaming y sont peut-être pour quelque chose (en fait, je n’en sais rien)
#16
Pas que !
T’es abonné canal t’as le droit a des films récent !
Si tu sais pas te servir d’internet, torrent, etc … Bah ça reste une bonne chaine pour mater des films récent sans devoir aller au ciné !
#17
Il a qu’à vendre C+ à Altice, je suis sûr que Drahi sera bien content de le reprendre!
Sinon baisser le prix de l’abonnement C+, et peut être qu’ils arrêteront de perdre des clients…… voire même en gagneront!
Tiens, et au passage arrêter leurs pratiques de merde concernant la résiliation pile à la date d’anniversaire de l’abonnement sinon t’es reparti pour un an….
#18
#19
C’est vrai. La chaine est morte de sa belle mort, par contre ça fait vraiment peur pour leur activité production qui est quand même juste un peu la seule à savoir exporter des séries, et leur production filmique est majeure. Maintenant les deux sont peut-être (certainement) des entités séparées, mais bon à voir comment va évoluer la boite dans son indépendance.
#20
Comment se reposer sur ses lauriers sans bouger son cul .. voilà ce qui arrive !
Canal est trop cher depuis trop longtemps (36€ quand je les ai quitté) aurait du être sans engagement et surtout à la découpe (C+ Family ? C+ Cinéma ? abonné plusieurs années et jamais regardé)
C’est la rançon de la gloire pour moi ..
#21
#22
résorber ?
#23
#24
Pour la reconduction automatique à la date anniversaire, je me suis fait baiser il y a quelques années parce que j’ai tenté de résilier quasi à la date de fin. Sauf que pas du tout, il fallait prévenir un mois avant.
Bon, comptablement ça doit s’expliquer parce qu’on paye le mois à venir, mais du coup l’année suivante je me suis désabonné en jurant que PLUS JAMAIS je n’y toucherais, et depuis à chaque appel “promo” je rappelle qu’ils m’ont bien eu une fois, mais que c’est fini maintenant. En précisant bien qu’ils peuvent le noter dans la case “motif du refus”.
#25
#26
#27
N’oublions pas non plus que TF1 a perdu la F1 au profit de Canal+.
#28
Je ne dis pas qu’ils ne proposent rien d’autre, mais que sans les abonnés foot, C+ ne serait pas rentable…
#29
#30
#31
Il faut faire ce qui était envisager en 1985 (peu après les débuts de C+, lorsque les audiences étaient mauvaises) : rendre C+ gratuite…. et puis c’est tout….
#32
Ou commencer par arrêter toute cette publicité “interne”. Il n’y en avait pas autant autrefois, depuis une dizaine d’années, c’est insupportable de longues publicité répétitives pour les programmes internes de la chaine… je fut abonné deux ans, c’est ce qui m’a le plus gavé. Payer pour être autant emmerdé (sans parler de leurs méthodes d’escrocs), faut en vouloir!
#33
Déjà pouvoir résilier son abonnement à la date de son choix (même s’il y a un an d’engagement) et pas seulement à la date anniversaire une fois par an… Ça rendrait la chose plus attractive. Mais avec Bol-Doré aux commandes :
#34
* resolver résoudre ?
#35
Perso meme en étant abonne je ne serais pas contre le fait qu’ils coulent. Je ne suis pas du tout le foot, c’est pour la F1 que je suis abonne alors le split des sports mécaniques sur les deux bouquets canal+ et canalsat me gonfle. J’aimerais suivre également le Moto GP,…
S’ils faut qu’ils en prennent plein la #@#% pour comprendre que leur modèle est archaïque, ca ne me gene pas du tout. Aujourd’hui on veux du sans engagement et payer uniquement pour ce que l’on desire réellement regarder, franchement le désabonnement a date d’anniversaire, les frais de dossier a l’entre,… devraient être illegal.