Les ventes de Surface auraient été 5x meilleures avec un processeur Intel

Les ventes de Surface auraient été 5x meilleures avec un processeur Intel

Et ce n'est pas Intel qui le dit...

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

27/11/2012 2 minutes
168

Les ventes de Surface auraient été 5x meilleures avec un processeur Intel

La semaine dernière fut marquée par le Black Friday, notamment aux États-Unis. Ce jour est assez particulier puisque les rabais consentis sont nombreux et donnent quelques tendances concernant les volumes écoulés en fin d'année. Une étude réalisée par Global Equities Research montre ainsi que des ventes intéressantes ont été réalisées sur des portables fonctionnant sous Windows 8. Par contre, celles de Surface sont très en deçà des attentes, et la faute reviendrait au choix de Microsoft de s'appuyer sur Windows RT et sur une puce ARM.

Les ventes auraient donc été particulièrement bonnes durant ce Black Friday. En effet, chaque Store de Microsoft, qui sont uniquement installés outre-Atlantique pour le moment, aurait ainsi écoulé jusqu'à 500 portables Aspire V5 d'Acer équipe de Windows 8 et vendu à 399 $ durant ce seul jour du 23 novembre. De plus, l'Ultrabook tactile de SONY, certainement le VAIO DUO 11, vendu à près de 1 500 dollars, a aussi trouvé preneur assez facilement suivant l'étude. Mais c'est la Surface RT de Microsoft qui déçoit quelque peu.

 

Microsoft Surface RT

 

En effet selon l'institut, le géant de Redmond a perdu 20 % des ventes de ses tablettes et la cause serait le choix d'exploiter une puce ARM et de Windows RT. « Nous avons observé beaucoup d'intérêt de la part des clients pour la Surface de Microsoft, mais l'intérêt ne se transforme pas en ventes nécessairement »

 

Global Equities Research indique en outre que les différentes personnes potentiellement intéressées par une tablette de Microsoft préfèrent attendre la Surface Pro, qui sera pour rappel équipée de processeurs Intel et devrait être disponible dans le courant du mois de janvier. Mais l'institut va plus loin dans ses estimations puisqu'elle indique que « si Microsoft avait livré ses tablettes Surface directement avec des puces Intel plutôt qu'ARM, les ventes auraient été à des niveaux cinq fois plus élevés que les actuels ».

 

Notez que ce constat de démarrage plutôt modeste des ventes de la tablette de Microsot n'est pas une nouveauté en soi. Steve Ballmer lui-même a reconnu récemment qu'il attendait la Surface Pro de pied ferme pour dynamiser un tant soit peu les volumes écoulés.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (168)


J’ai eu la surface ARM et j’ai été super déçu, autant l’os et la tablette étaient fantastiques, autant les performances étaient complètement à la ramasse…



Retour chez microsoft en attendant la version pro <img data-src=" />


Microsoft le sait, mais c’est comme le nexus de google sans slot SD, c’est pour attirer le regard mais pas tuer la concurrence.



D’ailleurs dans d’autres environnements MS utilise des tablettes X86, par exemple sa démo de classe d’école.


en même temp ARM …<img data-src=" />


Tiens c’est marrant, c’est exactement pourquoi je n’ai pas acheté la Surface !

Un collègue l’a achetée, la tablette semble top, l’OS est bien mais le gros souci est au niveau des applications… Ne pas pouvoir installer Silverlight par exemple limite l’accès à certains sites… Le souci c’est qu’on est en présence d’un Windows 8 mais en fait ça n’en est pas totalement un !



En revanche, étant satisfait de Windows 8 sur PC, je pense craquer prochainement pour une tablette Windows 8 (à voir les prix de la Surface Pro et les autres tablettes qui seront proposées) <img data-src=" />


Le 27/11/2012 à 08h 50







lain a écrit :



en même temp ARM …<img data-src=" />





Surtout avec un OS qui s’appelle toujours Windows dessus, les gens peuvent s’imaginer pouvoir installer leurs programmes habituels et jeux dessus et quand on leur dit non.. Quand on le leur dit, combien ont pu l’acheter en l’ayant vu à la télé et n’ont pas compris ce qui était écrit et l’ont renvoyé juste après avoir compris que çà marchait pas.



Et c’est beau d’attendre la version x86 mais.. avec le prix qui peut aller du double au triple de la version ARM.. Je doute que çà fonctionne mieux. En tout cas auprès du grand public qui est, normalement, la cible privilégié de Windows 8.



C’est là où Apple a été malin d’ailleurs. Avoir un OS mobile ayant son nom propre sans partager avec l’OS desktop. Pas d’incompréhension possible.



Le proc ARM est aussi un des trucs qui me retiennent d’acheter une Surface… mais d’un autre côté, avec un proc Intel, ce serait aussi beaucoup plus cher








lain a écrit :



en même temp ARM …<img data-src=" />





Je ne pense pas que le problème vienne de là, mais plutôt du noyau RT pour lequel il n’y a pas (encore) beaucoup d’applis, typiquement je pense (comme Eagle Eyes) à Silverlight qui est nécessaire pour une appli maison développée par ma boîte, grand absent (malgré le fait que ce soit un produit M$) de cette version de W8.



Par contre je n’ai pas eu comme certain cette impression de lenteurs… Les premiers tests en montraient, mais ça a été corrigé sur la version définitive qui est très fluide.



Voilà, et après ça, on dit que les Geek n’avaient pas deviné ce qui allait se passer.<img data-src=" />


Est-ce la puce ARM de Surface qui l’empêche de se vendre, ou plutôt le fait que le produit ne soit vendu que sur le site de Microsoft et dans quelques rares boutiques en dur aux USA ? Global Equities Research n’en sait pas plus que nous sur cette question, et son hypothèse ne vaut pas plus qu’une autre…



Bien sûr le public de PCI n’est absolument pas représentatif du consommateur lambda, il n’y a quasiment que des geeks ici… Je parlais d’une tablette Windows 8 Atom à un pote qui s’y connait un peu en informatique (c’est absolument pas un geek, mais il est très bon en traitement de textes, il sait faire des petits sites de base à partir d’un truc genre typo3, etc), il croyait que cette tablette ne lui donnerait accès qu’à l’app store d’Android… Bref, Windows = logiciels x86 n’est pas forcément une équation que se fait le consommateur lambda, la preuve il peut tout aussi bien se dire tablette = app store d’Android, ou encore tablette = App Store d’Apple…



Il est donc tout à fait possible que le consommateur sache naturellement qu’en achetant une tablette il ne pourra pas y faire fonctionner ses logiciels Windows, même si elle a un dock clavier (après tout l’iPad aussi a de nombreux claviers, et il y a des tablettes Android avec dock clavier aussi comme l’Asus Transformer).


“Les ventes de Surface auraient été 5x meilleures avec un processeur Intel”



Bien vu Captain Obvious <img data-src=" />



Par contre, même avec Intel, une tablette à plus de 800€ j’y crois pas trop :/








Pr. Thibault a écrit :



Bien sûr le public de PCI n’est absolument pas représentatif du consommateur lambda, il n’y a quasiment que des geeks ici…





C’est bien ce que je pense : l’immense majorité des gens ici, malgré sa diversité, reste non représentative. Les gens se fichent complètement des vieilles applis Windows/x86 et c’est bien pour ça que je pense que les tablettes x86 ne pourront fonctionner auprès du grand public que si elles ont un prix correct et un app store d’applis dédiées correct.



J’aime bien il y a deux trois ans Tout le monde disait sur PCI que Windows 7 sur les tablettes c’était de la daube, c’était pas fait pour cet usage. Et là Microsoft sort un os adapté aux tablettes et tout le monde réclame les applis bureaux sur Windows RT <img data-src=" />








charon.G a écrit :



Et là Microsoft sort un os adapté aux tablettes et tout le monde réclame les applis bureaux sur Windows RT <img data-src=" />





Heu bah non, puisque les INpactiens savent bien que RT n’est pas prévu pour



Si tout le monde écoutait les passionnés, ils changeraient leurs comportement de consommateur en obligeant les industriels à ne proposer que de bons produits à la hauteur de l’honnêteté.



Mais bon, il y a tant de noob dans tous les domaines qu’il y aura autant d’arnaquable.<img data-src=" />








charon.G a écrit :



J’aime bien il y a deux trois ans Tout le monde disait sur PCI que Windows 7 sur les tablettes c’était de la daube, c’était pas fait pour cet usage. Et là Microsoft sort un os adapté aux tablettes et tout le monde réclame les applis bureaux sur Windows RT <img data-src=" />







Non, il est dit qu’il y a un problème de confusion entre les 2, et que du coup, beaucoup vont s’attendre à retrouver leurs applis Win32, et vont donc forcément être déçus…









FrenchPig a écrit :



Heu bah non, puisque les INpactiens savent bien que RT n’est pas prévu pour





Si on lit les commentaires beaucoup réclament les applications bureau et ne voient pas l’intéret de Windows RT. Mauvaise foi?









Dunaedine a écrit :



Non, il est dit qu’il y a un problème de confusion entre les 2, et que du coup, beaucoup vont s’attendre à retrouver leurs applis Win32, et vont donc forcément être déçus…





Donc ils veulent des applis Win32. Les inpactiens l’ont bien compris t’inquiete.









goodwhitegod a écrit :



Si tout le monde écoutait les passionnés, ils changeraient leurs comportement de consommateur en obligeant les industriels à ne proposer que de bons produits à la hauteur de l’honnêteté.



Mais bon, il y a tant de noob dans tous les domaines qu’il y aura autant d’arnaquable.<img data-src=" />





En même temps même un passionné n’a pas la science infuse : il y a bien des passionnés de Skoda et des passionnés de Bugatti, qui te défendront l’un comme l’autre leur marque préférée becs et ongles. Lesquels vaut-il mieux écouter ?









charon.G a écrit :



Donc ils veulent des applis Win32. Les inpactiens l’ont bien compris t’inquiete.







C’est plus subtile. Le problème est la confusion et la frustration générée. Si tu les gens n’avaient pas l’impression d’avoir le même truc en face d’eux, le problème n’aurait pas lieu, ils n’auraient pas envie de ces applis Win32. Par contre donne leur l’impression d’avoir le même OS… C’est le problème d’avoir le cul entre 2 chaises. Le problème général de ce Windows.









Pr. Thibault a écrit :



Est-ce la puce ARM de Surface qui l’empêche de se vendre, ou plutôt le fait que le produit ne soit vendu que sur le site de Microsoft et dans quelques rares boutiques en dur aux USA ? Global Equities Research n’en sait pas plus que nous sur cette question, et son hypothèse ne vaut pas plus qu’une autre…







la no disponibilité de la surface dans les grandes chaines est sûrement une bien meilleure raison, plusieurs personne dans ma boite étaient intéressées, et tous sont aller à la fnac pour l’essayer, et quelles surprises pour eux d’apprendre qu’elle n’est dispo qu’en ligne, du coup personne ne compte la prendre …







Est-ce que les utilisateurs lambda veullent leurs applis win32 ? j’en doute fortement, certains d’entre eux peut être, mais la grande majorité, je ne pense pas.



Maintenant MS à fait, encore une fois, pas mal d’erreur marketing, ils ont plusieurs cartes sur lesquelles jouer et n’en profitent pas. Et ils auraient clairement du sortir les Intel en même temps.



Le 27/11/2012 à 09h 29







lain a écrit :



en même temp ARM …<img data-src=" />





Hé ben quoi, ARM ?<img data-src=" />









charon.G a écrit :



Si on lit les commentaires beaucoup réclament les applications bureau et ne voient pas l’intéret de Windows RT. Mauvaise foi?





Heu non plus. Je vois pas en quoi c’est de la mauvaise foi de ne pas trouver d’intérêt à RT pour un initié qui veut des softs x86. C’est même logique









Lafisk a écrit :



Est-ce que les utilisateurs lambda veullent leurs applis win32 ? j’en doute fortement, certains d’entre eux peut être, mais la grande majorité, je ne pense pas.





Entièrement d’accord ils sont bien passé à l”ipad mais par contre pas mal d’inpactiens sur les commentaires les réclament c’est un fait.

Je continue a penser que c’est de mauvaise foi flagrante vu que beaucoup ont gueulé sur Windows 7 sur tablettes à l’époque.



Je ne me fais pas de soucis si le problème se règle sur le prochain Windows il y aura autre chose.





Steve Ballmer lui-même a reconnu récemment qu’il attendait la Surface Pro



Actu que vous n’avez toujours pas corrigée d’ailleurs <img data-src=" />

Et ce n’est pas faute de l’avoir signalé !


Je suis dans le même cas. La Surface me tente beaucoup, mais Windows RT me retient d’acheter.

Je suis sur Windows 8, que je trouve excellent, et Windows Phone 7.5 (les WP8 sont encore trop chers pour moi…)








FrenchPig a écrit :



Heu non plus. Je vois pas en quoi c’est de la mauvaise foi de ne pas trouver d’intérêt à RT pour un initié qui veut des softs x86. C’est même logique





Je ne dis pas que ce n’est pas fondé comme remarque. mais l’usage d’une tablette n’est pas la même qu’un pc. C’est ce qui avait été reproché avec Windows 7 sur tablettes. Je met juste en lumiere l’incoherence des propos de certains.

En gros vous auriez réclamer Windows 7 sur tablettes. C’est marrant ça a fait un gros bide.









charon.G a écrit :



Entièrement d’accord ils sont bien passé à l”ipad mais par contre pas mal d’inpactiens sur les commentaires les réclament c’est un fait.

Je continue a penser que c’est de mauvaise foi flagrante vu que beaucoup ont gueulé sur Windows 7 sur tablettes à l’époque.



Je ne me fais pas de soucis si le problème se règle sur le prochain Windows il y aura autre chose.







Les “geeks” je ne doute pas qu’ils les veulent. De la mauvaise foi par rapport à windows 7 ? hmm je ne sais pas, à ce moment la, il ne me semble pas qu’on avait des tablettes transformable, je ne pense pas qu’aucun d’entre eux veuillent réellement utiliser une tablette W8 intel en tactile avec la version desktop



La je parle plus pour moi, mais si je suis plus intéressé par la PRO c’est surtout que quand je veux faire du multimédia, je passerais en RT et si je veux bosser ben je passe en mode desktop avec un clavier et une souris, la ce qui est bien c’est qu’on a ce choix, la où avec Windows 7 en tactile tu avais toujours que le desktop qui était franchement pas bon à l’usage.



En gros, la tablette intel, c’est le couteau suisse des tablettes, tu peux tout faire avec, la où avec une RT tu es limité à l’usage multimédia/Office (certains métier ce contentent d’office)









Lafisk a écrit :



Les “geeks” je ne doute pas qu’ils les veulent. De la mauvaise foi par rapport à windows 7 ? hmm je ne sais pas, à ce moment la, il ne me semble pas qu’on avait des tablettes transformable, je ne pense pas qu’aucun d’entre eux veuillent réellement utiliser une tablette W8 intel en tactile avec la version desktop



La je parle plus pour moi, mais si je suis plus intéressé par la PRO c’est surtout que quand je veux faire du multimédia, je passerais en RT et si je veux bosser ben je passe en mode desktop avec un clavier et une souris, la ce qui est bien c’est qu’on a ce choix, la où avec Windows 7 en tactile tu avais toujours que le desktop qui était franchement pas bon à l’usage.



En gros, la tablette intel, c’est le couteau suisse des tablettes, tu peux tout faire avec, la où avec une RT tu es limité à l’usage multimédia/Office (certains métier ce contentent d’office)





Mouais c’est pas faux <img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



En même temps même un passionné n’a pas la science infuse : il y a bien des passionnés de Skoda et des passionnés de Bugatti, qui te défendront l’un comme l’autre leur marque préférée becs et ongles. Lesquels vaut-il mieux écouter ?





C’est vrais. <img data-src=" />



Nota : Skoda s’est vraiment arrangé depuis quelques années… Et ose les 7 ans de garantie.









Lafisk a écrit :



Les “geeks” je ne doute pas qu’ils les veulent. De la mauvaise foi par rapport à windows 7 ? hmm je ne sais pas, à ce moment la, il ne me semble pas qu’on avait des tablettes transformable, je ne pense pas qu’aucun d’entre eux veuillent réellement utiliser une tablette W8 intel en tactile avec la version desktop



La je parle plus pour moi, mais si je suis plus intéressé par la PRO c’est surtout que quand je veux faire du multimédia, je passerais en RT et si je veux bosser ben je passe en mode desktop avec un clavier et une souris, la ce qui est bien c’est qu’on a ce choix, la où avec Windows 7 en tactile tu avais toujours que le desktop qui était franchement pas bon à l’usage.



En gros, la tablette intel, c’est le couteau suisse des tablettes, tu peux tout faire avec, la où avec une RT tu es limité à l’usage multimédia/Office (certains métier ce contentent d’office)







Si, si :http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/iconia-tab-w500



Le 27/11/2012 à 09h 51







charon.G a écrit :



Je ne dis pas que ce n’est pas fondé comme remarque. mais l’usage d’une tablette n’est pas la même qu’un pc.





Quand on lit les commentaires sur la news d’hier qui portait justement en partie dessus, beaucoup utiliserait une tablette en remplacement d’un PC Portable.



Est-ce réellement une remarque infondée à partir de là ? J’émets des réserves.









goodwhitegod a écrit :



C’est vrais. <img data-src=" />



Nota : Skoda s’est vraiment arrangé depuis quelques années… Et ose les 7 ans de garantie.







skoda n’a plus de skoda que le nom …

c’est désormais l’entrée de gamme du groupe volkswagen/audi









cayan a écrit :









C’est bien pour ça que c’est meilleur. <img data-src=" />



Ce qui est drôle, c’est que certains ne semble pas accepter de WinRT ce qu’ils trouvent génial sur un ipad …








goodwhitegod a écrit :



C’est bien pour ça que c’est meilleur. <img data-src=" />







c’pas faux <img data-src=" />









Dacoco974 a écrit :



Si, si :http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/iconia-tab-w500







Je me disais bien qu’il devait y en avoir <img data-src=" />

m’enfin bon reste le problème de l’OS quand même









charon.G a écrit :



Entièrement d’accord ils sont bien passé à l”ipad mais par contre pas mal d’inpactiens sur les commentaires les réclament c’est un fait.

Je continue a penser que c’est de mauvaise foi flagrante vu que beaucoup ont gueulé sur Windows 7 sur tablettes à l’époque.



Je ne me fais pas de soucis si le problème se règle sur le prochain Windows il y aura autre chose.





Surtout pour avoir des app non adaptées au tactile, ça ne va pas servir a grand chose, a part comme excuse pour raler contre MS <img data-src=" />



Office dans l’état actuel est sans doute mieux sur la RT que sur la Pro en tactile



la pro va changer la donne, x86 + windows store, c’est l’équivalent d’un ultraportable, mais avec une tablette, (et vu que la CG c’est souvent le hd4000 dans un ultrabooks, on verra pas trop la différence).

Toute façon, avec la journée dossiers que pc inpact à fait pour différencier la version arm et intel, on à bien vu que la version pro, est nettement plus attendu…pour ceux qui connaisse un peu l’informatique. Surface arm, c’est trop prototype (comme le premier android). Allez encore quelques mois, et microsoft va enfin sortir la tête de l’eau (mais t’a intérêt de faire mieux coté tarif).








kronoss a écrit :



J’ai eu la surface ARM et j’ai été super déçu, autant l’os et la tablette étaient fantastiques, autant les performances étaient complètement à la ramasse…



Retour chez microsoft en attendant la version pro <img data-src=" />





Qu’est-ce que tu as testé pour qualifier les performances d’être à la ramasse ??



Non sérieusement ?? mon collégues à ramener sa surface vendredi dernier et ça fonctionne au poil … certains modèles android ne peuvent en dire autant surtout ceux qu’on peut toujours voir vendu avec des moutures d’android plus toute jeune …









AnthonyF a écrit :



Surtout avec un OS qui s’appelle toujours Windows dessus, les gens peuvent s’imaginer pouvoir installer leurs programmes habituels et jeux dessus et quand on leur dit non.. Quand on le leur dit, combien ont pu l’acheter en l’ayant vu à la télé et n’ont pas compris ce qui était écrit et l’ont renvoyé juste après avoir compris que çà marchait pas.





Le problème, c’est que les grandes Surfaces n’ont pas relayé l’info comme il le fallait

ou ne l’ont pas dit pour vendre à tout prix. <img data-src=" />

=&gt; retour de bâton mérité.



C’est comme pour Windows 8 : sous prétexte de ne pas “perdre” l’acheteur, les enseignes l’ont vendu sous le nom OEM et ont parfois copié/collé les anciens textes pour 7 alors qu’ils s’agit d’une version PUL.









misterB a écrit :



Surtout pour avoir des app non adaptées au tactile, ça ne va pas servir a grand chose, a part comme excuse pour raler contre MS <img data-src=" />



Office dans l’état actuel est sans doute mieux sur la RT que sur la Pro en tactile





C’est ce que je voulais dire mais en effet lafisk a raison il y a quand même une grosse demande de pouvoir faire les deux. C’est la direction prise par Microsoft. A voir comment ils vont régler les problèmes actuels qui découlent de ces choix.









megadub a écrit :



Par contre, même avec Intel, une tablette à plus de 800€ j’y crois pas trop :/







l’asus Smart avec Atom Clovertrail sera a 499€, meme moins chere que la version RT.

Ils auraient vraiment du commencer par des tablette Atom plutot que ARM.

Pour les tablette Corei, leur gros soucis c’est l’autonomie, 3H c’est pas gerable pour une tablette.





Sinon c’est claire qu’en france ce n’est pas avec l’exposition merdique des tablette Win8/Rt qu’ils risquent de booster leur ventes.

Actuelement c’est tout juste si on trouve planquer dans un coins des tablette Asus dans les grandes surfaces ou magasin specialisé, alors qu’a coté on a 50 tablette androide et des iPad bien mis en valeur sur des stand dedié.



Le 27/11/2012 à 10h 05







Lafisk a écrit :



mon collégues à ramener sa surface vendredi dernier et ça fonctionne au poil … certains modèles android ne peuvent en dire autant surtout ceux qu’on peut toujours voir vendu avec des moutures d’android plus toute jeune …





Mais tu fais une fixette dessus <img data-src=" /> tu t’es fait violé par un robot vert récemment ou quoi ? <img data-src=" />







psn00ps a écrit :



alors qu’ils s’agit d’une version PUL.





C’est bon pour l’hiver çà <img data-src=" /> :jesors:







misterB a écrit :



Surtout pour avoir des app non adaptées au tactile, ça ne va pas servir a grand chose, a part comme excuse pour raler contre MS <img data-src=" />





Vu que beaucoup de personne veulent coller un clavier et une souris dessus de base, je doute que çà gêne <img data-src=" />









Pop Pop a écrit :



Sinon c’est claire qu’en france ce n’est pas avec l’exposition merdique des tablette Win8/Rt qu’ils risquent de booster leur ventes.

Actuelement c’est tout juste si on trouve planquer dans un coins des tablette Asus dans les grandes surfaces ou magasin specialisé, alors qu’a coté on a 50 tablette androide et des iPad bien mis en valeur sur des stand dedié.







Ca, c’est LE truc incompréhensible, vu la date de lancement des produits, on ce dit qu’ils veulent tous miser sur la période de noêl, ben la c’est louper, ce week end je suis passer à la fnac du coin pour faire des achats de noêl justement, et je voyais les gens beaucoup tourner autour des tablettes android, d’ailleurs plus qu’autour de l’ipad et la je me suis dis “bon ben les tablettes MS c’est rater la”



Peu s’interessaient à regarder windows 8 sur les quelques modèles de portables disponibles pour au moins ce faire une idée de ce qui pouvait être dispo sur tablettes, et la encore grande disparité d’une fnac à une autre, chatelet à paris y’a plus un portable sous W7, la fnac de chez moi, y’a 3 pauvres modèles sous W8 qui se battent en duel, le reste c’est du 7 …









Pop Pop a écrit :



l’asus Smart avec Atom Clovertrail sera a 499€, meme moins chere que la version RT.

Ils auraient vraiment du commencer par des tablette Atom plutot que ARM.

Pour les tablette Corei, leur gros soucis c’est l’autonomie, 3H c’est pas gerable pour une tablette.





Sinon c’est claire qu’en france ce n’est pas avec l’exposition merdique des tablette Win8/Rt qu’ils risquent de booster leur ventes.

Actuelement c’est tout juste si on trouve planquer dans un coins des tablette Asus dans les grandes surfaces ou magasin specialisé, alors qu’a coté on a 50 tablette androide et des iPad bien mis en valeur sur des stand dedié.









Personnellement, je préfère une autonomie de 3 heures avec un core i5 qu’un atom. Puis je crois me rappeler que l’autonomie est bien supérieur avec un core i5.









Lafisk a écrit :



Qu’est-ce que tu as testé pour qualifier les performances d’être à la ramasse ??







Je l’ai testé intensivement pendant 2 semaines, mes premières impressions étaient très bonnes…



Ensuite je me suis rendu compte que de bêtes petites applications mettent du temps à ce lancer, les jeux peu gourmand ne sont pas fluides, certain film en 720p subissent des lags (ça tourne très bien sur mon ipad), ect ect



Je ne suis pas le seul à le souligner, divers tests comme ceux de Clubic et NotebookCheck confirment mes dires.



NotebookCheck fait des test super complet et voilà leur résultat:



Workmanship 87%

Keyboard 77%

Mouse 85%

Connectivity 53%

Weight 97%

Battery 97%

Display 85%

Games Performance 35%

Application Performance 52%

Temperature 93%

Noise 100%

Impression 85%

Average 79%



Donc je reste sur mes positions: surface est une très bonne tablette, mais les performances sont vraiment très mauvaise. Et je peux te garantir que je l’ai testée de long en large <img data-src=" />









AnthonyF a écrit :



Mais tu fais une fixette dessus <img data-src=" /> tu t’es fait violé par un robot vert récemment ou quoi ? <img data-src=" />







Ben en même temps niveau perf, je vais pas cracher sur l’Ipad, ce serait vraiment du troll la pour le coup <img data-src=" />









AnthonyF a écrit :



C’est bon pour l’hiver çà <img data-src=" /> :jesors:





mékilécon <img data-src=" />









AnthonyF a écrit :



Vu que beaucoup de personne veulent coller un clavier et une souris dessus de base, je doute que çà gêne <img data-src=" />





autant prendre un laptop avec dalle tactile si vraiment on veut du tactile alors <img data-src=" />









kronoss a écrit :











Ok, j’ai pas pu la tester aussi profondément malheuresement, mais sur l’après midi de test je n’ai pas vu de ralentissement spciaux, maintenant, j’avais pas de vidéo en 720p sous la main et les jeux vu que c’est pas ce qui m’interesse sur ce genre de support j’ai pas tester non plus <img data-src=" />



Le 27/11/2012 à 10h 21







psn00ps a écrit :



mékilécon <img data-src=" />





Quoi ? Tu t’en rends compte qu’aujourd’hui ? <img data-src=" />





misterB a écrit :



autant prendre un laptop avec dalle tactile si vraiment on veut du tactile alors <img data-src=" />





Oui mais le prix n’est pas le même après <img data-src=" />

Enfin, je parle pour la Surface et tablette Win8 ARM, faudra voir ale prix des x86 mais il me semble avoir vu passer une ASUS x86 catalogué à plus de 1000 déjà. Je ne suis plus sur.









cayan a écrit :



Ce qui est drôle, c’est que certains ne semble pas accepter de WinRT ce qu’ils trouvent génial sur un ipad …







C’est justement là qu’il y avait un créneau à prendre… Si c’est pour être captif dans un environnement verrouillé pourquoi prendre microsoft plutôt qu’apple…









zart a écrit :



C’est justement là qu’il y avait un créneau à prendre… Si c’est pour être captif dans un environnement verrouillé pourquoi prendre microsoft plutôt qu’apple…







Tout dépends de ce que tu as chez toi après aussi et de tes préférences … le mec qui à un PC chez lui, une xbox, mieux vaut qu’il reste dans le même environnement



Quand on passe à Apple ou android, autant y passer complètement.



Bah tout dépend des besoins. Perso je cherchais un truc extrêmement mobile, qui me permettait de faire un peu de documents (donc office est parfait), du surf, des mails, du bureau à distance pour du photoshop par exemple et quelques jeux type smartphone, le tout avec une grosse autonomie, la version ARM est parfaite. Bilan après deux semaines : elle fait très bien tout ça, je suis bluffée de la fluidité du bureau à distance sur un 7, mais également sur internet, j’ai pas eu de bug particulier en restant sur un usage mobile.



L’erreur est de la voir comme un PC, c’est un hybride, de la tablette améliorée qui permet d’utiliser des fichiers avec un vrai explorateur, d’avoir une vraie suite bureautique plus quelques applis sympa. Comme beaucoup, j’ai hésité avec la pro qui permettra d’avoir vraiment tout. Mais, ayant déjà un ultrabook, ça risque de faire double emploi avec en prime un clavier moins agréable. Et quid de l’autonomie ? Donc je trouve que ça dépend vraiment des besoins, pour quelqu’un qui cherche un produit mobile qui sert à faire le lien entre le PC fixe ou portable de la maison ou du boulot, c’est top.



Pour ce qui est des ventes, comme beaucoup je pense qu’il est dommage de l’avoir limitée au store et de ne pas avoir sorti les deux en même temps en expliquant un peu mieux ce qui aurait permis aux gens de choisir.








kronoss a écrit :









Ce que tu décris, ce sont surtout des optimisations des appli tiers qui laissent à désirer, ce n’est pas lié à l’OS ou le proc lui même. Il y a eu quelques tests de comparaison sur la vitesse de lancement des appli par rapport à un ipad, les 2 se tenaient (plus rapide sur certaines appli, plus lente sur d’autres)



Le problème de la plupart des review, c’est qu’elles sont sorties sur une version non maj de l’OS (Windows RT a été MAJ 2 fois pour la performance).



Pour le 720p par contre, j’arrive pas à faire laguer la vidéo, j’en ai testée pas mal, et ça reste fluide (préférer le lecteur multimédia 8 au lecteur de base par contre, celui là a en effet parfois des soucis de saccade, mais qui ne sont pas liée au CPU, )









Lafisk a écrit :



le mec qui à un PC chez lui,







Tu ne peux pas faire tourner ce que tu as sur ton pc sur la tablette.

Franchement je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui a un PC a un intérêt à prendre une tablette sous windows 8 RT. Personnellement j’aimerais une tablette ou je peux faire des choses comparables à celle que je fais sur pc (dans une limite raisonnable de puissance, je suis un peu réaliste) mais dans le contexte actuel:

-surface

-nexus

-ipad



C’est des environnements verrouillés avec des os plus ou moins beau et des designs plus ou moins beau. Ca joue dans la même cours.



Windows 8 RT n’est clairement pas un argument de vente… Arriver des années après en offrant pas plus (pouvoir mettre notepad++ si j’ai envie) et en ayant un CAF faible. Non clairement aucune raison…



si je prend la réponse de Kirby, il n’y a que ça de spécifique:





Kirby_Bros a écrit :



Bah tout dépend des besoins. Perso je cherchais un truc extrêmement mobile, qui me permettait de faire un peu de documents (donc office est parfait), du surf, des mails, du bureau à distance pour du photoshop par exemple et quelques jeux type smartphone, le tout avec une grosse autonomie, la version ARM est parfaite. Bilan après deux semaines : elle fait très bien tout ça, je suis bluffée de la fluidité du bureau à distance sur un 7, mais également sur internet, j’ai pas eu de bug particulier en restant sur un usage mobile.










zart a écrit :



Tu ne peux pas faire tourner ce que tu as sur ton pc sur la tablette.

Franchement je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui a un PC a un intérêt à prendre une tablette sous windows 8 RT. Personnellement j’aimerais une tablette ou je peux faire des choses comparables à celle que je fais sur pc (dans une limite raisonnable de puissance, je suis un peu réaliste) mais dans le contexte actuel:

-surface

-nexus

-ipad



C’est des environnements verrouillés avec des os plus ou moins beau et des designs plus ou moins beau. Ca joue dans la même cours.



Windows 8 RT n’est clairement pas un argument de vente… Arriver des années après en offrant pas plus (pouvoir mettre notepad++ si j’ai envie) et en ayant un CAF faible. Non clairement aucune raison…







L’intérêt est avant tout la cohérence de l’environnement, des applications, des comptes utilisateurs etc.



Le 27/11/2012 à 11h 00







cayan a écrit :



L’intérêt est avant tout la cohérence de l’environnement, des applications, des comptes utilisateurs etc.





L’intérêt est d’enfermer surtout.









zart a écrit :



Tu ne peux pas faire tourner ce que tu as sur ton pc sur la tablette.

Franchement je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui a un PC a un intérêt à prendre une tablette sous windows 8 RT. Personnellement j’aimerais une tablette ou je peux faire des choses comparables à celle que je fais sur pc (dans une limite raisonnable de puissance, je suis un peu réaliste) mais dans le contexte actuel:

-surface

-nexus

-ipad



C’est des environnements verrouillés avec des os plus ou moins beau et des designs plus ou moins beau. Ca joue dans la même cours.



Windows 8 RT n’est clairement pas un argument de vente… Arriver des années après en offrant pas plus (pouvoir mettre notepad++ si j’ai envie) et en ayant un CAF faible. Non clairement aucune raison…



si je prend la réponse de Kirby, il n’y a que ça de spécifique:





Tu sais W8 ce n’est pas qu’un nouvel OS, c’est aussi l’intéraction avec les windows phone et tout les autres devices Microsoft.



C’est bien pour cela que je parle d’environnement … et tu dis que “Tu ne peux pas faire tourner ce que tu as sur ton pc sur la tablette” Si, si tu choisis bien ta tablette, d’ailleurs tu peux même mettre ton pc à la poubelle si tu n’es pas un gamer dans l’âme …



N’offre rien de plus ?? Office est déjà un gros plus, la synchronisation des comptes, des applis compatible d’un device à un autre, etc… je suis sûr que d’autre personnes peuvent facilement rajouter bien d’autre choses à cette liste.



En tout cas clairement le gars qui à un macbook et un iphone qui achête une Surface … il a pas tout compris, le mec qui a un zenbook, une xbox et un windows phone et qui achête un Ipad il a pas tout compris non plus <img data-src=" />



Ras le bol d’avoir raison…








AnthonyF a écrit :



L’intérêt est d’enfermer surtout.







Ben pas plus que sur les autres tablettes …



Le 27/11/2012 à 11h 09







cayan a écrit :



Ben pas plus que sur les autres tablettes …





J’en conviens, seulement ce n’est pas parce que Paul fait des conneries que Henry doit en faire aussi.









AnthonyF a écrit :



J’en conviens, seulement ce n’est pas parce que Paul fait des conneries que Henry doit en faire aussi.







Quand c’est tout ouvert, windows est un nid à virus et a crapware

Plus de problème de sécu sur WINRT, mais c’est fermé



On peux pas tout avoir …



Perso : j’attends les tarifs de la surface pro …









Lafisk a écrit :



Tu sais W8 ce n’est pas qu’un nouvel OS, c’est aussi l’intéraction avec les windows phone et tout les autres devices Microsoft.



C’est bien pour cela que je parle d’environnement … et tu dis que “Tu ne peux pas faire tourner ce que tu as sur ton pc sur la tablette” Si, si tu choisis bien ta tablette, d’ailleurs tu peux même mettre ton pc à la poubelle si tu n’es pas un gamer dans l’âme …



N’offre rien de plus ?? Office est déjà un gros plus, la synchronisation des comptes, des applis compatible d’un device à un autre, etc… je suis sûr que d’autre personnes peuvent facilement rajouter bien d’autre choses à cette liste.



En tout cas clairement le gars qui à un macbook et un iphone qui achête une Surface … il a pas tout compris, le mec qui a un zenbook, une xbox et un windows phone et qui achête un Ipad il a pas tout compris non plus <img data-src=" />





Il a ptet pas compris, malgré tout ça arrive tout le temps et c’est bien comme ça.

Il y a un moment les gens s’en foutent de ça. Ils aiment l’iPad et une Xbox ils prennent les 2 hein… Ca les empechera pas d’utiliser Chrome sur Windows 7. Les gens reflechissent pas non plus en ecosystème. Je dis depuis le début que même si l’intégration c’est super, ça ne fait pas tout si tu as pas des produits convaincants.














Clad omnislash a écrit :



Personnellement, je préfère une autonomie de 3 heures avec un core i5 qu’un atom. Puis je crois me rappeler que l’autonomie est bien supérieur avec un core i5.





Sauf qu’il ne faut pas oublier que leur mesure d’autonomie sont faite avec des lecture video, rarement faite avec des application genre jeux 3D etc .. qui bouffent bien plus de resources qu’une lecture Video qui est 100% gerée en hard par la puce graphique. Dans la configuration Video le proc ne fait pratiquement rien.

De plus les ivy bridge ne supportent pas encore le mode “pause”. Une tablette qui reste alumée en permanence et qui tient meme pas la demie journée c’est quand meme moyen je trouve.

Sans compter le fait que les version core sont ventilée, bref en tant que Ultra mobile c’est bien sympatique , mais en tant que tablette pure il faudra attendre qu’Intel passe en gravure inferieur et ajoute enfin le mode “pause” comme sur les clovertrail.



mais avec un Atom clover on peut deja faire pas mal. Y’en a qui font deja tourner D3 dessus <img data-src=" />



Le 27/11/2012 à 11h 16







cayan a écrit :



On peux pas tout avoir …





C’est vrai. Mais la dérive est dangereuse.



Question à Kirby_Bros (ou autre utilisateurs de surface), je lis ça et là





Le paradoxe est qu’Office 8 RT est moins compatible avec Office que ne le sont OpenOffice ou LibreOffice.





Quel est votre point de vue sur la compatibilité entre votre surface et votre office sur PC?


c’est d’un débile les conclusions de cet analyste! on lui dit que l’ipad c’est un ARM dedans (oui un A6 c’est bien un ARM) or l’ipad se vend très bien!<img data-src=" />

il va nous dire que l’ipad se vendrai 5 fois mieux avec un intel dedans?<img data-src=" /> pathétique!








wrongillusion a écrit :



c’est d’un débile les conclusions de cet analyste! on lui dit que l’ipad c’est un ARM dedans (oui un A6 c’est bien un ARM) or l’ipad se vend très bien!<img data-src=" />

il va nous dire que l’ipad se vendrai 5 fois mieux avec un intel dedans?<img data-src=" /> pathétique!







<img data-src=" />



Honnêtement, le principal problème de Surface et de Windows 8 RT selon moi, c’est pas les tablettes, c’est la jeunesse de Windows 8 RT et le manque cruel d’applications qui en découle. C’est difficile d’investir dans une tablette qui a un parc applicatif aussi restreint. L’absence de support des APIs Win32 n’arrange rien à ça.

C’est pas une flèche mais c’est pas une mauvaise tablette, le clavier est pas dégueu, mais sans applis, c’est rien une tablette. Après, si vous êtes contents avec juste Office et un navigateur, tant mieux pour vous… Je force le trait, mais l’idée est là.



On verra dans un an ce que ce sera devenu. D’ici là, aucun intérêt à mon goût, je garde mes tablettes et téléphones android, et mon ipod touch.


Le 27/11/2012 à 11h 57







Lafisk a écrit :



<img data-src=" />





Pire que çà s’il suit l’actualité Apple qui souhaiterait faire que du full ARM à l’avenir et se passer d’Intel <img data-src=" />









AnthonyF a écrit :



Pire que çà s’il suit l’actualité Apple qui souhaiterait faire que du full ARM à l’avenir et se passer d’Intel <img data-src=" />







Non mais en fait, ça n’a rien à voir avec le processeur utiliser même si l’étude repose la dessus mais la où veut en venir l’étude c’est plus en rapport avec les fonctionnalités disponible, sur chaque plateforme, qu’avec le type de proc



Donc son commentaire … est juste pathétique, pour reprendre la qualificatif qu’il emploie, vu qu’il n’a juste vraiment rien compris à la news …



Le 27/11/2012 à 12h 11

l’arnaque c’est de nous faire croire que l’utilisateur de base n’a pas besoin d’appli win32

c’eet complètement faux.

l’arnaque cest de nous faire croire qu’une tablette cest suffisant si on veut écrire des mails ou surfer sur le net.

l’arnaque cest de nous imposer un usage tactile sur des applis bureau qui ne sont pas adaptés a cela


Il est encore la lui …


Le 27/11/2012 à 12h 14

Lafisk tu es omniprésent.

Tu n’as pas des choses à faire ?


Le tegra 3 est egalement totalement depassé, payer 500€ pour un proc de l’an dernier xD


Le 27/11/2012 à 12h 18







lincruste a écrit :



Lafisk tu es omniprésent.





Comment tu veux qu’on ne sorte pas, dans ce commentaire, la phrase et toi tu te tapes l’incruste <img data-src=" />



Hormis çà, j’ai envie de dire il fait un peu ce qu’il veut hein.



Le 27/11/2012 à 12h 18







Lafisk a écrit :



Il est encore la lui …





heureusement que je suis la pour te remettre a ta place









kronoss a écrit :



Je ne suis pas le seul à le souligner, divers tests comme ceux de Clubic





Un des articles les plus démontés de chez Clubic, tu parles d’un exemple.

C’est un dossier à charge tout du long.

Office était toujours en version “Beta” lors du test

Il ne cesse de rappeler à longueur de test qu’il est impossible d’installer une application Win32







kronoss a écrit :



Donc je reste sur mes positions: surface est une très bonne tablette, mais les performances sont vraiment très mauvaise.





Par rapport à ce que tu attendais sans doute.







kronoss a écrit :



NotebookCheck fait des test super complet et voilà leur résultat:





Donc, la Galaxy Tab 2 est mauvaise aussi, l’iPad guère mieux si je suis ton raisonnement









Lafisk a écrit :



Il est encore la lui …





mais il a trouvé la touche espace, la ponctuation devrait suivre dans 6 mois.



pour l’ortho et le fond c’est peine perdue <img data-src=" />









flodousse a écrit :



Le tegra 3 est egalement totalement depassé, payer 500€ pour un proc de l’an dernier xD







C’est vrai :



Sony Xperia Tablet S 32 Gb : 499€

Asus TF700T 32 Gb : Env 550€

Asus Transformer Prime : Env 500€

Asus VivoTab RT : 560€



Le 27/11/2012 à 12h 56







misterB a écrit :



mais il a trouvé la touche espace, la ponctuation devrait suivre dans 6 mois.



pour l’ortho et le fond c’est peine perdue <img data-src=" />





t’es vraiment mal placé pour donner des lecons









olivier4 a écrit :



t’es vraiment mal placé pour donner des lecons





je ne donne pas de leçon, je fais un constat.



Le 27/11/2012 à 12h 59







misterB a écrit :



je ne donne pas de leçon, je fais un constat.





ben regarde toi dans une glace . t’es mal placé .



STOP<img data-src=" />








zart a écrit :



Question à Kirby_Bros (ou autre utilisateurs de surface), je lis ça et là







Quel est votre point de vue sur la compatibilité entre votre surface et votre office sur PC?







Je ne fais pas de macro dans Excel et apparamment il n’y a que cela qui pose problème.

Je n’ai pas rencontré de soucis de compatibilité que ce soit avec 2010 ou 2007. Je suis enseignante chercheur en bio, j’ai donc beaucoup de gros ppt lourd de cours (genre 30000 ko voire plus) avec animations et ils passent nickel. Aucun soucis pour les retoucher en déplacement, ça passe bien, le tactile est un plus là dessus. En word RAS non plus, y compris avec de gros docs.



Et par rapport à d’autres tablettes que j’avais pu tester avant, l’explorateur de fichier est un gros plus. Sur les androïd ou apple que j’avais eu entre les mains, il n’y avait pas d’équivalent aussi fonctionnel.



Je suis personnellement plutôt content de ma Surface et effectivement, je ne pige pas l’intérêt d’un processeur intel/AMD sur ce “form factor”. Toutes les tablettes que j’ai vu ainsi équipées sont lourdes, ont des grilles d’aération, etc …



Niveau performances, parfois ça peut être un peu chaotique, mais la plupart du temps, c’est top. Pour les jeux, je n’ai installé qu’angry birds star wars et dredd vs. zombies et aucun des deux n’a de problèmes.



Reste mon gros problème insoluble, PCI ne s’affiche qu’avec le site mobile. Pour moi, les chiffres de vente devraient plutôt s’expliquer comme ça.



Enfin deux autres sites notables.

Le site de mon école en flash qui n’est pas pris en charge (c’est mal, même si je sais qu’il y a un hack pour “bypasser” la limitation de certains sites flash, d’ailleurs s’il y avait un site où soumettre des sites pour que MS les “whiteliste”) et The Verge qui s’affiche remarquablement bien et reste fluide même quand une actu est commentée par 5000 personnes. Mon MBP ne peut pas en dire autant.





Oh, et un dernier grief. Microsoft a volé le “natural scrolling” à Apple. Ce truc daubesque, j’ai pu le désactiver en 2 secondes sur le Mac. Rien à faire sur le touchpad de ma touch cover…








marquis a écrit :



C’est vrai :



Sony Xperia Tablet S 32 Gb : 499€

Asus TF700T 32 Gb : Env 550€

Asus Transformer Prime : Env 500€

Asus VivoTab RT : 560€







Oui et en dec 2011 la transformer prime etait deja la, donc ce truc a un an, maintenant t’as nexus 10 ou ipad 4 voir meme le nexus 4 qui est un tel qui mettent la raclée au Tegra 3. C’est pas parce que il y a du vieux matos au prix fort que ca justifie le prix hein <img data-src=" />



On va vraiment s’arrêter sur les attaques comme ça.








blob741 a écrit :



Oh, et un dernier grief. Microsoft a volé le “natural scrolling” à Apple. Ce truc daubesque, j’ai pu le désactiver en 2 secondes sur le Mac. Rien à faire sur le touchpad de ma touch cover…







Pareil <img data-src=" /> Il n’y a que ça qui m’a vraiment fait chier.









Lafisk a écrit :



Non mais en fait, ça n’a rien à voir avec le processeur utiliser même si l’étude repose la dessus mais la où veut en venir l’étude c’est plus en rapport avec les fonctionnalités disponible, sur chaque plateforme, qu’avec le type de proc



Donc son commentaire … est juste pathétique, pour reprendre la qualificatif qu’il emploie, vu qu’il n’a juste vraiment rien compris à la news …







bah c’est le résumé que dit la news… ensuite c’est du au mode windows RT qui doit être mal optimisé! pourquoi ça rame sur RT et pas sur iOS?



Ça ressemble pas mal à une mauvaise excuse pour les ventes médiocres… <img data-src=" />








wrongillusion a écrit :



bah c’est le résumé que dit la news… ensuite c’est du au mode windows RT qui doit être mal optimisé! pourquoi ça rame sur RT et pas sur iOS?







Euh ton commentaire n’a strictement rien à voir avec ton 1er la …



Tu dis que l’étude raconte n’importe quoi parce qu’ils disent que cela ce serait vendu mieux avec des procs intel, et ensuite fait la comparaison avec l’ipad. Hors, l’étude pointe juste que les ventes auraient été meilleures si les tablettes x86 avaient été dispo, car ce serait les tablettes que les acheteurs attendent réellement, d’où le fait qu’il parle des proc et d’où le fait que je dis que tu n’as pas compris ce que tu as lu





et tes questions ont déjà été répondues au dessus.









blob741 a écrit :



Reste mon gros problème insoluble, PCI ne s’affiche qu’avec le site mobile. Pour moi, les chiffres de vente devraient plutôt s’expliquer comme ça.





Clique sur l’engrenage du site mobile et ensuite, dans les réglages, tu cliques sur le bouton “Désactiver” pour revenir à la version standard PCI.









Dunaedine a écrit :



C’est plus subtile. Le problème est la confusion et la frustration générée. Si tu les gens n’avaient pas l’impression d’avoir le même truc en face d’eux, le problème n’aurait pas lieu, ils n’auraient pas envie de ces applis Win32. Par contre donne leur l’impression d’avoir le même OS… C’est le problème d’avoir le cul entre 2 chaises. Le problème général de ce Windows.







Heu… il n’y a aucunes confusion au final, puisque si ont en croit les chiffres,les gens ont été capable de comprendre que c’est la surface Pro qu’il faut viser pour les appli win RT et win32.



Mais ce qu’ils n’ont pas compris c’est que les appli win32 existante ne seront pas forcément adaptées au tactile.



Le 27/11/2012 à 13h 50







Lafisk a écrit :



Les “geeks” je ne doute pas qu’ils les veulent. De la mauvaise foi par rapport à windows 7 ? hmm je ne sais pas, à ce moment la, il ne me semble pas qu’on avait des tablettes transformable, je ne pense pas qu’aucun d’entre eux veuillent réellement utiliser une tablette W8 intel en tactile avec la version desktop



La je parle plus pour moi, mais si je suis plus intéressé par la PRO c’est surtout que quand je veux faire du multimédia, je passerais en RT et si je veux bosser ben je passe en mode desktop avec un clavier et une souris, la ce qui est bien c’est qu’on a ce choix, la où avec Windows 7 en tactile tu avais toujours que le desktop qui était franchement pas bon à l’usage.



En gros, la tablette intel, c’est le couteau suisse des tablettes, tu peux tout faire avec, la où avec une RT tu es limité à l’usage multimédia/Office (certains métier ce contentent d’office)





mais si tu veux du multimédia tu prends ton smartphone

si tu veux jouer tu prends un smartphone

si tu veux telepone tu prends un smartphone



bref l’avantage de la tablette surface pro c’est seulement que cest un ordinateur pc

mais avec les avantages du tactile.

et l’avantage d’un’ ipad/winrt c’est que ca peut servir de liseuse mais son usage est tres limité.









after_burner a écrit :



Heu… il n’y a aucunes confusion au final, puisque si ont en croit les chiffres,les gens ont été capable de comprendre que c’est la surface Pro qu’il faut viser pour les appli win RT et win32.



Mais ce qu’ils n’ont pas compris c’est que les appli win32 existante ne seront pas forcément adaptées au tactile.







On verra. Vu ce que j’entends déjà, même des techniques sont confus à ce sujet, et préfèrent donc éviter tout simplement W8. Je doute sincèrement que les clients classiques aient compris, c’est juste qu’ils sont au courant qu’une version plus mieux devrait sortir…









Jiyuu_Hashi a écrit :



Clique sur l’engrenage du site mobile et ensuite, dans les réglages, tu cliques sur le bouton “Désactiver” pour revenir à la version standard PCI.







C’était pourtant pas dur !

Merci.



En fait c’est bien un problème d’image, le client attend d’une tablette MS qu’elle lui permette de remplacer son PC ds certains cas, alors que le produit tablette n’a pas à être considéré comme un PC.



Et vu que MS n’arrange pas cette image, en montrant une tablette comme l’écran d’un PC portable et aussi que le client à compris finalement que winRT est limité ds cette optique, il a l’impression d’avoir un PC de bas étage.








olivier4 a écrit :



mais si tu veux du multimédia tu prends ton smartphone

si tu veux jouer tu prends un smartphone

si tu veux telepone tu prends un smartphone



bref l’avantage de la tablette surface pro c’est seulement que cest un ordinateur pc

mais avec les avantages du tactile.

et l’avantage d’un’ ipad/winrt c’est que ca peut servir de liseuse mais son usage est tres limité.







Euh oui bien sur regarder un film sur du 45” c’est aussi bien que sur du 10” …



Le 27/11/2012 à 14h 22

mouais pour la lecture de film ou d’une vidéo,avec un écran 22 pouces sur micro pc cest mieux adapté que sur tablette.








olivier4 a écrit :



mouais pour la lecture de film ou d’une vidéo,avec un écran 22 pouces sur micro pc cest mieux adapté que sur tablette.







t’as souvent un écran 22 pouce sur toi dans le train … ??? réfléchit un peu quand même









olivier4 a écrit :



mais si tu veux du multimédia tu prends ton smartphone

si tu veux jouer tu prends un smartphone

si tu veux telepone tu prends un smartphone



bref l’avantage de la tablette surface pro c’est seulement que cest un ordinateur pc

mais avec les avantages du tactile.

et l’avantage d’un’ ipad/winrt c’est que ca peut servir de liseuse mais son usage est tres limité.





C’est marrant ça comme façon de voir.

Moi c’est plutôt exactement l’inverse.

A savoir :

si je veux faire du multimédia =&gt; tablette

si je veux jouer =&gt; tablette

internet / mail =&gt; tablette

documents légers =&gt; tablette

En fait absolument tout ce que tu fais avec un smartphone =&gt; tablette




  • fonction de liseuse, certes moins confortable qu’une vrai liseuse pour les livres purement textes, mais idéal pour les BD, les journaux, les magazines…



    Qu’est ce qu’il reste au smartphone ? Que dalle, simplement la possibilité de téléphoner. Mais pour faire ça il vaut mieux un tel à 30 € qui tiendra une semaine, et qui ne sera pas à plat parce que tu viens de regarder un bout de film sur un écran minuscule.



    Du coup pour moi la combinaison idéale en mobilité c’est tablette + tel et pas de smartphone.



    En ce qui concerne la Surface elle a l’air excellente mais je pense que MS devrait lui ajouter un bon stylet avec l’écran fait pour. C’est vraiment ce qui manque en général aux tablettes je trouve.

    Pour les version x86, en l’état actuel je n’y crois pas. Seul le Clovertrail est adapté donc bon. Si c’est pour avoir un truc qui chauffe, ventile, plus lourd, plus gros, moins autonome et qui au final sur les applis Win32 non optimisées n’est pas performant ni adapté au form factor… L’intérêt est finalement limité à un ultraportable. Cela existe déjà. La version Pro elle sera intéressante dans un ou deux ans quand intel fera des proc adapté… Mais d’ici là la version RT aura gagnée plein d’applis adaptées, et aura des proc ARM plus puissant et/ou permettant encore plus d’autonomie.



    Pour moi l’erreur de MS c’est d’avoir communiqué sur la version Pro. Du coup bcp attendent de voir pour se décider. En plus le qualificatif “Pro” laisse penser que c’est une version supérieure.



    MS aurait du faire uniquement la Surface en RT et proposer un ultrabook 13” transformable pour Win8. Cela aurait été plus cohérent je pense.



Le 27/11/2012 à 14h 54







Lafisk a écrit :



t’as souvent un écran 22 pouce sur toi dans le train … ??? réfléchit un peu quand même





dans ce cas un portable pc suffit.puisqu’il peut également lire les vidéo et les films



Le 27/11/2012 à 14h 56







Oryzon a écrit :



C’est marrant ça comme façon de voir.

Moi c’est plutôt exactement l’inverse.

A savoir :

si je veux faire du multimédia =&gt; tablette

si je veux jouer =&gt; tablette

internet / mail =&gt; tablette

documents légers =&gt; tablette

En fait absolument tout ce que tu fais avec un smartphone =&gt; tablette




  • fonction de liseuse, certes moins confortable qu’une vrai liseuse pour les livres purement textes, mais idéal pour les BD, les journaux, les magazines…



    Qu’est ce qu’il reste au smartphone ? Que dalle, simplement la possibilité de téléphoner. Mais pour faire ça il vaut mieux un tel à 30 € qui tiendra une semaine, et qui ne sera pas à plat parce que tu viens de regarder un bout de film sur un écran minuscule.



    Du coup pour moi la combinaison idéale en mobilité c’est tablette + tel et pas de smartphone.



    En ce qui concerne la Surface elle a l’air excellente mais je pense que MS devrait lui ajouter un bon stylet avec l’écran fait pour. C’est vraiment ce qui manque en général aux tablettes je trouve.

    Pour les version x86, en l’état actuel je n’y crois pas. Seul le Clovertrail est adapté donc bon. Si c’est pour avoir un truc qui chauffe, ventile, plus lourd, plus gros, moins autonome et qui au final sur les applis Win32 non optimisées n’est pas performant ni adapté au form factor… L’intérêt est finalement limité à un ultraportable. Cela existe déjà. La version Pro elle sera intéressante dans un ou deux ans quand intel fera des proc adapté… Mais d’ici là la version RT aura gagnée plein d’applis adaptées, et aura des proc ARM plus puissant et/ou permettant encore plus d’autonomie.



    Pour moi l’erreur de MS c’est d’avoir communiqué sur la version Pro. Du coup bcp attendent de voir pour se décider. En plus le qualificatif “Pro” laisse penser que c’est une version supérieure.



    MS aurait du faire uniquement la Surface en RT et proposer un ultrabook 13” transformable pour Win8. Cela aurait été plus cohérent je pense.







    oui c’est une facon de voir

    j’y ai déja pensé. est ce qu’une tablette peut remplacer un smartphone?

    mais dans mon cas je prefere qd meme avoir un smartphone que je traine toujours avec moi que de me trimballer un ipad

    c’est plus pratique et discret









olivier4 a écrit :



dans ce cas un portable pc suffit.puisqu’il peut également lire les vidéo et les films







Oui, mais la encore la tablette est toujours plus ergonomique … as-tu besoin d’un clavier pour regarder une vidéo, consulter des sites web ou tout autre tâches très multimédia ?? Non



Tu dis que y’a pas besoin de tablette, dis plutôt que tu n’en vois pas l’intérêt pour toi, mais les tablettes n’existerait pas si elles n’avaient aucune utilité, elle sont belle et bien la pour remplacer un PC Portable justement, qui est trop lourd, trop encombrant …



Tu veux faire du multimédia ? tu sors ta tablette

Tu veux travailler, tu sors le clavier et hop t’as un portable avec lequel tu peux bosser



C’est aussi simple que cela … donc si tu réfléchissait deux secondes tu pourrais comprendre qu’il y a bien un intérêt à avoir une tablette



Le 27/11/2012 à 15h 02







olivier4 a écrit :



mais si tu veux du multimédia tu prends ton smartphone

si tu veux jouer tu prends un smartphone

si tu veux telepone tu prends un smartphone



bref l’avantage de la tablette surface pro c’est seulement que cest un ordinateur pc

mais avec les avantages du tactile.

et l’avantage d’un’ ipad/winrt c’est que ca peut servir de liseuse mais son usage est tres limité.





je me cite parce que j’ai pas envie de me répéter









olivier4 a écrit :



oui c’est une facon de voir

j’y ai déja pensé. est ce qu’une tablette peut remplacer un smartphone?

mais dans mon cas je prefere qd meme avoir un smartphone que je traine toujours avec moi que de me trimballer un ipad

c’est plus pratique et discret







Bien sûr chacun fait en fonction de ses besoins. Si tu dois trimballer ton ipad à la main c’est une mauvaise solution et il vaut mieux un smartphone.

Mais perso j’ai de toutes les façons une sacoche ou un sac avec moi, parce que portefeuille + clés + smartphone + écouteurs + blackberry pro + porte monnaie c’est déjà plus que je ne peux en mettre sur mon costume si je ne veux pas le démolir. Rajoutes à ça qu’il est souvent utile d’emporter quelques documents soit perso soit pros, qu’un smartphone t’obliges souvent à avoir un connecteur USB pour pouvoir le charger au cas où … et moi je ne vois tout simplement pas comment tu peux encore te déplacer sans sacoche. A partir de là la tablette n’est plus un problème pour la mobilité Vs le smartphone et n’a plus que des avantages.

Et puis une fois que ce que tu faisais sur smartphone (hors téléphonie pure) tu commences à la faire sur tablette, tu n’envisage plus une seule seconde de revenir en arrière (un écran 10” c’est quand autre chose en terme de confort qu’un 45”) et c’est le smartphone qui devient useless. Du coup tu repasses à un tel tout simple petit, léger, très autonome, ridiculement peu cher et qui remplit à la perfection sa fonction première.

Mais chacun ses modes de fonctionnement et ses besoins.



Je veux simplement faire comprendre à tous ceux qui ne cessent de dire que “les tablettes ça ne sert à rien, c’est pour le moutons & co” que l’on peut aussi valablement soutenir l’inverse : les tablettes sont parfaitement adaptées à leur usage alors que les smartphone sont des outils par essence bâtards qui n’ont pour seule réelle utilité que le plaisir que leur possesseur a de les sortir de sa poche à tout bout de champs, sait-on jamais en cas de notification d’un tweet, ça vaut bien le coup de stopper une conversation (placer ici toute autre activité) immédiatement.









olivier4 a écrit :



je me cite parce que j’ai pas envie de me répéter





Point barre, tu est universellement d’accord avec toi même et on ne peut qu’acquiescer <img data-src=" /><img data-src=" />









olivier4 a écrit :



mouais pour la lecture de film ou d’une vidéo,avec un écran 22 pouces sur micro pc cest mieux adapté que sur tablette.





Et un écran 22’, c’est moins adapté qu’un vidéoprojecteur, donc un écrand de 22’ ne sert à rien?



Le 27/11/2012 à 15h 44







Oryzon a écrit :



Bien sûr chacun fait en fonction de ses besoins. Si tu dois trimballer ton ipad à la main c’est une mauvaise solution et il vaut mieux un smartphone.

Mais perso j’ai de toutes les façons une sacoche ou un sac avec moi, parce que portefeuille + clés + smartphone + écouteurs + blackberry pro + porte monnaie c’est déjà plus que je ne peux en mettre sur mon costume si je ne veux pas le démolir. Rajoutes à ça qu’il est souvent utile d’emporter quelques documents soit perso soit pros, qu’un smartphone t’obliges souvent à avoir un connecteur USB pour pouvoir le charger au cas où … et moi je ne vois tout simplement pas comment tu peux encore te déplacer sans sacoche. A partir de là la tablette n’est plus un problème pour la mobilité Vs le smartphone et n’a plus que des avantages.

Et puis une fois que ce que tu faisais sur smartphone (hors téléphonie pure) tu commences à la faire sur tablette, tu n’envisage plus une seule seconde de revenir en arrière (un écran 10” c’est quand autre chose en terme de confort qu’un 45”) et c’est le smartphone qui devient useless. Du coup tu repasses à un tel tout simple petit, léger, très autonome, ridiculement peu cher et qui remplit à la perfection sa fonction première.

Mais chacun ses modes de fonctionnement et ses besoins.



Je veux simplement faire comprendre à tous ceux qui ne cessent de dire que “les tablettes ça ne sert à rien, c’est pour le moutons & co” que l’on peut aussi valablement soutenir l’inverse : les tablettes sont parfaitement adaptées à leur usage alors que les smartphone sont des outils par essence bâtards qui n’ont pour seule réelle utilité que le plaisir que leur possesseur a de les sortir de sa poche à tout bout de champs, sait-on jamais en cas de notification d’un tweet, ça vaut bien le coup de stopper une conversation (placer ici toute autre activité) immédiatement.





disons que la tablette ca devient indispensable si par exemple on a ni smartphone ni ordinateur pc.apres cest une question d’usage et de besoins. si tu as un smartphone et un pc alors lachat d’une tablette devient presque inutile/ je ne sais pas si l’inverse ets vraiment vrai.









misterB a écrit :



Point barre, tu est universellement d’accord avec toi même et on ne peut qu’acquiescer <img data-src=" /><img data-src=" />







J’adore surtout ça façon de venir, dire “la tablette ça sert à rien, pour le multimédia y’a le smartphone pour le reste y’a le pc portable” et ensuite me ressortir son comm pour me faire criore qu’il disait ce que je dis dans mon précédent comm <img data-src=" />









olivier4 a écrit :



je me cite parce que j’ai pas envie de me répéter





Donc en fait, tu dis qu’une tablette est inutile pour regarder des films parce que tu peux le faire sur un téléphone, mais c’est plus adapté avec un écran 22’?



Par contre, tu ne considères pas que c’est plus adapté avec une tablette qu’un smartphone?









olivier4 a écrit :



disons que la tablette ca devient indispensable si par exemple on a ni smartphone ni ordinateur pc.apres cest une question d’usage et de besoins. si tu as un smartphone et un pc alors lachat d’une tablette devient presque inutile/ je ne sais pas si l’inverse ets vraiment vrai.







Et quand tu veux renouveller ton pc portable … ???



avoir un combo tablette/smartphone(voir téléphone tout court) c’est toujours bien plus utile que d’avoir un pc portable/smartphone



Ce qu’il faut comprendre, c’est que justement c’est le pc portable qui devient inutile avec les tablettes x86 … voir même RT selon le type de clientèle









Kirby_Bros a écrit :



Je ne fais pas de macro dans Excel et apparamment il n’y a que cela qui pose problème.

Je n’ai pas rencontré de soucis de compatibilité que ce soit avec 2010 ou 2007. Je suis enseignante chercheur en bio, j’ai donc beaucoup de gros ppt lourd de cours (genre 30000 ko voire plus) avec animations et ils passent nickel. Aucun soucis pour les retoucher en déplacement, ça passe bien, le tactile est un plus là dessus. En word RAS non plus, y compris avec de gros docs.



Et par rapport à d’autres tablettes que j’avais pu tester avant, l’explorateur de fichier est un gros plus. Sur les androïd ou apple que j’avais eu entre les mains, il n’y avait pas d’équivalent aussi fonctionnel.







<img data-src=" />



Le 27/11/2012 à 15h 49







Lafisk a écrit :



J’adore surtout ça façon de venir, dire “la tablette ça sert à rien, pour le multimédia y’a le smartphone pour le reste y’a le pc portable” et ensuite me ressortir son comm pour me faire criore qu’il disait ce que je dis dans mon précédent comm <img data-src=" />





non dans mon com, tu me fais dire que la tablette a aucun intéret alors que je dis plus haut que le tactile a des avantages mais que le vrai interet d’une tablette pc cest detre un ordi pc ou au mieux un ipad ca fait liseuse.

et pour l’usage multimedia yua la tv un pc c’est mieux et on peut utiliser un smartphone oui



Le 27/11/2012 à 15h 50







Lafisk a écrit :



Et quand tu veux renouveller ton pc portable … ???



avoir un combo tablette/smartphone(voir téléphone tout court) c’est toujours bien plus utile que d’avoir un pc portable/smartphone



Ce qu’il faut comprendre, c’est que justement c’est le pc portable qui devient inutile avec les tablettes x86 … voir même RT selon le type de clientèle









non mais la on parlait des tablettes classiques pas des hybrides tablette/pc sous win8









olivier4 a écrit :



non mais la on parlait des tablettes classiques pas des hybrides tablette/pc sous win8





ah non commence pas à limiter le débat pour avoir raison en plus hein



les tablettes W8 prennent tout leur intérêt en les prenant en hybrides hein … encore plus les x86



On parles bel et bien des tablettes Windows ici hein, l’Ipad osef à coté, tu ne peux faire que du multimédia avec, alors que les possibilité de tabelttes x86 sont incomparable et celle RT font au minimum aussi bien que l’Ipad et tu peux même en faire un peu plus …



Les tablettes W8 (RT ou x86) remplacent largement un pc portable la où l’Ipad ne remplace rien du tout



Le 27/11/2012 à 15h 57







Tolor a écrit :



Donc en fait, tu dis qu’une tablette est inutile pour regarder des films parce que tu peux le faire sur un téléphone, mais c’est plus adapté avec un écran 22’?



Par contre, tu ne considères pas que c’est plus adapté avec une tablette qu’un smartphone?





oui mais c’est pas un argument d’achat. relativement aux besoins de chacun pour un usage multimedia , une télé c’est mieux qu’une tablette.

je précisais seulement qu’un smartphone on peut jouer avec regarder des video et ecouter de la musique et meme surfer meme sic est moins bien cest possible et en plus cest transportable partout et n’importe ou

forcément ca rend l’outil moins indispensable au final et presque inutile si on a un ordinateur pc.









olivier4 a écrit :



oui mais c’est pas un argument d’achat. relativement aux besoins de chacun pour un usage multimedia , une télé c’est mieux qu’une tablette.

je précisais seulement qu’un smartphone on peut jouer avec regarder des video et ecouter de la musique et meme surfer meme sic est moins bien cest possible et en plus cest transportable partout et n’importe ou

forcément ca rend l’outil moins indispensable au final et presque inutile si on a un ordinateur pc.





Non une télé n’est pas “mieux” car tu ne peux pas la transporter partout



Une tablette tu peux la transporter aussi bien qu’un smartphone tout en ayant une meilleure qualité à l’utilisation …



PS: tu es au courant qu’ordinateur pc ça veut strictement rien dire …



Le 27/11/2012 à 16h 03







Lafisk a écrit :



ah non commence pas à limiter le débat pour avoir raison en plus hein



les tablettes W8 prennent tout leur intérêt en les prenant en hybrides hein … encore plus les x86



On parles bel et bien des tablettes Windows ici hein, l’Ipad osef à coté, tu ne peux faire que du multimédia avec, alors que les possibilité de tabelttes x86 sont incomparable et celle RT font au minimum aussi bien que l’Ipad et tu peux même en faire un peu plus …



Les tablettes W8 (RT ou x86) remplacent largement un pc portable la où l’Ipad ne remplace rien du tout





non mais faut etre clair une fois pour toute:

microsoft cest une tablette hybride pc

ce n’est pas seulement une tablette classique comme l’ipad.

la la question cetait de savoir si une tablette ipad ca peut remplacer un smartphone



Le 27/11/2012 à 16h 07







Lafisk a écrit :



Non une télé n’est pas “mieux” car tu ne peux pas la transporter partout



Une tablette tu peux la transporter aussi bien qu’un smartphone tout en ayant une meilleure qualité à l’utilisation …



PS: tu es au courant qu’ordinateur pc ça veut strictement rien dire …







sauf que cest pas forcément un avantage de se trimballer avec toujours une tablette sur soi. et de deux au niveau de l’usage en multimedia, une tv ca n

a rien a voir avec une tablette.



ordinateur pc : a la fois ordinateur desktop talbette et laptop mais usage pc.non usage tablette









olivier4 a écrit :



non mais faut etre clair une fois pour toute:

microsoft cest une tablette hybride pc

ce n’est pas seulement une tablette classique comme l’ipad.

la la question cetait de savoir si une tablette ipad ca peut remplacer un smartphone





Faux



Microsoft ce n’est pas UNE tablette, mais bien 2 avec deux objectifs différents



Les tablettes Windows RT rentrent en concurrences direct avec l’ipad et les tablettes android (qui soit dit en passant sont aussi hybrides pour pas mal de modèles)



Les tablettes x86 font la même chose et bien plus encore et rentrent en concurrence directement avec les PC portables/ultraportable



La question n’a jamais été de savoir si cela pouvait remplacer un smartphone vu que c’est toi qui a parler de smartphone



Le 27/11/2012 à 16h 09

grrr mais cetait en réaction au message précédent!!!








olivier4 a écrit :



sauf que cest pas forcément un avantage de se trimballer avec toujours une tablette sur soi. et de deux au niveau de l’usage en multimedia, une tv ca n

a rien a voir avec une tablette.



ordinateur pc : a la fois ordinateur desktop talbette et laptop mais usage pc.non usage tablette





<img data-src=" />



Si ce trimballer avec une tablette n’est pas toujours un avantage alors que dire de ce trimballer avec unp c portable .. ?? et c’est toi qui parlait de me remettre à ma place alors que tu te contredis tout seul



Je sais bien qu’une TV n’a rien à voir avec une tablette mais encore une fois, c’est toi qui a citer cet exemple pour justifier tes propos … essaie pas de les retirer une fois que tu te rend compte de la bêtise de ton analogie



@olivier4



Pourquoi le smartphone tu le gardes à vie ?

Qu’est-ce qui t’empêche de revendre ton smartphone et d’acheter un tablette + tel à la place ?

En tous les cas il ne me viendrait pas à l’idée de remplacer ma tablette par un smartphone. Non seulement la tablette est bien meilleure pour tous les usages qu’un smartphone mais elle remplace même très souvent ton Pc/Pc portable à la maison dans bcp de situation.








Oryzon a écrit :



Pourquoi le smartphone tu le gardes à vie ?

Qu’est-ce qui t’empêche de revendre ton smartphone et d’acheter un tablette + tel à la place ?

En tous les cas il ne me viendrait pas à l’idée de remplacer ma tablette par un smartphone. Non seulement la tablette est bien meilleure pour tous les usages qu’un smartphone mais elle remplace même très souvent ton Pc/Pc portable à la maison dans bcp de situation.







Euh ??? T’es juste en train de me répéter ce que je dis depuis tout à l’heure la <img data-src=" />



Le 27/11/2012 à 16h 17

ben ouis on peut partir du principe que une tablettte c’est génial car on peut l’emmener partout avec nous (voir publicité)

or pour beaucoup c’est plutot un inconvenient de se trimballer partout avec une tablette sur le dos.parce qu’on en voit pas franchement la nécessité a l’usage surtout si on a un smartphone avec soi.

a partir de la faut trouver un autre argument.

cest comme le poids par exemple

certes par exemple si c’est léger cest avantageux mais si en contrepartie le moteur graphique est pourri alors on perd en performances









Lafisk a écrit :



Euh ??? T’es juste en train de me répéter ce que je dis depuis tout à l’heure la <img data-src=" />





Erreur de quote.<img data-src=" />

sinon oui on est d’accord.



Pour moi “l’erreur” de MS ce n’est pas la Surface RT mais la Surface Pro.

Si la Pro n’existait pas la RT serait bien mieux accueillit.

Et ce alors que lorsque la Pro sortira on se rendra compte que ce n’est pas vraiment une tablette mais ultrabook 10”.



MS aurait du mieux assumer ses choix : une Surface 10” uniquement RT pour être son porte étandard de ce que doit être une tablette windows. Un ultrabook 13” transformable pour jouer le même rôle pour Win8.



Et puis encore une fois : un stylet plus l’écran qui va bien sur la Surface.









olivier4 a écrit :



ben ouis on peut partir du principe que une tablettte c’est génial car on peut l’emmener partout avec nous (voir publicité)

or pour beaucoup c’est plutot un inconvenient de se trimballer partout avec une tablette sur le dos.parce qu’on en voit pas franchement la nécessité a l’usage surtout si on a un smartphone avec soi.

a partir de la faut trouver un autre argument.

cest comme le poids par exemple

certes par exemple si c’est léger cest avantageux mais si en contrepartie le moteur graphique est pourri alors on perd en performances







Sauf que rien ne t’oblige à te séparer du smartphone non plus qui garde son intérêt pour lorsque tu n’as pas besoin d’emmener ta tablettes.



La tablette a plus fonction à remplacer un PC portable qu’à remplacer un smartphone. Dans la vie de tous les jours, en déplacement, pour le travail tu vas peut être vouloir envie de trimballer ta tablette et le week end quand tu te déplaces pour une raison X ou Y tu n’en as pas besoin donc tu vas te contenter de ton smartphone



Moteur graphique ?? De quoi tu parles la. Une tablette est plus puissante qu’un smartphone de toute façon donc bon …









Oryzon a écrit :



Pour moi “l’erreur” de MS ce n’est pas la Surface RT mais la Surface Pro.

Si la Pro n’existait pas la RT serait bien mieux accueillit.

Et ce alors que lorsque la Pro sortira on se rendra compte que ce n’est pas vraiment une tablette mais ultrabook 10”.



MS aurait du mieux assumer ses choix : une Surface 10” uniquement RT pour être son porte étandard de ce que doit être une tablette windows. Un ultrabook 13” transformable pour jouer le même rôle pour Win8.



Et puis encore une fois : un stylet plus l’écran qui va bien sur la Surface.







ça c’est discutable, mais bon c’est vrai qu’une fois le dock branché … t’as un ultrabook donc effectivement ils auraient peutêtre du les vendre en tant que tel pour les modèles à base d’iX, mais pour les modèles à base d’atoms la c’est plus délicat ou alors ils auraient mieux fait de garder la dénomination de netbook pour les atom, surtout que leurs popularités prenaient bien



Le problème c’est aussi le marché, les gens s’habitue à peine à la catégorie “Tablette” qu’on en ai déjà à avoir fait une catégorie hybrides et que rajouter des catégories, ça ce fait pas toute les deux secondes, il faut laisser le jus prendre <img data-src=" />



Le 27/11/2012 à 16h 33



Sauf que rien ne t’oblige à te séparer du smartphone non plus qui garde son intérêt pour lorsque tu n’as pas besoin d’emmener ta tablettes.



non mais pour mes besoins ou certains usages si j’ai un smarpthone je me passerais d’une tablette tout bonnement.





La tablette a plus fonction à remplacer un PC portable qu’à remplacer un smartphone. Dans la vie de tous les jours, en déplacement, pour le travail tu vas peut être vouloir envie de trimballer ta tablette et le week end quand tu te déplaces pour une raison X ou Y tu n’en as pas besoin donc tu vas te contenter de ton smartphone



non une tablette n’a pas pour fonction de remplacer un pc portable parce que cela n’a rien a voir.

cest pour cette raison que microsoft a créé des tablettes pc win8 et des tablettes winrt

cest pour cette raison que les os sont différents.

apres concernant l’usage, une tabletteca sert pas seulement a etre transporter comme un portable pc mais aussi ca se trimballe partout (soit disant) avec soi

au b ureau au supermarché chez soi

or certains peuvent en trouver un avantage mais beaucoup n’ont pas envie de se trimballer toujours avec.

(et puis de toute facon les tablettes pc sont beaucoup moins légeres et cest pas forcément un désavantage car on doit penser au perf pas uniquement au transport et a l’autonomie)





Moteur graphique ?? De quoi tu parles la. Une tablette est plus puissante qu’un smartphone de toute façon donc bon …



sauf qu’on demande moins dep uissance pour un smarphone que pour une tablette.








olivier4 a écrit :



ben ouis on peut partir du principe que une tablettte c’est génial car on peut l’emmener partout avec nous (voir publicité)

or pour beaucoup c’est plutot un inconvenient de se trimballer partout avec une tablette sur le dos.parce qu’on en voit pas franchement la nécessité a l’usage surtout si on a un smartphone avec soi.

a partir de la faut trouver un autre argument.

cest comme le poids par exemple

certes par exemple si c’est léger cest avantageux mais si en contrepartie le moteur graphique est pourri alors on perd en performances





L’argument je te l’ai déjà donné : si de toutes façon tu as dois déjà prendre une sacoche avec toi la tablette n’est plus du tout gênante et n’a plus que des avantages.

Je comprend que lorsque l’on est un ado on peut ne pas avoir grand chose à emmener avec soit, mais à 30 ans tout mettre dans ses poches en partant au boulot je vois pas comment c’est possible.

La nécessité à l’usage d’une tablette si tu as un smartphone ? Regardes ta vidéo sur 4.5” puis sur 10” et on en reparle. Et tu peux prendre toutes les fonctions de ton smartphone et faire le même raisonnement. C’est le smartphone qui ne sert quasi à rien.



Le 27/11/2012 à 16h 39

ya l’argument : objet encombrant , poids mais aussi l’argument : prix

puis l’argument : avec un smartphone quest ceque je peux fair eavec

puis l’argument : j’ai un ordi pc alors pourquoi j’aurais besoin d’une tablette en plus








olivier4 a écrit :



non mais pour mes besoins ou certains usages si j’ai un smarpthone je me passerais d’une tablette tout bonnement.







Toi, peut être, mais désolé, je passe 2 heures voir plus dans le RER tout les jours pour aller au boulot et ces jours la, je préferais avoir une tablette pour m’occuper qu’un smartphone, par contre le week end, quand je sors et que je me trimballe pas 50 trucs ben la pour le coup je me contente du smartphone.





non une tablette n’a pas pour fonction de remplacer un pc portable parce que cela n’a rien a voir.

cest pour cette raison que microsoft a créé des tablettes pc win8 et des tablettes winrt



cest pour cette raison que les os sont différents.

apres concernant l’usage, une tabletteca sert pas seulement a etre transporter comme un portable pc mais aussi ca se trimballe partout (soit disant) avec soi

au b ureau au supermarché chez soi

or certains peuvent en trouver un avantage mais beaucoup n’ont pas envie de se trimballer toujours avec.

(et puis de toute facon les tablettes pc sont beaucoup moins légeres et cest pas forcément un désavantage car on doit penser au perf pas uniquement au transport et a l’autonomie)





Tu te contredis encore, une tablette win8 remplace tout à fait un pc portable pour n’importe quel type d’usage



Un utilisateur lambda, qui a un usage strictement multimédia/office de son portable, prendra une tablette Windows RT et fera exactement la même chose qu’avec son portable.



Le professionnel qui a besoin d’un peu plus, par exemple un soft x86, va prendre une tablette x86 et remplacera son portable



Les tablettes sont moins légères que quoi ? les smartphones ? ben oui évidemment, mais il te sert à quoi cet argument ? dire que c’est “plus” transportable ? T’aimes enfoncer les portes ouvertes toi, non ?





sauf qu’on demande moins dep uissance pour un smarphone que pour une tablette.



Faux, vu que les applis/jeux se trouvant sur les smartphone sont dispo sur la tablette et vice versa … et ce que ce soit android, IOS, W8RT









Lafisk a écrit :



ça c’est discutable, mais bon c’est vrai qu’une fois le dock branché … t’as un ultrabook donc effectivement ils auraient peutêtre du les vendre en tant que tel pour les modèles à base d’iX, mais pour les modèles à base d’atoms la c’est plus délicat ou alors ils auraient mieux fait de garder la dénomination de netbook pour les atom, surtout que leurs popularités prenaient bien



Le problème c’est aussi le marché, les gens s’habitue à peine à la catégorie “Tablette” qu’on en ai déjà à avoir fait une catégorie hybrides et que rajouter des catégories, ça ce fait pas toute les deux secondes, il faut laisser le jus prendre <img data-src=" />







C’est vraiment le Atom sur lequel tout le monde lorgne quand on parle des tablettes x86 ? J’ai pas l’impression…

Mais même cela ajoute à la confusion et ne permet pas au consommateur d’identifier clairement le produit pour ce qu’il est.

En gros tu créés de la frustration : si tu prends la RT, tu te diras “oui mais quand même je renonce à la version qui permet de faire tourner mes applis Win32” ; et si prends la version x86 ce sera “oui mais je renonce au meilleur form factor (RT plus fin et plus léger) et la meilleure autonomie pour au final peu d’applis Win32 réellement utiles sur une tablette tout en payant plus cher”.

Psychologiquement le renoncement est un exercice mental difficile, car il implique de choisir un compromis, donc éventuellement de se tromper et de regretter ledit choix (c’est d’ailleurs pour cela que tant de personnes passent autant de temps à se convaincre sur des forums que leur choix est le meilleur possible). Du coup c’est gros comme une maison tout le monde va vouloir le mouton à 5 pattes : les avantages de la Surface RT combinée avec les avantage de la Surface Pro.

Apple segmente bien mieux ses produits :




  • vous avez besoin d’une tablette =&gt; ipad

  • vous avez besoin d’un ultra =&gt; Macbook Air

    On ne se demande pas si on aurait pas mieux fait de prendre l’ipad “Pro”. On choisit le produit adapté à ses besoin et basta.

    Je sais que bcp ici aime vomir de façon très intelligente sur Apple mais quoiqu’on en dise il y a des choses qu’ils font très bien. Et ce lorsqu’un concurrent fait très bien quelque chose, on le copie et si l’on peut on l’améliore (stylet sur Surface, Tactile + dock sur Ultra). La segmentation et le positionnement produit fait partie de ces choses.









olivier4 a écrit :



ya l’argument : objet encombrant , poids mais aussi l’argument : prix

puis l’argument : avec un smartphone quest ceque je peux fair eavec

puis l’argument : j’ai un ordi pc alors pourquoi j’aurais besoin d’une tablette en plus





Désolé mais le prix c’est plutôt le contraire : quand tu vois le prix d’un smartphone tu te demandes surtout pourquoi t’achètes pas une tablette à la place et tu gardes ton ancien tel.

Avec une smartphone tu peux faire bcp de choses que tu peux faire avec une tablette mais mal voire très mal : l’écran n’est tout simplement pas adapté.

Avec un PC tu peux tout faire, c’est juste que tu ne l’emmènes pas partout de la même façon en mobilité, et que chez toi la tablette tu la poses partout comme un magazine et qu’en 1 seconde t’as internet et tes applis dispos.

Résumons : en mobilité la tablette est meilleure pour tout qu’un smartphone , à la maison elle t’apporte un confort d’utilisation qu’aucun autre device ne permet (encombrement, autonomie, instantanéité).

J’ajoute un bonus : ton téléphone retrouve son autonomie.



Maintenant si tu ne veux pas comprendre à quoi cela peut servir…









Oryzon a écrit :



C’est vraiment le Atom sur lequel tout le monde lorgne quand on parle des tablettes x86 ? J’ai pas l’impression…

Mais même cela ajoute à la confusion et ne permet pas au consommateur d’identifier clairement le produit pour ce qu’il est.

En gros tu créés de la frustration : si tu prends la RT, tu te diras “oui mais quand même je renonce à la version qui permet de faire tourner mes applis Win32” ; et si prends la version x86 ce sera “oui mais je renonce au meilleur form factor (RT plus fin et plus léger) et la meilleure autonomie pour au final peu d’applis Win32 réellement utiles sur une tablette tout en payant plus cher”.

Psychologiquement le renoncement est un exercice mental difficile, car il implique de choisir un compromis, donc éventuellement de se tromper et de regretter ledit choix (c’est d’ailleurs pour cela que tant de personnes passent autant de temps à se convaincre sur des forums que leur choix est le meilleur possible). Du coup c’est gros comme une maison tout le monde va vouloir le mouton à 5 pattes : les avantages de la Surface RT combinée avec les avantage de la Surface Pro.

Apple segmente bien mieux ses produits :




  • vous avez besoin d’une tablette =&gt; ipad

  • vous avez besoin d’un ultra =&gt; Macbook Air

    On ne se demande pas si on aurait pas mieux fait de prendre l’ipad “Pro”. On choisit le produit adapté à ses besoin et basta.

    Je sais que bcp ici aime vomir de façon très intelligente sur Apple mais quoiqu’on en dise il y a des choses qu’ils font très bien. Et ce lorsqu’un concurrent fait très bien quelque chose, on le copie et si l’on peut on l’améliore (stylet sur Surface, Tactile + dock sur Ultra). La segmentation et le positionnement produit fait partie de ces choses.







    Ben l’atom permet de regler tout les soucis que tu cites dès le début de ton comm à savoir que tu peux exécuter tes applis win3é, et avoir une tablette à prix raisonnable, avec des perfs au moins équivalentes à celles des tablettes RT



    Est-ce que l’atom intéresse ? Mme michu oui, le geek ou le professionnel auront sûrement besoin de plus de puissance par contre, m’enfin l’atom n’a jamais été destiné aux pros



    Cette segmentation “bizarre” n’est que dans la continuité des produits estampillés “PC” contrairement à chez Apple ou on te donne un produit et tu fais avec sans aucun choix. Le problème étant que le consommateur ne se donne que rarement le temps de se renseigner pour savoir de quel produit il a réellement besoin



    Pour le coup, c’est justement, pour moi, la que l’atom intervient et sauve la mise, car c’est le meilleur compromis entre ARM/puissance/autonomie



    Et pour le coup, chez Apple, justement tu dois te trimballer et l’Ipad et le portable si tu veux les 2 <img data-src=" /> ou le plus souvent tu te contente du macbook, du coup moi, je n’ai vraiment jamais vu d’intérêt à l’ipad, la où je vois un très grand intérêt pour les tablettes x86 à proc iX (même atom mais la moi j’ai besoin de plus puissant)



Le 27/11/2012 à 17h 15



Toi, peut être, mais désolé, je passe 2 heures voir plus dans le RER tout les jours pour aller au boulot et ces jours la, je préferais avoir une tablette pour m’occuper qu’un smartphone, par contre le week end, quand je sors et que je me trimballe pas 50 trucs ben la pour le coup je me contente du smartphone.





bof on peut tres bien s’occuper sans tablette.

mais admettons on a besoin absolument d’une liseuse.

alors oui une tablette fait l’affaire puisque cela peut faire office de liseuse et on peut surfer dessus et meme regarder un film (ce qui est également possible avec un smartphone maiss passons)

cest dc la que réside son intéret..

sinon il faut un clavier ou un ordinateur pc. mais c déja plus encombrant.

masi bon la on part du principe qu’on a un budget illimité et des besoins particuliers

a savoir passer 2 heures dans les transports en communs et combler l’ennui..











Tu te contredis encore, une tablette win8 remplace tout à fait un pc portable pour n’importe quel type d’usage



arce qu’une tablette win8 cest aussi un ordinateur pc cest pas une tablette comme l’ipad, android et cie.

les usages sont pas vraiment les memes

cest un deux en un.



cest comme une tablette cap eut remplacer une liseuse mais pourtant cest différent.







Un utilisateur lambda, qui a un usage strictement multimédia/office de son portable, prendra une tablette Windows RT et fera exactement la même chose qu’avec son portable.



premierement

quelqu’un qui a un portable pc n’a pas vraiment besoin d’une tablette win Rt effectivement

secondement

va réditer un texte sur un clavier virtuelle et on en reparle.

troisiemement

un portable pc cest pas uniquement office et le multimédia.





cest pour cette raison que je dis que microsoft a créé des tablettes pc. cest a dire multisage , pas restreint uniquement au tactile.

on a jouté un clavier dessus on a le bureau on a office ou on a créé une version x86 qui transforme la tablette en pc tt ca sur windows.







Le professionnel qui a besoin d’un peu plus, par exemple un soft x86, va prendre une tablette x86 et remplacera son portable

========

parce que de totue facon la tablette X86 cest un protable pc





Les tablettes sont moins légères que quoi ? les smartphones ? ben oui évidemment, mais il te sert à quoi cet argument ? dire que c’est “plus” transportable ? T’aimes enfoncer les portes ouvertes toi, non ?

=====

les smartphones sont surtout plus petites donc plus pratiques

qd je dis que les tablettes pc sont moins légeres cest aussi qu’elles sont plus puissantes que les tablettes classiques

donc est pas un mal









Faux, vu que les applis/jeux se trouvant sur les smartphone sont dispo sur la tablette et vice versa … et ce que ce soit android, IOS, W8RT[/quote]

=====

on demande plus de performances rien que parce qu’e l’usage multimédia est plus poussé et pace que les applis seront plus gourmandes

si on se retrouve avec une tablette qui n’est pas fichu d’afficher correctement des pages web, un traitement de texte, une video, ou lancer un jeuvideo en 3D alors elle n’a plus beaucoup d’intéret.a part faire office de liseuse.


Le 27/11/2012 à 17h 19







Oryzon a écrit :



Désolé mais le prix c’est plutôt le contraire : quand tu vois le prix d’un smartphone tu te demandes surtout pourquoi t’achètes pas une tablette à la place et tu gardes ton ancien tel.

Avec une smartphone tu peux faire bcp de choses que tu peux faire avec une tablette mais mal voire très mal : l’écran n’est tout simplement pas adapté.

Avec un PC tu peux tout faire, c’est juste que tu ne l’emmènes pas partout de la même façon en mobilité, et que chez toi la tablette tu la poses partout comme un magazine et qu’en 1 seconde t’as internet et tes applis dispos.

Résumons : en mobilité la tablette est meilleure pour tout qu’un smartphone , à la maison elle t’apporte un confort d’utilisation qu’aucun autre device ne permet (encombrement, autonomie, instantanéité).

J’ajoute un bonus : ton téléphone retrouve son autonomie.



Maintenant si tu ne veux pas comprendre à quoi cela peut servir…





oui je ne veux pas comprendre mais pour si ca peut me rassurer je ne suis pas le seul.



Une étude réalisée par Global Equities Research montre ainsi que des ventes intéressantes ont été réalisées sur des portables fonctionnant sous Windows 8



Chez HP ils ont enormément de demandes pour downgrader vers 7 <img data-src=" /> on ne sait plus qui croire <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Ben l’atom permet de regler tout les soucis que tu cites dès le début de ton comm à savoir que tu peux exécuter tes applis win3é, et avoir une tablette à prix raisonnable, avec des perfs au moins équivalentes à celles des tablettes RT



Est-ce que l’atom intéresse ? Mme michu oui, le geek ou le professionnel auront sûrement besoin de plus de puissance par contre, m’enfin l’atom n’a jamais été destiné aux pros



Cette segmentation “bizarre” n’est que dans la continuité des produits estampillés “PC” contrairement à chez Apple ou on te donne un produit et tu fais avec sans aucun choix. Le problème étant que le consommateur ne se donne que rarement le temps de se renseigner pour savoir de quel produit il a réellement besoin



Pour le coup, c’est justement, pour moi, la que l’atom intervient et sauve la mise, car c’est le meilleur compromis entre ARM/puissance/autonomie



Et pour le coup, chez Apple, justement tu dois te trimballer et l’Ipad et le portable si tu veux les 2 <img data-src=" /> ou le plus souvent tu te contente du macbook, du coup moi, je n’ai vraiment jamais vu d’intérêt à l’ipad, la où je vois un très grand intérêt pour les tablettes x86 à proc iX (même atom mais la moi j’ai besoin de plus puissant)







L’atom va te permettre de faire tourner des applis win32 mais souffriras lui aussi de la comparaison avec la puissance des proc ix. Encore une fois tu crées de la frustration. Si l’atom a vraiment tous les avantages que tu cites il fallait juste lancer une Surface Pro en atom alors.

Le choix c’est bien en théorie, en pratique pour vendre la segmentation c’est mieux.

D’autant plus que MS peut largement se permettre de faire de tels choix/compromis puisque contrairement à Apple il a l’avantage d’avoir une palanqué de constructeurs tiers.



Je pense que c’est une idée reçue parfaitement fausse de croire que les consommateurs ne se renseignent pas pour choisir leur produit : toutes les personnes que je connais geek ou non qui mettent plusieurs centaines d’euros dans un produit ne le font qu’après mûre reflexion.

Perso je trouve qu’arriver sur un marché en challenger en demandant aux consommateurs d’arbitrer entre plusieurs produits chacun avec des avantages et des inconvénients c’est une erreur. Cela donne le sentiment que le constructeur lui-même ne sait pas vraiment où il veut aller et quel produit il veut vraiment mettre en avant et pousser. Il faut déjà choisir entre différents OS, environnement si en plus chez le même constructeur on te fait encore choisir dans des sous catégories…

C’est mon opinion mais pour moi MS aurait du et devrait toujours se focaliser sur une seule tablette et la pousser à fond. Puis dans un deuxième temps éventuellement en sortir une autre. La situation actuelle pousse au minima à temporiser pour voir la Pro, au pire à aller chez la concurrence parfaitement installée pour revenir voir dans 1 an ou 2 où l’on en est côté MS.









Idiot Proof a écrit :



Une étude réalisée par Global Equities Research montre ainsi que des ventes intéressantes ont été réalisées sur des portables fonctionnant sous Windows 8



Chez HP ils ont enormément de demandes pour downgrader vers 7 <img data-src=" /> on ne sait plus qui croire <img data-src=" />







Bin, sur la surface RT il n’est pas possible de rétrograder de toute façon.















<img data-src=" />









Oryzon a écrit :



L’atom va te permettre de faire tourner des applis win32 mais souffriras lui aussi de la comparaison avec la puissance des proc ix. Encore une fois tu crées de la frustration. Si l’atom a vraiment tous les avantages que tu cites il fallait juste lancer une Surface Pro en atom alors.

Le choix c’est bien en théorie, en pratique pour vendre la segmentation c’est mieux.

D’autant plus que MS peut largement se permettre de faire de tels choix/compromis puisque contrairement à Apple il a l’avantage d’avoir une palanqué de constructeurs tiers.



Je pense que c’est une idée reçue parfaitement fausse de croire que les consommateurs ne se renseignent pas pour choisir leur produit : toutes les personnes que je connais geek ou non qui mettent plusieurs centaines d’euros dans un produit ne le font qu’après mûre reflexion.

Perso je trouve qu’arriver sur un marché en challenger en demandant aux consommateurs d’arbitrer entre plusieurs produits chacun avec des avantages et des inconvénients c’est une erreur. Cela donne le sentiment que le constructeur lui-même ne sait pas vraiment où il veut aller et quel produit il veut vraiment mettre en avant et pousser. Il faut déjà choisir entre différents OS, environnement si en plus chez le même constructeur on te fait encore choisir dans des sous catégories…

C’est mon opinion mais pour moi MS aurait du et devrait toujours se focaliser sur une seule tablette et la pousser à fond. Puis dans un deuxième temps éventuellement en sortir une autre. La situation actuelle pousse au minima à temporiser pour voir la Pro, au pire à aller chez la concurrence parfaitement installée pour revenir voir dans 1 an ou 2 où l’on en est côté MS.





L’atom a déjà fait ses preuves auprès du grand public et ce vendait bien malgré ces lacunes au niveau puissance, il suffit très largement pour une utilisation multimédia.

Pour le reste comme j’ai dis cela reste dans la lignée de l’univers pc, après est ce bien ou mauvais on pourrait en discuter longtempd sans vraiment arriver à le prouver de façon objective ;)









olivier4 a écrit :



bof on peut tres bien s’occuper sans tablette.

mais admettons on a besoin absolument d’une liseuse.

alors oui une tablette fait l’affaire puisque cela peut faire office de liseuse et on peut surfer dessus et meme regarder un film (ce qui est également possible avec un smartphone maiss passons)

cest dc la que réside son intéret..

sinon il faut un clavier ou un ordinateur pc. mais c déja plus encombrant.

masi bon la on part du principe qu’on a un budget illimité et des besoins particuliers

a savoir passer 2 heures dans les transports en communs et combler l’ennui..







On peut s’occuper sans tablette et sans smartphone, si tu pars dans ce sens autant arrêter cette discussion tu sais, on peut toujours trouver d’autre source de distraction hein



Regarder un film avec un smartpone est une horreur, déjà les sous titre tu oublies donc tu regardes que du français, si tu ne parles pas anglais, moi ça va, mais le français moyen et l’anglais ça fait deux en général









olivier4 a écrit :



premierement

quelqu’un qui a un portable pc n’a pas vraiment besoin d’une tablette win Rt effectivement

secondement

va réditer un texte sur un clavier virtuelle et on en reparle.

troisiemement

un portable pc cest pas uniquement office et le multimédia.



cest pour cette raison que je dis que microsoft a créé des tablettes pc. cest a dire multisage , pas restreint uniquement au tactile.

on a jouté un clavier dessus on a le bureau on a office ou on a créé une version x86 qui transforme la tablette en pc tt ca sur windows.



parce que de totue facon la tablette X86 cest un protable pc







Tu fais exprès de pas comprendre ? Un utilisateur lambda sur son portable à dans 90% des cas un usage identique à celui qu’il aurait sur un tablette Windows RT donc la tablette remplace l’ordi portable sans souci



Un professionel ou un paticulier qui a besoin de plus va ce tourner vers une tablette x86 et remplacer son portable sans souci, que ça te plaise ou non ce sont des tablettes et pas des portables, ce n’est pas parce que tu insistes que ça rend la chose plus vraie hein













olivier4 a écrit :



les smartphones sont surtout plus petites donc plus pratiques

qd je dis que les tablettes pc sont moins légeres cest aussi qu’elles sont plus puissantes que les tablettes classiques

donc est pas un mal







et où as tu lu que les tablettes x86 seraient plus lourdes ? (j’entend bien de façon significative)







olivier4 a écrit :



on demande plus de performances rien que parce qu’e l’usage multimédia est plus poussé et pace que les applis seront plus gourmandes

si on se retrouve avec une tablette qui n’est pas fichu d’afficher correctement des pages web, un traitement de texte, une video, ou lancer un jeuvideo en 3D alors elle n’a plus beaucoup d’intéret.a part faire office de liseuse.







complètement faux, les applis sur tablettes windows ne sont pas plus gourmandes que sur les windows phones, sauf si certaines applies ne sont dédiées qu’aux tablettes (ce dont je ne suis même pas sûr que cela soit faisable) les applies windows phones sont exactement les mêmes que leurs homologues tablettes donc toutes cette dernières parties de ton argumentation est complètement sauf, je ne parles même pas de la partie où tu commences à parler de jeu vidéo en 3D car les tablettes ne sont pas du tout destinées à ça, que ce soit iOS, android, W8, il y a bien quelque jeux 3D mais ils sont très peu gourmand et pas franchement en grand nombre peu importe la plateforme, de même qu’un portable n’est pas fait pour jouer à des jeux 3D, sauf les portables spécialisés réservés aux gamers et qui n’ont jamais visé les utilisateurs lambda de toute façon



Le 27/11/2012 à 21h 43







Lafisk a écrit :



On peut s’occuper sans tablette et sans smartphone, si tu pars dans ce sens autant arrêter cette discussion tu sais, on peut toujours trouver d’autre source de distraction hein

=====

a partir du moment ou on renvoie l’argument à je dois occuper mon temps dans le métro ou dans le train alors évidemment ca peut justifier l’achat d’une liseuse dun psvita d’une tablette d’un smartphone d’un portable pc etc….

dc dans ce cas ca rend pas l’achat indispensable.

parce que tout bonnement on a pas un budget illimité et parce que tout le monde n’st un gros geek avec un portable pc un ordinateur pc une tablette une tv une console un smartphone chez lui

que je saches chaque chose a des avantages et des inconvnients mais un avantage ne rend pas la chose obligatoire surtout pas si cest un besoin particulier

avec ce genre d’argument: genre je me fais chier dans le bus alors je dois m’acheter une game boy.on peut vendre n’importe quoi



a part ca regarder un film sur une tablette. euh comment dire. non merci. c’est autant valable. et si je comprends bien, je reste chez moi le week end alors faut acheter un ecran plasma et un retro projecteur car c’est beaucoup mieux. oui je suis daccord économisez vos sous et achetez vous un retro c’est largement mieux our le multimédia.mais bon si on part de ce principe qu’on a un budget illimité on peut tout acheter pas vrai?













Regarder un film avec un smartpone est une horreur, déjà les sous titre tu oublies donc tu regardes que du français, si tu ne parles pas anglais, moi ça va, mais le français moyen et l’anglais ça fait deux en général

=======

a partir d umoent ou regarder un film dans le metro cest indispensable tant mieux

mais certains diront qu’une tv 16 9eme cest indispensable qu’une carte graphique denriere generation etc.. on en finit pas.







Tu fais exprès de pas comprendre ? Un utilisateur lambda sur son portable à dans 90% des cas un usage identique à celui qu’il aurait sur un tablette Windows RT donc la tablette remplace l’ordi portable sans souci

===========

et bien non une tablette ne rempalce pas l’ordinateur tout bonnement parce qu un ordinateur ca ne sert pas qu’a jouer qua matter des vidéo ou surfer.

par contre un ordinateur peut assurément remplacer une tablette qui nest pa un outil indispensable (sauf matter des films dans le metro ).



apres si tu me dis que pour 90% des perosnnes l’usage d’une ordi est le meme que celui d’une tablette et bien la aussi tu te trompes parce que le tactile, la souris le clavier ca na rien a voir. et l’usage n’est pas le meme.

ca ne repond pas non plus aux memes besoins.

d’autres part la plupart des gens s’ils veulent ecouter de la music ya la chaine hifi des films ya la tv et pour surfer un ordi suffit sachant que l’ordi sert a la bureautique. mais aussi jouer et forcément travailler imprimer etc









Un professionel ou un paticulier qui a besoin de plus va ce tourner vers une tablette x86 et remplacer son portable sans souci, que ça te plaise ou non ce sont des tablettes et pas des portables, ce n’est pas parce que tu insistes que ça rend la chose plus vraie hein

=======

ouais masi tes sourd dis moi hein. jai expliqué que les tablettes x86 sont des ordi portable mais avec l’option tactile.













et où as tu lu que les tablettes x86 seraient plus lourdes ? (j’entend bien de façon significative)

=========

ben oui elles sont plus lourdes surtout si on recherche une tablette puissante pour faire fonctionner les appli win32 correctement comparativement a une tablette avec lequel on se contente aussi d’une version mini.









complètement faux, les applis sur tablettes windows ne sont pas plus gourmandes que sur les windows phones, sauf si certaines applies ne sont dédiées qu’aux tablettes (ce dont je ne suis même pas sûr que cela soit faisable) les applies windows phones sont exactement les mêmes que leurs homologues tablettes donc toutes cette dernières parties de ton argumentation est complètement sauf, je ne parles même pas de la partie où tu commences à parler de jeu vidéo en 3D car les tablettes ne sont pas du tout destinées à ça, que ce soit iOS, android, W8, il y a bien quelque jeux 3D mais ils sont très peu gourmand et pas franchement en grand nombre peu importe la plateforme, de même qu’un portable n’est pas fait pour jouer à des jeux 3D, sauf les portables spécialisés réservés aux gamers et qui n’ont jamais visé les utilisateurs lambda de toute façon





===========

ca dépend de quelle application tu parles. tout bonnement

si ce sont des applis a multi usage ben forcément elle seront aussi lourd mais si ce sont des applis réservés a l’usage ipad elles seront plus gourmandes parce que l’usage multimédia ou bureautique est plus poussée que sur smartphone



et cest la meme chose dans les jeux. sachant qu’un ipad est plus destiné au multimédia alors on donnera davantage de puissance compartivement a un smartphone

apres ca veut pas dire qu’il n’existe pas de smartphone haut de gamme mais seulement voila

on cherche une bonne ergonomie de bonnes ingrédients rapidité puissance etc sur une tablette pour avoir un usage le meilleur qui soit alors qu’un smartphone on peut se contenter d’un tel de base tan que le sfonctionnalités sont la.en soi la course a la puissance est devenu secondaire.maintenant cest le rapport qualité / prix qui fait la différence. ala limite e qui se joue aujourdhui cest plutot le plus, le matériel, la quantité de mémoire le 3G tout ca . resultat on se trouve ave des tels bridés.volontairement.



Tu es vraiment buté, le mec qui achète une tablette aujourd’hui n’a plus besoin de portable, donc aucune questions de budget illimité, de toute façon tout le monde a au moins une télé chez lui hein.



comparaison débiles avec la télé, essais de regarder un film sur une quelconque télé dans le metro, tj m’en donnera des nouvelles



un ordinateur ne sert qu’à jouer, mater des videos et surfer, et tout ce que tu fais dur pc desktop, tu peux le faire sur tablette, dire le contraire comme tu le fais est la preuve qu’encore une fois tu parles sans savoir quoique ce soit sur le sujet



Même le plus gros geek pourras faire tout ce qu’il veut avec une tablette x86, les seuls ne pouvant pas utiliser leurs tablettes comme un desktop sont les gamers, et uniquement eux … Puisque ta tablette peut être utilisée comme un portable tu peux y faire exactement pareil.



Tu parles de besoin, de l’usage du tactile, la encore on voit que tu ne comprends pas grand chose car tu peux switche de l’un à l’autre sans problème pour utiliser ta tablette dans les meilleure condition peu importe ce que tu veux y faire.



Tu as expliqué qu’une tavlette c’était un portable et je t’ai répondu que le fait que tu appelles ça un portable n’en fait pas une vérité, jusqu’à preuve du contraire, le monde ne tourne pas autour de toi et ce n’est pas toi qui définit la nature des objets, une tablette hybride reste avant tout une tablettes, que cela te plaise ou non, arrêtes de me casser les oreilles avec ce que t’en pensds, tu auras beau le répéter ve sera toujours faux

les x86 seront plus lourdes ? Et bien encore une fois tu es très mal renseigné, elles auront un poids similaire, légèrement en hausse mais rien de dramatique non plus





Pour le point sur les applis, je le répète, les applis sont exactement les mêmes sur wp8 et w8, ce n’est pas mon avis c’est une affirmation!!! Donc non une appli w8 ne sera pas plus gourmande que son équivalente wp8, c’est peut être vrai sur les autres plateforme mais pas sur la plateforme windows. Renseigne toi un peu


Le 27/11/2012 à 22h 35







Lafisk a écrit :



Tu es vraiment buté,

======

je t erenvoie le compliment mais bon si tu prenais déja la peine de lire ce que je dis. on avancerait





le mec qui achète une tablette aujourd’hui n’a plus besoin de portable, donc aucune questions de budget illimité, de toute façon tout le monde a au moins une télé chez lui hein.

=======

ah ouais tu crois que suite bureautique au tactile. cest top?

tu crois franchement qu’un ipad peut répondre a tous les besoins qu’on peut avoir avec un ordi?

ET les tv elles tombent pa du ciel. tout le monde na pas les moyens ou surtout les memes priorités.





comparaison débiles avec la télé, essais de regarder un film sur une quelconque télé dans le metro, tj m’en donnera des nouvelles

=======

ben non je dis juste que forcément une tv 16 9 ca me parait plus indispensable que le tactile dans le métro si on aime regarder des films.







un ordinateur ne sert qu’à jouer, mater des videos et surfer, et tout ce que tu fais dur pc desktop, tu peux le faire sur tablette, dire le contraire comme tu le fais est la preuve qu’encore une fois tu parles sans savoir quoique ce soit sur le sujet

============



ben non un ordinateur ne sert pas qu’a jouer mater des vidéo et surfer

une tablette peut etre mais pas un ordi



ca sert aussi a travailler et a faire un tas d’autres trucs que tu n’imagines meme pas; rien que le fait d’explorer les fichiers de parametrer son ordi etc.

en fait c’est le contarire, tout ce que tu fais sur tablette tu peux le faire sur desktop.

cest juste qu ce n’et pas tactile. mais bon le tactile est ss doute un avantage mais surtout un gros inconvenient . il ne remplace pas le clavier souris.

Faut pas rever.







Même le plus gros geek pourras faire tout ce qu’il veut avec une tablette x86, les seuls ne pouvant pas utiliser leurs tablettes comme un desktop sont les gamers, et uniquement eux … Puisque ta tablette peut être utilisée comme un portable tu peux y faire exactement pareil.

======

ouais mais depuis le début tu joues encore a celui qu tu ne comprends pas. alors a quoi bon contiunuer.

je parle de tablette et tu continues sur ta lancée en vantant les tablettes x86 qui sont en réalité des ordinateur pc ave le tactile







.

Tu parles de besoin, de l’usage du tactile, la encore on voit que tu ne comprends pas grand chose car tu peux switche de l’un à l’autre sans problème pour utiliser ta tablette dans les meilleure condition peu importe ce que tu veux y faire.

==============

sans intéret





Tu as expliqué qu’une tavlette c’était un portable et je t’ai répondu que le fait que tu appelles ça un portable n’en fait pas une vérité, jusqu’à preuve du contraire, le monde ne tourne pas autour de toi et ce n’est pas toi qui définit la nature des objets, une tablette hybride reste avant tout une tablettes, que cela te plaise ou non, arrêtes de me casser les oreilles avec ce que t’en pensds, tu auras beau le répéter ve sera toujours faux

==========

si tu compares une tablette X86 avec un ipad alors descends de tes nuages.

en tout cas évite de me faire perdre mon temps parce qu’on dirait un dial de sourd.

t’aurais du revenir sur ce point au lieu de répondre toujours a coté.





les x86 seront plus lourdes ? Et bien encore une fois tu es très mal renseigné, elles auront un poids similaire, légèrement en hausse mais rien de dramatique non plus

============



non pas similairer

elles sont plus lourdes c’est tout. soit a cause des composants soit parce que faut plus d’autonomie car le processeur travaille plus ou est plus puisant sinon je les comparais les tablettes pc au tablette classique

mais tu ne me lis pas. ou tu fais tes propres réponses.







Pour le point sur les applis, je le répète, les applis sont exactement les mêmes sur wp8 et w8, ce n’est pas mon avis c’est une affirmation!!! Donc non une appli w8 ne sera pas plus gourmande que son équivalente wp8, c’est peut être vrai sur les autres plateforme mais pas sur la plateforme windows. Renseigne toi un peu





=========

ouais prends la peine de lire hein.

tu me fais perdre mon temps!



déjà quand t’auras compris qu’une tablette est une tablette et qu ce n’es pas toi qui décide de ce qui l’est ou pas hein



il n’y a que toi qui parle de l’ipad aussi



enfin bref encore une fois t’as tord et tu pars dans tout les sens pour te persuader que tu as raisons





ah ouais tu crois que suite bureautique au tactile. cest top?

tu crois franchement qu’un ipad peut répondre a tous les besoins qu’on peut avoir avec un ordi?





Y’a des claviers et des souris même sur winRT, encore une fois tu es le seul à parler de l’ipad ici, les tablettes W8 sont hybrides TOUTE, comme je l’ai déjà dit que tu considères qu’elles ne sont pas des tablettes mais des portables ça c’est ton putain de problèmes j’en ai rien à secouer, mais t’auras certainement pas raison parce que Mr considère ceci ou cela tu n’es pas le centre de l’univers, on te dis que c’est une tablette c’est est une point barre, si je te fais perdre ton temps alors arrête de répondre mais arrêtes de chercher à vouloir avoir raison à n’importe quel prix même à raconter de grosse conneries





ben non un ordinateur ne sert pas qu’a jouer mater des vidéo et surfer

une tablette peut etre mais pas un ordi



ca sert aussi a travailler





et c’est à moi que tu dis d’apprendre à lire ?? ben écoutes relis mes commentairs j’ai bien parler d’usage personnel et professionnel (donc travailler) et ces deux usages sont couvert par les tablettes W8, tout ce que tu fais sur ton desktop windows, tu peux le faire sur une tablette windows x86, pas sur RT par contre





je parle de tablette et tu continues sur ta lancée en vantant les tablettes x86 qui sont en réalité des ordinateur pc ave le tactile

Cf plus haut 2 fois

tu n’es pas Dieu, ta classification je m’en tmponne les glaoui, la seule qui compte est l’officielle, tu n’es pas d’accord avec rien à foutre mon pauvre ça montre juste à quel point tu es pauvre d’esprit etdemauvaise foi





non pas similairer

elles sont plus lourdes c’est tout. soit a cause des composants soit parce que faut plus d’autonomie car le processeur travaille plus ou est plus puisant sinon je les comparais les tablettes pc au tablette classique





et bien non, les tablettes x86 annoncées le sont avec un poid tout à fait similaire, c’est bien ce qu eje dis renseigne toi mieux, elles seront avec dock au même poid qu’un ultra book, sachant que les WinRT avec dock pesent déjà un poid proche de celui d’un ultra book hein

l’autonomie sera la même que pour un ultrabook, qui ont des core iX et tiennentpas mal d’heures aussi donc preuves que tu ne sais rien mais balance n’importe quoi comme souvent





ouais prends la peine de lire hein.



Apprend à ne pas essayer de tourner autour du pot, de déformer le débat histoire de pas paser pour un abruti car au final le résultat est le même, tu parles toujours de choses sur lesquelles tu ne connairs, ce n’est pas la 1ere fois et tu te ramasses à chaque fois, tu parles de me remettre à ma place mais ici tout le monde te corrige sans cesse car tout simplement tu ne maitrises pas du tout ton sujet, en gros tu fais perdre le temps de tout le monde avec tes commentaires moisis, et si tu considères qu’on te fait perdre ton temps, ben écoutes arrêtes de commente tu nous feras autant de vacances qu’on t’en fera


Le 28/11/2012 à 11h 42









Y’a des claviers et des souris même sur winRT, encore une fois tu es le seul à parler de l’ipad ici, les tablettes W8 sont hybrides TOUTE, comme je l’ai déjà dit que tu considères qu’elles ne sont pas des tablettes mais des portables ça c’est ton putain de problèmes j’en ai rien à secouer, mais t’auras certainement pas raison parce que Mr considère ceci ou cela tu n’es pas le centre de l’univers, on te dis que c’est une tablette c’est est une point barre, si je te fais perdre ton temps alors arrête de répondre mais arrêtes de chercher à vouloir avoir raison à n’importe quel prix même à raconter de grosse conneries

====

blablabla et pourquoi elles sont hybrides d’apres toi? hein parce que ce ne sont pas seulement des tablettes mais des portable pc

a partir de la ca n’a plus grand chsoe a voir avec une tablette classique. ipad android et cie

evdemment a partir du moment ou microsoft commence a ajouter des claviers et le mode bureau sur ses surfaces c’est plus seulement des tablettes

tu vas comprendre ou pas? que ca rentre bien dans ta tete!!!







et c’est à moi que tu dis d’apprendre à lire ?? ben écoutes relis mes commentairs j’ai bien parler d’usage personnel et professionnel (donc travailler) et ces deux usages sont couvert par les tablettes W8, tout ce que tu fais sur ton desktop windows, tu peux le faire sur une tablette windows x86, pas sur RT par contre

=========

je te parle de tablette tu me fais un speech sur les tablettes W8 alors que ce la n’a rien a voir. ensuite tu commences a faire le parrallèle avec winRT en disant qu’on peut faire la meme chose que sur un portable. ouais a condition de rajouter un clavier une souris.

et moi j’explique qu’a partir de la ca n’a plus rien a voir avec une tablette. ca devient un ordinateur pc. et d’ailleurs les constructeurs et les vendeurs ne s’y sont pas trompés.

ils appellent ces tablettes des hybrides a savoir le deu en un.









Cf plus haut 2 fois

tu n’es pas Dieu, ta classification je m’en tmponne les glaoui, la seule qui compte est l’officielle, tu n’es pas d’accord avec rien à foutre mon pauvre ça montre juste à quel point tu es pauvre d’esprit etdemauvaise foi

=======

ben justement cest officiel. ca vient meme des vendeurs et des constructeurs. c’est pas de moi . et je m’appuie quand meme sur des faits . cest quand meme pas compliqué a comprendre qu’un ordi pc c’est pas pareil qu’une tablette.





et bien non, les tablettes x86 annoncées le sont avec un poid tout à fait similaire, c’est bien ce qu eje dis renseigne toi mieux, elles seront avec dock au même poid qu’un ultra book, sachant que les WinRT avec dock pesent déjà un poid proche de celui d’un ultra book hein

============

ben non si on prend la surface c’est 600 g pour l’un presque 1 kilo pour l’autrE.

si tu appelle sca similaire alors c’est que tu es vraiment pas capable de faire la difference. e si en plus on ajoute un dock. on rajoute 500 ou 1 k de plus

sinon je compare cela plutot au tablette tactile classique mais puisque tu voulais juger du poids en fonction de la puissance . c’est fait.





l’autonomie sera la même que pour un ultrabook, qui ont des core iX et tiennentpas mal d’heures aussi donc preuves que tu ne sais rien mais balance n’importe quoi comme souvent

========

mais qui te parle d’ultra book espece de gros imbécile? j’explique seulement que on se retrouve avec quelque chose de plus lourd si on a besoina la fois de puissance ou d’autonomie.

cest quand meme pas compliqué a comprendre!!! et forcément le fait que ce soit plus leger est peut etre un avantage pour toi (le consommateur qui n’y connait rien) mais pour quelqu’un qui est informé ca ne l’est pas nécessairement parce qu’on prefera parfois plus d’autonomie et plus de puissance.

par ailleurs cest aussi les applications et l’usage qui est plus gourmand en ressources! apres cest sur si l’objectif c’est de rester branché ou que l’autonomie est tres faible. ou alors qu’on peut pas faire grand chose dessus. alors désolé mais ce sont des parametres a prendre en compte.







Apprend à ne pas essayer de tourner autour du pot, de déformer le débat histoire de pas paser pour un abruti car au final le résultat est le même, tu parles toujours de choses sur lesquelles tu ne connairs, ce n’est pas la 1ere fois et tu te ramasses à chaque fois, tu parles de me remettre à ma place mais ici tout le monde te corrige sans cesse car tout simplement tu ne maitrises pas du tout ton sujet, en gros tu fais perdre le temps de tout le monde avec tes commentaires moisis, et si tu considères qu’on te fait perdre ton temps, ben écoutes arrêtes de commente tu nous feras autant de vacances qu’on t’en fera [/quote]

=========

en général un abruti ne comprend pas les raisonnements compliqués mais toi tu ne comprends psa non plus les raisonnements simples. je me demande si tu ne le fais pas expres . je pense que si c’est juste que tu ne veux pas reconnaitres tes erreurs et tes torts. alors tu tournes en rond en disant n’importe quoi .

la contradiction n’a pporte rien si cest pour sortir des affirmations gratuites et ridicules.








olivier4 a écrit :











allez va, de toute évidences Mr ne veut pas comprendre que ta classification ne rentre pas en ilgne de compte



Tu viens tu parles de faire du tableur sur tablette et me parle de l’Ipad ? génial, tu sais si t’es pas foutu de choisir ton matos en fonction de ton besoin c’est pas ma faute, t’es juste trop débile



Tu veux faire du tableur, et des opération compliquées, tu veux une tablettes, tu prend une tablette windows, tu veux juste surfer, lire des contenus multimédia, consulter des e-mail, l’ipad suffit. Et oui c’est tout un art de choisir son équipement qui apparemment t’es complètement inconnu



Pour le poids,, au dernière nouvelles la Surface n’est pas la seule tablettes hybrides à être vendue, android en a plusieurs, c’est par contre la seul a avoir un clavier qui ne soit pas un réel dock. Par contre le poid de celle qui ont un dock ce rapproche du poid d’un ultrabook … tu vois se renseigner c’est bien mieux que de balancer un seul exemple



Bref, discussion terminée tu fais vraiment pitié



Le 28/11/2012 à 12h 05

”, tu parles de me remettre à ma place mais ici tout le monde te corrige sans cesse car tout simplement tu ne maitrises pas du tout ton sujet, en gros tu fais perdre le temps de tout le monde avec tes commentaires moisis, et si tu considères qu’on te fait perdre ton temps, ben écoutes arrêtes de commente tu nous feras autant de vacances qu’on t’en fera [”





vivi ca m’amuse tout ca.

il n’empeche que la critique ne vaut rien si elle est pas intelligente et construite.

apres plusieurs semaines de commercialisations et au vue de ventes qui sont tres décevantes ceux qui vantent depuis le début windows 8 et les tablettes, qui refusent toute critique objective et argumentées qui ne seraient pas positives en disant que cest génial, que c’est indispensable que c’est un genre de révolution a la iphone sont obligés de reconnaitre qu’ils se sont plantés sur toute la ligne ou tout bonnement ils ont un regard qui ne va pas plus loin que celui d’une madame michu


non tu penses ça car tu n’as rien piger au produit



objective et argumentées ? tu parles de ton argumentationla ? on a clairement pas lu la même chose … moi j’ai juste lu un gars qui ne comprend rien à ce qu’il dit et donne son avis complètement biaisé.


Le 28/11/2012 à 12h 23







Lafisk a écrit :



allez va, de toute évidences Mr ne veut pas comprendre que ta classification ne rentre pas en ilgne de compte



Tu viens tu parles de faire du tableur sur tablette et me parle de l’Ipad ? génial, tu sais si t’es pas foutu de choisir ton matos en fonction de ton besoin c’est pas ma faute, t’es juste trop débile

=====

ben l’ipad c’est l’exemple type de tablette.





Tu veux faire du tableur, et des opération compliquées, tu veux une tablettes, tu prend une tablette windows, tu veux juste surfer, lire des contenus multimédia, consulter des e-mail, l’ipad suffit. Et oui c’est tout un art de choisir son équipement qui apparemment t’es complètement inconnu

===========

ben non tu prends un ordinateur pc ce sera encore plus simple car les tablettes windows cest super cher. pas vrai?

si tu veux surfer faire du multimédia: il est preferable de prendre un ordinateur pc aussi cest beaucou mieux et pour écrire un mail un clavier cest irremplacable.

mais bon si on veut un gros joujou qu’on porte tjs avec soi: alors oui l’ipad cest indiespensable









Pour le poids,, au dernière nouvelles la Surface n’est pas la seule tablettes hybrides à être vendue, android en a plusieurs,

==========

ouais et? qu’est ce que cela change ? rien

cest juste que windows rt est utilisé pour un usage hybride contrairement a android.

winrt cest aussi le mode bureau cest office etc cest pas seulemetn son clavier qui l’accompagne.

et comme je disais c’est question d’usage. si on transforme sa tablette en ordinateur alors a partir de la on ne parle plus de tablette: logique!!







c’est par contre la seul a avoir un clavier qui ne soit pas un réel dock



======

et?

tu veux montrer que tu as feuilleté les brochures? je cite la surface en exemple mais je vois pas ce que tu m’apprends de plus.

entout cas la encore ce qui parait un avantage peut devenu un inconvenient.







. Par contre le poid de celle qui ont un dock ce rapproche du poid d’un ultrabook … tu vois se renseigner c’est bien mieux que de balancer un seul exemple

==========

quel est le rapport? la encore tu fais un monologue . tu me parles de ultrabook or je ne vois pas trop le rapport dans la discussion. cest du gros n’importe quoi encore une fois.





Bref, discussion terminée tu fais vraiment pitié





==========

je ne ten veux pas lafisk c’est juste que tu n’as aucun recul sur les articles de pcinmpact qui fait la plupart du temps de la réclame(mais c’est un site d’actu pas un site de marketing) alors qu’il faut faire une analyse commercial un peu plus poussée et ne pas se contenter de faire de la pub pour un produit en pensant que puisque cest nouveau c’est forcément que c’est mieux et que c’est bien



essaie donc d’avoir un peu plus de jugeote. et ne pense pas que je pete plus haut que mon q. bien au contraire, je sais me remettre en question c’est juste que j’ai des raisonnements un peu plus poussé que les tiens et tu interpretes cela comme un agression parce qu’ jose dire des vilaines choses sur windows ou sur microsoft. je ne me contente pas de dire : une tablette c’est génial faut l’acheter. on va créé un autre billet sur les liseuses et le discours sera le meme, un autre sur win8 etc…cest a cela qu’on reconnait un fanboy i la aucun recul sur ce qu’il achete ou ce qu’il veut.

comme quoi les geeks sont devenus de gros moutons. commercialement parlant!!

j’esssaie deja de connaitre les raisons le besoins et je remet les choses dans leur contexte en prenant compte le prix,x les avantages les besoins de chacun mais aussi les impératifs économiques puis forcément il existe des points positifs mais aussi négatifs. et pour cela il faut avoir l’esprit large et etre capable d’autocritique. ce dont tu es incapable.

alors sinon tu l’as commandé ta surface et ton nokia pour noel? ou alors tu es frustré?



Le 28/11/2012 à 12h 23

[quote:4360671:Lafisk]



allez va, de toute évidences Mr ne veut pas comprendre que ta classification ne rentre pas en ilgne de compte



Tu viens tu parles de faire du tableur sur tablette et me parle de l’Ipad ? génial, tu sais si t’es pas foutu de choisir ton matos en fonction de ton besoin c’est pas ma faute, t’es juste trop débile

=====

ben l’ipad c’est l’exemple type de tablette.





Tu veux faire du tableur, et des opération compliquées, tu veux une tablettes, tu prend une tablette windows, tu veux juste surfer, lire des contenus multimédia, consulter des e-mail, l’ipad suffit. Et oui c’est tout un art de choisir son équipement qui apparemment t’es complètement inconnu

===========

ben non tu prends un ordinateur pc ce sera encore plus simple car les tablettes windows cest super cher. pas vrai?

si tu veux surfer faire du multimédia: il est preferable de prendre un ordinateur pc aussi cest beaucou mieux et pour écrire un mail un clavier cest irremplacable.

mais bon si on veut un gros joujou qu’on porte tjs avec soi: alors oui l’ipad cest indiespensable









Pour le poids,, au dernière nouvelles la Surface n’est pas la seule tablettes hybrides à être vendue, android en a plusieurs,

==========

ouais et? qu’est ce que cela change ? rien

cest juste que windows rt est utilisé pour un usage hybride contrairement a android.

winrt cest aussi le mode bureau cest office etc cest pas seulemetn son clavier qui l’accompagne.

et comme je disais c’est question d’usage. si on transforme sa tablette en ordinateur alors a partir de la on ne parle plus de tablette: logique!!







c’est par contre la seul a avoir un clavier qui ne soit pas un réel dock



======

et?

tu veux montrer que tu as feuilleté les brochures? je cite la surface en exemple mais je vois pas ce que tu m’apprends de plus.

entout cas la encore ce qui parait un avantage peut devenu un inconvenient.







. Par contre le poid de celle qui ont un dock ce rapproche du poid d’un ultrabook … tu vois se renseigner c’est bien mieux que de balancer un seul exemple

==========

quel est le rapport? la encore tu fais un monologue . tu me parles de ultrabook or je ne vois pas trop le rapport dans la discussion. cest du gros n’importe quoi encore une fois.


mais vas dodo, puis sérieux apprend à quoter t’es déjà assez lourd comme ça avec tes arguments bidons pas la peine d’en rajouter, enfin bref discussions close, t’en que tu restes sur tes “ordi pc”(choses qui n’existe que dans ta tête) ça sert à rien de discuter


Le 28/11/2012 à 12h 32







Lafisk a écrit :



non tu penses ça car tu n’as rien piger au produit



objective et argumentées ? tu parles de ton argumentationla ? on a clairement pas lu la même chose … moi j’ai juste lu un gars qui ne comprend rien à ce qu’il dit et donne son avis complètement biaisé.





ben mon pauvre, si il y a un mois on se permettait d’emettre la moindre critique : que windows 8 ca ne vendra pas que ca ne repond pas forcément aux attentes ou que surface c’est pas un produit que le consommateur cherche vraiment (et forcément c’est trop cher ) alors on se serait fait insulter en disant que la critique ne doit pas etre négative parce que (métro cest genial cest beau etblablabla) .

et la apres qq semaines de commercialisation et au vue des résultats qui il faut le reconnaitre ne sont pas a la hauteur des esperances des geeks

faut bien reconnaitre que tu avais tout faux de puis le début et ce serait bien pour une fois d’en prendre acte..



Le 28/11/2012 à 12h 37







Lafisk a écrit :



mais vas dodo, puis sérieux apprend à quoter t’es déjà assez lourd comme ça avec tes arguments bidons pas la peine d’en rajouter, enfin bref discussions close, t’en que tu restes sur tes “ordi pc”(choses qui n’existe que dans ta tête) ça sert à rien de discuter





toi tu confonds argument,et injures, culture et confiture. especede bourricot.

alors pourquoi surface est trop cher au fait? cest trop cher pour ce que cest?

t’es passé a windows 8au fait mais sans tactile? et ca donne quoi l’usage de windows8 metro mais a la souris pas au doigt.

et ton fameux nokia windows phone etc. trop cher aussi? mince. ca vaut pas son prix alors?









olivier4 a écrit :



toi tu confonds argument,et injures, culture et confiture. especede bourricot.

alors pourquoi surface est trop cher au fait? cest trop cher pour ce que cest?

t’es passé a windows 8au fait mais sans tactile? et ca donne quoi l’usage de windows8 metro mais a la souris pas au doigt.

et ton fameux nokia windows phone etc. trop cher aussi? mince. ca vaut pas son prix alors?





excellent, quand on a pas le QI d’une huitre comme toi.



Surface n’est pas un échec t’es gentil … elle n’est même pas dispo en magasin, on attend encore une dispo de tablette Windows 8 en magasin



bref comme d’had tu balances n’importe quoi, si tu veux parler de confiture je crois que t’es celui qui en étale le plus quand même hein …



Le 28/11/2012 à 13h 15







Lafisk a écrit :



excellent, quand on a pas le QI d’une huitre comme toi.



Surface n’est pas un échec t’es gentil … elle n’est même pas dispo en magasin, on attend encore une dispo de tablette Windows 8 en magasin



bref comme d’had tu balances n’importe quoi, si tu veux parler de confiture je crois que t’es celui qui en étale le plus quand même hein …





oui tu reconnais c’et pas le grand succes c’est meme pas un échec c’est juste qu’on ne la distribue meme pas dans les magasins!!!!

par contre faut aussi arreter de trouver des excuses en disant que si ca se vend pas comme des petits pains coimme pour l’ipad. c’est parce que ca ne s’achete pas mais parce que ca ne se vend pas!

il te vient pas en tete que tout ca c’est du marketing, et que ca ne repond pas toujours aux attentes en fonction de l’offre et la demande et que tout bonnement microsoft n’ose pas percer le marche a cause de la concurrence (concurrence qui existerait a l’intérieur meme de son marché : portable etc) et de peur de se vautrer lamentablement. tout ca pour dire qu’il faudrait tempérer ton enthousiasme et avoir une approche un peu plus pragmatique et pourcela il faut aussi avoir un esprit critique et accepter les arguments des autres et un autre point de vue que le sien meme si elle est négative.

quand je parle de confiture cest seulement que tu as aucun recul sur ce que tu sais. cest a dire que tu étales tes pseudo connaissances et que tu places cela au beau milieu d’une discussion mais sans raisons.









Pop Pop a écrit :



Sauf qu’il ne faut pas oublier que leur mesure d’autonomie sont faite avec des lecture video, rarement faite avec des application genre jeux 3D etc .. qui bouffent bien plus de resources qu’une lecture Video qui est 100% gerée en hard par la puce graphique. Dans la configuration Video le proc ne fait pratiquement rien.

De plus les ivy bridge ne supportent pas encore le mode “pause”. Une tablette qui reste alumée en permanence et qui tient meme pas la demie journée c’est quand meme moyen je trouve.

Sans compter le fait que les version core sont ventilée, bref en tant que Ultra mobile c’est bien sympatique , mais en tant que tablette pure il faudra attendre qu’Intel passe en gravure inferieur et ajoute enfin le mode “pause” comme sur les clovertrail.



mais avec un Atom clover on peut deja faire pas mal. Y’en a qui font deja tourner D3 dessus <img data-src=" />







Je savais pas que les tests se limitaient à la vidéos, mais je préfère quand même une tablette (avec le clavier surface) core i5, pour le montage hd, le jeux (certes pas forcément tout à fond et les dernières nouveautés), les différentes applications x86 (gourmandes ou pas). Au pire, maintenant y’a des prises partout (même le train), et l’autonomie, c’est de toute façon un problème pour beaucoup de supports.



Pour le mode économie d’énergie, je sais pas si il prévoit optimus avec une puce graphiques (il y arrive bien sur un ultrabook).