Même si cette piste a été écartée dans le cadre du projet de loi de finances pour 2016, le gouvernement continue de réfléchir à une extension de la redevance TV aux appareils connectés (ordinateurs, smartphones, tablettes...).
Aujourd’hui, la « contribution à l’audiovisuel public » est due par celui qui possède un téléviseur – ou un appareil assimilé, de type vidéoprojecteur avec tuner. Et ce qu’il s’en serve ou non pour regarder les chaînes publiques. Seulement, cela fait plusieurs années que plusieurs bénéficiaires de la redevance TV réclament que son assiette soit élargie à ce qu’on appelle les seconds écrans. L’argument ? Certains foyers n’ont pas de télévision à la maison mais profitent malgré tout des contenus de France 2 ou France 3 via Pluzz.fr, la plateforme de direct et de replay de France Télévisions.
L’année dernière, François Hollande s’est néanmoins opposé à une telle réforme. Le gouvernement a préféré augmenter de 44 % la contribution payée par les fournisseurs d’accès à Internet en fonction de leur chiffre d’affaires (« taxe Copé »), ce qui pourrait rapporter à l’État plus de 100 millions d’euros supplémentaires chaque année. Une mesure bien plus populaire, même si in fine elle pourrait être répercutée sur tous les abonnés – y compris ceux qui payent déjà une redevance TV.
Interrogé par un député il y a quelques mois à ce sujet, le ministère de la Culture a répondu cette semaine qu’en dépit des positions du président, « le ministère de la Culture et de la Communication et le ministère des Finances et des comptes publics poursuivront la réflexion engagée sur l'adéquation de l'assiette de la CAP à l'évolution des usages ». En clair, le dossier reste ouvert. La mise en œuvre d’une telle réforme, à la veille des élections présidentielles, et ce d’autant que le chef de l’État s’était engagé à ne pas augmenter les impôts, semble toutefois guère plausible. Les discussions autour du projet de loi de finances pour 2017 permettront d’en avoir le cœur net.
Commentaires (151)
#1
#2
C’est pas cette année où il va prendre de tels mesures, il va plutôt redistribuer l’argent qu’il n’a pas.
#3
De toute façon le raquette est déjà en place.
Pour ma part j ai déclaré ne pas avoir de tv, suite à ça j ai eu un contrôle chez moi. J ai refusé l accès et attesté sur l honneur à la contrôleuse que je n avais aucun dispositif assimilé à un récepteur Tv et surprise j ai été prélevé de cette foutue taxe tout de même … j ai tenté de me faire rembourser mais après avoir été baladé de service en service pour ma réclamation j ai laché l affaire
#4
+1 !!
" />
On ne devrait pas avoir de réponse avant l’année prochaine…
A force de réfléchir, ils vont se faire mal au cerveau…
#5
Ca pour pondre des taxes à toutes les sauces ils sont imbattablesMais pour agir contre les casseurs (on va bien retrouver le coût des réparations dans nos assurances et impôts) il n’y a plus personne, ni pour arrêter les “tueurs de flics”
Le pire c’est que pour les taxes, tous s’entendent comme larrons en foire de tous côtés…
#6
Incoming : Commentaires lvl Lefigaro.fr
#7
#8
cette taxe devient un impôt de fait, les seuls français n’y étant pas assujettis seraient ceux n’ayant ni télé, ni terminal mobile (smartphone, tablette), ni ordinateur. en gros quelques milliers de personne, et encore.
et ceux-ci sont ponctionnés deux fois via la contribution à l’audiovisuel public sur les opérateurs (qui refacturent c’est évident).
la classe.
#9
#10
Oh punaise je ne l’avais pas vu celle la… 
" /> Je m’incline 
" />
#11
#12
Question qui a déjà été posée :
Quelle proportion réelle de foyer ont internet mais n’ont aucune télé ?
Paske se compliquer la(notre) vie pour peut-être 0.5% et donc des broutilles de redevance, y’a surement autre chose de plus urgent à faire.
Et tant qu’à faire, on supprime la redevance, et on l’intègre dans l’abonnement au net.
C’est plus simple de vérifier qui doit payer ou pas.
Et pour ceux qui ont actuellement une télé et pas le net, ce qui doit représenter 0.5% aussi, et que la majorité de cette population doit être des retraités, et donc potentiellement exonéré de redevance, on simplifie le schmilblick.
#13
Le gouvernement réfléchit (encore) à une extension de la redevance TV aux box Internet
oui, c’est bien, qu’ils réfléchissent. Encore plusieurs années, si possible
#14
#15
#16
#17
Ils ne discutent jamais de l’extension de la redevance audiovisuelle aux auto-radios ?
" />
Radio France reçoit pourtant 15-20% des recettes
#18
ça existe encore la télévision? Pourquoi pas une taxe pour les maréchal-ferrant aussi?
" />
#19
#20
Sachant que la majorité des téléspectateurs fument une clope ou boivent un coca en regardant la télé pourquoi ne pas inclure une redevance télévisuelle sur le tabac et les boissons sucrées ?
#21
Suppression de “On est pas des pigeons”, suppression de “Ce Soir ou Jamais”. Moi, je veux bien payer pour un service public télévisuel, mais pas si c’est sabrer les bonnes émissions et les remplacer par la même daube que sur les chaînes privées, ce sera sans moi.
Je ne regarde plus la télé, je regardai encore en replay quelques émissions comme celles que j’ai cité lorsque les sujets abordés m’intéressais, mais je ne suis pas sûr de retourner un jour sur Pluzz au vu de la politique actuelle de la nouvelle direction de France Télévision.
#22
90% d’étudiant, soit.
Mais combien sont non imposables, et donc de toute façon ne payeraient pas la redevance.
#23
Ils ont “préféré” augmenter la redevance de 44% sur les FAI, mais je doute que ça soit pour ne pas élargir la redevance, y a juste un politique qui a du dire : “Hey les mecs, si on mets la redevance sur les box ça va nous rapporter à peine 1 millions de plus alors que si on taxe les FAI on fait 100 millions de plus.
Et maintenant pour une question d’égo certainement, le mec qui a déposé la première idée veut que ça soit quand même fait … Comme ça on augmente potentiellement le nombre de “payants” et dans 2-3 ans on augmente la taxe audiovisuelle bien plus qu’habituellement et on aura gagné sur les 2 tableaux.
Je vois pas d’autres explications car là on dirait un acharnement pour un nombre minime d’impactés.
PS : C’est “obligatoire” que les lois sont appelés par le nombre de la personne qui la soumet ? Car mise à part pour l’égo, je vois pas l’interêt (surtout qu’elles sont rédigés par d’autres et juste proposé par ces personnes)
#24
Ça fait un moment que personne ne se soucie plus de la radio quand on parle de la contribution à l’audiovisuel public.
Même lors des contrôles (j’en ai eu deux), ils ne vérifient que la télé/box internet.
#25
Franchement, c’est normal, la contribution à l’audiovisuel public est nécessaire pour garder la qualité des programmes et l’indépendance des rédactions. Sans cette contribution, nous n’aurions plus de programmes de qualité et je refuse que des émissions divertissantes et culturelles telle que motus disparaissent. La nouvelel direction va dans le bon sens en supprimant les émissions inintéressantes voire même gauchissantes de France 4 (mention spéciale à l’autre JT) et consacre ce canal aux enfants (enfin je pourrais mettre ma marmaille devant lae téléviseur sans craindre qu’ils ne regardent des horreurs). Merci Mme Ermotte, Vive France Télévision, Vive Radio France, Vive la France.
#26
“Certains foyers n’ont pas de télévision à la maison mais profitent
malgré tout des contenus de France 2 ou France 3 via Pluzz.fr, la
plateforme de direct et de replay de France Télévisions.”
Arrêtons 2s de raconter n’importe quoi : ceux qui n’ont pas de triple play ou de box ADSL s’en tapent complètement de pluzz et de France TV… Beaucoup ont fait le libre choix de dire merde à la mafia politique et à ses collabos de France Television, et c’est leur droit le plus légitime !
La bonne logique serait plutôt de privatiser les chaînes existantes, parce qu’il faut arrêter les conneries : qu’il y ait dans un pays une télévision d’état servant de propagande à la “familia”, ça peut encore se supporter. Mais avoir une demi-douzaine de chaînes publiques ou assimilées, c’est beaucoup trop d’argent foutu en l’air pour nourrir les copains !
On peut parfaitement vivre sans télévision débile en 2016 - et ça ne fait pas de vous un asocial pour autant - juste une personne qui fait le choix d’arrêter de se remplir la tête avec les merdes entretenues d’autrui…
#27
#mercihollonde #tf1_style
" />
#28
Véritable question d’un véritable simplet : comme je suis hébergé “à titre gracieux”, et qu’il y a une TV chez la personne qui m’héberge (même si on ne regarde que DVDs/Laserdiscs (si si, pour de vrais)/Netflix avec), j’aurais dû cocher la case dans ma déclaration ? Parce que, et je suis sans aucun doute très benet, mais ce n’est pas “chez moi”, alors comme l’autre personne déclare qu’elle a une TV, je me suis dit “Ouh, bah dans l’doute, j’coche pas”
" />
#29
Arrêtonsla mauvaise foie aussi.
Pour beaucoup c’est “Je n’ai pas de TV donc je paie pas la redevance” mais derrière utilisation d’autres moyens pour regardez quand même quelques emissions sur les chaines publiques. D’accord c’est pas la totalité de ceux dispensé de cette redevance mais ca reste la majorité.
#30
#31
Ahah, “On est pas des pigeons”Avec un tel titre et ce qu’ils veulent faire avec la redevance, tu m’étonnes qu’ils l’aient supprimée ^^
#32
#33
La personne qui doit payer la redevance tv est celle qui paye la taxe d habitation.
Donc non.
#34
Faire entrer les box TV dans l’assiette ne me choquerait pas…. SI on laisse aussi le choix à l’utilisateur de ne pas la prendre. Et à l’heure actuelle, le choix est limité.
Quant à pluzz et consort, pourquoi ne pas mettre login/mdp ? Mince, alors, ce n’est pas parce que je marche dans la rue qu’on doit me payer ? (on ne sait jamais, je suis peut-être un gigolo ?)
#35
Toi et ton hébergeur etes considéré comme un seul foyer fiscal, donc, tu n’as pas a la cocher car la personne t’hébergeant paye déja la redevance
#36
Et aussi, les chaines privées arrivent à gagner du fric, alors que FranceTV, malgré un abonnement obligatoire de plus de 11€ par mois pour presque tous et des taxes affectées, réclame encore plus de fric.
Qu’il y ait une aide pour favoriser certains contenus pourquoi pas, mais là faut pas déconner quand même…
#37
Effectivement, uniquement au maïs… 
" />
#38
#39
Oui puis ça légitimise le prix aussi tant qu’on y est, 4 heures sur pluzz par an à regarder motus !
Donc en gros, pour justifier une tarification supérieure à netflix qui arrive à contracter toutes ses offres en illimité et produire plus que France Television pour 2 fois moins cher, on va aller expliquer à celui qui a eu le malheur de suivre un lien facebook sur cash investigation, que tu comprends le social et la bienpensance politique c’est tellement important, que suivre un documenteaire propagandiste sur les téléphones non écolos ça vaut bien 130€ par an, surtout qu’en plus t’as osé matter la pub avec !
Mais c’est qu’en plus il oserait ouvrir sa gueule ce type là !
Et on a même pas eu besoin de mettre en évidence que ruquier est plus payé que tu ne le seras jamais pour te vendre de la pub de bouquins et dvd sous couvert “d’analyse politique” et autre “critique littéraire”, et ce avec ton putain de blé, tout en mettant de la merde dans les yeux car ses joyeux drilles ont la vision journalistique 2016 subventionnée d’un enfant de 8 ans. “Mais monsieur vous êtes contre les éoliennes vous êtes un salaud!”
Va falloir ouvrir les yeux un jour sur le racket organisé.
#40
Au lieu de chercher à inclure tout le monde bêtement ils ne pourraient pas le généralisé directement?… ou alors supprimer France TV et cette merde aussi.
#41
+1
La prochaine étape ce sera quoi ? de mettre quelques écrans dans la rue, pour pouvoir taxer toutes les personnes habitant sur le territoire sous pretexte qu’elles peuvent voir ce qu’on y diffuse ?
#42
#43
#44
#45
#46
#47
sachant que quand on tape pluzz dans google vidéos on accède au contenu de France Télévision, ne faudrait-il pas coupler la redevance télévisuelle avec la taxe google image ?
Par exemple : tous ceux qui peuvent accéder à google paient la redevance et en plus google lui-même paierait une taxe.
Si quelqu’un du ministère me lit …
#48
Précisions pour Orange : en fin d’année dernière, tu avais le choix de désactiver l’option (gratuite) TV lors de l’inscription, mais ils te la réactivent automatiquement, et t envoient quand même la box tv.
Pour ne pas avoir la tv, il m’a fallu :
#49
arf, ils suppriment ça ? :(
ce soir ou jamais avait déjà été fortement réduit il y a quelque temps…
#50
#51
Il faut bien financer cette merveilleuse émission qu’est l’Eurovision :)
#52
Je me suis abonné mardi, j’ai reçu ma box ce matin, juste la box Internet, pas la box TV et je n’ai pas l’option dans les services en cours de déploiement, juste Internet et le téléphone fixe.
#53
Pour Free je ne peux pas te dire, je n’ai jamais coché la case TV et je n’ai jamais essayé de brancher la box multimédia, toujours restée dans le carton (et jamais eu de soucis avec mes impôts).
#54
le ministère de la Culture a répondu cette semaine qu’en dépit des positions du président poursuivra la réflexion engagée sur l’adéquation de l’assiette de la CAP à l’évolution des usages
Pour ceux qui se demandaient si les Lobbies étaient plus puissants que le président de la 5ème république française, la réponse est oui.
#55
Vive les barbus en robe !!!
#56
Et les tuners obligatoires (en France) sur les télés, on en parle ?
Nan parce que dans le genre racket ça se pose là….
#57
Il ne faut pas oublié que tous ceux qui ont une box TV avec leur FAI et un écran raccordé dessus (même si ce n’est pas une TV), sont déjà assujetti, vu qu’elle sont toutes équipées d’un tuner TV.
Donc il n’y a pas besoin de changer quelques chose pour ceux qui profitent d’une box TV.
#58
Petite précision supplémentaire : selon les “conseillers” Orange, que ce soit par chat, téléphone ou en agence, avoir un abonnement internet même sans option tv rend redevable de la redevance TV, tous me l’ont affirmé catégoriquement.
#59
bah question d’ailleurs : j’ai une télé mais qui n’a pas survécu au passage en TNT HD. ça compte comme quoi ?
#60
#61
Pas vraiment :
Si on résume, une box connectée à un ordinateur sera exempte de redevance TV, mais un moniteur directement connecté à une box rendra exigible cette contribution.
Dans ses échanges avec les services fiscaux, le lecteur a dû joindre la copie d’écran de ses options Freebox TV afin de montrer l’état de son option TV. Mais que se passe-t-il si l’utilisateur active cette option facturée 1,99 euro par mois tout en regardant les chaînes sur son PC via VLC par exemple ? Là-dessus, les services fiscaux nous assurent que l’ordinateur ne sera pas taxable.
#62
Je suis dans ce cas : ma seul TV est un vieux 36cm qui à 17 ans qui me sert uniquement à la Snes…. Et j’ai internet avec une box mais sans option TV.
#63
Si tu arrives à suer en bougeant tes doigts, je te recommande de te bouger un peu plus le cul et faire du sport au lieu de brailler que tes impôts sont mal utilisés.
Pour info tes impots servent à maintenir en prison des violeurs et des pédophiles, à financer l’industrie de l’armement française, et ont même servi à financer le voyage de tous les dictateurs du monde reçus dans notre pays.
Quelles sont tes solutions ? Remettre la peine de mort, supprimer les armes et refuser de discuter avec les dictateurs?
T’es gentil c’est bien, cependant c’est pas ça la vraie vie. Il faut aussi du TPMP pour nourrir le cerveau endormi des masses populaires, que ça te plaise ou non. TPMP ça fait consommer la ménagère, et ça divertis l’ado prépubaire à moindre coût (les talk show sont les émissions les plus économiques du PAF).
#64
Marrant on m’a dit l’inverse y’a 3 jours.
#65
#66
Sosh : pas de box tv par défaut, en option à 5€/mois (donc l’option et le matériel).
" /> ) et j’ai démonté l’antenne râteau 
" /> )
Côté redevance je sais pas, ma tv ne supportant pas la tnt moderne (2007
#67
#68
Oui, arrêtons la mauvaise foi : si tu regarde pluzz, c’est que tu es addict à la TV. Donc que tu as une TV.
Si j’ai vendu ma TV, c’est pas pour payer via internet ce que je ne regarde pas, merci.
#69
Une télévision, cela sert bien a recevoir la télé, sinon cela s’appelle un écran … quand tu es dans une gare et que tu cherches l’horaires de départ de ton train, tu dis pas tiens je vais regarder la télévision de la gare mais bien l’écran …
#70
Ouai, enfin des grand écrans PC c’est pas très difficile à trouver, en général la qualité est meilleur que celle des TV et les prix sont à peut près les même…
Au delà d’une certaine taille –> vidéo-projecteur et puis voilà.
#71
CQFD
(edit: je rajouterai que les box internet devenant majoritaires, à quoi sert désormais le tuner des tv?)
#72
Les logements étudiants sont exonéré de taxe d’habitation, donc il ne paie pas la CAP de toute façon.
#73
#74
#75
Arrêtez de vous prendre la tête c’est surement une blague : il n’y a qu’à regarder le titre.
le gouvernement réfléchit …
vous voyez bien que c’est une blague …
#76
nan mais y a que le 1er avril qu’on pose un regard critique sur les articles qu’on lit…
" />
#77
#78
#79
Non ma définition est toujours valable, la fonction de base d’un téléviseur, c’est d’accéder à la télévision. C’est du Français, dans le mot “téléviseur”, tu as le mot “télé” qui est relatif à “télévision”.
Le fait que ces appareils fassent autre chose ne change en rien leur fonction de base.
Un écran qui ne sert qu’a afficher une image et ne pas recevoir la télévision, par définition, ce n’est pas un téléviseur. C’est juste un moniteur.
Le sens des mots n’a pas changé, même si certains les utilisent mal.
Si les fabricants estiment que la demande n’est pas suffisante pour proposer des moniteurs dans la même gamme de prix et qualité que ce qu’il proposent pour les TV, c’est à eux qu’il faut prouver le contraire.
Tu penses que ce n’est plus un marché de niche car il y a de plus en plus de monde qui ne veulent pas de la TV, en te basant sur ton expérience, ton entourage, les commentaires de certains sites que tu consultes. Mais il serait bien de mettre en avant de réelles études de marché.
#80
#81
En effet
#82
#83
Perso ça a été beaucoup plus simple que ça..
Idem : “déclaration également de non possession de TV (ce qui est vrai)”
J’ai ensuite reçut une lettre m’indiquant que la déclaration n’était pas régulière (abo internet avec option TV). J’ai répondu que l’option était désactivée sur ma box free en joignant une impression écran du genre :https://cdn2.nextinpact.com/images/bd/news/102553-option-tv-adsl-free-adsltv-tnt…
Pas eu de nouvelles depuis… (et ça fait plusieurs années)
#84
#85
#86
#87
Bon, j’ai du bol, ma box TV n’est jamais sortie de son carton, et je ne peux pas m’en débarrasser…
J’aimerai bien que le fruit se décide enfin à ne proposer son engin qu’en option, le problème de l’accès TV potentiel chez moi serait réglé. Même la descente d’antenne est débranchée pour mon appartement.
Après, s’ils veulent faire payer tout le monde, qu’ils remplacent la redevance par un impôt. Mais bon, ça sera nettement moins possible pour FTV de faire n’importe quoi avec le pognon qui lui revient via la redevance…
#88
#89
#90
#91
#92
un vrai serpent de mer CETTE “redevance-box” (CAP) !!!
" />
#93
En revanche, en cas de non-paiement de la redevance audiovisuelle, aucun
texte ne permet l’intrusion d’un agent du Trésor public pour vérifier
si vous possédez ou non une télévision. Celui-ci doit vous demander
l’autorisation d’entrer chez vous, en vous présentant une carte avec
photo justifiant de son appartenance. Vous restez libre de refuser
l’accès à votre logement (articles L16 B et R61 B-1 du livre des
procédures fiscales).
source :http://www.dossierfamilial.com/sante-social/police-et-justice/securite-qui-doit-…
#94
… il devraient mettre le site de Francetele en payant. il y aurait plus de problème, et ne paeraient que ceux qui veulent les regarder. Mais le problème n’est pas là, Ces malades qui nous gouvernent veulent juste plus de fric, comme si ils ne savaient pas qu’on est un des pays les plus taxé du monde. (Y’a bien le Danemark qui nous dépasse, mais chez eux, le service public, c’est un mot qui veut dire quelque chose..)
#95
#96
La vraie arnaque c’est :
#97
Moi je crois que s’il y avait autant de gens qui ne regardent réellement plus la télé que de gens qui prétendent ne plus la regarder le problème serait réglé depuis longtemps…
" />
Vous croyez vraiment que les annonceurs sont assez cons pour payer à prix d’or des annonces publicitaires que personne ne regarde ?
Que ça vous plaise ou pas la TV se porte plutôt bien et les taux d’audience restent très corrects, surtout pour les émissions de merde d’ailleurs. Je ne vois pas où est le problème de reconnaître cette réalité.
“Je ne regarde pas la TV” ça ne veut pas dire que plus personne ne la regarde, par exemple ce n’est pas parce que je me fous du foot et que je ne regarde jamais aucun match, que je vais dire que personne ne regarde du foot à la TV…
Ceux qui s’expriment sur ce forum ne représentent pas la majorité, très loin de là…
#98
Aucun problème à reconnaitre tout ça.
Par contre j’ai un réel problème à financer le divertissement des autres sans que la réciproque ne soit vrai…
#99
Pas de tv (un videoproj sans tuner), une box à la con sans boitier tv (red sfr).
Je verrai bien ce que les impôts me diront …
Et comment ils devinnent le forfait Internet que l’on a ? Demande au FAI ??
#100
#101
#102
#103
#104
#105
T’inquiète, je suis étudiant, boursier échelon 3, et je paie la redevance. ^^
#106
Le FAI est obligé de donner l’information
#107
#108
Oui bon je vais arrêter avec l’étymologie, je te l’accorde je ne suis non plus exempte de petites erreurs, n’empêche qu’un écran qui ne permet pas de recevoir la télévision n’est pas un téléviseur, c’est ça fonction de base, et qu’il est donc normal d’avoir un tuner sur un téléviseur. Et même s’ils font autre chose, ils gardent leur nom par rapport à cette fonction de base.
#109
complètement d’accord.
La réciproque serait de taxer les possesseurs de TV pour financer le déploiement de la fibre, car certaines TV sont connectées.
#110
Aucun téléphone vendu en France ne permet de téléphoner (du moins pas sans addition). Ca reste des téléphones (ou du moins c’est vendu comme tel)….
Pourtant c’est strictement la même chose qu’une télévision sans tuner.
Et concernant l’offre, pour la 3em fois, c’est illégal (article 19 de la loi sur la télé du futur publié au BO le 5 mars 2007). Tu m’étonnes qu’il y ait plus d’offre….
Mais c’est pour “protéger le consommateur” *, donc pas de problème, dormez bien bonnes gens….
*Terme on ne peut plus adapté dans la mesure où d’après le rapporteur c’était pour éviter la confusion… Tiens d’ailleurs c’est le même argument avancé pour protéger la vente liée PC/OS et ne pas afficher le montant de taxe copie privée sur les produits….
#111
#112
Non pour le téléphone, ce n’est pas la même chose qu’un “téléviseur sans tuner”. Tout téléphone vendu dans le commerce permet de téléphoner tout de suite. Par contre tu est limité aux appels d’urgence, après il n’y a que du service payant. Pour la comparaison avec la TV, c’est comme si on avait que de la TV payante.
#113
#114
#115
Pour info : Je me suis débarrassé de ma TV
#116
#117
#118
Et pour mon cul la redevance c’est pour quand ????
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
#119
Tu es loin du compte en pensant que les non équipés ne sont que 0,5% !
Taux d’équipement : 96,7% (décembre 2014) et c’est en baisse continue (-1,4% sur un an).
Source : http://www.leparisien.fr/high-tech/televiseurs-le-taux-d-equipement-des-foyers-continue-de-baisser-16-12-2014-4381059.php
Je fais partie de ces 3,3% depuis de nombreuse années :
Je n’ai aucune envie d’aller sur Pluzz qui de toute façon utilise toujours l’ignoble plugin Flash que j’ai banni depuis un bon moment !
En réalité il faudrait qu’ils me payent pour que je regarde leur propagande sur les chaînes publiques… et pour les autres, pour me bouffer de la pub, non merci !
De toute façon je n’ai déjà pas le temps de faire tout ce que j’ai envie de faire, alors perdre du temps à regarder de la daube dans la petite boîte, très peu pour moi.
Et je ne suis pas un “modèle unique”. Les générations futures vont radicalement changer leur façon de “consommer des images”, et la “télévision linéaire” va disparaître (ça fait partie des prédictions de Netflix pour 2030). La seule chose qui semble ne pas bouger c’est la faim de taxes !
#120
Un peu HS
Mais j ai lu il y a peu que le … CSA (CONSEIL SUPÉRIEUR DE L AUDIOVISUEL)
À était passé par là …. Fameuse loi 49.3 …
Le saviez-vous ?
#121
#122
Et est-ce que comme moi les impôts te font braire :
#123
Pour la comparaison avec le téléphone, tu n’a pas besoin de rajouter un composant matériel pour l’utiliser avec ça fonction de base, juste une carte sim, tout comme un téléviseur avec une offre payante, il faut rajouter la carte de décryptage. Ton argument est à coté de la plaque. Ton téléphone aussi te met une image, même noire, mais comme c’est un téléphone, il te permet de téléphoner, en appel d’urgence sans carte SIM s’il est connecté au réseau mobile parce-qu’il possède une puce 2G/3G/4G, puis en offre payante avec une carte SIM. Un “téléphone” qui affiche juste une image et qui ne permet pas de téléphoner (sans puce 2G/3G/4G), ça ne s’appelle pas un téléphone.
Un écran qui t’affiche une image et accède à la TV de base s’ils est connecté à un réseau de télévision, c’est un téléviseur, mais s’il t’affiche juste une image sans pouvoir accéder à un réseau de télévision parcequ’il n’a pas de tuner, ce n’est pas un téléviseur, c’est juste un moniteur.
Non on ne sera pas d’accord, justement parce-que tu fais la confusion sur le mot téléviseur, qui depuis la loi ne doit plus être faite.
Met toi à la place d’un gars qui achète un téléviseur en pensant avoir la TV (car à la base c’est fait pour ça), et qui se rend compte chez lui qu’il ne capte pas la TV… Un téléviseur est fait pour avoir la TV. Un moniteur non. La loi n’a rien changée si ce n’est évitée cette confusion élémentaire. Rien empêche les fabricants de continuer à proposer du matos sans tuner, mais ils ne doivent plus appeler ça téléviseur.
Comme je te l’ai dit avant, regarde à l’étranger ce que les fabricants proposent, donc sans aucun lien avec nos loi Françaises ou même Européennes, et c’est la même chose. Les offres de produits sont maintenant mondialisées, et si tu ne trouves nul part le produit qui te convient au pris qui te convient, ba c’est juste que tu rentres dans une niche qui n’intéresse pas ou plus la production de masse.
#124
#125
Et les frigos connectés ? Ils sont soumis à redevance. Nos chers élus devraient anticiper ausi ce virage là.
#126
Ce qui me dérange surtout c’est qu’encore une taxe , un impôt, … Et c’est encore le particulier (l’électeur) qui va payer ! Franchement y a un moment où l’on aimerait bien que les mecs (le député …)pour qui ont à voter nous représentent et arrête cette nouvelle manie de nous piquer notre argent (déjà qu’on en a plus beaucoup). Ou alors le plus simple je pense c’est qu’on arête les salaires et les entreprises versent une taxe à l’Etat et c’est l’Etat qui nous paye comme ça c’est lui qui décidera de l’argent avec lequel on doit vivre !!! Sérieux ! Jusqu’où on va aller comme ça ? Jusqu’où nos députés et cette démocratie va aller ? Y a un moment où l’on va dire stop et cela va mal finir (petit rappel 1789 devrait rester dans nos mémoires !) mais d’un côté nos représentants l’auront bien cherché.
#127
#128
#129
” Non, je n’ai aucun dispositif de réception au sens juridique “
” Si mais pour rappel la boxe TV n’est pas soumis à le redevance”
En gros tu regardes la tv par une manière ou une autre et tu ne veux pas payer de redevance c’est ça ? Car pour quelqu’un qui ne la regarderait pas tu connais beaucoup de choses pour ne pas payer de redevance tv :/
#130
#131
#132
#133
A regarder la télé quand internet est en panne 
" />
#134
Merci de ne pas m’attribuer des propos que je n’ai pas tenu. Je mets ça sur le coup d’une erreur en voulant répondre à sentryman. Pour moi le sujet et clos.
#135
Erreur de post
#136
#137
#138
#139
#140
#141
+1
" />
" />
Mais j’émets de grosses réserves sur la réalisation des points 2 et 4.
Faut arrêter de rêver éveillé, jamais ftv ne voudra rendre des comptes et quand à la définition du service public d’une chaine tv…
Pour faire le job h24, une seule suffit mais ça n’engage que moi.
#142
Aussi têtus qu’une mise à jour windows 10 qui revient à chaque fois qu’elle est refusée. Ils ne peuvent pas mettre une date de péremption pour chaque décision histoire d’éviter de ressortir le sujet le mois suivant?
#143
#144
#145
Mais les TV ne reçoivent pas toutes les chaines de l’aDLS.
#146
Ça marche toujours le cas où si tu achètes une TV à ton nom tu dois obligatoirement payer la redevance TV ?
#147
meme histoire pour moi.
Pas de TV dans le declaration;
mais courrier qques mois apres me demandant si vraiment je confirme que je n’ai pas de TV;
puis malgré tout ca, prelevement de la Taxe.
… mais j’ai pas laché l’affaire :-)
#148
Navré mais peut-être que si les annonceurs sont prêt à payer toujours plus cher, c’est que les plus avertis ont déjà quitté le navire, et que ne regarde la télévision que les plus faibles d’esprit et les plus influençables, donc en effet il ne faut pas lésiner sur le budget pub, car c’est maintenant que c’est le plus rentable. Et oui cela fait plus de 8 ans (j’ai 26ans) que je ne regarde pas du tout la télévision publique et privé et j’espère que ca va continuer ainsi. Pour ceux qui se demandent ce que je peux bien foutre du matin au soir dans mon temps libre (car oui pour certains c’est impensable de ne pas allumer la TV, déjà on oubli Facebook et Twitter que je n’ai pas, même combat et population que la TV), et bien je lis des sites spécialisés, généralistes et des forums . On y apprend plus de choses et certains commentateurs valent vraiment leur pesant d’or contrairement à ceux de la TV qui devraient verser leur salaire à NXInpact…
#149
Je n’ai jamais dit que les gens qui ne regardent jamais la TV n’existaient pas…
" />
Je dis juste qu’il y a probablement moins de gens qui ne la regardent jamais que de gens qui prétendent ne jamais la regarder.
Dire qu’il n’y a que les faibles d’esprit qui regardent la TV c’est un peu (beaucoup) excessif, il y a des chaînes qui diffusent de très bons reportages et/ou documentaires comme Arte par exemple.
On peut trouver sur internet des trucs largement aussi merdiques (voire bien plus) que sur la TV, c’est aussi une évidence.
Que ce soit les émissions les plus nazes qui fassent le plus d’audience (genre Hanouna, TV réalité et cie) ça ne fait hélas guère de doute et c’est dans la norme de notre époque, on a la TV qu’on mérite…
Reste que les taux d’audience de la TV toutes chaînes confondues restent assez bons et que la TV est loin d’être mourante comme voudraient le faire croire tant de gens qui soi-disant ne la regardent jamais mais qui paradoxalement savent très bien ce qui s’y passe…
Par contre je suis assez d’accord concernant Facebook et Twitter où je n’ai pas de compte et n’en aurait probablement jamais.
Personnellement je ne regarde jamais aucune chaîne privée car je ne supporte pas les coupures pub et Arte est une des rares chaînes où je vais parfois ainsi que France 4 quand ils diffusent un film que j’ai envie de voir car là au moins il n’y a pas de pub.
Pour le reste j’ai Netflix où je peux choisir et aussi un média-center où sont stockés mes DVD et BR.
Mais jamais je n’irais dire que je ne regarde jamais la TV…
#150
Je peux bien évidement n’être que d’accord avec toi. Une partie de mon édit n’est pas passé où justement je disais que tu as raison et que je suis d’accord. Pour les reportage sur Arte, en effet il peut y avoir des choses intéressantes, mais je doutes que la pub qui passe sur cette chaîne soit la plus cher, or on parlait initialement de l’interet des annonceurs et des sommes dépensées qui ne désemplissent pas. Si Arte était privée je pense (je n’affirme pas) qu’elle serait morte depuis longtemps par faute d’abonnement ou de revenus. Et pour les chaînes privée de documentaire, où c’est malheuresement la course à l’échalote et au documentaire choc ce n’est pas bien mieux en qualité, sans oublier la coupure pub toutes les 10⁄15 minutes.
Mais encore une fois je suis d’accord avec toi, la TV se porte bien et on a beau être 10 pelés a essayer de faire autre chose, ça ne change rien étant donnée les chiffres en jeu et leur taille.
#151