NVIDIA a publié ses résultats pour le premier trimestre de son exercice fiscal 2017, terminé le 1er mai 2016. Le père des GeForce se porte plus que bien puisque, par rapport à la même période l'an passé, tous ses indicateurs sont au vert.
Jen-Hsun Huang, le PDG de NVIDIA peut avoir le sourire. Son entreprise a encore réalisé de solides performances sur le plan financier au dernier trimestre, et les choses devraient continuer de s'améliorer avec le lancement très prochain des premiers GPU grand public basés sur la nouvelle architecture de la marque : Pascal.
Tout va très bien
Sur le premier trimestre de son exercice 2017, NVIDIA a en effet réalisé un chiffre d'affaires de 1,305 milliard de dollars, ce qui représente une progression de 13 % sur un an, mais aussi un recul de 7 % par rapport au quart précédent, marqué par les fêtes de fin d'année.
La marge brute du père des GeForce a également grimpé de 0,8 % sur un an pour atteindre 57,5 %, ce qui lui permet d'afficher un bénéfice net de 196 millions de dollars, en hausse de 46 % par rapport à l'an dernier. Des chiffres qui devraient logiquement satisfaire les investisseurs.
Les hausses sont d'ailleurs visibles dans la plupart des segments dans lesquels NVIDIA opère. Les revenus tirés de la vente de puces graphiques dédiées au jeu ont progressé de 17 % en un an, tandis que la gamme professionnelle (Quadro) a grimpé de 4 %. Les principaux vecteurs de croissance restent néanmoins l'automobile (avec Tegra) et les datacenters (GRID et Tesla), avec une hausse respective de 47 et 63 % en un an. De quoi compenser la baisse des revenus provenant des accords de licence et des ventes aux assembleurs.
Et ce n'est pas fini
Les prévisions de NVIDIA pour le trimestre à venir, qui verra notamment le lancement des GeForce GTX 1070 et 1080 (voir cette actualité) sont plutôt optimistes. Le constructeur s'attend à un chiffre d'affaires d'environ 1,35 milliard de dollars, en nette progression par rapport à l'an dernier.
Sa marge brute devrait augmenter pour atteindre 57,7 %. Le fabricant ne donne pas de motif particulier à cette hausse attendue, mais on peut raisonnablement penser que les ventes de produits pour datacenters et dans l'automobile peuvent aider à ce résultat, à moins que déjà, les rendements en 16 nm soient suffisants pour permettre de tels scores.
Au lendemain de la présentation de ces chiffres, l'action NVIDIA a bondi de plus de 15 % en bourse, ce qui valorise aujourd'hui l'entreprise à plus de 23 milliards de dollars, contre 3 milliards pour son rival de toujours, AMD. Depuis le début de l'année, le groupe a vu sa valorisation grimper de plus de 28 %. Certains aimeraient pouvoir en dire autant.
Commentaires (77)
#1
:nvidia:
" />
#2
#3
Quand on voit le bond d’une 1080 par rapport à un 980ti, il y a de quoi être enthousiaste.
" />
20% de perf en plus pour le même prix, c’est bien.
Je regrette presque d’avoir acheté en décembre ma evga 980ti hybrid
#4
tous ses indicateurs sont au vert
En même temps, on parle de nVidia, la marque verte
Et pour AMD, c’est le rouge
#5
“tous ses indicateurs sont au vert.”
" />
" />
c’est normal non ? c’est Nvidia
edit :burned:
#6
grillé
" />
#7
#8
à part leurs drivers qui sont parfois pas top, le matos est bon ! c’est cool pour eux
#9
C’est bien pour eux, mais en attendant ils profitent bien de leur position pour gonfler les prix….perso j’aimerais bien voir un peu plus de concurrence dans le secteur.
#10
Avec Pascal qui arrive Nvidia n’a pas trop de soucis à se faire je pense.
Je me réjoui de voir la réponse de AMD !
#11
l’hésitation entre un
" /> et 
" /> m’a coûté cher 
" />
#12
#13
Effacé
#14
entreprise dynamique, sortant de bons produits. résultat mérité.
#15
ce troll de compet.
#16
L’actu :
" />
“ses résultats pour le premier trimestre de son exercice fiscal 2017, terminé le 1er mai 2016”
#17
Je me souviens de ma première Geforce (Creative 3D Blaster Annihilator).
" />
http://www.hardware.fr/articles/19-1/3d-blaster-annihilator-annihilator-pro.html
Rien d’autre
#18
980Ti Unigine 4.0 ultra AA 4X : 26.3 FPS
" />
http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-768606-3-nv…
20% de perfs en plus : 31.56 FPS. Gain, 5.26FPS.
#19
Humm ce sujet , :popcorn:
" />
#20
Ça donne quoi le stream avec du ATI au fait ? Shadowplay est vraiment sympa.
#21
Je sens venir la censure, ça s’échauffe beaucoup trop par ici 
" />
#22
On dit pas censure, on dit modération
" />
#23
Je fais encore partie de la vieille école ça peut expliquer mon manque d’intérêt pour toute la bibliothèque logiciel fournie avec, mais tu viens de donner une info intéressante pour l’enregistrement sans perte de fps
" />.
Et oui on va tous voir si l’herbe est plus verte ailleurs mais ce qui me fait encore rester chez ATI c’est surtout le prix.
#24
Vu les tests lancés je suis un peu dubitatif sur la position perf/prix de cette 1080… Pour moi AMD à un coups à jouer ici avec des cartes aux prix assez bas et si possible, le coups de HD4XXX avec un rapport prix/perf juste imbattable !
On parle quand même de 790€ pour une carte graphique…
#25
Bah c’est le haut de gamme qui est présenté en premier hein
" />
#26
moderation c’est enlever les quelques mots qui peuvent deranger
censure c’est enlever tout…
j’ignore ce qui s’est passé mais ca fait moche de voir autant de suppression….
ya autant de haters que ca ???
tu m’etonne qu’nvidia va bien… a l’epoque ou j’ai acheté ma derniere carte HDG ca m’a couté 300€… (que je trouvais deja cher pour juste une piece de pc)
maintenant je vois que des cartes graphique seules valent plus de 700€ ….
#27
C’était quand ? Parce que bon les prix ont grave augmenté juste après la série des 8800GTX.
A partir des GTX280, on a commencé à voir venir des cartes HDG à plus de 500€.
560€ le prix de lancement de la 280 !
#28
C’est dû au fait de supprimer en cascade les réponses du commentaire visé. Même s’ils sont tout à fait respectueux, ils y passent.
#29
La modération, c’est imposer aux personnes qui ont accepté les règles de les respecter sous peine de se faire “cacher” les commentaires.
" />
Je n’ai bloqué personne sur la news, je n’ai supprimé aucun compte, je n’ai pas demandé de ban IP pour “empêcher la personne de s’exprimer” ou pour cacher son message disruptif que je veux cacher …
j’ai modéré des mecs qui se traitent de cons et de moutons. Si tu appelles ça de la censure, il faut que tu visites un pays qui est “sous la censure”, et tu verras ce que ça veux dire subire la censure
Si vous êtes pas capable de discuter sans vous traiter de con, vous surprenez pas que ça modère.
#30
Ah ouais donc tu censures la censure ? Dictateuuuur !
#31
#32
Vivement le modèle custom de asus pour la gtx 1070 ! Parfait pour le full hd.
#33
Je trouve pas que les prix on augmenter plus que ça :
8800 GTX 599\(
9800 GTX 349\)
GTX 280 649\(
GTX 480 499\)
GTX 580 499\(
GTX 680 499\)
GTX 780 649\(
GTX 980 549\)
GTX 1080 599\( (699\))
Le prix est juste plus haut à chaque nouvelle architecture c’est normal. Les 11xx seront moins chère vu que ça sera un “renommage” de Pascal avec des optimisations comme à chaque fois.
#34
c’est interressant ca, dommage qu’il n’y ai pas les annees!
#35
#36
Autant pour moi, j’arrivais plus à trouver le mot ^^ Bien joué en tout cas, c’est un peu dommage mais on en était qu’à la 6eme page de commentaire, à la 8ème, c’était le remix des Lopez 
" />
#37
Le problème c’est qu’AMD ne va rien avoir à mettre en face avant plusieurs mois… Les prochaines AMD (Polaris) seront milieu de gamme, le HDG sera pour plus tard…
#38
La sword a bien fonctionné aujourd’hui, effectivement, si cela s’invective. Je comprends les raisons.
#39
Pour plus de précisions, de mémoire AMD va sortir polaris 10 et 11 qui correspondront grossomerdo au bas du haut de gamme avec la R9 480(x) et au milieux de gamme avec R9 470(x) (possible que je me trompe sur polaris 11 /470(x) mais elle a été démontre en bench comme plus performant qu’une gtx 950 pour - de 50w de consommation)
Donc aux mieux ils auront une carte à aligner face à la 1070.
Par contre en fin d’année arrivera Vega 10 qui sera très probablement concurrent de la 1080(ti?) .
Il y a pas mal de rumeurs sur cette fameuse carte, notamment des chiffre genre 2,5x moins consommation (par rapport à quoi par contre, je me souviens pas), 4096 GCN 4.0 (Polaris 10 est supposé en avoir ~ 2880 +-)
Pour les dates, les 2 polaris sont annoncer pour juin, Vega 10 à été annoncer pour 2017 mais je crois qu’elle a été avancer pour fin 2016
Feel free to correct me if I’m wrong
#40
Oui, ils utilisent une numérotation décalée… faut pas chercher à comprendre.
#41
S’ils se concentrent sur du milieu de gamme solide et peu énergivore, ça sera déjà pas mal! Ca ne servirait à rien de dépenser pour développer une carte haut de gamme qui ne se vendra pas.
Existe-t-il les chiffres des ventes de la génération 9xx?
#42
Effectivement j’ai l’impression que depuis la génération des X1800 / 6800GTX il y a eu une escalade à la puissance avec des coolings de plus en plus imposants, le tout faisant exploser la consommation électrique. Un retour à une certaine efficience énergétique ne peut que faire du bien à l’industrie, au compteur électrique ( et à nos oreilles).
Pour rappel un radeon 9800 pro consommait 48w…
A comparer au R9 390x : 359w…
#43
Certes…
" />
#44
le seul Pascal c’est Pascal la dalle
#45
C’est bien beau de parler de Pascal, mais faut pas oublier le plus important… La Pascaline!
" />