Outre-mer : 25 dossiers de candidatures pour couvrir 7 territoires en 4G

Outre-mer : 25 dossiers de candidatures pour couvrir 7 territoires en 4G

Sous le Soleil, la 4G

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

11/05/2016 3 minutes
22

Outre-mer : 25 dossiers de candidatures pour couvrir 7 territoires en 4G

Les opérateurs vont-ils enfin se réveiller en outre-mer ? L'appel d'offres pour couvrir en 4G certains territoires a en tout cas remporté un certain succès avec 25 dossiers déposés. Dans le lot, on retrouve des candidatures d'Altice, d'Iliad et d'Orange aux côtés d'autres opérateurs plus petits.

En février dernier, le gouvernement lançait un appel à candidatures pour déployer de la 4G dans certains territoires d'outre-mer. De nombreux opérateurs ont répondu présents puisque pas moins de 25 dossiers ont été déposés pour couvrir les sept territoires concernés.

25 dossiers pour 7 territoires répartis dans 5 zones

Ces derniers sont découpés en cinq zones géographiques : Guadeloupe - Martinique, Guyane, Saint Barthélemy - Saint-Martin, La Réunion et Mayotte. Les candidatures sont assez bien réparties puisqu'on en dénombre six pour les deux premières zones, cinq pour la troisième et enfin quatre pour les deux dernières. 

Certains opérateurs de la métropole ont répondu présents : Free Mobile/Iliad a ainsi déposé des dossiers pour les cinq zones, parfois via la société Telco OI « dont il est co-actionnaire avec le groupe Axian (anciennement Hiridjee) » précise-t-il. Orange est également présent partout, tandis qu'Altice a déposé des dossiers dans quatre des cinq zones. Pour le reste, on retrouve des sociétés comme Dauphin Telecom et Digicel (trois dossiers chacun), Nomotech, BJT Partners, etc :

ARCEP 4G DOm

Plusieurs mois de procédure, une attribution des licences à l'automne

Le régulateur des télécoms va désormais étudier les différentes propositions afin de sélectionner les lauréats, ce qui prendra « quelques mois ». Il rappelle que la procédure prévoit la possibilité de sélectionner jusqu'à quatre candidats par zone. L'objectif reste toujours le même : attribuer les fréquences à l'automne 2016.

De son côté, Iliad s'est fendu d'un communiqué de presse afin d'expliquer qu'il « a le projet de proposer sur ces territoires des offres simples, innovantes et à des prix attractifs au bénéfice des consommateurs, comme il l'a fait avec Free Mobile en métropole et de démocratiser ainsi l'usage du mobile en mettant fin aux discriminations tarifaires qui existent aujourd'hui en outre-mer et que rien ne justifie ». Pour cela, le groupe envisage d'investir environ 100 millions d'euros.

Une annonce qui devrait plaire à l'ARCEP qui souhaite des offres « abordables » et « stimulant les usages » dans ces régions où les tarifs sont trop souvent bien plus élevés qu'en métropole. Dans tous les cas, le contenu des dossiers de candidatures et les offres qui seront proposées n'ont pas été dévoilés pour le moment.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

25 dossiers pour 7 territoires répartis dans 5 zones

Plusieurs mois de procédure, une attribution des licences à l'automne

Fermer

Commentaires (22)


Enfin la 4G.

 

 La 2G, à la flotte !

#modernisation #tropdelois


Yen a encore à qui l’arrivée de free ne va pas faire plaisir la bas ^^


En théorie, ça ne devrais pas changer grand chose.

Si je ne dis pas de bêtises, les opérateurs locaux doivent respecter les mêmes obligations tarifaires qu’en métropole et dans le reste de l’UE.

[Troll]

Enfin, dans tous les cas, ce sont des zones bien plus faciles à couvrir que la métropole. Du coup, Free devrait pouvoir respecter ses engagements et atteindre les 100% assez rapidement. 

[/Troll]



Edit : Je viens de regarder les tarifs actuels, ça risque effectivement de saouler un certain nombre d’opérateurs locaux.


Bien plus facile ? T’as déjà regardé une carte de la Réunion toi ?


Tu as oublié la balise troll ^^


Il faudrait une centaine d’antennes pour couvrir la totalité de l’île. Disons 150 pour avoir une très bonne couverture. Je pense que c’est bien plus facilement faisable qu’en métropole.



       

Ils sont pas non plus obligés de coller une antenne en haut du piton.





(Et puis à la base, c’était balisé dans mon message :p)







En revanche, petit question par rapport au tableau.

Il me semblait qu’Outremer Telecom avait été cédé par Altice et n’appartient donc plus au groupe Altice.

Ce n’est pas plutôt le groupe Telma qui a fait la demande ?


La topologie du terrain fait que tu peux ne pas avoir de réseau à 100m d’une antenne quand tu sors des centres ville…


Ouais parce qu’on sait tous que la Réunion est une île toute plate.



Une centaine d’antennes pour couvrir l’île <img data-src=" />

Y’en a qui ont besoin de voyager <img data-src=" />


<img data-src=" />



c’est encore plus compliqué de baliser une île surtout quand elle est montagneuse.

à ce jour aucun opérateur ne couvre 100% des&nbsp; îles aux Antilles.



en plus il faut compter sur les opposants aux antennes qui ne lâchent rien.

SFR en fait les frais aux Antilles et leur réseau est merdique, pourtant ils ont les prix les plus bas et de loin.

comme quoi le réseau compte plus que le prix.








sicqo a écrit :



<img data-src=" />



c’est encore plus compliqué de baliser une île surtout quand elle est montagneuse.

à ce jour aucun opérateur ne couvre 100% des  îles aux Antilles.



en plus il faut compter sur les opposants aux antennes qui ne lâchent rien.

SFR en fait les frais aux Antilles et leur réseau est merdique, pourtant ils ont les prix les plus bas et de loin.

comme quoi le réseau compte plus que le prix.





En même temps pourquoi couvrir 100% des antilles ou de la Réunion ?

Sorti des grandes villes, il n’y a plus un rat ou presque.



Une femtocell dans le troquet du coin, pour les villages perdus, et hop, tout le monde est content.



Vivement que Free débarque dans les dom, je confirme il y a un vrai potentiel ici ( forfait à 64 euros pour 1go et 3 heures de communication inside).



Par ailleurs je confirme que vu la densité de population il sera facile de vite toucher 95% de la population.


dans les iles c’est plutôt l’inverse <img data-src=" />



on vit moins dans les villes et plus en hauteurs et les coins retirés.


Je ne vais parler que de l’île que je connais, la Réunion.

L’île est moins connu pour ses plages (même s’il y en a de belles) que d’autres (comme Maurice, Mayotte ou les Seychelles) mais elle a de supers rando et trail. Des chemins la parcours dans tous les sens.

Les 3 cirques sont habités dont un ravitaillé par hélico/tyrolienne.

Il y a un refuge pour les randonneurs s’attaquant au Piton des Neiges (~3000m), le volcan est aussi quotidiennement gravi (et on est en 3G au sommet <img data-src=" />).

Et comme dit juste au-dessus, elle est loin de n’être habité qu’en ville.



Bref, on peut dire la même chose pour la métropole, pourquoi couvrir la Creuse qui a 20 habitants par km² ?








Soltek a écrit :



Bref, on peut dire la même chose pour la métropole, pourquoi couvrir la Creuse qui a 20 habitants par km² ?





Parce que c’est plat, et qu’une antenne ne couvre pas que les 2 km² d’une malheureuse vallée. Sur terrain plat ca porte beaucoup plus loin.



Et aussi parce que c’est la métropole, hein <img data-src=" />



J’ai pris la Creuse comme j’aurais pu prendre l’Auvergne ou un autre département pas plat et 15 fois moins dense que la Réunion.








Soltek a écrit :



J’ai pris la Creuse comme j’aurais pu prendre l’Auvergne ou un autre département pas plat et 15 fois moins dense que la Réunion.





Tu te doutes bien qu’à la fois en terme d’image, de facilité de gestion, de proximité des infras, etc., un opérateur a plus intérêt en métropole qu’à perpette les oies paumé dans l’océan indien…



J’ai rien contre les îles, attention, mais par exemple, l’argument employé plus haut de la resistance des autochtones à la pose d’antennes me parle, par exemple. Tu l’auras beaucoup moins en Auvergne ou dans la Nievre…. (“La Réunion paradis tropical”, etc. “Attention aux espèces vegetales et animales locales”, “On va perdre notre spécificité et notre culture ancestrale sous couvert de progrès”, etc.)



Ensuite attention, moi ce qui me pose question c’est pas de couvrir la Réunion, c’est de couvrir 100% de la Réunion, ce qui est très différent.



Ouais alors le coup des gens contre les antennes franchement je n’en ai pas vu une plus grand opposition que chez nous. Les Réunionnais sont férus de technologie, plus que nous en métropole et ils n’ont pas d’asso Robin des toits comme ici <img data-src=" />

Les opérateurs de la Réunion sont des opérateurs spéciaux océan Indien, ils savent dans quoi ils s’engagent.

En plus ils plantent des antennes dans des (faux) palmiers des fois au bord des plages, ça fait joli :p


A la Réunion tu as Red de SFR qui propose pour 19,99€/mois l’illimité vers les fixes, la métropole, mayotte et l’europe, pareil pour les sms et les mms, 2 Go d’internet en 3G et intégrés dans le forfait 35 jours/an les appels passés depuis la métropole vers la Réunion ou la métropole sont compris dans le forfait.

Tu as aussi Zeop qui propose la fibre avec un forfait à100Mb/s pour 29€/mois, un forfait à 200Mb/s pour 49.90€/mois et un forfait 1Gb/s pour 100€/mois.

Ayant ces offres chez moi je ne me sens pas sous équipés personnellement <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Tu te doutes bien qu’à la fois en terme d’image, de facilité de gestion, de proximité des infras, etc., un opérateur a plus intérêt en métropole qu’à perpette les oies paumé dans l’océan indien…



J’ai rien contre les îles, attention, mais par exemple, l’argument employé plus haut de la resistance des autochtones à la pose d’antennes me parle, par exemple. Tu l’auras beaucoup moins en Auvergne ou dans la Nievre…. (“La Réunion paradis tropical”, etc. “Attention aux espèces vegetales et animales locales”, “On va perdre notre spécificité et notre culture ancestrale sous couvert de progrès”, etc.)



Ensuite attention, moi ce qui me pose question c’est pas de couvrir la Réunion, c’est de couvrir 100% de la Réunion, ce qui est très différent.







sur l’image de marque je pense que tu te trompe complètement. il y a une nuance extrêmement importante à prendre en compte :sfr /orange réunion ne sont pas là même société que orange /sfr métropole. quand ça les arrange cela dit.

de ce fait les problématiques d’images sont totalement différentes. autant orange métropole n’en aura rien à foutre, autant orange réunion si.

Le relief joue à aussi son importance. on aura par exemple une bonne densité de population dans les hauteurs de l’île (L’entre deux, trois bassins, tampon) ce qui faut que ça n’est pas aussi facile que ça de territoire de couvrir un petit territoire.



concernant les associations type Robin des toits, je peux te certifier que ce type de groupe de pression est très peu présent à la réunion. il y a quelques communiqués par ci, par là mais ça s’arrête là.









sicqo a écrit :



<img data-src=" />



c’est encore plus compliqué de baliser une île surtout quand elle est montagneuse.

à ce jour aucun opérateur ne couvre 100% des&nbsp; îles aux Antilles.



en plus il faut compter sur les opposants aux antennes qui ne lâchent rien.

SFR en fait les frais aux Antilles et leur réseau est merdique, pourtant ils ont les prix les plus bas et de loin.

comme quoi le réseau compte plus que le prix.





Le meilleur réseau en Guadeloupe et peut-être en Martinique, c’est Orange qui le détient. Mais il y a des zones d’ombres où seulement ceux de ses dauphins, fonctionnent.

Free est déjà à la Réunion et Mayotte avec Telco OI comme indiqué plus haut. Il leur manque Guadeloupe, Martinique, Guyane, Saint-Martin/Saint-Barthélemy. Les poseurs d’antennes vont pas chômés, je vous le dis.









mango a écrit :



Free est déjà à la Réunion et Mayotte avec Telco OI comme indiqué plus haut.





Non, il a posé une candidature.