Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

[MàJ] Mozilla confirme l'abandon de Firefox 64 bits pour Windows

Beaucoup de problèmes pour peu d’avantages
Mise à jour : La Fondation est revenue vers nous pour confirmer officiellement la fin de Firefox 64 bits pour Windows : « Mozilla a suspendu le développement de son navigateur Firefox expérimental en 64-bit. Ces solutions se sont révélées très utiles en termes d’essai, mais de par le nombre important de plug-ins ne supportant pas les navigateurs 64-bit et le manque d’améliorations significatives à venir en termes de performance, la Fondation ne voit pas l’utilité de poursuivre cette expérience. Si les circonstances en termes de disponibilité ou de performances des plug-ins évoluent, il est possible que l’on retente une nouvelle fois l’expérience »

Mozilla ne produira finalement pas de version 64 bits officielle de Firefox. L’un des développeurs, Benjamin Smedberg, en a listé les raisons au sein d’une réflexion sur le sujet.

firefox

 

Mozilla produit depuis longtemps des versions de tests de Firefox 64 bits pour Windows. Idéalement, seule cette mouture spécifique devrait un jour régner, puisque les systèmes 64 bits sont amenés à prendre le contrôle à court terme maintenant. Mais la décision a été prise d’abandonner ces plans, ce qui provoque d'ailleurs une certaine incompréhension. Pour autant, du côté de Mozilla, l’explication est assez simple : beaucoup de problèmes pour peu d’avantages.

 

Benjamin Smedberg donne une série de raisons qui ont conduit à l’abandon de Firefox 64 bits sous Windows :

  • De nombreux plug-ins ne sont pas compatibles 64 bits
  • Les plug-ins compatibles ne fonctionnent pas bien à cause de fonctionnalités manquantes dans le portage 64 bits du navigateur
  • Les rapports de bugs et de crashs soumis par les testeurs ne sont traités qu’avec une priorité faible
  • La frustration perceptible des testeurs qui se considèrent comme de seconde zone en conséquence
  • La frustration des équipes de corrections de bugs qui ne peuvent souvent pas faire de séparation simple de ce qui touche soit les versions 32 bits, soit les versions 64 bits, soit les deux

Dans la discussion qui suit, il est clairement mis en avant qu’un Firefox 64 bits n’apporte strictement rien en l’état, à part les problèmes de son développement. Il n’y aurait en particulier aucun avantage en termes de performances. Le cas d’Internet Explorer 10 se lançant par défaut en 64 bits est évoqué, mais les raisons de Microsoft sont beaucoup plus simples : quitte à ne laisser plus tard qu’un seul système en 64 bits, tous ses composants doivent suivre le mouvement. Mais la situation n’est pas si simple.

 

Le même Benjamin Smedberg a indiqué au sein de Bugzilla que les compilations de versions 64 bits devaient du coup être arrêtées. Cependant, en dépit d’explications logiques, il était difficile de juguler les conversations qui n’ont pas manqué d’apparaître à ce sujet. Car le 64 bits dispose bel et bien d’un avantage très concret : la capacité pour un processus d’accéder à plus de 4 Go de mémoire vive. Et de pointer évidemment les besoins en mémoire de Firefox, dont les longues sessions de navigation peuvent booster les besoins.

 

Nous avons demandé des précisions à la fondation Mozilla et attendons actuellement une réponse.

202 commentaires
Avatar de al_bebert INpactien
Avatar de al_bebertal_bebert- 22/11/12 à 14:00:56

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Avatar de Psycho10 Abonné
Avatar de Psycho10Psycho10- 22/11/12 à 14:02:07

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Woaahhh.
Ça me paraît une grosse erreur, mais bon, je suis pas spécialiste

Avatar de psn00ps Abonné
Avatar de psn00pspsn00ps- 22/11/12 à 14:04:48

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Hey, la Mofo, je tourne en nightly x64 depuis plus d'un an...
A part 1 ou 2 plantages courants, je n'ai pas vu de problèmes sortant de l'ordinaire.

De nombreux plug-ins ne sont pas compatibles 64 bits

Ils devront bien y venir s'ils ne veulent pas disparaître, le x64 s'impose plus ou moins si on veut utiliser toute la RAM dispo.
Je serais curieux d'avoir une liste de ces "nombreux."

Édité par psn00ps le 22/11/2012 à 14:05
Avatar de Ruzgfpegk Abonné
Avatar de RuzgfpegkRuzgfpegk- 22/11/12 à 14:05:43

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

J'utilise Firefox depuis qu'il était appelé Firebird donc j'accepterais sans broncher le qualificatif de "fanboy", mais ce genre de décisions est de celles qui me donnent envie d'aller voir ailleurs.

De nombreux plug-ins ne sont pas compatibles 64 bits

Sans version 64-bit qui tient la route, les concepteurs de plug-ins n'iront pas se faire chier. Faux argument.

Les plug-ins compatibles ne fonctionnent pas bien à cause de fonctionnalités manquantes dans le portage 64 bits du navigateur

Qu'ils les implémentent plutôt que de perdre leur temps à pourrir progressivement l'interface. Faux argument.

Les rapports de bugs et de crashs soumis par les testeurs ne sont traités qu’avec une priorité faible

Qu'ils les traitent avec la priorité adaptée. Faux argument.

La frustration perceptible des testeurs qui se considèrent comme de seconde zone en conséquence

Qu'ils traitent les testeurs des versions 64 comme les autres. Faux argument.

La frustration des équipes de corrections de bugs qui ne peuvent souvent pas faire de séparation simple de ce qui touche soit les versions 32 bits, soit les versions 64 bits, soit les deux

Qu'ils rajoutent un menu déroulant contenant "32 Bits", "64 Bits" et "Toutes versions" dans Bugzilla. Faux argument.

Quel argumentaire crétin.

Édité par Ruzgfpegk le 22/11/2012 à 14:09
Avatar de cygnusx INpactien
Avatar de cygnusxcygnusx- 22/11/12 à 14:06:26

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

A un moment j'utilisais waterfox un clone 64 bits de firefox. Je ne sais pas si ca existe toujours

Avatar de animehq INpactien
Avatar de animehqanimehq- 22/11/12 à 14:07:09

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Pour moi arrêter le 64bit pour windows est honnête, tout du moins en utilisant win64, de toute façon, microsoft veux la mort des win**, donc a quoi bon dépenser du temps dessus maintenant alors qu'il n'a aucun avenir ?

Avatar de hatbrox INpactien
Avatar de hatbroxhatbrox- 22/11/12 à 14:07:48

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

franchement, si Firefox a besoin de plus de 4go de mémoire, il vaudrait qu'ils traitent la maladie et non les symptômes...
4gb??? Faut arrêter la moquette...

Avatar de bibou65 Abonné
Avatar de bibou65bibou65- 22/11/12 à 14:08:01

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Dans un sens je vois pas l'interret du 64bits sur un navigateur. En général le 64bits c'est pour assigner plus de 4Go de mémoir à une appli?

depuis quand un navigateur à besoins d'autant de memoir... pas besoins d'ouvrir 150 video sur youtube en meme temps...

enfin me semble que c'est ca

bon tout est de plus en plus 64bits donc il devrons bien y passer un jour ou l'autre.

Avatar de newsmars INpactien
Avatar de newsmarsnewsmars- 22/11/12 à 14:08:14

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

En même temps si Firefox à besoin de plus de 4 go de ram il y a un problème ?

Avatar de Ruzgfpegk Abonné
Avatar de RuzgfpegkRuzgfpegk- 22/11/12 à 14:10:06

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Je suis capable d'ouvrir des centaines d'onglets en une semaine donc >4 Go, je prends sans problème.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 21