L'USB-IF propose enfin un protocole permettant de vérifier l'authenticité d'un chargeur, d'un câble et d'un périphérique : l'USB Type-C Authentication. Dans le même temps, le groupe évoque l'USB Type-C Digital Audio dont le but est de proposer une alternative à la prise jack de 3,5 mm.
Le groupe USB-IF en charge de promouvoir le protocole USB 3.0 avait dévoilé durant l'été 2012 les caractéristiques de l'USB Power Delivery qui permet de délivrer jusqu'à 100 watts (20 V à 5 A maximum). On le retrouve notamment dans l'USB Type-C (réversible), un connecteur qui est de plus en plus présent pour recharger les ordinateurs en plus des terminaux mobiles. Problème, tous les câbles et chargeurs ne se valent pas et cela peut causer de graves problèmes.
USB Type-C Authentication pour vérifier chargeurs, câbles et périphériques
L'affaire avait fait du bruit en février dernier : Benson Leung, membre de l'équipe Pixel chez Google, avait « cramé » un Chromebook Pixel 2 à cause d'un câble USB Type-C de mauvaise qualité acheté sur Amazon. Quelques semaines plus tard, le revendeur décidait de bannir de sa boutique tous les câbles USB Type-C « qui ne correspondent pas aux spécifications standards produites par l'USB Implementers Forum », y compris en France comme cela nous avait été confirmé.
Il existe également d'autres problèmes avec les périphériques de stockage qui peuvent contenir des malwares quasiment indétectables, comme c'est le cas avec la faille BadUSB dont nous avions parlé fin 2014. À l'occasion de l'IDF 2016 de Shenzhen on apprend que l'USB-IF compte enfin s'attaquer à ces deux problèmes avec l'arrivée de l'USB Type-C Authentication.
Il s'agit d'un protocole qui permet de vérifier en amont que des chargeurs, machines et câbles USB Type-C ont bien été certifiés. « L'USB Type-C Authentification permet aux systèmes hôtes de se protéger contre chargeurs USB non conformes et d'atténuer les risques liés à des périphériques USB contenant du matériel ou du logiciel malveillant » explique l'USB-IF. Ce protocole est compatible avec les systèmes exploitant l'Alternate mode (qui permet de faire transiter un signal DisplayPort, HDMI ou Thunderbolt sur de l'USB Type-C par exemple) comme les stations d'accueil.
Bien évidemment, pour que cela fonctionne correctement, cette vérification est effectuée avant que le courant de charge ou des données ne commencent à être transférés.
En plus de protéger contre des câbles/chargeurs de mauvaise qualité, ce protocole permet de définir une politique de sécurité pour les machines. Par exemple, une personne pourra décider que son téléphone/portable ne pourra être rechargé que via une source d'alimentation certifiée, évitant ainsi de mauvaises surprises. De son côté, une entreprise pourra restreindre l'utilisation des périphériques de stockage USB Type-C à ceux qui ont été vérifiés uniquement.
Il reste tout de même certains points à éclaircir, comme la procédure qui permettra de certifier un produit ou un câble USB Type-C. L'USB-IF vérifiera-t-elle elle-même les produits avant d'y ajouter un certificat ? Des tiers de confiances pourront-ils le faire, au risque d'ouvrir la porte à certaines dérives ? Rien n'est encore vraiment précisé pour le moment. Nous aurons donc l'occasion d'y revenir.
L'USB Type-C Bridging pour que cela fonctionne à travers les hubs
Si l'USB Type-C Authentification fonctionne parfaitement lorsqu'une machine est directement reliée à un chargeur, que se passe-t-il lorsqu'un hub se trouve entre les deux ? L'USB-IF prend les devants et annonce en même temps l'USB Type-C Bridging qui permet à l'USB Power Delivery d'envoyer et de recevoir des messages à travers le bus USB.
Ce protocole est intégré dans la nouvelle révision 3.0 de l'USB Power Delivery. Pour ceux qui voudraient en savoir plus, de la documentation technique est disponible par ici.
Avec l'USB Type-C Digital Audio, l'USB-IF veut la fin du jack de 3,5 mm
Mais il était également question d'une autre évolution à venir : l'USB Type-C Digital Audio. Il s'agit d'une technologie toujours en développement et déjà évoquée lors des USB Developer Days en novembre de l'année dernière. Le but est simple : « éliminer la prise jack audio de 3,5 mm des téléphones et des tablettes » et la remplacer par l'USB Type-C.
En plus de proposer une sortie audio analogique et numérique suivant les besoins, cela permet aux fabricants de supprimer cette prise qui prend de la place et qui nécessite une certaine hauteur minimum pour être intégrée. Apple pourrait d'ailleurs faire de même avec son iPhone 7, mais en exploitant son connecteur Lightning, ce qui reste bien évidemment à confirmer.
Commentaires (129)
#1
Le dernier paragraphe, ca va faire le bonheur des ayant tout les droits du cinéma …
" />
" />)
Après la vérification des écrans qui sont “fiable”, ca va être le tour des Hp !
(Sinon privé de film …
Je me demande quelle sera la suite …
#2
Si il n’y a plus de jack, ça va être sympa pour écouter de la musique/regarder un film tout en rechargeant son téléphone/tablette.
Comment peut on ne pas penser à cette problématique?
#3
Reste à voir comment ce sera implémenté avant de grogner ;) Mais globalement, le mouvement va dans une réduction des connectiques pour un déport ou une mise en hub (avec ou sans fil), et on aura du mal à inverser la tendance, ou à maintenir des connectiques qui n’ont qu’un usage précis plutôt qu’une multitude sur des appareils qui gagnent en finesse et en légèreté.
#4
Plutôt une bonne idée, surtout le remplacement de la prise jack. J’attends de voir ce que ça va donner dans la pratique.
#5
Il y a ± un mois, des firmes n’en voulaient pas, je crois que nous allons encore jongler avec les cordons et adaptateurs 
" />
#6
#7
#8
#9
#10
Je pense qu’on a atteint une certaine limite à la finesse, les téléphones les plus fins ont montrés qu’ils pouvaient se plier, et que leurs autonomies n’étaient pas au top. (Bendgate etc..)
Avant je prenais mes écouteurs et mon téléphone sur moi, maintenant va falloir que je prenne un hub en plus…
Entre gagner 1 mn sur mon téléphone et prendre un appareil en plus dans mes poches, j’ai choisis.
#11
@coucou_lo_coucou_paloma
" />
Excellent
#12
Sinon, les fabricants de portable peuvent être intelligents et mettre deux ports usbC.
#13
Ce que je dis, c’est qu’avoir une connectique qui prend une certaine place pour un usage unique, ça n’a plus vraiment de sens, et l’évolution va dans la direction de la disparition de ce genre de choses.
On sait que le jack est condamné depuis un moment, qu’ensuite un appareil dispose d’un ou plusieurs ports, qu’un casque propose d’un port de recharge qui bénéficie aussi à l’appareil connecté, etc. ce sont des possibilités, on verra bien :) (et globalement, je pense que le cas du “je recharge, j’ai un casque” n’est pas forcément le plus courant même s’il existe forcément).
#14
(en français, on parle d’authentification, authentication est anglais)
#15
Je plussois, j’ai un (très) mieux ordinateur qui traine dans un coin et le fait qu’il n’existe pas d’usb rend la récupération du contenu présent dessus très très compliqué.
#16
On peut espérer que ça incitera Apple à abandonner à terme son connecteur Lightning, qu i n’a plus aucun avantage face à l’USB Type-C…
L’authentification est moyennement rassurante quant au contrôle que peut garder l’utilisateur sur ses appareils, il sera indispensable que celui-ci ait une totale liberté d’accepter ou non un périphérique “non-authentifié”… Et ça laisse présager des câbles hors-de-prix comme pour le Thunderbolt, car contenant un élément actif.
#17
Le jack 6mm à encore un bel avenir.
#18
La prise jack est quand même un héritage passéiste: la qualité fluctue grandement, la connexion est pas toujours très bien assurée, d’ou grésillement divers. Une interface numérique permettra paut-être enfin d’avoir un son correct dans toutes les circonstances … let’s hope !
" />
#19
Oups ! A supprimer !
#20
La Péritel aussi
" />
#21
Donc je résume :
" />
Apple : on change de câble pour plus petit plus performant –> C’est de la merde il faut tout racheter
Apple : on vérifie si le cable est authetique –> C’est de la merde il faut acheter chez eu et pas chez les chinois
Apple : on enlève le Jack(rumeur) –> C’est de la merde Vraiment pas pratique!
Les concurrents vont faire la même (déjà fais pour le changement de câble) et ça vas crié au génie!
Qu’on critique le coté proprio du câble Apple, oui, le reste par contre ça deviens bien drôle quand même!^^
#22
Ça va faire comme Apple : C’est une révolution! Il faut tout racheter! (casque audio, câble, chargeur, batterie externe…)
" />
#23
Je suis pas d’accord avec la suppression de la prise Jack. C’est universel et pratique. On peut brancher n’importe quel casque, n’importe quel matériel audio.
Alors qu’avec un USB type C ? On y branche quoi ? Que faire des casques existants ? On les fout à la benne ?
Et comment on écoute de la musique si le téléphone est en charge ?
Pour la hauteur faut arrêter, ça prends pas beaucoup de place. D’ailleurs je hais les téléphones trop fins ! Ça glisse des doigts et c’est pas pratique à utiliser, en plus de réduire la capacité de la batterie et la solidité.
#24
Donc, si je veux faire une clef usb malveillante, je m’appuie sur la rétro-compatibilité avec les périphériques en USB 2 (avec adaptateur) ?
Ou sinon, j’utilise un port USB 2 disponible (parce qu’ils ne seront pas supprimés avant longtemps).
En fait, l’idéal, ce serait que l’OS fasse une validation des périphériques (sauf les claviers et souris, ce qui laisse une brèche grande ouverte) pour éviter les problèmes.
#25
#26
ça va leur permettre de vendre des casques/écouteurs encore plus cher, juste parce qu’un DAC s’y trouve.
Pour le coup, autant partir sur du sans fil pour l’audio sur les appareils mobile, utilisé le port USB-C (ou lightning) pour ça n’apporte pas grand chose.
Ceci dit, la qualité audio dépendra entièrement du DAC et de rien d’autre, et il y a vraiment de tout. Un DAC peu cher proposera une bonne qualité de M à se détruire les tympans.
#27
#28
Moi qui pensais avoir été discret!
" /> (Bon sur le fond c’est un peu ce que je pense quand même 
" /> )
#29
#30
#31
#32
J’aime bien le slide sur la volonté de l’industrie de passer de l’analogique au numérique… à un moment donné il faut bien faire la conversion tout de même, à moins de changer nos oreilles en numérique ;)
#33
#34
Prochaine étape
" />
Sinon ca a quand même un sens : si tu achètes un casque hdg, tu auras réellement un meilleur son, plutôt que d’être limité par le DAC à pas cher de ta source…
#35
#36
#37
S’ils gardent la partie analogique ça posera pas trop de problèmes, il suffira d’un adaptateur passif à 2\( pour brancher un ancien casque. On pourrai même voir l'apparition de casques analogiques avec un prise USB Type-C (avec encore un adaptateur à 2\) pour brancher sur les anciens appareils).
Passer en tout numérique par contre nécessitera un adaptateur actif avec un DAC intégré donc plut gros et plus cher.
Et pour le problème de recharge en même temps que l’écoute ça peut être résolu en mettant 2 prises USB sur le téléphone ! Vu que c’est plus un problème de finesse.
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Pas forcément pratique pour tout le monde, car c’est un appareil de plus à recharger, et cela fait un appareil de plus en bluetooth (admettons que je souhaite jouer à un jeu sur ma tablette avec une manette bluetooth, impossible d’avoir le casque en même temps sans gêner l’autre)
Autre problématique –> L’avion.
#48
#49
Pour autant on demande toujours aux passagers de mettre le téléphone en mode avion 
" />
#50
attention quand meme Lightning c’est tres différent du Thunderbolt
ce n’est pas la même techno, ce n’est pas du tout pareil
Alors oui, thunderbolt > USB C, mais j’ai un gros doute que Lightning> USB C ( apres tout ,il y a très peu d’information au sujet du lightning …)
#51
si ils en mettent 2 ça peut ouvrir des perspectives intéressantes comme “chargeur => smartphone => smartphone ” voir même d’autres, je leur fais confiance pour inventer des nouveaux usages ^^
Mais oui, aujourd’hui, 2 prises sont nécessaires, que ça soit en écoute de musique, films etc, beaucoup d’ados utilisent leur téléphone comme ça dans le lit/canap’ avec le chargeur branché. Même moi en voyage/we, avec la anker + musique.
Donc si 2 port + mode passif ( pour pas avoir d’adaptateurs à 40 boules ) ça me dérange pas tant que ça :)
#52
#53
#54
Tu mélanges Lightning, Thunderbolt, USB Type-C et USB 3.1 :
#55
Sérieusement, on va encore se faire entuber…
L’authentication USB est juste un moyen pour les contructeurs de nous faire payer plus cher l’absence de suivi correcte dans la mise à jour du soft des contrôleurs usb, via un système de confiance géré par certaines entreprises et échappant complètement au contrôle du consommateur.
Bref, de la sécurité par le “circulez y a rien à voir mais laissez votre carte de crédit en sortant…”
#56
La suite est simple : Un DRM sera intégré à l’ADN, et la consultation d’un contenu protégé brulera les rétines et perforera les tympans.
" />
#57
#58
je vais etre surement un égocentrique, mais autour de moi, et moi compris, on est nombreux a utiliser le casque pendant que le tel recharge….
le jour ou ils feront des portables ou des tablettes qui tiendront une semaine avec toutes les connectiques sans et avec fils utilisées alors, oui je verrai d’un bon oeil la reduction des ports inutiles ….
Ce n’est pas le cas aujourd’hui, ou aucune évolution réelle, conséquente et appréciable sur les batteries n’existe ….
#59
sachant que c’est plutot l’inverse, ton troll est énorme ^^
#60
Bah quand tu dis “ le lightning c’est mieux que l’USB C”, ton argument c’est “ le thunderbolt c’est mieux que l’USB C”
donc j’ai un peu rien compris à ton argument..
alors oui, l’USB C est concurent au lightning et au thunderbolt, mais on peut quand même être d’accord pour dire que le lightning il ferait bien de crever à la prochaine génération?
#61
Pourquoi l’inverse? Oo
#62
#63
#64
#65
En dehors du grognement, tu vois le prix monétaire et énergétique du remplacement du jack qui se profile ?
On parle de passer de l’oreillette passive au tout numérique.
#66
#67
Il semble qu’un nouveau (2011) système de HP sans DAC peut rendre directement du numérique.
" />
http://quebecautoson.xoo.it/t440-Clarion-developpe-le-premier-haut-parleur-numer…
http://www.clubautoradio.fr/1452/un-haut-parleur-numerique-clarion-l%E2%80%99a-f…
http://www.informaticien.be/articles_item-10455-Clarion_developpe_le_premier_hau…
#68
arrêteles casque à 2€ ^^
Le nombre de fois ou j’ai pus sauver mes téléphone ou ipod classique… même sur l’ampli, je tire l’ampli avec le casque….
Le jack c’est très bien, sauf le con de gars qui à dis qu’on aller mettre aussi le micro dessus…
Va trouver un casque avec un jack 3 contact….
#69
#70
Ces interdictions (interdit de téléphoner dans une station service / un hôpital / coupez vos appareils dans l’avion) sont plutôt là pour “rassurer” et pour “ouvrir les parapluies”. Même si on sait qu’un téléphone portable ne fera pas chuter un avion, allumer le voyant et maintenir l’interdiction ne coûte rien, alors on maintient…
Surtout que par les temps qui courent, le principe de précaution est roi…
#71
surtout que la péritel….. il fallait y aller pour trouver un bon cable ^^
elle avais juste l’avantage de pouvoir faire passer tout les signaux, quand les fabriquant ne se contentait pas du composite…. :/
#72
On ne “sait” rien du tout.
L’absence de perturbation, c’est de la théorie dans le meilleur des mondes.
En pratique il y en a car les téléphones sont tous sauf parfaits, pas chers, contrefaits…
#73
De la HD avec une Péritel, je frémis rien que d’y penser
" />
#74
#75
Les systèmes avioniques et autres systèmes critiques d’un avion sont quand même un minimum protégés contre ce risque. Même le plus mauvais des téléphones contrefaits n’a pas la puissance d’émission nécessaire pour faire plonger un avion.
Simplement, par précaution, mieux vaut maintenir l’interdiction et allumer le voyant… au cas où. Personnellement je n’y vois pas d’inconvénient, bien au contraire…
#76
il y a un risque de décharge éléctrostatiquedans une station service qui peut causer des incendies (à noter qu’en France vu qu’il n’y a pas de verrouillage des pistolets de pompe a essence, on se décharge en permanence de l’électricité statique)
Maintenant le téléphone en lui même je doute qu’il représente un risque en station service (peut être dans les vieux modèles avec une puissance d’émission plus importante, pouvaient être considérés comme un risque, mais j’ai de gros doutes)
Dans les avions, c’est pour moi surtout l’extension de l’interdiction d’avoir des appareils électroniques allumés: les compagnies ne peuvent pas savoir si il y a des fréquences à la con émises, donc interdisent tout.
La fréquence des téléphones étant “maitrisé”, ça n’a plus vraiment raison d’être …
#77
#78
#79
Ok et qu’est-ce que ça vaut réellement? Parce que c’est la première fois que j’en entends parler (pratiquement 5ans plus tard) et qu’aucun autre constructeur n’ait tenté d’en faire autant. ça me semble quand même étrange dans le sens où le son reste une onde physique, que le numérique n’est pas.
Je vais aller me renseigner un peu plus sur ce système, si vraiment il y a qqchose à approfondir (vu le silence radio depuis 5ans)
#80
#81
hmm… oui, mais ça va un peu segmenter le marché, avec des casques orientés “mobile” en USB-C. Aujourd’hui on peut utiliser un casque hifi sur son téléphone et sur son ampli, et on peut s’en tirer pas trop mal financièrement ; j’ai l’impression qu’à qualité égale le nomade coûte toujours un peu plus cher, en raison des contraintes de robustesse et de taille, et parfois aussi le style qui gonfle la note.
Demain si on met 300 balles dans un casque hdg en USB-C qu’on pourra utiliser, dans un premier temps, que sur les téléphones/tablettes et ordinateurs équipés, faut bien réfléchir. Sans compter qu’on sera lié à un DAC, une sonorité, que ce DAC va augmenter le coût du casque, faudra l’intégrer… je pense dans le hdg l’intégration est moins un problème mais pour des intras à 20€ ça va être chaud…
Bien sûr le bon côté est que des DACs USB-C vont fleurir pour continuer à permettre une certaine flexibilité, et pour ceux qui utilisent des amplis de casque sur leurs devices, cela peut être une alternative.
#82
Le jack 6mm c’est aussi ce qu’il y a en façade des amplis home cinéma/stéréo, non?
#83
performant? à part l’ipad pro on est coincé aux débits de l’USB 2.0 en lightning il me semble…
#84
Je me doute que ce ne soit pas dangereux, mais je m’imagine mal chambrer l’hôtesse avec un casque sans fil alors que 5 minutes avant elle dit de mettre le téléphone en mode avion.
Bref on verra mais je pense qu’il faudra choisir parfois entre la recharge et écouter de la musique.
#85
#86
#87
Concernant l’USB-C à la place du jack, je dois dire que ce qui me fait peur tout de suite c’est la robustesse.
Autant marcher avec mon tel dans la poche en écoutant de la musique, j’ai pas peur que mon jack me lache, mais de l’USB… Alors peut-être que je me trompe mais au niveau solidité du connecteur et de l’accroche, je pense que le jack a encore quelques arguments à faire valoir.
Enfin, si ils veulent passer au tout USB, ce qui serait vraiment, mais alors vraiment cool, c’est d’avoir 2 ports, 1 à chaque extrémité ou cote à cote, les 2 ont leurs avantages.
Exemple de cas où la recharge est souvent utilisée en même temps que le jack actuellement : le train.
#88
L’obsolescence programmée.
C’est bon ! Mangez-en !
#89
l’inverse dans le sens, ou, tout ceque fait apple est formidable , et souvent ce sont les premiers à le faire.
un exemple ?
Quand j’ai eu mon galaxy note 2, les moutons fans d’apple ont rigolé : “ ho c’est un frigo, les tel comme ca c’est nuls, etc ….”
maintenant, qu’apple sort des 5 pouces “ maintenant qu’on a des 5 pouces c’est génial, je retournerai pas en arriere, bla bla bla ”
alors
exemple 2 ? aller… le stylet …..
Quand Samsung en a mis sur ses notes, les “fans” d’apple ont rigolé, Steve jobs en tete
et maintenant ….. l’ipad pro …..
bon voila, je ne vais pas relancer de petite gueguerre , encore que , ce n’est pas moi le premier sur ce fil, mais parfois, faudrait juste arreter la mauvaise foi
aller, sujet clos.
#90
Perso la taille d’écran me choque pas. Après oui les note sont assez drôle tu les tiens en mains et ta l’impression d’avoir une tablette, même problème pour les 6plus et 6s plus!^^
Le stylet, regarde quel est son utilisation hein!>< a moins d’être bourré de fric le stylet sert que pour un usage “pro”.
Mais niveau câble tu as jamais entendu la critique sur le changement de câble? le “c’est une révolution il faut tout racheter!”? ^^
Perso je trouve que tout le monde copie tout le monde! Mais la on parle du câble. pas vraiment du reste.
Après pour ton :“les moutons” faut être borné et intolérant pour généraliser de la sorte ;)
Chaque système a son utilité. Perso j’ai tester ios et android, je ne “bidouille” pas mon tel je veux juste qu’il fonctionne simplement et ça me dérange pas de mettre 700e + dans un tel. Du coup l’iphone me conviens! Je testerai surement w10m à mon premier changement de tel.
#91
#92
Et c’est là que la zombification de la population mondiale commencera.
" />
" />
" />
" />
" />
" />
#93
Tout a fait honnêtement, le câble µUSB qui deviens USB C, je vois ca comme une bonne nouvelle : ca va dans la direction du plus standard
En plus le port µUSB n’est pas tellement vu comme une entrée d’accessoires - comme l’a été le connecteur 30 broche - où il y avait plein de matériel qui devenait d’autant plus chiant à utiliser avec les adaptateurs
#94
Ah mais totalement hein! mais dans les 2 sens pour moi… c’est ca le truc pour moi c’était normal qu’Apple se sépare du gros connecteur et c’est normal de passé à l’USB-c !^^
#95
#96
ce que je critiquerais à apple, c’est d’aller d’un connecteur propriétaire ( mais maitrisé, et facile a exploiter par un tiers), vers du super propriétaire, et compliqué pour s’assurer que les tiers doivent passer par apple….
#97
Ben pour les même raison de sécurité qui pousse l’USB-C dont parle l’article a passé a plus de sécurité!
#98
Merci pour les noms d’oiseaux, et ton argument ne tient pas: Bose QC25, alors soyons corecs siouplé :)
" />
Les prises ont toujours eu du jeu, qui ne s’améliore pas avec le temps, surtout les “petite”. Rien a dire sur les 6.35 qui elles tiennent bien, mais quant à la taille ….
#99
#100
#101
L’ennui est qu’ici, ce n’est pas vraiment comparable dans le sens où :
Et puis, bon… cette histoire de gain de place… Ca me fait doucement rigoler. On se gène pas pour faire une bosse disgracieuse dans les appareils mobiles quand le capteur photo ne rentre pas dans l’épaisseur…
#102
on verra quand ca sera implémenté… ca me semlbe être une usine à gaz dans un environnement hétérogène, alors qu’apple est suffisement centralisé pour pouvoir réaliser ça..
En plus sachant que la sécurité se trouve dans cable lightning, alors qu’ici ca sera dans le périphérique, j’aurais tendance à dire que la techno de cable n’a pas grand chose à faire ici…
#103
Pour mon prochain smartphone, j’achèterais chez celui qui proposera du jack tout comme la batterie amovible. Les autres iront se faire voir !
Je me demande ce que diraient les ingés son si on remplaçait les jack 6mm par des usb sur les tables de mixage !
#104
Si c’est pour finir avec 1 port USB C / lightning, et devoir se trimbaler des réplicateurs de ports, comme sur les premiers laptop qui n’ont qu’un seul port “ pour les quelques mm² que ca économise “, je ne sais pas si on fait une si bonne affaire…
mais oui, si ils me sortent 2 ports USB C sur le tel, je dirais pas non..
#105
#106
#107
#108
pour “les moutons”, j’avoue que c’est un poil de la provoc ;-)
Le stylet moi je m’en sert tout le temps, et si SONY se décidait à sortir un concurent aux Notes , j’irai direct chez eux … mais bon ….
sinon pour le reste je suis d’accord avec toi ^^
#109
oui voila ;-)
#110
C’est pas reloud du tout. C’est un cas d’utilisation qui arrive très souvent.
#111
#112
Ca n’est qu’une supposition qu’il y aurait 2 ports. Apres il est aussi possible que des cable “Y” sortent pour permettre de brancher alim + casque, ou qu’ils soient intégré dans certains casques.
" />, et espérer un gain d’épaisseur me parait compromis vu que j’ai l’impression que ce qui est le plus épais dans un téléphone actuellement c’est encore le capteur photo 
" />
" />
Concernant la taille regarde dans le teardown de ifixit la différence de taille entre un module “jack” et le module lightning :
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/Dx5cSswRDaQAW3L2.huge
Apres en effet c’est assez négligeable comme gain de place
Et accessoirement, je suis plutot d’accord, je ne suis pas particulièrement pour cette “évolution”, déjà parce que l’avantage des casques passif était le prix … et là on va le payer
#113
En gros ça veut dire qu’il faudra un chip son + DAC dans chaque casque ? Mouais pas terrible.
#114
Merci pour le lien, effectivement si le gain de place est l’argument pour la suppression du jack, on peut oublier le second connecteur USB Type C 
" />
Que le casque ait deux ports pourquoi pas, il y a la place pour.
Par contre pour ceux préférant les écouteurs aux casques ce sera impossible
Le “Y” est une bonne idée, ça reste dommage que ça nous fasse un truc à ajouter dans nos poches.
Concernant la course à la finesse, je n’y crois pas non plus (bendgate, batterie, capteur photo etc..)
#115
ouais fin bose….. tu repassera hein, le prochain exemple c’est beat?
" />
Et puis bon, rien que sur le principe du c’est une révolution il faut tout changer, j’adhère, mais alors pas du tout
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
Perso je trouve le connecteur lightning bien mieux pensé que l’usb-c.
Le lightning, c’est un plaque métallique male qui rentre dans le port femelle avec des connecteur sur les parois.
L’usb-c, c’est une prise male creuse, qui entre dans une prise femelle, et dans cette prise femelle, il y a une plaque très fine avec des connecteurs qui entre dans le creux de la prise male.
Pourquoi??
Du coup, l’usb-c:
Et concernant l’entretien, sur mon iphone 6 acheté il y a 1 an et demi, je n’arrivais plus à enfoncer le cable lightning à fond du fait des poussières de poche de pantalon qui faisaient un petit tapis au fond du connecteur.
Du coup, je m’en suis sorti en 30 secondes avec une épingle de couture. La prise femelle est assez grande.
Sur un usb-c, déja il faut nettoyer le câble ET la prise femelle, et puis cette plaque dans la prise femelle empêche de la nettoyer facilement.
#124
#125
#126
mouais, dans le 1er cas ca peut se discuter (après tout on ne voit pas grand chose), dans le 2e cas c’est pas le téléphone, c’est une décharge électrostatique
#127
#128
#129
Moi j’avais lu que la raison était effectivement le risque d’étincelle au dessus des vapeurs d’essence.
Concernant une sensibilité de l’électronique de la pompe à des ondes radios, il me semble plutôt que le jour où on en trouve, il ne faudra pas trop de temps pour que le fournisseur rectifie le tir, sous la pression des distributeurs (parce qu’évidemment, le bon plan pour remplir 4 voitures à la suite en payant 10€ serait vite dans la nature)