Bandes-annonces : des Visiteurs 3 à Gods Of Egypt, en passant par Independence Day 2

Bandes-annonces : des Visiteurs 3 à Gods Of Egypt, en passant par Independence Day 2

De l'action, des combats et de la Fripouille

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

05/04/2016 5 minutes
45

Bandes-annonces : des Visiteurs 3 à Gods Of Egypt, en passant par Independence Day 2

Cette semaine, Les Visiteurs reviennent pour une troisième tournée, tandis que l'Égypte ancienne se déchire dans des combats bourrés d'effets spéciaux et que la jeunesse de Georges W. Bush revient sur le tapis. Du côté des bandes-annonces, Independence Day: Resurgence se dévoile doucement, tout comme Marseille.

Vous êtes plutôt Jacquouille la Fripouille ou un dieu de l'Égypte ancienne ?

Au cinéma cette semaine, Jean Reno et Christian Clavier reprennent du service dans Les Visiteurs : La révolution. On retrouve de nouveau Jean-Marie Poiré à la réalisation et, à n'en pas douter par les quelques minutes de la bande-annonce, des séries de gags toujours aussi potaches les uns que les autres. Le film obtient 7,1 sur 10 sur SensCritque avec une belle répartition de notes entre 1 et 5. Bref, il y a ceux qui aiment le genre, et les autres.

Si vous préférez les grandes batailles aux films de dialogues (sic) alors Gods Of Egypt est probablement fait pour vous. En effet, dans ce film il faudra vous préparer à... « affronter les dieux ». Que ce soit sur IMDb ou SensCritique, les notes ne volent pas très haut : 5,7 sur 10 seulement dans les deux cas.

D'un homme qui sombre, à un bâtiment d'habitation qui s'embrase

Demolition sort également demain. Plus sombre, il s'intéresse à la vie d'un banquier d'affaires dont la femme meurt dans un accident de voiture. Aussi improbable que cela puisse paraitre, il trouve du réconfort auprès d'une responsable client d'un distributeur automatique à qui il a envoyé de nombreuses lettres pour se plaindre. Une tranche de vie qui semble rencontrer un certain écho puisque le film obtient 7,2 sur SensCritique et 7,7 sur IMDb. 

High-Rise sera aussi à l'affiche dès demain. Il s'agit d'un thriller sur la vie en communauté au sein d'un grand immeuble. « Avec ses quarante étages et ses mille appartements, la tour n'offrait que trop de possibilités de violences et d'affrontement » peut-on lire en préambule de la bande-annonce ; le ton est donné. Et effectivement, les choses vont rapidement dégénérer... Cette fois encore, IMDB et SensCritique sont d'accord avec la moyenne pour le film : 6,6 sur 10.

Terminons les sorties de la semaine avec deux autres films. D'un côté Truth : Le Prix de la vérité, un film qui retrace l'enquête sur la jeunesse de Georges W. Bush qui aurait tenté d'échapper à ses obligations militaires, avec le soutien de sa famille et de personnalités politiques. De l'autre, Le Fantôme de Canterville qui retrace la vie d'un fantôme qui essaye de faire peur aux nouveaux habitants du château, sans grand succès.

D'Independence Day à Marseille, les attaques fusent de toutes parts

Vous l'attendiez avec impatience ? Hé bien Independence Day: Resurgence arrive et se dévoile dans une petite bande-annonce. Vingt ans après la première tentative d'invasion ratée des extraterrestres, ils reviennent plus énervés que jamais. Reste à voir s'ils ont pensé à installer Open Office afin d'avoir d'un pare-feu efficace pour mener à bien leur triste besogne. Sortie prévue en France pour le 26 juillet. 

Du côté de Netflix, on se prépare à la sortie de la série Marseille avec Gérard Depardieu. « Robert Taro, qui dirige la ville de Marseille depuis 25 ans, affronte un adversaire de taille aux élections municipales : son ancien protégé, un homme jeune et ambitieux ». La série sera disponible sur Netflix exclusivement, dès le 5 mai prochain.

Studio Canal dévoile de son côté Bridget Jones Baby, la suite des aventures de l'inimitable Bridget Jones évidemment incarnée par Renée Zellweger. Cette fois-ci, elle attend un enfant, mais semble hésiter sur qui est le père ? Mark, ou un nouvel amoureux rencontré récemment ? Réponse le 5 octobre 2016.

À une semaine de sa sortie dans les salles de cinéma, Metropolitan Film met en ligne une nouvelle vidéo pour Hardcore Henry, un film d'action tourné intégralement en caméra subjective comme un FPS. 

Terminons enfin avec quelques nouvelles de l'univers Star Wars, qui arrive toujours à faire parler de lui. Tout d'abord avec une triste nouvelle : le décès d'Erik Bauersfeld, alias l'Amiral Ackbar dans la trilogie originale (en version originale). C'est notamment lui qui s’écrie « it's a trap » lors de l'attaque de l'étoile de la mort.

Dans un registre plus joyeux, BB-8 se met à jour pour la sortie de Star Wars : Le Réveil de la Force en DVD et Blu-ray (le 16 avril en France). Si vous regardez le septième volet de la saga avec lui, le petit robot exprimera ses sentiments en fonction de l'action à l'écran (il devra pour cela être posé sur son socle). Inutile et donc indispensable ?

Comme toujours, n'hésitez pas à nous signaler les films qui vous intéressent via les commentaires ou bien sur ce sujet dédié aux critiques cinéma de notre forum.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Vous êtes plutôt Jacquouille la Fripouille ou un dieu de l'Égypte ancienne ?

D'un homme qui sombre, à un bâtiment d'habitation qui s'embrase

D'Independence Day à Marseille, les attaques fusent de toutes parts

Commentaires (45)


Y a t’il autre chose que remake, suite et adaptations au cinéma cette année ?

 

Quelqu’un a de bons films à conseiller dispo sur Netflix/Popcorn ? J’ai de plus en plus de mal à regarder autre chose que des séries…


Si tu comptes les adaptations de bouquins, ca doit pas laisser grand chose…

J’ai vu ca plus tôt dans la journée, ca a l’air fun :

http://www.senscritique.com/film/Swiss_Army_Man/16385586#


En même temps sur Netflix les films sont un peu datés…

En ce qui me concerne, je m’y suis abonné précisément pour les séries.


J’ai rien contre l’idée d’un visiteurs 3, mais là les vannes sont pourries et répétées, ils surjouent les vannes qui avaient marché il y a 20 ans : la lumière jour/nuit, le nom Jacqouille, etc. Ils s’attendaient à quoi ? Un navet, éventuellement envisageable pour les enfants…



Demolition a l’air pas mal…


Le principal problème des visiteurs est qu’ils ont ont dirait oublié que ce qui était drôle, c’était le parallèle entre jaquouille / godefroy et notre époque. Je n’ai pas vu le film et je me trompe peut-être, mais s’ils ne retournent pas dans le présent très vite dans le film (ou retour dans les 90’s), ils creusent leur tombe


Les visiteurs 3 fait vraiment pitié.


J’ajouterais à ça le fait qu’il y a trop de “guest star” dans ce 3e épisode. Ca me fait penser à la série des films “Astérix” : on met beaucoup de personnages semi-principaux interprétés par des acteurs à forte notoriété, on met des effets numériques (qui, contrairement aux films hollywoodiens, servent un peu mieux l’histoire), on mets un peu d’émotion et on dilue le tout dans beaucoup d’humour gras pour faire un rapprochement bourgeois-cul serrés vs peuple souillon (rapprochement qui est sensé être drôle).



(je n’ai pas vu le film, je peux me tromper mais j’ai connu quelques succès “comiques” français contemporains qui m’ont beaucoup déçus)








AxelDG a écrit :



En même temps sur Netflix les films sont un peu datés…

En ce qui me concerne, je m’y suis abonné précisément pour les séries.





Ah oui, je précise que j’habite au Brésil, et ici c’est un peu moins vrai… Pour le reste, j’utilise PopcornTime où tu trouves tous les derniers films de famille ;-)



  La bande annonce est juste horrible.  Attendons demain, je vais me poiler en lisant les critiques sur allociné. Faut quand même être maso pour aller voir ça au cinéma, suffisait de faire un direct to vod/dvd


<img data-src=" /> c’est le rapprochement personnages du Moyen-âge perdus au XXe Siècle qui était drôle.&nbsp; Mais j’espère que le film est plus complexe et que les personnages sont plus ambivalents qu’il n’y paraît dans leurs bandes-annonce.








m1k4 a écrit :



Si tu comptes les adaptations de bouquins, ca doit pas laisser grand chose…&nbsp;





Exactement… C’est quand même affligeant…





m1k4 a écrit :



J’ai vu ca plus tôt dans la journée, ca a l’air fun :

http://www.senscritique.com/film/Swiss_Army_Man/16385586#&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;Ahh il faudrait peut-être que j’essaie d’utiliser senscritique pour trouver des films à regarder…



ça change des bandes-annonce hollywoodiennes qui font envie mais qui racontent souvent toute l’histoire avant qu’on ait pu voir le film.



Personnellement, j’espère encore que ce film sera une bonne surprise, mais il y a trop d’acteurs connus (donc trop de budget, donc un risque d’avoir un film grand public, familial, un peu trop creux).


Gods of Egypt



superbe exemple de WhiteWashing quand même <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=XebG4TO_xss


Beaucoup ici oublient que les visiteurs ben en fait de base c’était pas très drole ultra lourdinque et que ca nous a fait rire parce qu’à l’époque ben on l’était nous aussi et ouais on était gamin/ado…


Si “le pack cinéma” ne plait pas à tout le monde, je conseille dans ces cas là de trouver et de lire un bon bouquin qui vous procureras autant, si ce n’est plus, de plaisir (ce qui est mon cas en ce moment ^^) ……



D’ailleurs ce serait sympa aussi de faire une petite chronique “bouquins” un peu à la manière des bandes annonces….. mais sans les BA &nbsp; ;) &nbsp; &nbsp;


la bande-annonce de “les visiteurs : la Révolution” est quand même très “pipi caca”. Le film sera, je l’espère, meilleur que ça.



Si on prend l’exemple du film “les trois frères” des Inconnus, “les trois frères - le retour” était beaucoup moins un enchaînement de gags et beaucoup moins satirique que le 1er. Pour le trouver bon, il faut se dire qu’on va regarder un autre film et qu’on ne va pas voir l’épisode suivant pour y retrouver les mêmes émotions que lorsqu’on a vu le 1er.


je rappelle que l’un des gros gags du film du premiers visiteurs qui avait fait marrer beaucoup de monde c’était quand même quand les deux héros se transforment en caca pour voyager dans le temps. Donc on est dans le même ton.



Ou alors quand jacquoilles hurle pipi et qu’on lui dit d’aller pisser sous l’escalier…



(bordel d’ou je me souviens aussi bien de ce film)








misterB a écrit :



Gods of Egypt



superbe exemple de WhiteWashing quand même <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=XebG4TO_xss





Ils étaient pas noir non plus .. et par si “bronzé”&nbsp;



Pourtant la blague de la transformation en caca, je trouvais déjà ça naze quand j’avais 16 ans…

&nbsp;

Non, le point fort de ce film résidait clairement dans un dialogue efficace servi à la fois par des auteurs inventifs, des acteurs talentueux et cette trouvaille d’insérer du vieux français avec parcimonie (attention, je dis pas que c’est un chef d’œuvre non plus, hein… j’essaie d’expliquer le succès seulement)…

Toute cette alchimie a donné naissance à des répliques cultes inoubliables.



Ce qui ne s’est pas produit pour le second opus a malheureusement peu de chance de se reproduire pour le 3ème opus… 20 ans plus tard.


oui effectivement, je m’en rappelle maintenant.








Elwyns a écrit :



Ils étaient pas noir non plus .. et par si “bronzé”





Enfin horus est Danois là <img data-src=" /><img data-src=" />



Moi, je crains que les personnages de ce 3e épisode des Visiteurs soient plus des “faire-valoir” pour acteurs à forte notoriété que de vrais personnages secondaires comme dans le 1er.



Christian Clavier s’enferme un peu trop dans ce personnage lourd-dingue (Jacquouille la Fripouille), un peu comme Louis de Funès s’est enfermé trop souvent dans son personnage de gendarme de Saint-Tropez








Elwyns a écrit :



Ils étaient pas noir non plus .. et par si “bronzé”





Qui ça ?



En ce qui concerne les Égyptiens réels de l’Antiquité, il y avait parmi eux une proportion non négligeable de Noirs provenant de la Nubie voisine (Soudan actuel). Il y a même eut une dynastie entière de pharaons noirs (25e dynastie, de 760 à 671 avant JC).



Tu as raison mais ça fait bien longtemps que Clavier s’est enfermé dans son Jacquouille…

Il nous a resservi ses Jacquouilleries mimiques dans toutes les comédies de l’époque pendant presque 5 ans.



&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1993 : La Soif de l’or de Gérard Oury : Urbain Donnadieu

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1994 : La Vengeance d’une blonde de Jeannot Szwarc : Gérard Bréha

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1995 : Les Anges Gardiens de Jean-Marie Poiré : le père Hervé Tarain / le démon qui le hante

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1999 : Astérix et Obélix contre César de Claude Zidi : Astérix

&nbsp;

et probablement d’autres…








AxelDG a écrit :



le point fort de ce film résidait clairement dans un dialogue efficace servi à la fois par des auteurs inventifs, des acteurs talentueux et cette trouvaille d’insérer du vieux français avec parcimonie (attention, je dis pas que c’est un chef d’œuvre non plus, hein… j’essaie d’expliquer le succès seulement)…

Toute cette alchimie a donné naissance à des répliques cultes inoubliables.





C’est clair !



Rien que pour Valérie “Monsieur Ouille, pas avec votre poncho !” Lemercier.



c’est le problème d’être “bankable” : subir les attentes des producteurs et choisir le confort d’un rôle qui permet d’être payé encore mieux que le film précédent, plutôt que prendre le risque d’un rôle ou d’un film difficile à vendre et être payé forcément moins cher (mais aimer vraiment son métier, pas uniquement son cachet).



D’autant que le problème des films français actuellement est de rassembler le maximum d’acteurs connus (bankable) dans une histoire qui est, elle aussi, connue du grand public (donc bankable), avec une grosse partie du budget du film qui finance le cachet indécent de ces acteurs connus. Tout ça sert à graisser la patte à tout ce petit monde du cinéma (merci le CNC), mais ça ne fait pas des films INtéressants, seulement des films à gros budgets qui sont quasi-sûr de rentrer dans leurs frais.



De toute façon, les acteurs français ne sont pas payer proportionnellement aux entrées futures, plutôt selon l’estimation de leur notoriété. A ce propos, “Les Visiteurs : la Révolution” me semble une belle ironie de la part du cinéma français (mais je n’ai pas vu le film, je peux me tromper).








picoteras a écrit :



C’est clair !



Rien que pour Valérie “Monsieur Ouille, pas avec votre poncho !” Lemercier.





<img data-src=" />&#160https://www.youtube.com/watch?v=4F2nZOmsn3s





pour le plaisir : Les moments les plus droles de Valérie Lemercier



un rôle qui fait penser au rôle de Valérie Lemercier dans l’émission TV “Palace” (années 1980)


Gods of egypt ? Comment quelqu’un peut il pondre ca même défoncé j’aurai pas sorti un scrypte aussi wtf !!!








XMalek a écrit :



Beaucoup ici oublient que les visiteurs ben en fait de base c’était pas très drole ultra lourdinque et que ca nous a fait rire parce qu’à l’époque ben on l’était nous aussi et ouais on était gamin/ado…






+1, je me suis fait la même réflexion en voyant la bande annonce (que j'ai trouvée affligeante): le premier opus n'était sans doute pas mieux léché, mais j'étais surtout beaucoup moins vieux (con/réac'/psychorigide ?).      

&nbsp;


la bande-annonce du 1er film “Les Visiteurs” avait plus d’aplomb et était plus épique que la bande-annonce de “Les Visiteurs : la Révolution”








Ravaged a écrit :



J’ai rien contre l’idée d’un visiteurs 3, mais là les vannes sont pourries et répétées, ils surjouent les vannes qui avaient marché il y a 20 ans : la lumière jour/nuit, le nom Jacqouille, etc.&nbsp;



&nbsp;



C’était déjà pour un public d’abrutis ou de collégiens, les vannes étaient d’une débilité extrême. Simplement, vous avez pris quelques années, et n’êtes plus un collégien, voilà pourquoi vous trouvez que le 3 n’atteint pas la “subtilité” du premier.



Je ne suis pas d’accord.



D’abord personne n’a vu “les visiteurs : la Révolution” donc il est difficile de comparer avec “les visiteurs” 1er épisode.



Ensuite la bande-annonce de “Les Visiteurs” était prometteuse et épique, alors que la bande-annonce de “Les Visiteurs : la Révolution“est très vulgaire, faux-populaire et relativement puérile.



On a eu le même problème avec la bande-annonce de “Les Trois Frères - le retour”. la bande-annonce de “Les Trois Frères” était plus relevée. Pourtant “Les Trois Frères - le retour” valait mieux que sa bande-annonce.








maitreyome a écrit :



Si “le pack cinéma” ne plait pas à tout le monde, je conseille dans ces cas là de trouver et de lire un bon bouquin qui vous procureras autant, si ce n’est plus, de plaisir (ce qui est mon cas en ce moment ^^) ……



D’ailleurs ce serait sympa aussi de faire une petite chronique “bouquins” un peu à la manière des bandes annonces….. mais sans les BA &nbsp; ;) &nbsp; &nbsp;





Ca dépend du bouquin en ce moment je lis “introduction générale au droit” de F.Terré et j’irais pas jusqu’à dire qu’il me procure du plaisir mais bon je pense quand même préférer ça aux visiteurs 3. lol



d’une manière générale, les films vendus comme “comiques” par le cinéma français, sont plus des comédies sentimentales avec de bons sentiments (Bienvenue chez les Ch’tis, Intouchable, etc) que des comédies avec des gags.



C’est comme si “Le Fabuleux Destin d’Amélie Poulain” avait contaminé les comiques français pour qu’ils fassent des comédies “grand public” avec de bons sentiments et surtout sans gag qui pourrait choquer quelques militants associatifs virulents.


Ma curiosité me poussera peut-être à le voir plus tard, mais c’est pas cette bande annonce qui me donne envie d’aller dépenser 8 ou 10€ au cinéma, et entièrement d’accord avec ta critique supplémentaire sur ces guest stars, Astérix aux JO en est un parfait exemple…


Les Visiteurs était très bon à son époque et je l’assume parfaitement, il était drôle et original.



Mais les premiers à avoir vu ce dernier épisode sont parfois impitoyables et rejoignent mon premier pressenti :

« On se perd vite dans un humour tiède avec les mêmes blagues éculées autour du fameux trio pipi-caca-mauvaise haleine. Cela ne fera rire que les enfants ; et encore, juste ceux qui ont mauvais goût », juge Marianne, impitoyable.

Le scénario est « raté », les dialogues ne sont « pas suffisamment travaillés » et l’époque choisie n’est pas idéale.

Sur LePoint


Gods of Egypt, ça sent tellement le four…



Mais bon, y a Gal Gadot <img data-src=" />


C’est comme la série sur la mythologie grecque sortie il y a quelques années : réécriture complête des mythes. Ceux-ci ne servent au mieux que de bestiaires, ou sinon de prête-nom (y’a qu’a voir les hécatonchires dans le cycle des titans).

J’ai cru avoir une crise cardiaque quand mes potes m’ont emmené voir le 3 (je n’ai pas vu les autres), plus jamais je n’irais voir un film qui se torche le cul avec la base de notre culture


Désolé, mais j’avais adoré le 1, et même si je l’ai trouvé un peu moins bon, j’ai aussi beaucoup aimé le 2 (même si j’aurais préféré lemercier). Il ne sert à rien de faire les snob/intellectuels, parfois certains films “populaires” voire même “pipi-caca” son très bons. Par exemple, en film familial/populaire, j’ai trouvé “qu’est-ce qu’on à fait au bon dieu” très bon. Ce n’est pas mon style de film préféré tout ça, mais ça se regarde, et sa fait parti de la culture populaire. Si j’aurais eu 30 ans au début des années 90, je pense que j’aurais quand même aimé les visiteurs.



Le problème là c’est qu’ils n’ont semble-t-il pas cerné ce qui faisait marrer les gens, et qu’ils cherchent juste à placer des copains “bankable” dans le domaine de la comédie familiale française en plus de la distribution originale (Pascal N’zonzi et Ary Abittan étaient dans qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu par exemple, et Alex Lutz commence pas mal à émmerger dans les théatres parisiens)


Je trouve ça nul &nbsp;de cracher sur un film vieux de 20 ans..

Je veux bien admettre qu’il ait mal vieilli, ça d’accord, mais c’est à peu près tout.

Et non, le clou du spectacle n’était pas la transformation de Jacqouille en étron. C’est pas parce que le joueur du grenier l’évoque dans sa vidéo que c’était la seule chose à retenir du film ni que ça en devienne un argument &nbsp;“les visiteurs c’est de l’humour pipi caca”…








GvLustig a écrit :



C’est comme la série sur la mythologie grecque sortie il y a quelques années : réécriture complête des mythes. Ceux-ci ne servent au mieux que de bestiaires, ou sinon de prête-nom (y’a qu’a voir les hécatonchires dans le cycle des titans).

J’ai cru avoir une crise cardiaque quand mes potes m’ont emmené voir le 3 (je n’ai pas vu les autres), plus jamais je n’irais voir un film qui se torche le cul avec la base de notre culture









+1.



En comparaison, je me souviens d’un film que j’ai vu à la télévision il y a de cela quelques années, Jason et les Argonautes, film des années 1950 avec des effets spéciaux à l’ancienne signés Ray Harryhausen. Il y avait quelques libertés prises avec l’histoire (le mythe de la toison d’or), mais les grandes lignes et les détails les plus signifiants de cette dernière étaient respectés.



Là, comme tu le dis si bien, c’est n’imp über alles…



Les visiteurs,film à éviter mais gods of egypt,les fx sont à revoir. C’est mal foutu.








Ricard a écrit :



Les visiteurs 3 fait vraiment pitié.





Le film est sorti en Avant première ??



Pourquoi toujours Imdb et senscritique pour les notes et pas Allociné ?