Le combat entre Google et Oracle autour de l'usage de 37 API Java dans Android reprend de plus belle. Alors qu'un nouveau procès doit débuter en mai, Oracle compte réclamer jusqu'à 9,3 milliards de dollars à Google, dont près de 9 milliards au titre des bénéfices tirés du système mobile. Au coeur du combat, la propriété intellectuelle du code.
Oracle veut des gains substantiels dans le combat qui l'oppose à Google, selon des documents déposés devant la justice californienne, repris par PCWorld. Dans le cadre d'un nouveau procès qui débutera le 9 mai, après une audience préliminaire le 27 avril, le groupe réclame jusqu'à 9,3 milliards de dollars à Google pour l'usage de 37 API Java dans Android. Pour calculer ce montant, Oracle se fonde sur l'évaluation d'une banque d'affaires qu'il a mandatée.
Un calcul déjà contesté par Google
Selon cette banque, si Google n'avait pas conçu Android sur les bases de Java, Oracle aurait pu obtenir 475 millions de dollars de licence sur son langage. De l'autre côté, Google aurait gagné 8,829 milliards de dollars grâce à Android, publicité et ventes d'applications comprises... Des gains indus selon les experts engagés par Oracle, qui demande leur rétribution.
La somme représente environ 10 fois ce que le groupe avait réclamé lors d'un premier procès, en 2012. L'augmentation reflèterait la progression d'Android sur le marché mobile, en incluant les versions du système jusqu'à Lollipop. En clair, seul Marshmallow (Android 6.0) ne serait pas concerné, soit 2,3 % du parc en activité. Google vide d'ailleurs les prochaines versions de l'OS de toute trace de code pouvant s'approcher de celui d'Oracle, entre autres via le passage à OpenJDK.
Dans une réponse déposée la semaine dernière, Google conteste le calcul de ces experts. Pour le groupe de Mountain View, il ne tient pas pour plusieurs raisons, dont le fait que les API empruntées à Oracle ne sont qu'une fraction du code d'Android. Google placerait la barre au maximum à 100 millions de dollars, pour tout ou partie des dommages.
Une affaire vieille de six ans
Il y a six ans, Oracle attaquait donc Google. La raison de son ire : la copie « de la structure, de la séquence et de l'organisation » de 37 API Java lui appartenant. En première instance, Google avait obtenu gain de cause, la cour estimant que des API ne peuvent pas être protégées par le droit d'auteur.
Google et ses employés interrogés avaient bien admis la copie d'éléments protégés d'Oracle, entre autres pour des raisons de praticité, mais estimaient que leur usage était couvert par le « fair use ». Pour les géniteurs d'Android, le système mobile était une œuvre transformative, assez différente de ce que proposait Oracle lui-même. Le problème réside avant tout dans Dalvik, l'ancien moteur derrière les applications Android, totalement évincé du système depuis Lollipop, qui l'a remplacé par ART (Android Runtime). La question du « fair use » n'a jamais pu être tranchée par le jury.
En appel en 2014, le destin a basculé en faveur d'Oracle, qui réclamait un milliard de dollars en dommages et intérêts. La cour a bien estimé que certains codes informatiques peuvent être protégés par le copyright, et que Google avait bien contrefait des API d'Oracle. Google a soumis l'affaire devant la Cour suprême, qui a refusé de contredire le jugement en cour d'appel, notamment parce que le sujet du « fair use » reste encore en suspens.
Le dossier revient donc entre les mains du juge William Alsup, qui a tranché la première bataille entre les deux géants du logiciel en 2012, qui risquent de partir pour un nouveau procès-fleuve dans quelques semaines.
Commentaires (62)
#1
" /> " />
#2
A mort Oracle
#3
Je sens que Google doit être en train d’acheter des stocks de vaseline……
#4
A leur place j’essaierai de bouffer oracle." />
#5
Bien fait, Google est un escroc !!!! Il vont aller en prison pour le mal qu’ils ont fait, c’est sût, mon copain avocat me l’a confirmé !!!! Ces escroc n’ont que ce qu’ils méritent !!!
#6
Si ça pouvait pousser Google à dégager Java, ca serait la seul chose bénéfique à l’industrie dont Oracle aura été à l’origine…
#7
pour 9.3 milliards Google doit pouvoir acheter Oracle et ainsi éteindre la plainte.
#8
Rien que pour la moitié d’oracle c’est plus que le trésor de google.
#9
Oracle, le patent troll.
#10
Le dossier revient donc entre les mains du juge William Alsup, qui a
tranché la première bataille entre les deux géants du logiciel en 2012
Bizarre que ce soit le même juge qui rejuge…
#11
#12
#13
#14
9.3 milliards… Alors que le monde attends iOS 9.3…
Mais bon sang de bois, c’est bien Apple qui est derrière tout ça ! " />
#15
Il me semble que Oracle est coté à plus de 170 milliards de dollars…. Même pour Google, c’est un très gros morceau.
#16
oracle a racheté SUN qui lui a inventé java…
d’ailleur le rachat de SUN etait uniquement stratégique…
Oracle savait qu’il y a des MILLIONS de gens qui codent en java, suffisait donc de trouver l’une des entreprises qui se fait un max de blé pour faire un procé et rentabilisé l’investissement
ce petit truc a quand meme couté 7 milliards…
la question que je me pose : est ce que google aurai été aussi emmerdé si sun avait dit oui a IBM ?
pour ceux qui ignorent l’affaire : http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/04/20/oracle-rachete-sun-microsystem…
#17
#18
#19
#20
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_(entreprise) => google est capitalisé a plus de 500 milliards
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_(entreprise) => oracle 110 milliards
mais je te rejoinds, c’est un gros morceau :( ce serai tres risqué… de plus qu’oracle est rentable… donc pas sur que ce soit a vendre
puis pas sur que les client oracle voit d’un meilleur oeil le géant de la pub…
#21
#22
#23
Je pensais plus à ça mais bon… à ce niveau c’est du chipotage " />
#24
j’ai mal interprété ta phrase… j’ai compris que java etais la seule chose bien dont oracle est a l’origine ^^
mea culpa ;)
Google a cas copier apple et faire un os qui accepte de l’objectif C ;)
comme ca le portage sera aussi largement plus simple
mais ca ca risque de pas faire plaisir a apple ^^
#25
Ou du C# ?
#26
Un Oracle de mauvaise augure.
#27
#trollface
#28
#29
C’est une bande de hyènes vénales. Laissons les donc s’entretuer entre ricains. Pour nous ça ne changera strictement rien.
#30
Et puis vu le bonhomme, ça m’étonnerait fortement que Larry Elison accepte de lâcher son bébé…
#31
Aaaahhh, Google a enfin trouvé plus pourri que lui. Il était temps. Je dois admettre ressentir un certain plaisir à voir les requins se bouffer entre eux.
#32
La somme la plus WTF c’est aucun doute les 100 millions de Google.
#33
#34
Et ce d’autant plus qu’une bonne palanquée des problèmes de performances de Java vient en fait de la structure en fichiers .class qui sont chargés et linkés individuellement à chaque démarrage de l’application. La structure des apk et de la machine Dalvik sont une excellente mitigation à ces soucis.
#35
#36
Le problème pour google, c’est d’avoir utiliser les briques java de Sun/Oracle et non en Open JDK. ANdroid est un projet open source qui reprend les grandes lignes de Java tournant sur une JVM spéciale (Dalvik).
Google a mal joué le coup en ne contrôlant pas le code source et checké les dépendances de ses projets sur les implémentations Java SE utilisée pour leurs builds. Cependant, Oracle se fourre le doigt dans le nez en pensant que c’est grâce à eux si Android tourne aussi bien aujourd’hui.
#37
#38
#39
" />
#40
#41
ce sont les utilisateurs d’android qui devraient porter plainte contre oracle non ? allez je joke.
#42
Je connais (au moins) ses 10 ans de retard… " />
#43
C’était plutôt en réponse à alain qui parlait d’objective-C en fait… Je me doutes bien que Google n’a pas l’intention de revoir sa copie dans un langage qui lui appartient pas.
#44
Oracle fait la Java chez Google…
#45
#46
A chaque projet ses outils adaptés, C n’est pas plus en retard que Java.
#47
Sinon, côté perf, aujourd’hui, java est largement tenable. Certes ça demande de la RAM mais bon c’est peanuts.
#48
OpenJDK utilise les mêmes API que le JDK classique pour le coup, je ne vois donc pas ce que ça pourrait changer. Et les API Java n’ont rien de gratuit ou de pas gratuit, le foutage de gueule, c’est plutôt de pousser le copyright jusqu’aux API (donc juste les interfaces), une aberration pour un développeur…
#49
#50
+1. Java c’est caca. " />
#51
Mais non c’est pour être sûr de pouvoir rester bien coiffé tout au long des nombreuses audience qu’il va y avoir avec cette affaire…
T’as l’esprit plutôt mal tourné… " />
#52
#53
Pas faux, ça me rappelle RAMBUS ou SCO …
#54
#55
#56
#57
#58
Je crois que ce qui a intéressé Oracle pour le rachat de Sun, c’est surtout MySQL, Solaris (et le ZFS !), et encore plus le hardware (qui permet à Oracle de fabriquer eux-mêmes leurs Exadata et Exalogic), sans oublier qu’ils ont continué la gamme de Sun à l’époque.
En fait le rachat par Oracle est beaucoup plus intéressant qu’un rachat par IBM, car ce dernier avait déjà son matos et son UNIX, donc je pense que ça aurait potentiellement été beaucoup plus destructif que la verticalisation opérée par Oracle.
Après, tout est bon dans le cochon, et si on peut arrondir l’investissement avec une techno pas trop dégueu (on peut dire ce qu’on veut de Java, c’est quand même omniprésent, et je ne pense pas que ce soit un hasard) et des royalties à la clé, c’est tout bénef’. Après, Sun était beaucoup moins agressive, et il est très probable qu’ils aient laissé Google tranquilles (mais là, ça n’engage que moi).
#59
#60