[MàJ] Peines de prison pour avoir simulé un meurtre sur Periscope

[MàJ] Peines de prison pour avoir simulé un meurtre sur Periscope

Les Meaux de la bouche

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

24/03/2016 3 minutes
145

[MàJ] Peines de prison pour avoir simulé un meurtre sur Periscope

Trois « plaisantins » seront jugés demain pour avoir fait croire, en direct via l’application Periscope, à la mise à mort d’un pédophile par des justiciers. Un canular qui a mobilisé hier d’importants moyens de sécurité à Meaux.

La fameuse vidéo a été diffusée dans la nuit de dimanche à lundi, comme le rapporte le journal La Marne : « Une habitante du XXe arrondissement de Paris alerte la police : elle affirme avoir assisté en direct à un meurtre sur l’appli, vers 3 heures. Les policiers visionnent la vidéo. Un homme est attaché à une chaise, les mains dans le dos et le visage couvert de scotch gris. Un ou deux individus, d’après une source policière, lui mettent des claques et menacent de le brûler sur des plaques de cuisson. On comprend dans leur propos que leur victime serait un pédophile et qu’ils auraient décidé de rendre la justice eux-mêmes. On les retrouve un peu plus tard au bord d’un canal. Ils sortent la victime du coffre d’une voiture, en caleçon, et la jettent à l’eau. »

La géolocalisation du téléphone portable ayant servi à diffuser la vidéo amène rapidement les forces de l’ordre à Meaux, près du canal de l’Ourcq. De gros moyens sont alors déployés pour retrouver le corps : de six heures à midi, une trentaine de pompiers (dont 18 plongeurs) ratissent la zone aux côtés de policiers, appuyés par plusieurs bateaux et un hélicoptère équipé d’une caméra thermique. Sauf que les secours n’ont jamais rien retrouvé...

Se rendant compte qu’il s’agissait en fait d’une « fausse exécution », les autorités redirigent leurs efforts vers les auteurs de la vidéo. Trois individus, âgés d’une vingtaine d’années, sont ainsi interpellés dans l’après-midi. Celui qui aurait joué le rôle de la victime, défavorablement connu de la justice selon Le Parisien, n’a pas hésité à aller dans une eau à moins de 5°C, en caleçon, pour rendre le tout plus crédible...

Jusqu'à 3 ans de prison et 75 000 euros d'amende

Résultat, les trois protagonistes comparaîtront demain devant le tribunal correctionnel de Meaux pour « fabrication et diffusion d’un message à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine ». Un délit passible de 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende. À cela pourraient s’ajouter d’éventuelles indemnités liées aux frais de recherche, le Service départemental de secours et d’incendie de Seine-et-Marne ayant annoncé qu’il porterait plainte.

Si ce genre de faits divers sont – heureusement – assez rares, rappelons qu’un Strasbourgeois a écopé en décembre dernier de 105 heures de travaux d'intérêt général pour avoir anonymement publié sur Internet, alors qu’il était mineur, un message dans lequel il laissait entendre qu’il allait tuer plusieurs personnes dans un lycée. Cela avait conduit les autorités à mettre en place un important dispositif de sécurité autour de différents établissements alsaciens.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Jusqu'à 3 ans de prison et 75 000 euros d'amende

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (145)


C’est la vie …


On a jamais dis que les ados avait un cerveau hein… quand l’humour n’a pas de limite …


Jusqu’à 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende …



Pour un canular ?





Je les excuse pas mais bon….. 3 vies ruinées pour une blague moisis c’est un peu hard.



Un paquet d’ heures de travaux d’intérêt général c’est quand même bien plus adapté je trouve.


Assassinat c’est minimum 15 ans si mes souvenirs sont bons.








Stel a écrit :



Jusqu’à 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende …



Pour un canular ?





Je les excuse pas mais bon….. 3 vies ruinées pour une blague moisis c’est un peu hard.





C’est ce qu’ils risquent mais dans les fait ils écoperont moins pas contre au vu des moyens qu’ils ont mobilisé 75 000 doivent même couvrir l’intervention de l’hélicoptère



Le truc que j’ai du mal à comprendre : ils ont eu l’idée de récupérer les infos du téléphone pour localiser la prise de vidéo, par contre pour avoir les coordonnées de l’appelant y’a plus personne… :|



Il aurait été pertinent de voir si on trouvait pas l’identité de l’auteur de la vidéo avant de lancer un ratissage de tout le canal, non ?








NeedSumSleep a écrit :



On a jamais dis que les ados avait un cerveau hein… quand l’humour n’a pas de limite …





???

Les gars ont la vingtaine, ce ne sont plus des ados depuis lgtps.









vince120 a écrit :



Le truc que j’ai du mal à comprendre : ils ont eu l’idée de récupérer les infos du téléphone pour localiser la prise de vidéo, par contre pour avoir les coordonnées de l’appelant y’a plus personne… :|



Il aurait été pertinent de voir si on trouvait pas l’identité de l’auteur de la vidéo avant de lancer un ratissage de tout le canal, non ?





Le corps étant une preuve, j’imagine qu’il est préférable de le retrouver le plus vite possible pour avoir le plus d’indices possible.



Ben si, aujourd’hui tu es ado jusqu’à tes 28 ans. <img data-src=" />


Ben c’est surtout qu’il faut voir combien il nous coûte leur canular des plus stupides :



De gros moyens sont alors déployés pour retrouver le corps : de six heures à midi, une trentaine de pompiers (dont 18 plongeurs) ratissent la zone aux côtés de policiers, appuyés par plusieurs bateaux et un hélicoptère équipé d’une caméra thermique.



=&gt; j’aimerais que mes impôts servent à autre chose qu’à payer les conséquences de leur soit-disant blague.



Alors s’ils peuvent raquer (dommages et intérêts)+ effectivement faire des travaux d’intérêt général, ça me va bien (plutôt que de la prison ou une amende -qui est différente des dommages et intérêts)


et je pense qu’ils espéraient même le retrouver vivant même s’il y avait peu d’espoir


Les flics n’ont pas d’humour.








NonMais a écrit :



et je pense qu’ils espéraient même le retrouver vivant même s’il y avait peu d’espoir





Dans ce cas, ils devaient chercher quelqu’un pour les prochains championnats du monde d’apnée <img data-src=" />



En tout cas, Periscope ne s’est visiblement pas fait prier longtemps pour filer les infos sur le portable…








Drepanocytose a écrit :



Les gars ont la vingtaine, ce ne sont plus des ados depuis lgtps.





<img data-src=" />









Stel a écrit :



Jusqu’à 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende …



Pour un canular ?





Je les excuse pas mais bon….. 3 vies ruinées pour une blague moisis c’est un peu hard.



Un paquet d’ heures de travaux d’intérêt général c’est quand même bien plus adapté je trouve.





Un excès de vitesse est punissable de prison et de plusieurs milliers d’euros d’amende, ce n’est pas pour ça que les gens vont en prison.



Jpeux porter plainte contre ma copine pour avoir simulé ?


Les pédophiles ils sont guez :aurier:


Quand on te jette à l’eau, même attaché (sans gros lest et si lest tu retrouves vite le corps), un humain ne va pas cherché a rester au fond…








risbo a écrit :



Jpeux porter plainte contre ma copine pour avoir simulé ?





Voilà une blague qui peut se retourner contre toi… ce serait plutôt à elle de porter plainte contre toi si elle est obligée de simuler

<img data-src=" />









Krogoth a écrit :



Quand on te jette à l’eau, même attaché (sans gros lest et si lest tu retrouves vite le corps), un humain ne va pas cherché a rester au fond…





Oui mais on peut supposer que celui qui t’y as foutu va faire un minimum gaffe à ce que tu ne remontes pas <img data-src=" />



suffit de regarder “C’est arrivé près de chez vous” pour savoir quel poids mettre pour etre sur que le corps remonte pas <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Oui mais on peut supposer que celui qui t’y as foutu va faire un minimum gaffe à ce que tu ne remontes pas <img data-src=" />





Voir “c’est arrivé près de chez vous” pour des conseils pratiques.

Et ne pas se faire avoir comme lui, penser que desfois les lacs artificiels sont vidés. Préférez donc les rivières naturelles.



non mais quand tu es dans une situation désespérée tu as des ressources insoupçonnées, le mec aurait pu se démerder pour rester en surface et s’échouer quelque part : là fallait faire vite pour qu’il ne meurt pas d’hypothermie (mais je suis d’accord pour dire que ça restait faible comme proba). Et puis trouver le corps pendant qu’il est encore dans les parages et un peu chaud c’est plus facile qu’une semaine après c’est certain aussi donc la priorité était sur la découverte du corps.








Drepanocytose a écrit :



Voir “c’est arrivé près de chez vous” pour des conseils pratiques.

Et ne pas se faire avoir comme lui, penser que desfois les lacs artificiels sont vidés. Préférez donc les rivières naturelles.





Du coup, pour les conseils pratiques : “c’est arrivé près de chez vous”+Dexter <img data-src=" />



C’est carrément idiot tu veux dire.



La prochaine fois que quelq’un mettra un extrait d’un film violent sur Periscope, on le mettra en prison ?



&nbsp;Les simulations de violence sont sur chaque écran du monde, réveillez vous.








NonMais a écrit :



non mais quand tu es dans une situation désespérée tu as des ressources insoupçonnées, le mec aurait pu se démerder pour rester en surface et s’échouer quelque part : là fallait faire vite pour qu’il ne meurt pas d’hypothermie (mais je suis d’accord pour dire que ça restait faible comme proba). Et puis trouver le corps pendant qu’il est encore dans les parages et un peu chaud c’est plus facile qu’une semaine après c’est certain aussi donc la priorité était sur la découverte du corps.





Oui, cela reste du domaine du plausible, et c’est sûrement aussi en partie pour ça qu’ils ont lancé immédiatement les recherches, mais bon… <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Voir “c’est arrivé près de chez vous” pour des conseils pratiques.

Et ne pas se faire avoir comme lui, penser que desfois les lacs artificiels sont vidés. Préférez donc les rivières naturelles.





<img data-src=" /> pour une fois je suis arrivé le premier grand scarabé <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



C’est carrément idiot tu veux dire.



La prochaine fois que quelq’un mettra un extrait d’un film violent sur Periscope, on le mettra en prison ?



 Les simulations de violence sont sur chaque écran du monde, réveillez vous.





Quand tu mates un film violent, tu sais que c’est une fiction (du moins, je l’espère pour toi <img data-src=" />)



Là, sans indication, impossible de savoir, et à partir du moment où c’est signalé, l’intervention est obligatoire, parce que s’il y a vraiment un mort, l’état y aurait laissé bien plus que le coût d’une sortie en hélico…



Je comprends pas, c’est quoi la différence avec le cinéma ?

Je précise que je n’ai pas vu la vidéo.

Mais si je tourne un film, ça aura l’air aussi “vrai” non ? Si je le diffuse sur Periscope, ça change quoi ?


C’est toi qui doit te réveiller mec. T’imagine les moyens mis en oeuvre pour retrouver la fausse victime? T’as conscience que pendant ce temps des gens ont peut-être vraiment besoin de secours?



On sait très bien que personne n’ira en prison en plus… Pathétique comme réaction.








Grebz a écrit :



Voilà une blague qui peut se retourner contre toi… ce serait plutôt à elle de porter plainte contre toi si elle est obligée de simuler

<img data-src=" />







Je sais, mais j’aime bien prendre chers









eric31810 a écrit :



Je comprends pas, c’est quoi la différence avec le cinéma ?

Je précise que je n’ai pas vu la vidéo.

Mais si je tourne un film, ça aura l’air aussi “vrai” non ? Si je le diffuse sur Periscope, ça change quoi ?





Si tu regardes un film tu sais que c’est une fiction…

Ici rien n’indiquait que c’était un gag, même pas à la fin de la vidéo si je comprend bien. Si c’est assez réaliste, c’est tout à fait normal que la police s’en mêle, puis la justice.









sun13300 a écrit :



C’est toi qui doit te réveiller mec. T’imagine les moyens mis en oeuvre pour retrouver la fausse victime? T’as conscience que pendant ce temps des gens ont peut-être vraiment besoin de secours?



On sait très bien que personne n’ira en prison en plus… Pathétique comme réaction.





T’imagines les moyens mis en oeuvre pour garder ces gens en prison, ou pas ?

Sanction n’implique pas forcement prison.



J’ai bien écrit : “On sait très bien que personne n’ira en prison”. Je vois pas où tu veux en venir.


Probablement des fans du manga Prophecy. La moindre des choses seraient qu’ils soient condamnés à rembourser les frais des secours déployés en vain.&nbsp;


En 2016 beaucoup le sont encore a cette age là, y’en a même qui réclame des safe-spaces dans des universités








MoonRa a écrit :



En 2016 beaucoup le sont encore a cette age là, y’en a même qui réclame des safe-spaces dans des universités





je viens de regarder ce que c’est , ça fait un peu autiste



un type de Meaux fait une blague : il a e-copé de la prison.








L’eclaireur a écrit :



Probablement des fans du manga Prophecy. La moindre des choses seraient qu’ils soient condamnés à rembourser les frais des secours déployés en vain.&nbsp;



Dans la mesure où il était prévisible qu’une telle réaction se produise, il me semble normal qu’ils paient les frais, y compris pour la détresse et le choc engendré chez les personnes ayant regardé la vidéo en croyant qu’il s’agissait de faits réels.



Par contre, dans la mesure où il s’agit d’une fiction, avec des acteurs, je pense que des chefs d’accusation tels que « fabrication et diffusion d’un message à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine » sont très abusifs, mais très symptomatiques de la déliquescence de la liberté d’expression en France et en Europe.









ActionFighter a écrit :



En tout cas, Periscope ne s’est visiblement pas fait prier longtemps pour filer les infos sur le portable…







J’avoue l’article est assez vague sur le sujet.









ragoutoutou a écrit :



Dans la mesure où il était prévisible qu’une telle réaction se produise, il me semble normal qu’ils paient les frais, y compris pour la détresse et le choc engendré chez les personnes ayant regardé la vidéo en croyant qu’il s’agissait de faits réels.



Par contre, dans la mesure où il s’agit d’une fiction, avec des acteurs, je pense que des chefs d’accusation tels que « fabrication et diffusion d’un message à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine » sont très abusifs, mais très symptomatiques de la déliquescence de la liberté d’expression en France et en Europe.







Jme suis fait la même réflexion, peut être que “dénonciation calomnieuse” ou un truc du genre ne pouvait pas s’appliquer dans ce cas.



En fait, j’aurais tendance à dire qu’ils ont mis ce chef la pake ils n’ont rien trouvé de mieux (mais ce n’est qu’une supposition).



En fait, la notion de frais déployés pour les secours n’a pas vraiment de sens pour des institutions publiques comme la gendarmerie, les différents corps d’armée et la marine.

&nbsp;

Ca me rappelle une histoire qui avait choqué pas mal de monde sur les “frais de oufs” engagés par la marine australienne pour retrouver un type qui s’était paumé en plein océan avec un catamaran démâté.



Typiquement, s’ils ne déploient pas ces frais pour faire ce genre d’intervention, ils le feront pour autre chose, pour la bonne et simple raison que c’est déjà budgétisé et que s’ils ne le consomment pas ce sera perdu.



Donc, oui ils ont sérieusement autre chose à foutre, mais ce n’est certainement pas parce que l’argent déployé pour ça devrait être utilisé à d’autres fins car ils sera de toute manière utilisé.


Je suis d’accord sur à peu près sur tout. Leur faute principale est d’avoir fait passer ca pour réel, une vidéo youtube avec des crédits à la fin ou au début n’aurait jamais été inquiété.


On se demande ce que certains ont dans la tête pour faire des choses pareil.








picatrix a écrit :



un type de Meaux fait une blague : il a e-copé de la prison.





T’es grave en forme toi !

T’as pecho recemment, avoue <img data-src=" />









Stel a écrit :



Jusqu’à 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende …



Pour un canular ?





Je les excuse pas mais bon….. 3 vies ruinées pour une blague moisis c’est un peu hard.



Un paquet d’ heures de travaux d’intérêt général c’est quand même bien plus adapté je trouve.







Ils n’ont pas encore été jugés. Le juge donne rarement la peine maximale prévue par la loi. Là ils auront probablement du sursis + amende + remboursement des frais.



« fabrication et diffusion d’un message à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine »



En quoi c’est différent des films qui simulent des meurtres?

(Pour être clair, la soi-disant victime jouait la comédie, je ne vois pas en quoi ça serait traité différemment de l’affaire du “viol filmé”: elle n’a pas porté plainte=ils sont innocents)


Ils auraient fait la même vidéo, mais postée sur Youtube… qu’auraient ils encouru ?


En général, le but d’un canular n’est pas de faire du mal à autrui, à moins que je me trompe.








ActionFighter a écrit :



Quand tu mates un film violent, tu sais que c’est une fiction (du moins, je l’espère pour toi <img data-src=" />)



Là, sans indication, impossible de savoir, et à partir du moment où c’est signalé, l’intervention est obligatoire, parce que s’il y a vraiment un mort, l’état y aurait laissé bien plus que le coût d’une sortie en hélico…



Il a dit un extrait. Donc aucune indication non plus (sauf si M. Bay)



Pour les moyens mis en oeuvre, l’amende est là pour ça et je suis d’accord.



&nbsp;Pour « fabrication et diffusion d’un message à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine »,

&nbsp;il y a des meurtres sur toutes les plateformes vidéo, que ce soit côté gentil ou méchant du film.


Franchement, ils auraient mis le pédophile en soutane, ça aurait eu plus de gueule. <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Franchement, ils auraient mis le pédophile en soutane, ça aurait eu plus de gueule. <img data-src=" />





C’est une FICTION, on te dit.



Visiblement l’auteur n’en est pas a son coup d’essai sur ce genre de canular voir l’article du Parisien, &nbsp;et au bout du compte n’a que ce qu’il mérite.



&nbsp;

&nbsp;


Des soutanes aux agresseurs ? <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Des soutanes aux agresseurs ? <img data-src=" />





Bah non, là ce ne serait pas de la fiction, du coup.





Résultat, les trois protagonistes comparaîtront demain devant le tribunal correctionnel de Meaux pour « fabrication et diffusion d’un message à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine ». Un délit passible de 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende. À cela pourraient s’ajouter d’éventuelles indemnités liées aux frais de recherche, le Service départemental de secours et d’incendie de Seine-et-Marne ayant annoncé qu’il porterait plainte.





  1. Ces mecs sont très cons

  2. La cour a bien raison de se saisir du sujet, mais si le mec balancé à l’eau était consentant y a t il atteinte à la dignité?

  3. Leur faire payer 2,3 ou 4 fois le montant des salaires de tous les types impliqués dans le règlement de leur affaire, ça leur ferait les pieds






    woodcutter a écrit :

    On se demande ce que certains ont dans la tête pour faire des choses pareil.



    Quelque chose à mi-chemin entre “Rien” et le “Pois Chiche”



  • encore”un level” d’atteint dans la c<img data-src=" /> !

    ça, NE s’arrêtera donc jamais !!!

    l’Humanité a atteint son “Pic” (positif), maintenant, elle est sur “la pente descendante” (négative)&nbsp; !

    “entre…..



    1. “ceux qui simulent un meurtre”

    2. “ceux qui se filment en train de tabasser quelqu’un”)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; + les attentas (France - Belgique)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;

      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; c’est le commencement de la fin



Tiens y a quelque jours justement j’avais decider testé ce fameux periscope et je me disais justement qu’un jour, on en entendra parler suite un meurtre, viole ou pire diffusé en direct et s’ensuivra les medias et les discussions sur les dangers de ces outils modernes <img data-src=" />



Sinon Periscope a ce que j’ai testé, ca a l’air typique une de ces app a la mode pour les gamins et les Jeans-Roberts en manque de reconnaissance ou Jean-Kevins qui se la pète avec ses abdos. Y a aussi: si y a 100 viewers, je me met en string… Voyez le niveau quoi ^^



Bref, aussitôt installé, aussitôt désinstallé :) Ca m’évitera de tomber sur un truc choquant en meme temps <img data-src=" />


Ouais ! mort à l’art dégénéré ! Faisons le tri !


Bah justement si … car même si ils auraient dépensé le fric ailleurs, il l’aurait fait pour quelque chose d’utile autre que courir après&nbsp; 3 connards .

Et de toute façon c’est le SDIS là qui porte plainte, les sapeurs pompiers .








Stel a écrit :



Jusqu’à 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende …



Pour un canular ?





Je les excuse pas mais bon….. 3 vies ruinées pour une blague moisis c’est un peu hard.



Un paquet d’ heures de travaux d’intérêt général c’est quand même bien plus adapté je trouve.





Oui ce serait mieux de faire des TIG.



edit à delete ne pas prendre en compte








woodcutter a écrit :



On se demande ce que certains ont dans la tête pour faire des choses pareil.









ludo0851 a écrit :



Quelque chose à mi-chemin entre “Rien” et le “Pois Chiche”





Ils ont vu des films et ils s’en servent, quoi d’autre ?









Drepanocytose a écrit :



Bah non, là ce ne serait pas de la fiction, du coup.





Deux prêtres qui tabassent un pédophile ? <img data-src=" />



ils ont vu des films et ils s’en servent ? pour faire ça en Direct, tu as bien compris que l’application Periscope c’était juste du live ?



Même un pigeon a plus de jugeote


Hummm… une noyade simulée sur périscope ? Ils auraient du demander au sous-marin plutôt que d’envoyer des plongeurs.



–&gt;[]








Elwyns a écrit :



c’était juste du live ?



Toi, ya 10 ans tu as vraiment cru que c’était une fille de l’autre coté de la webcam, car “la webcam c’est juste du live !”









FunnyD a écrit :



Deux prêtres qui tabassent un pédophile ? <img data-src=" />





Ah mal lu, pour moi l’agresseur c’est le pédo….



Sinon oui, deux prêtres qui tabassent un pédo pour être sur de se reserver la proie en premier, c’est pas inconcevable <img data-src=" />









vizir67 a écrit :





  • encore”un level” d’atteint dans la c<img data-src=" /> !

    ça, NE s’arrêtera donc jamais !!!

    l’Humanité a atteint son “Pic” (positif), maintenant, elle est sur “la pente descendante” (négative)  !

    “entre…..



    1. “ceux qui simulent un meurtre”

    2. “ceux qui se filment en train de tabasser quelqu’un”)                                                                                                                 + les attentas (France - Belgique)                                                                                                                                                 

            c’est le commencement de la fin





      Ne t’inquiète pas, “La Fin du Monde n’aura pas lieu tant que les gens ne s’accoupleront pas en public dans la rue comme le font les ânes.”, malheureusement ce n’est pas pour tout de suite* <img data-src=" />



      * : Bon, je ne fournis pas de source, ça n’en vaut pas la peine <img data-src=" />




C’est n’importe quoi, des mecs qui s’amusent et qui risquent ensuite de la prison. Merci la société hyper-émotionnelle de l’ère internet. On aurait dû leur proposer des rôles dans des films plutôt que les poursuivre en justice.








macadoum a écrit :



C’est n’importe quoi, des mecs qui s’amusent et qui risquent ensuite de la prison. Merci la société hyper-émotionnelle de l’ère internet. On aurait dû leur proposer des rôles dans des films plutôt que les poursuivre en justice.





C’est clair, si on ne peut même plus s’amuser en mettant le feu à des poubelles, en lançant des fausses alertes à la bombe, en mettant en scène des meurtres sans indiquer que c’est de la fiction, qu’est-ce qu’on va faire de nos journées ?









lysbleu a écrit :



C’est clair, si on ne peut même plus s’amuser en mettant le feu à des poubelles, en lançant des fausses alertes à la bombe, en mettant en scène des meurtres sans indiquer que c’est de la fiction, qu’est-ce qu’on va faire de nos journées ?





Mais oui.

Proposons par exemple des rôles d’acteurs porno aux mecs qui s’amusent en tournante <img data-src=" />

Aux filles aussi pourquoi pas, en plus elles sont déjà (de)formées au métier



surtout qu’ils risquaient moi_ns cher en tuant un vrai pedophile

surtout si ils declaraient, post mortem, que le gars les avait tripoté etants plus jeunes (circonstance attenuante) et qu’ils ont fait ca car ils craignaient pour une recidive sur un de leurs proches


des fois je me demande si le plus grave c’est la news ( sordide ) ou les commentaires ?



entre ceux qui captent pas la différence entre “simuler un meurtre en direct” et du cinéma,

ou pour d’autre bah quoi c’était juste une blague, je comprends pas il est ou le problème &nbsp;&nbsp;&nbsp;?

&nbsp;

j’espere que c’est juste des gamins avec le cerveau pas fini d’être formé et peut être récupérables&nbsp;

et comment s’étonner que d ‘autres gamins trouvent ca normal d’aller faire du “call of duty” au pied de la lettre &nbsp;en vrai en Syrie pour revenir tuer des innocents ( idem pour les gamines qui feront la pute )

&nbsp;&nbsp;

ca fait vraiment peur


Marcel Béliveau serait au chômage dans notre état policier <img data-src=" />








eric31810 a écrit :



Je comprends pas, c’est quoi la différence avec le cinéma ?







T’as pas demandé ta subvention sur laquelle les copains s’engraissent = peine de mort pour “vol” d’achetant-droits <img data-src=" />



Bygmalion est volontaire pour faire l’addition de ce spectacle son et lumière <img data-src=" />


Et puis ça remplace un entrainement en situation réel, donc ça ne coûte rien au final <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Mais oui.

Proposons par exemple des rôles d’acteurs porno aux mecs qui s’amusent en tournante <img data-src=" />





C’est pas ce qui est déjà fait ? … dans les douches de la prison …

Et en plus ils seront filmés avec un smartphone et passeront sur périscope pendant la scène.

Que veulent-ils de plus ?









MuadJC a écrit :



Toi, ya 10 ans tu as vraiment cru que c’était une fille de l’autre coté de la webcam, car “la webcam c’est juste du live !”





je regarde pas ce genre de chose ; mais j’avais un doute à la 3eme fois sur la même pub marqué live \o/



Quand on voit ce qui tourne sur périscope…


fabrication et diffusion d’un message à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine&nbsp;(©La justice 2016)


Honnêtement qu’est ce qu’on attends pour enfermer Squeezie et Cyprien pour les memes motifs?








Djaron a écrit :



surtout qu’ils risquaient moi_ns cher en tuant un vrai pedophile

surtout si ils declaraient, post mortem, que le gars les avait tripoté etants plus jeunes (circonstance attenuante) et qu’ils ont fait ca car ils craignaient pour une recidive sur un de leurs proches





Ils risqueraient la perpétuité pour un meurtre. Tu ne serais pas en train de comparer la peine maximale qu’encourent ces jeunes (qu’ils n’auront jamais) avec les peines réellement prononcées pour les meurtriers (et qui sont également plus faibles que les peines maximales) par hasard ? Ce serait sacrément malhonnête.



Exorcisme.<img data-src=" />


Je pense que la police été prévenu des tournages dans son cas.








MuadJC a écrit :



« fabrication et diffusion d’un message à caractère violent de nature à porter atteinte à la dignité humaine »



En quoi c’est différent des films qui simulent des meurtres?

(Pour être clair, la soi-disant victime jouait la comédie, je ne vois pas en quoi ça serait traité différemment de l’affaire du “viol filmé”: elle n’a pas porté plainte=ils sont innocents)



La différence est que dans les films, on sait que c’est de la fiction.



Pour les TIG, il faut payer quelqu’un pour les encadrer… Ça coûte cher <img data-src=" />








Patch a écrit :



La différence est que dans les films, on sait que c’est de la fiction.





Pas forcement … des fois quand je vais au cinéma j’entends des spectateurs dire au héros sur l’écran : “attention derrière toi”.









picatrix a écrit :



Pas forcement … des fois quand je vais au cinéma j’entends des spectateurs dire au héros sur l’écran : “attention derrière toi”.



Rien à voir.

Même si on sait que parler ne changera absolument rien vu que c’est un film, on peut ne pas réussir à t’en empêcher. Tout comme quand on regarde un sport quelconque à la télé et qu’on gueule sur un des joueurs ou l’arbitre. On sait qu’il n’entendra pas, mais on le fait quand même.



Suffit de mettre des TIG qui surveilleront les TIG.<img data-src=" />


complétement d’accord avec toi, bientôt on va leur trouvés des excuses a ces abrutis sans cervelles. C’est une énorme connerie et ils en payerons les conséquences.


Ils risquent limite plus en ayant fait une blague innocente qu’en ayant tabassé un mec pour de vrai !

Belle France.








Stel a écrit :



Jusqu’à 3 ans de prison et 75 000 euros d’amende …



Pour un canular ?





c’est pas pour un canular, mais pour attenter à la dignité humaine. c’est écrit explicitement.



Ils ne risque absolument rien avec un bon avocat. Ils ont juste à dire qu’ils sont en train de tourner un film, que tout est faux, et c’est bon. Que ça n’est pas eux qui ont appelé la police pour les mobiliser pour rien.








ActionFighter a écrit :



Oui mais on peut supposer que celui qui t’y as foutu va faire un minimum gaffe à ce que tu ne remontes pas <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



suffit de regarder “C’est arrivé près de chez vous” pour savoir quel poids mettre pour etre sur que le corps remonte pas <img data-src=" />







SI le corp est lesté vous penser que les secours vont passer plusieurs heures a ratisser le cours d’eau pour le retrouver???



pas de corps pas de preuve, donc peut etre que oui <img data-src=" />








Krogoth a écrit :



SI le corp est lesté vous penser que les secours vont passer plusieurs heures a ratisser le cours d’eau pour le retrouver???






S'ils ne soupçonnent pas qu'il y en a un, non.     





Cela-dit, les rivières de France sont entretenu, parfois draguée, parfois les retenues des barrages sont vidées pour maintenance, donc attention.



Heureusement, Orson Welles est bien mort, lui.


Pour ma part je suis toujours en train de commenter la news…


Que 32000€ de prejudice? ça me semble bien peu quand on voit les moyens qui ont été déployés…


Ce sont les services de l’état qui sont intervenus. Ça aurait été le privé, tu en aurais eu pour 300 k€. <img data-src=" />








Quiproquo a écrit :



Heureusement, Orson Welles est bien mort, lui.





A lire certains commentaires il aurait mérité la peine de mort le jour suivant&nbsp;<img data-src=" />





Le préjudice financier de leur canular a été évalué à 32 000 euros.



32 000 :eek:








Quiproquo a écrit :



Heureusement, Orson Welles est bien mort, lui.





“Contrairement à ce qu’on croit, la célèbre pièce radiophonique n’a pas suscité d’hystérie collective en 1938”

http://www.slate.fr/story/79512/guerre-mondes-welles-panique&nbsp;



Et voilà bien la preuve que la justice est laxiste en France ! <img data-src=" />



Ils auraient mérité des années de ferme et une humiliation publique <img data-src=" />


Ils ont fait peur à des gens &gt;&gt; Terroristes &gt;&gt; Déchéance de nationalité


C’est dommage, avec un bon avocat ils auraient pu mettre en avant la démarche artistique. En matière d’ “atteinte à la dignité humaine”, on voit bien pire dans n’importe quel film d’horreur.



Bien fait peur leur gueule.


A priori ça devait être réaliste, ils seront peut être nominés aux césars.








trevisev a écrit :



C’est dommage, avec un bon avocat ils auraient pu mettre en avant la démarche artistique. En matière d’ “atteinte à la dignité humaine”, on voit bien pire dans n’importe quel film d’horreur.





Sauf qu’encore une fois un film d’horreur tu sais que tu vas regarder une fiction là non c’est pas compliqué à comprendre bordel .

Et puis l’autre blaireau a déjà 12 condamnations,&nbsp; 2 ans fermer ça lui fera du bien.









trevisev a écrit :



C’est dommage, avec un bon avocat ils auraient pu mettre en avant la démarche artistique. En matière d’ “atteinte à la dignité humaine”, on voit bien pire dans n’importe quel film d’horreur.





En effet, mais ont-il prévenu la préfecture de police qu’ils étaient en train de tourner une séquence pour un film à l’extérieur de chez eux ? Ils ont obtenu un visa d’exploitation pour la diffusion ?

Moi je les auraient attaqué, pas pour atteinte à la dignité humaine, mais pour défaut de visa.



&nbsp;Article L432-1 et suivants du code du cinéma : ainsi, le fait de mettre en circulation un film sans visa d’exploitation punit son distributeur de 45 000 € d’amende

&nbsp;









trevisev a écrit :



C’est dommage, avec un bon avocat ils auraient pu mettre en avant la démarche artistique.





tiens… C’est pas faux…









Patch a écrit :



La différence est que dans les films, on sait que c’est de la fiction.



C’est pour ça qu’au générique ils n’ont pas besoin de préciser que des animaux n’ont pas été blessés

… wait!





(d’ailleurs j’adore les fictions avec Jackie Chan, étrangement c’est fou le nombre de fois qu’il a failli mourir!)









taralafifi a écrit :



En effet, mais ont-il prévenu la préfecture de police qu’ils étaient en train de tourner une séquence pour un film à l’extérieur de chez eux ? Ils ont obtenu un visa d’exploitation pour la diffusion ?

Moi je les auraient attaqué, pas pour atteinte à la dignité humaine, mais pour défaut de visa.



 Article L432-1 et suivants du code du cinéma : ainsi, le fait de mettre en circulation un film sans visa d’exploitation punit son distributeur de 45 000 € d’amende





J’aurais plutôt parlé de théâtre, filmé certes, mais c’est plutôt de ce côté que l’on voit du live, parfois des meurtres.



Je leur décerne un Oscar, même au cinéma ils ne font pas mieux








darkbeast a écrit :



Sauf qu’encore une fois un film d’horreur tu sais que tu vas regarder

une fiction là non c’est pas compliqué à comprendre bordel .

Et puis l’autre blaireau a déjà 12 condamnations,&nbsp; 2 ans fermer ça lui fera du bien.





Tu veux un lien vers un film sans les sommations d’usage,

grâce à la fonction temps de youtube ou équivalent ? <img data-src=" />



Tu dépose une plainte pour vol, viol, agression, ils n’en ont rien à foutre, mais un canulars sur un site merdique là ils sont bien motivé.



ça serait sympa de les recruter après le BAC…








taralafifi a écrit :



Article L432-1 et suivants du code du cinéma : ainsi, le fait de mettre en circulation un film sans visa d’exploitation punit son distributeur de 45 000 € d’amende





Je ne suis pas sûr que ce soit applicable aux films diffusés sur Internet : l’article de loi parle de “mettre en circulation” ou de “représenter”.

Dans le cas contraire, tous ceux qui mettent en ligne leur production sur youtube, daylymotion ou autre auraient du soucis à se faire.









MuadJC a écrit :



C’est pour ça qu’au générique ils n’ont pas besoin de préciser que des animaux n’ont pas été blessés

… wait!





(d’ailleurs j’adore les fictions avec Jackie Chan, étrangement c’est fou le nombre de fois qu’il a failli mourir!)



Il y a eu des animaux blessés durant les tournages de films dans le passé.

Et mieux vaut prévenir que guérir, je pense qu’ils préfèrent marquer une phrase pour le préciser que payer des fortunes en frais de justice…



Voir tuer, et plusieurs pour la même scène comme dans Cannibal Holocaust <img data-src=" />


Heureusement que toi, qui a eu accès à toute la procédure, sais comment plaider le dossier.



Les mecs ont probablement tous dit ça pendant leurs gardes à vue et l’avocat n’a même pas eu la présence d’esprit de le relever, ce crétin…


Ils ont pas déployer de grands moyens pour trouver l’auteur du canular mais pour un possible homicide.

Peut être que toi aussi tu devrais passer le BAC pour savoir lire correctement un article??


ça tombe bien, je crois rien !


Franchement je comprends pas pourquoi ils devraient aller en prison.

Rembourser les 32 000 plus une amende en fonction de leur revenu me paraît plus intelligent.

Pis pk le contribuable devrait payer pour leur connerie? Plus payer de nouveau pour le mettre derrière des barreaux où il pourrait tomber vraiment dans la délinquance cette fois ci.








Silenus a écrit :



Que 32000€ de prejudice? ça me semble bien peu quand on voit les moyens qui ont été déployés…





&nbsp; Je pense qu’il ne compte que les moyens exceptionnels mis en oeuvre, pas le temps de travail perdu par les policiers qui auraient s’occuper d’autre chose.



vu le niveau des mecs, ça n’aurait pas été crédible une seule seconde….


Les juges jugent plus vite les prolos que les Paul Bismuth, Tiberi ou autres Balkany <img data-src=" />








Silenus a écrit :



Que 32000€ de prejudice? ça me semble bien peu quand on voit les moyens qui ont été déployés…







Pourtant Bygmalion estimait l’intervention à 35 millions d’euros <img data-src=" />









Patch a écrit :



Il y a eu des animaux blessés durant les tournages de films dans le passé.







il y a eu des morts pendant les tournages de films aussi (cascadeurs) <img data-src=" />




  • 10000 pour la démarche artistique, ils ont crée , sans sans rendre compte, une performance artistique d’une puissance que très peux d’artiste établie (qui parle des merdes de jeff koons?), seraient capable de réaliser. Peux importe au final qu’il ne se soit pas rendu compte, ça touche pourtant une actualité brûlante: la societé de surveillance qui s’etablie, la paranoïa ambiante, la progression de idées fascistes (voir M le maudit), l’égocentrisme numérique, etc…

    Et au final, je me dit que c’est probablement autre chose qu’une simple blague, car réalisé avec minutie, sur un long moment, avec au final un participant qui n’hésite pas a se jeter dans de l’eau gelé. Ca a quelque chose de tres proche de l’art brute, j’espère qu’ils profiteront de cette peine de prison pour réfléchir à leur potentiel.


#Mode devil lawyer

#Enable



Je trouve que l’estimation est faussé dans le mesure où cela a participé a une mesure de formation du personnel déployés, formation sur les reseaux sociaux et risque de dérives, formation sur la priorisation des objectifs recherchés ( preuves, victimes, accusés)estimation des moyens à apporter pour la manifestation de la vérité etc…

Le retours sur investissement est selon moi de plus de deux millions d’euros.





Il faut aussi regarder ce qu’il a de positif dans cette histoire.



#Mode devil lawyer

#Disable


Je comprends pas, les pédophiles sont une espèce protégée ?

&nbsp;


Mon commentaire était sarcastique. Je n’étais pas dans leur tête (et je n’aimerais pas y être). Car il y a un truc que la presse ne dit pas: pourquoi ont-ils fait une telle vidéo ? A qui était-elle destinée ?



Pour revenir à l’expression artistique, il est vrai que faire une simulation de meurtre et aller en taule pour ça, c’est d’une force artistique rarement vue. Et pourtant il y en a eu des performances “choquantes”. Pèle-mêle: transformer des cadavres en statues, placer un godemiché géant place Vendôme, fabriquer une machine à merdes (qui fonctionne !)…



PS : Pour le plaisir, voici une petite oeuvre qui renvoie Duchamp et son urinoir à la place qu’ils méritent… http://www.artquid.com/artwork/49109/debordements.html (nsfw)








iksarfighter a écrit :



Je comprends pas, les pédophiles sont une espèce protégée ?



Non, loin de là…C’est “juste” que la France du XXIeme siècle n’est pas le Far West









iksarfighter a écrit :



Je comprends pas, les pédophiles sont une espèce protégée ?

&nbsp;





Je cite ton commentaire mais il y en a plein.

Vous êtes graves les gars. Ça fait peur de vous lire.



En même temps si la police avait fait pour une fois correctement son travail, et regardé la vidéo en entier avant de tout déployer… car ce n’est pas relevé dans l’article mais les auteurs disent bien à la fin que c’est une blague.

&nbsp;


Je pensais plus à F for Fake, qui explore le thème de la mystification dans l’art, alors que The War of the Worlds s’est plus appliqué à représenter un texte SF de façon très réaliste (mais sans volonté de tromper l’auditoire, car clairement présenté comme une fiction).