Alors que les premiers disques Ultra HD Blu-ray seront disponibles fin mars, le lecteur UBD-K8500 de Samsung arrive en précommande chez certains revendeurs. L'addition est par contre salée puisqu'il est question de 499 euros minimum.
Proposé depuis le début de l'année aux États-Unis, le lecteur Ultra HD Blu-ray UBD-K8500 de Samsung est arrivé en précommande en France. Deux revendeurs l'on d'ores et déjà référencé : Darty à 499 euros ainsi que la Fnac à 499,99 euros, avec une disponibilité annoncée pour respectivement le 6 avril et « à partir du mois d'avril ».
499 euros pour le lecteur de Samsung et pas de promotion comme aux USA
Le tarif est donc plus élevé que celui qui est actuellement pratiqué outre-Atlantique où il est à 399,99 dollars. Il avait pour rappel été annoncé à 499 dollars, mais avec une remise spéciale de 100 dollars à l'occasion des précommandes ; une offre qui devait normalement s'arrêter une fois le lecteur disponible. Force est de constater que ce n'est pas le cas puisque le UBD-K8500 est toujours indiqué comme étant en stock sur le site de Samsung et vendu 399,99 dollars.
Dans tous les cas, le lecteur prend en charge le HDR, il est évidemment compatible avec les nouveaux Ultra HD Blu-ray ainsi qu'avec les Blu-ray (3D), DVD et CD. La connectique comprend un port USB en façade, deux prises HDMI (une audio/vidéo et une autre audio seulement), une sortie audio numérique optique et un connecteur Ethernet. Du Wi-Fi 802.11n est également de la partie.
Les premiers films Ultra HD Blu-ray attendus pour le 29 mars
Il s'agit du premier lecteur compatible avec les disques Ultra HD Blu-ray qui arriveront en France d'ici quelques semaines. Plusieurs revendeurs comme Amazon et la Fnac proposent en effet des versions Ultra HD de plusieurs films pour généralement moins de 30 euros, avec une disponibilité prévue pour le 29 mars. En voici quelques exemples : Seul sur Mars, X-Men Days of Future Past, Le Labyrinthe, Le Labyrinthe : La terre brulée, Kingsman : Services secrets, L'Odyssée de Pi et Les 4 Fantastiques. Notez que les coffrets proposent en plus une version Blu-ray « classique » ainsi qu'une copie numérique du film, ce qui permet d'en profiter même sans avoir de lecteur Ultra HD Blu-ray pour le moment.
D'autres films arriveront dans les semaines qui suivent. C'est notamment le cas pour les sorties récentes comme The Revenant qui sera vendu à partir du 1er juillet en DVD, Blu-ray et Ultra HD Blu-ray. Du côté des lecteurs, Samsung ne devrait pas rester longtemps tout seul puisque Panasonic a d'ores et déjà dévoilé son DMP-UB900, mais sans donner de prix ou de date de disponibilité pour le moment.
Commentaires (53)
#1
je croyais que le BlueRay de base n’arrivait pas a decoller ? Pas trop utile de toute manière pour le moment, les TV 4K sont pas legion.
#2
Je ne sais pas s’ils se rendent compte du prix qui est exagérément élevé…
Je ne vois pas ce qui peut justifier cette différence de prix (au niveau matériel) à part une volonté de segmentation de gamme et de tenter de faire du blurayUHD un haut de gamme artificiel.
#3
hate de voir les permiers rips
#4
Surtout que la 4K tu en trouve déjà dispo sur les sites de tipiak ainsi que Netflix…
Du coup dépenser 500 euros pour lire des blu ray de blockbuster en 4K, alors que tu peux l’avoir pour beaucoup moins cher relève du non-sens.
Avoir un pc a 500 euros qui peut décoder du 4K sans broncher ça se trouve très facilement !
#5
Et pensez à acheter une TV 4K UHD si ce n’est pas déjà fait…
Juste pour faire mon relou : 4K =/= UHD.
4K = 4 096 × 2 160
UHD = 3 840 × 2 160
#6
On voit qu’Apple ne sort pas de lecteur et que du coup Samsung n’a personne à copier pour nous pondre un design aussi laid….
#7
#8
Les 4 Fantastiques.
qu’est ce que j’ai envie d’acheter un lecteur DVD (car oui pour moi c’est pareil ^^) à 500€ pour regarder les 4 fantastiques en qualité exceptionnel !
#9
ça lui donne un petit air de magnétoscope plutôt sympa xD
#10
Je t’avouerais que je ne me suis jamais amusé à faire la comparaison entre l’image d’un bluray et d’un rip 1080p de ce même blu ray.
#11
J’aurais plutôt dit un pèse-personne ou pour être gentil, un wii balance board.
" />
#12
C’est assez flagrant à partir d’une certaine taille d’image. Sur un videoproj, quand tu passe d’un rip au BR d’origine, ça saute aux yeux généralement.
#13
ça coûte une fortune ce truc, déja avoir la télé qui va avec et en plus les galettes à 28 euros je crois que y’a un truc que les marketeux on pas pigé, avec de tels tarifs c’est pas comme ça qu’ils vont gagner des “con”-somateur
#14
du coup un rip 4k serait d’aussi bonne qualité visuelle d’un blu ray ?
" />
#15
Rappel toi combien coûtaient les lecteurs BR à leurs sorties (et les TV HD).
#16
Un bluray 1080p est à mon sens de loin préférable en terme de qualité d’image à un rip 4k, qui au détriment de quelques micro-détails en plus, va afficher de vilains artefacts de compressions.
#17
#18
Manque plus que la 3D
" />
#19
tu peux avoir des full blu-ray sans compression riper hein avec même qualité que le dit bluray
#20
désolé mais a ce prix, je reste au 1080 p .. la tv 4k se charge du reste !! on en reparle dans 3 ans quand les poires seront fin pressées et que les fabriquants se raviseront sur les prix !!
#21
Oui, c’est un raccourci de language… Le problème c’est que je ne peux pas non plus dire “compressé” puisque le BR est aussi compressé… Mais pour la plupart des gens un rip c’est la version qui se charge le plus rapidement :)
#22
#23
Bon sang que c’est magnifique j’aurai pas dit mieux .
" />
#24
bah, quel est l’intérêt d’avoir une TV 4k alors, si tu ne lui fournis pas du contenu 4k ?
#25
Elle lui fait de l’upscaling et il est content
" />
#26
Pour les tv je leur accorde juste les prix élevé en début de série car, pour produire des tv 4k les moyens de production sont pas les même et du coup ils doivent essayer d’amortir le plus vite possible les moyens investis mais faut pas se leurrer on se fout un peu de notre gueule au niveau des tarifs, le seul prix qui est actuellement justifié c’est pour les TV OLED ou les processus de production sont pas au point ou chacun essaye de trouver la bonne recette.
#27
#28
Pour info, aucun des films qui vont sortir le 29 mars n’a été masterisé en 4K sur toute sa chaine de production.
Ce que vous allez voir, c’est de la 2K upscalée.
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15365-ultra-hd-blu-ray-polemique-a…
#29
Quelques mois oui
" />
#30
On est lundi, pas vendredi, on revient du weekend, on y part pas :)
#31
Perso, je vais attendre le mega hd bluray 3D Delamorkitu avant de tout racheter
" />
#32
Je me suis fait la même réflexion mais en même temps c’est peut etre le seul moyen pour eux de vendre cette bouse comme unique bR UHD a défaut de pas avoir autre chose en attendant.
#33
C’est pourquoi ils ont créé la 4K Premium! (Non ce n’est pas une blague)
#34
Puis la 3D VR UHD
" /> demandant de tout changer pour que le flux monstrueux puisse passer xD.
#35
cela fait quand même 10 ans que le BR est sorti…
#36
Pour moi, l’intérêt de l’UHD a toujours été le passage au 10bit.
Je suis étonné que ça ne soit pas évoqué dans l’article d’hdnumerique.
#37
#38
#39
Ou le YCbCr444… au final on voit pas la diff. Alors que la résolution, mouai, vu que le gain se calcul aussi avec la diagonal et la distance de vue.
#40
Bien sur, mais la grosse majorité des rips 4k que téléchargeront les gens ça sera du h265 sur 8Go maximum. Un BR en h264 de 25/50Go sera quoi qu’il en soit de meilleure qualité.
#41
+1 j’allais le dire.
" />
Bref, restez au blu-ray classique pendant encore 2-3 ans, le temps que les films soit réellement en 4K
#42
#43
#44
Oui mais la 8K va être à ce moment là de la 4K upscalée
" />
#45
Pour le Panasonic, il est en préco à la Fnac à 899€ et dispo en avril (il avait été évoqué dans un premier temps le 4, mais ça a été supprimé depuis). Un p’tit lien
Et on devrait bientôt avoir des test.
#46
Il a bien raison de ne pas acheter de lecteur 4k. Un upscale de 2K C’est déjà ce qui est gravé sur les galettes vu que le master des films est en 2K maxi pour 99.99% des films.
Il faudra attendra quelques années avant d’avoir des vrais films 4K, tournés en 4K, avec SFX en 4K et master en 4K.
Pour le moment la seule source 4K “intégrale” c’est Netflix.
En l’état, c’est juste du vol!
#47
Pour ceux qui trouvent les lecteurs 4K trop chers, vous débarquez non ???
A chaque grosse évolution technologique c’est pareil, les prix sont très élevés. Et puis ça baisse rapidement.
Les premiers lecteurs blu ray coûtaient 1500 euros
#48
Je sais pas si tu réalises la contradiction de tes arguments…. Si il n’y a pas de films tournés en 4K selon toi jusqu’ici, à ton avis les films sur Netflix viennent d’où alors ???
En fait tous les films 35mm sont compatibles 4K. C’est à dire depuis plusieurs dizaines d’années
#49
#50
#51
#52
#53
C’est plus les séries non ? Car à mon avis y’a bien plus de séries en 4K que de films à l’heure actuelle.
Sinon il faut quand même faire gaffe car la série peut-être dispo en UHD mais il ne s’agit que d’un upscale… comme dans le cas de blacklist (à moins que ça n’a pas été mis à jour, je regarde sur imdb).
Par contre pour d’autres comme better call saul, sense8 ou breaking bad qui a bénéficié d’un remastering là on est vraiment en 4K.
Et si tu regardes bien, quasi tous les master 4K sont signés Sony (et c’est pas un hasard vu que ce sont les seuls à maitriser la chaine de A à Z tout comme ça a été les premiers à avoir les master 2K).
Les autres feraient bien de se bouger.
Sur les 30 BD UHD annoncés seul ceux de Sony sont réellement 4K.