Bandes-annonces : Divergente 3 : Au-delà du mur, Room, Seul contre tous et Ghostbusters

Bandes-annonces : Divergente 3 : Au-delà du mur, Room, Seul contre tous et Ghostbusters

À répéter en boucle : I ain't afraid of no ghost

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

08/03/2016 4 minutes
44

Bandes-annonces : Divergente 3 : Au-delà du mur, Room, Seul contre tous et Ghostbusters

Que ce soit dans Divergente 3 : Au-delà du mur ou Room, l'exploration de nouveaux mondes est à l'honneur. Pendant ce temps, Will Smith incarne le Dr Bennet Omalu qui lutte contre la NFL pour dévoiler au monde une grave maladie. Du côté des bandes-annonces, Ghostbusters est de retour avec un reboot de la saga.

Si Star Wars fait parler de lui cette semaine, ce n'est pas pour la nouvelle trilogie de Disney, mais pour le décès de Tony Dyson. Si son nom ne vous dit rien de particulier, sachez qu'il est principalement connu pour être le créateur du droïde R2-D2, mais aussi pour avoir participé de près ou de loin à la création de C-3PO, Chewbacca et de Dark Vador. 

À la découverte de nouveaux horizons, sous trois formes différentes

Cette semaine, Shailene Woodley reprend du service dans le rôle de « Tris » dans Divergente 3 : Au-delà du mur. Il s'agit du troisième volet de la saga, mais pas de la fin de la série puisque le dernier livre a été découpé en deux parties, comme cela avait déjà été fait pour Harry Potter par exemple. Dans cette histoire, le groupe de jeunes quitte pour la première fois la ville et part à la découverte du monde qui les entoure.

Primé par l'Oscar de la meilleure actrice pour Brie Larson dans le rôle de Joy, Room sera à l'affiche dès demain. Il s'agit pour rappel de l'histoire poignante entre Joy et sa fille qui sont retenues prisonnières pendant de nombreuses années dans une pièce. Libérées, elles vont devoir apprendre à revivre et découvrir le monde. Le film obtient de bonnes notes de la part des critiques : 8,3 sur 10 chez IMDb et 7,7 sur 10 sur SensCritique.

Will Smith incarnera le Dr Bennet Omalu dans Seul contre tous. Il s'agit d'une histoire basée sur l'histoire du neurologue qui découvrit l'encéphalopathie traumatique chronique qui touche certains sportifs. Pour étaler sa découverte au monde, il va devoir lutter contre la NFL, une des plus puissantes institutions aux États-Unis. Son but : révéler la vérité. Le film obtient respectivement 7,1 et 7,2 sur 10 sur IMDb et SensCritique.

Terminons enfin avec la comédie Des nouvelles de la planète Mars avec François Damiens. Pour résumer le film, voici son synopsis : « Philippe Mars, ingénieur informaticien divorcé, essaye tant bien que mal de mener une vie tranquille, entre un fils collégien devenu subitement végétarien, une fille lycéenne obsédée par la réussite, une sœur artiste peintre aux œuvres terriblement impudiques et une ex-femme qui bosse à la télé… L’irruption accidentelle de Jérôme, un collègue légèrement perturbé, achève de transformer son existence en chaos. Mais dans un monde qui a perdu la raison, la folie est-elle vraiment si mauvaise conseillère ? ». Il obtient 7,1 sur IMDB et 6,4 sur SensCritique.

Ghostbusters et Le Monde de Dory : c'est dans les vieux pots...

La bande-annonce était attendue avec fébrilité par certains et elle a été mise en ligne il y a peu. Il s'agit évidemment du reboot de SOS Fantômes, simplement baptisé Ghostbusters. On y retrouve tous les éléments de la précédente saga avec le laboratoire, la voiture Ecto-1 au look inimitable et Bouffe-Tout. Plusieurs changements sont par contre de la partie : le groupe de chasseurs de fantômes est exclusivement constitué de femmes (Kristen Wiig, Melissa McCarthy et Kate McKinnon), tandis que le réceptionniste est un homme (Chris Hemsworth). 

Disney nous propose une nouvelle bande-annonce pour Le Monde de Dory, la suite du Monde de Nemo. Alors que Marin, Nemo et Dory vivent ensemble, un événement va venir bouleverser la quiétude établie et Dory va partir vers de nouvelles aventures à la recherche de sa famille. Pas facile lorsque l'on a une mémoire de quelques secondes seulement...

Comme toujours, n'hésitez pas à nous signaler les films qui vous intéressent via les commentaires ou bien sur ce sujet dédié aux critiques cinéma de notre forum.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

À la découverte de nouveaux horizons, sous trois formes différentes

Ghostbusters et Le Monde de Dory : c'est dans les vieux pots...

Commentaires (44)


Zut. Le passage de flambeau dans S.O.S Fantômes aurait été très apprécié (et appréciable).<img data-src=" />


Je le sens pas ce nouveau SOS Fantômes… on verra les notes après la sortie ^^”


Ah y’a même pas de lien entre le reboot Ghostbuster et les anciens films ?

Haters gonna hate. Slimer gonna slime.&nbsp;<img data-src=" />


Bon sang, Ghostbusters …



J’ai vu la bande annonce et avec le premier fantôme, je me suis cru dans un jeu vidéo tellement c’était mal fait.

Sans compter qu’il y a une erreur dans la BA, Winston était pas scientifique (dans le film, il indique bien que tant qu’il y a beaucoup de 0 sur son chèque, il est prêt à croire tout et n’importe quoi).



En soit, le fait de féminiser un peu le film n’est pas dérangeant mais pas au point de tout inverser.

Sans tomber dans la misogynie, on verra nos “sauveuses” se plaindre du vernis à ongle qui a sauté en guise de blague ?



C’est à croire que le réalisateur a voulu se venger de la licence …


Quoi, un film construit uniquement sur la nostalgie et qui n’a strictement rien d’autre à vendre ?



Ça a une odeur très particulière, un peu comme les raviolis en boîte Eco + <img data-src=" />








Arcy a écrit :



Bon sang, Ghostbusters …



J’ai vu la bande annonce et avec le premier fantôme, je me suis cru dans un jeu vidéo tellement c’était mal fait.

Sans compter qu’il y a une erreur dans la BA, Winston était pas scientifique (dans le film, il indique bien que tant qu’il y a beaucoup de 0 sur son chèque, il est prêt à croire tout et n’importe quoi).



En soit, le fait de féminiser un peu le film n’est pas dérangeant mais pas au point de tout inverser.

Sans tomber dans la misogynie, on verra nos “sauveuses” se plaindre du vernis à ongle qui a sauté en guise de blague ?



C’est à croire que le réalisateur a voulu se venger de la licence …





Suite de mon commentaire



Sinon le piège est … ridicule.

Depuis quand son efficacité varie avec son design ? Le “piège à fantôme” originel est 100 fois plus efficace parce que justement, on se demande ce que c’est. La magie de l’imagination s’opère et on comprend son utilité qu’à son utilisation.

Faire un piège comme on pose dans la nature avec des lasers en guise de pointe parce que “trolol il y a de la lumière partout, ça affecte pas les fantômes mais ces lasers là, si”, c’est ridicule.



Et pour finir … depuis quand nos casseurs/casseuses de fantômes ont des pistolets ?



Sinon au lieu de massacrée la licence ils pouvaient reprendre les idées développées dans la série animée des années 2000, y’avair des choses sympa et un univers. Là ai plutôt l’impression de voir une parodie de Ghost Busters et puis pourquoi que des nanas ? C’est quoi le but ? Faire du girl power ? Un contrepied de l’équipe d’origine ? C’est ridicule et ça fait flag








Arcy a écrit :



Bon sang, Ghostbusters …



J’ai vu la bande annonce et avec le premier fantôme, je me suis cru dans un jeu vidéo tellement c’était mal fait.

Sans compter qu’il y a une erreur dans la BA, Winston était pas scientifique (dans le film, il indique bien que tant qu’il y a beaucoup de 0 sur son chèque, il est prêt à croire tout et n’importe quoi).



En soit, le fait de féminiser un peu le film n’est pas dérangeant mais pas au point de tout inverser.

Sans tomber dans la misogynie, on verra nos “sauveuses” se plaindre du vernis à ongle qui a sauté en guise de blague ?



C’est à croire que le réalisateur a voulu se venger de la licence …





Tout ça avec la bande annonce <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre ce serait bien de ne pas oublier Leslie Jones dans le cast, je sais elle cumule noire et femme, mais quand même <img data-src=" />


Ghostbusters, E.T., … les années 1980 quoi !


à noter aussi la présence des acteurs masculins Andy Garcia et Chris Hemsworth (Thor dans d’autres films)



en plus de Bill Murray et de Sigourney Weaver (acteurs principaux de Ghostbusters en 1984)







joma74fr a écrit :



à noter aussi la présence des acteurs masculins Andy Garcia et Chris Hemsworth (Thor dans d’autres films)



en plus de Bill Murray et de Sigourney Weaver (acteurs principaux de Ghostbusters en 1984)







Chris est cité <img data-src=" />



Andy Garcia, Bill Murry et Sigourney Weaver ne sont pas dans le trailer <img data-src=" />



Apparemment, Bill Murray et Sigourney Weaver ne feront qu’une apparition et Andy Garcia joue le Maire de New York (personnage secondaire).








joma74fr a écrit :



Apparemment, Bill Murray et Sigourney Weaver ne feront qu’une apparition et Andy Garcia joue le Maire de New York.





Je sais mais je parlais que du trailer pas du film en entier <img data-src=" />



Ce que je trouve le plus incroyable avec cette bande annonce de Ghostbusters 3, c’est de de voir un site qui fut, jadis, sérieux comme Allo Ciné faire une news titrée “SOS Fantômes : la bande-annonce du reboot fait fureur sur la toile ! ” alors que le film se fait clairement basher partout (même dans leurs commentaires). Et honnêtement, il y a de quoi.


Je l’ai trouvé plutôt gentil avec la BA.



&nbsp;

Quand tu aura vu les films du réalisateur, tu imagines le reste du film:



http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-79685/filmographie/


Personnellement, j’aime les bandes-annonces qui se font basher, ça me permet de n’être jamais déçu quand je vois un film <img data-src=" />



Parce que, à part Titanic et quelques autres films, tous les films encensés par le public (Bienvenue chez les Chtis, Astérix et Obélix, les derniers Star Wars, etc) m’ont beaucoup déçu (pas drôle ou trop d’effets numériques entre autres).









Zeratool a écrit :



Je l’ai trouvé plutôt gentil avec la BA.



 

Quand tu aura vu les films du réalisateur, tu imagines le reste du film:



http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-79685/filmographie/





Paul Feig est un bon réal de comédies, entre les series TV et Bridmaids, Spy ou même the heat on peut pas dire qu’il ait bcp de navets a son actif









Zlandy a écrit :



Ce que je trouve le plus incroyable avec cette bande annonce de Ghostbusters 3, c’est de de voir un site qui fut, jadis, sérieux comme Allo Ciné faire une news titrée “SOS Fantômes : la bande-annonce du reboot fait fureur sur la toile ! ” alors que le film se fait clairement basher partout (même dans leurs commentaires). Et honnêtement, il y a de quoi.





A mon avis, ça s’appelle un placement produit de la part de l’éditeur du film.



Mais qui croit encore aux articles d’Allociné ?



Bug de l’envoi des commentaires a supprimer svp par ailleurs impossible de citer des commentaires a partir de la version mobile du site…


Pour ce qui est du film room, joy est emprisonné avec sont fils (il a les cheveux très long, dû à la détention, mais c’est un garçon…) le film est pas mal et s’attarde plus sur la reconstruction que la détention et c’est donc l’aspect psychologique qui est privilégié.



Un bon film, loin des standards d’Hollywood, a voir donc.








misterB a écrit :



Paul Feig est un bon réal de comédies, entre les series TV et Bridmaids, Spy ou même the heat on peut pas dire qu’il ait bcp de navets a son actif





un bon réal de comédie ?



heu je suis allé voir spy sur la base du pitch et de la bande annonce, ça m’avait l’air sympa et marrant.

et en me disant “tiens on va voir ce que fait le futur réal de ghostbuster”

Résultat

une comédie américaine lourdingue parfois un peu marrante mais très souvent totalement navrante repli de blague sexiste (si tu es une jolie femme tu es une méchante !) et idiote, dont les personnages sont ridicules tout en étant une véritable déclaration d’amour à mélissa mac carthy

Je précise que je ne suis pas du tout allergique au comédie américaine hein.

Alors oui c’est le seul film de paul feig que j’ai vu mais du coup j’ai pas vraiment envie de voir le reste…



spy pour moi c’est clairement un navet malgré sa réussite commerciale.



Et puis franchement c’est énervant de se voir taxer de sexiste quand on dit qu’on est pas content de l’inversion du cast.

Inversion total du cast, c’est pas une attitude sexiste justement&nbsp; ?

des femmes casseurs de fantômes oui, mais un groupe uniquement constitué de fille vous les sentez pas venir les blagues sexistes à deux balles ?



avec chris hemsworth en standardiste vous la sentez pas venir la drague lourdingue d’une des membres de l’équipe envers le standardiste ? (je peux me tromper cela dit)



et je vois pas en quoi le premier ghostbuster serait un film sexiste d’ailleurs….








Paladin_Fr a écrit :



avec chris hemsworth en standardiste vous la sentez pas venir la drague lourdingue d’une des membres de l’équipe envers le standardiste ? (je peux me tromper cela dit)



et je vois pas en quoi le premier ghostbuster serait un film sexiste d’ailleurs….



D’autant que ça avait tout son sens à l’époque.

Bill Muray était un crétin avec les filles, et le secrétariat un milieu plutôt féminin. Ici un standardiste homme dans une société avec que des filles, c’est clairement sexiste.

Tout comme l’utilisation à l’époque de personnages nerds est une horreur. Les mentalités ont changées, donc ce sont des choix assumés ici.









joma74fr a écrit :



Personnellement, j’aime les bandes-annonces qui se font basher, ça me permet de n’être jamais déçu quand je vois un film <img data-src=" />



Parce que, à part Titanic et quelques autres films, tous les films encensés par le public (Bienvenue chez les Chtis, Astérix et Obélix, les derniers Star Wars, etc) m’ont beaucoup déçu (pas drôle ou trop d’effets numériques entre autres).







Bof Titanic est loin d’être génial en fait <img data-src=" /> . La partie “reconstitution” est nickel : décors, effet spéciaux, etc. Mais “l’histoire” non merci… et puis la durée du film…



en fait de base l’humour de feig (en tout l’humour cas qu’il a employé dans spy) est totalement opposé à l’humour de ghostbusters.



Dans ghostbusters les personnes en eux même ne sont pas écrit pour être drôle. La situation est drôle, mais le personne n’est jamais ridicule (en tout cas les chasseurs de fantômes). L’humour n’est jamais gras ou stupide.



Dans la bande annonce on voit le black (de service) foutre une baffe à mac carthy et recommencer en balançant des répliques de l’exorciste.

Est ce qu’une situation pareil pourrait intervenir dans ghostbuster ?!

quand ray est possédé les mecs de l’équipe réagissent en pro, pas en demeuré.



Déjà rien que le ton qu’on voit dans la bande annonce on se dit que c’est mort….

ensuite le film son principal “atout” c’est d’être une copie du 1er sauf que l’équipe est 100% féminine ? franchement c’est censé être une qualité ?!



Le film aurait réellement été non sexiste (et pas féministe) le perso principal aurait pu (ou pas) être une femme et avoir des hommes et des femmes comme employés.

Ca aurait pu être un pitch intéressant d’ailleurs

ghostbuster devenant une franchise dirigé par une femme qui a racheté la boite d’origine et qui “fout” les vieux à la retraite.








CryoGen a écrit :



Bof Titanic est loin d’être génial en fait <img data-src=" /> . La partie “reconstitution” est nickel : décors, effet spéciaux, etc. Mais “l’histoire” non merci… et puis la durée du film…



Le scénario est un prétexte. Tu aurais été le voir si on t’avait parlé d’un documentaire?

C’était juste une occasion de visiter toutes les salles du navire, avant et après le choc.



Quand tu vois la BA de ghostbusters, tu te dis que le dessin animé était finalement pas si mauvais que ça.


Dépend si tu prend le premier ou le 2em, Extreme Ghostbuster était vraiment bien foutu avec de bonnes trames








MuadJC a écrit :



Le scénario est un prétexte. Tu aurais été le voir si on t’avait parlé d’un documentaire?

C’était juste une occasion de visiter toutes les salles du navire, avant et après le choc.







Y avait moyen de plus développer le coté défi industriel et économique à mon avis. Et si je suis allé le voir, c’est parce qu’on m’a offert la place <img data-src=" /> , je ne l’ai jamais revu depuis.



Anecdote marrante, j’étais au Sénégal à l’époque… et la clim était en panne dans la salle : tu vois les gens se peller alors que toi tu transpires à grosses goutes <img data-src=" /> . Tu as d’énormes piscines bien fraiches devant tes yeux <img data-src=" />



Punaise, j’avais bien constaté la dégradation d’Allociné depuis quelques années, mais lire ces articles, ça explique beaucoup de choses.








Hyenal a écrit :



Pour Allociné: http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20160217.OBS4838/allocine-va-t-il-cracke…



Maintenant je ne me fie plus à ce site.



Et je viens de voir, mais pas encore lire:&#160http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1484762-management-inhumain-maltraitanc…





Je viens de regarder les commentaires pour Aladdin sur Allocine: c’est hallucinant.

90% des 5 étoiles ont été postés le 17/10/2015 par des pseudos composés d’un prénom féminin + un initiale majuscule et qui n’ont posté qu’un commentaire sur le site.

C’est tellement gros <img data-src=" />

C’est surtout le meilleur moyen de faire fuir les habitués…









CryoGen a écrit :



Bof Titanic est loin d’être génial en fait <img data-src=" /> . La partie “reconstitution” est nickel : décors, effet spéciaux, etc. Mais “l’histoire” non merci… et puis la durée du film…





En plus, tout le monde connait déjà la fin <img data-src=" />



J’ai été voir du coup

C’est hallucinant en effet !



Perso Alladin m’en fou un peu de ce film, là il sort en dvd et je me dis “pourquoi pas ? ça peut pas être pire qu’iznogood” mais quand on voit le bidouillage des notes tu te dis que fatalement c’est de la me*de….








V_E_B a écrit :



En plus, tout le monde connait déjà la fin <img data-src=" />





Je m’attendais à un plot twist de fou, genre le mec qui balance “en avant toute !!!! faite péter les chaudières !”, avec les mecs en train de chanter à tue tête en bourrant le charbon. Puis vue de coté du Titanic qui commence à cabrer pour monter sur l’iceberg et lui éclater la tronche avec Dicaprio devant, un pied sur la balustrade avec la fille dans les bras et un cigare de 30 cm dans la bouche !



<img data-src=" />



Sinon quelqu’un connait un bon site d’actu ciné sans note truqué ?

Il me semble qu’il y avait un site monté par des anciens de dvdrama mais je me rappelle plus le nom et je le trouve pas.








Paladin_Fr a écrit :



Sinon quelqu’un connait un bon site d’actu ciné sans note truqué ?

Il me semble qu’il y avait un site monté par des anciens de dvdrama mais je me rappelle plus le nom et je le trouve pas.





http://www.vodkaster.com/actu-cine









CryoGen a écrit :



avec la fille un cigare de 30 cm dans la bouche !



Ca c’est une autre version <img data-src=" />



justement les effets numériques sont au service de l’histoire, pas seulement pour en mettre plein les yeux et plein les oreilles à des ados attardés.




Et le romantisme* de l'histoire sentimentale calquée sur le romantisme de la fin prématurée du joyau de l'industrie navale est très bien vu (même si on n'aime pas les histoires sentimentales).    







* romantisme : “Mouvement intellectuel, littéraire, artistique qui visait à renouveler les formes de pensée et d’expression en rejetant les règles classiques et le rationalisme, en prônant la nature, le culte du moi, la sensibilité, l’imagination, le rêve, la mélancolie, la spiritualité, en réhabilitant le goût contemporain, la couleur locale, la vérité historique.”

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/romantisme








joma74fr a écrit :



justement les effets numériques sont au service de l’histoire, pas seulement pour en mettre plein les yeux et plein les oreilles à des ados attardés.





Ah mais je ne dis pas le contraire : au service de l’histoire du navire et de sa fin tragique. Tout n’est pas à jeter dans ce film. Mais je trouve absolument dommage que l’histoire d’amour prenne autant de place alors que l’histoire du Titanic est assez riche.



Les 1er romantiques on les appellerait “gothiques” de nos jours (c’est pas une blague)


Sinon 2eme bande annonce pour ghostbuster



presque aussi naze que la 1er (ha. ha. ha. le logo avec le fantôme au gros nichon… qu’est ce que c’est drôle…. regardez comme il est bête hemsworth, c’est rigolo…. <img data-src=" />)