Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

iPhone verrouillé : Apple « aide les kidnappeurs et les voleurs »

iOS 8, ce « don de Dieu »
Droit 4 min
iPhone verrouillé : Apple « aide les kidnappeurs et les voleurs »

Dans l’affaire qui oppose Apple au FBI, la communication joue une part importante. La Silicon Valley soutient massivement Apple, mais le grand public se range pour l’instant du côté de l’agence. John Miller, responsable de l’unité antiterroriste de New York, en est pour sa part convaincu : Apple aide les criminels.

Le FBI est en possession depuis début décembre d’un iPhone 5c verrouillé. Les enquêteurs tiennent à en extraire les données car il appartenait à Syed Rizwan Farook, l’auteur de la fusillade de San Bernardino, qui a fait 14 morts et 21 blessés. Problème, ces données sont chiffrées. Le FBI ne peut pas les récupérer à moins de posséder le code de verrouillage à quatre chiffres, un élément composant la clé de chiffrement dans iOS 8.

Le chiffrement sur la sellette 

Pour passer outre cette protection, l’agence a demandé à Apple de développer un outil interne capable de tester toutes les combinaisons, sans délai entre deux essais. Le FBI ne réclame pas un outil pour son propre usage, mais bien une solution qui resterait dans l’enceinte d’Apple, qui réceptionnerait alors l’appareil pour en exfiltrer les précieuses informations. Mais l’entreprise refuse.

Apple craint l’établissement d’un précédent qui provoquerait l’envoi systématique de tous les iPhone impliqués dans des enquêtes. Accepter la demande reviendrait à briser ses propres protections. En outre, le FBI s’est servi d’une ancienne loi (All Writs Act) pour obtenir une ordonnance d’un tribunal. Un mouvement très critiqué par l’entreprise, qui estime que le FBI fait une interprétation beaucoup trop large du texte. Accepter reviendrait à éroder la confiance des utilisateurs, avec un impact négatif sur le chiffre d’affaires, normalement une limite dans l’application de la loi. Un juge de New York a d’ailleurs donné raison à la société dans une autre affaire.

Apple empêche les enquêtes d'avancer

Mais pendant qu’Apple, le FBI et autres débattent de la grande thématique du chiffrement devant le Congrès américain, la guerre de communication bat son plein. La firme a ainsi publié une longue liste de soutiens divers, allant des entreprises aux associations de défense des libertés civiles et de la vie privée. Pour autant, et jusqu’à présent, l’opinion publique soutient plutôt le FBI : une entreprise ne devrait pas être en capacité de bloquer une enquête.

L’affrontement jette une lumière crue sur l’une des grandes zones d’ombre actuelles : comment placer le curseur entre la vie privée et la sécurité ? Le chiffrement est constamment mis en balance dans cette équation qui n’a aucune solution, les législations en vigueur aux États-Unis n’y répondant pas. Certains n’hésitent d’ailleurs pas à donner un avis tout aussi direct sur la situation.

C’est le cas de John Miller, responsable de l’unité antiterroriste de New York. Interrogé dans le cadre d’une émission de radio, il a accusé Apple « d’aider les kidnappeurs, les voleurs et les meurtriers ». Pourquoi ? Parce que l’entreprise n’assouplit pas sa position et ne fournit pas directement une solution qui permettrait dès le début aux forces de l’ordre de faire leur travail. La généralisation du chiffrement ralentit, voire bloque les enquêtes, aboutissant à l’actuelle situation.

175 iPhone impliqués dans le seul district de Manhattan

Il a cité les propos d’un criminel enfermé à la prison de Riker’s Island (la plus grande de New York, la deuxième plus grande des Etats-Unis), lors d’un échange avec un tiers hors du pays : « Vous devez mettre iOS 8. C’est un don de Dieu, parce que les flics ne peuvent pas le pirater ». Selon Re/code, la même anecdote a été portée à l’attention du Congrès lors de l’audition de Cyrus Vance Jr, procureur de Manhattan. Il a ajouté que ses services cumulaient à ce jour 175 iPhone verrouillés de cette manière, les enquêtes des derniers mois ayant a priori montré qu’un iPhone sur deux posait problème.

Apple, de son côté, continue d’indiquer qu’une équipe entière est dédiée à l’aide à fournir aux forces de l’ordre. Toutes les demandes ou presque ont à ce jour été satisfaites, mais la dernière en date du FBI va cette fois trop loin selon elle. Dans sa lettre ouverte, le PDG Tim Cook indiquait que s’opposer à l’ordonnance du tribunal n’était pas quelque chose que la firme « prenait à la légère », et qu’il était pour elle de se dresser contre ce qu’elle considérait « un abus du gouvernement ».

123 commentaires
Avatar de Nerg34 Abonné
Avatar de Nerg34Nerg34- 08/03/16 à 08:21:08

Honnêtement si le déblocage se fait dans l'enceinte d'Apple, il est ou le problème? Y'a quand même une sacrée nuance entre protéger la vie privée et faire obstruction à une enquête...
 
Sauf erreur en cas de perquisition, si je n'ouvre pas la porte de chez moi, ils vont pas rester devant la porte à la regarder.

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 08/03/16 à 08:21:44

iPhone verrouillé : Apple « aide les kidnappeurs et les voleurs »

... et les tueurs de bébés phoques.

:cap:

Édité par 127.0.0.1 le 08/03/2016 à 08:21
Avatar de Avygeil INpactien
Avatar de AvygeilAvygeil- 08/03/16 à 08:22:45

Moi j'aimerai bien qu'Apple dise oui à tous les déverrouillage, et que l'Iran, la Russie etc... vienne leur demander de déverrouiller les iphone des journalistes ou ressortissants US arrêtés pour "espionnage".

Avatar de zogG INpactien
Avatar de zogGzogG- 08/03/16 à 08:25:23

Ce qui est intéressant c'est qu'au final la fait de pouvoir échanger sans être compris par une autre personne que son correspondant ça a toujours été le nerf de la guerre (au sens propre comme au figuré). Il me semble même qu'une certaine guerre s'est plus ou moins joué autour de ça.

Donc effectivement la technologie aide les voyous autant que les autres, mais est-ce que ce n'est pas le fondement de notre société ? Comme le droit à un avocat pour la dernière des raclures ? Son rôle sera bien d'aider son client, peu importe ses actes... La technologie fait pareil.

Avatar de detlef INpactien
Avatar de detlefdetlef- 08/03/16 à 08:26:18

et sinon, ils ont forcément besoin du téléphone pour en savoir d'avantage sur la personne ? ne me dite pas que c'est le seul gadget électronique qu'il possédait ... à entendre le bordel avec cette histoire, sans le téléphone, ils n’ont qu'a passer à autre chose car il contient le St graal et le FBI ne pourra jamais en savoir d'avantage sur ce terroriste ...

autre petite question ont entend beaucoup parler du chiffrement d’Apple qui est "incassable" , quand est il chez la concurrence ? car si Apple "aide" les terroriste, Google avec android "aide" qui ? idem pour Microsoft ou tout les autres constructeur ...

n’empêche cette histoire est "risible" quand on prend du recul, car la NSA et autre se sont gavé pendant des années avec des failles 0 days et autre espionnage de masse, et maintenant que tout a été dévoilé, ils viennent pleurer que les gens se protège et que cela gène leurs enquètes ...
au final tout cela ne ressemble qu'a un juste retour de bâton de la part du peuple

Avatar de detlef INpactien
Avatar de detlefdetlef- 08/03/16 à 08:28:33

comme dit plus bas, si Apple accepte pour le compte des USA, même si cela ce fait chez eux, qu'est ce qui empêcherait la chine ou autre pays moins regardant des droits de l'homme (qui à dit la France ...) de demander la même chose ? et si cela concerne par exemple des journaliste US en chine, pourquoi leurs demande serait moins légitime qu'un terroriste sur le sol US ?

le problème n'est pas tant le cas par cas, mais la généralisation qui en suivra ...

Avatar de elende Abonné
Avatar de elendeelende- 08/03/16 à 08:32:28

Surtout pourquoi demander à Apple, quand les copains de la NSA sont sensés être les spécialistes de ce genre de hack? Encore une guéguerre de services???

Avatar de alex.d. Abonné
Avatar de alex.d.alex.d.- 08/03/16 à 08:35:46

C'est bien ça : Apple n'ouvre pas la porte, et laisse le FBI la défoncer tout seul.

Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 08/03/16 à 08:39:09

J'ai l'impression que John Miller oublie que ce qui a tué lors de cette fusillade, ce sont des armes achetées légalement.
Donc les marchants d'armes aident aussi les criminels !
Il serait temps que l'échelle des valeurs des USA change et se mette à l'heure du 21 ème siècle.

Le droit de protéger sa vie privée avec le chiffrement est au moins aussi important que se protéger soi-même et sa famille avec des armes. Le chiffrement tue beaucoup moins que les fusils d'assaut.

Avatar de DRunco INpactien
Avatar de DRuncoDRunco- 08/03/16 à 08:44:00

Nerg34 a écrit :

Honnêtement si le déblocage se fait dans l'enceinte d'Apple, il est ou le problème? Y'a quand même une sacrée nuance entre protéger la vie privée et faire obstruction à une enquête...
 
Sauf erreur en cas de perquisition, si je n'ouvre pas la porte de chez moi, ils vont pas rester devant la porte à la regarder.

Sauf erreur, les agents de police ils viennent pas défoncer les portes pour récupérer des preuves, mais pour interpeller des gens. Nuance.

Le problème, c'est que si Apple accepte pour ce téléphone, ça veut dire recevoir XXX téléphone par mois pour faire la manip (et potentiellement, ça coute à la boîte), ça veut dire faire un soft pour ça (et ça coutera à la boite, vu qu'il faudra le maintenir pour toute les versions à venir de l'OS), et surtout ça veut dire qu'un individu crapuleux et un minimum compétent infiltrant les serveurs d'Apple en jouant du social et récupérant ce soft pourra le faire sur tout iPhone/iPad volé, et revendre cette solution sans que Apple ne puisse l'annuler.

C'est pas des arguments nouveaux, c'est bizarre que tu les ai pas vu avant #mauvaisefoi

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 13
  • Introduction
  • Le chiffrement sur la sellette 
  • Apple empêche les enquêtes d'avancer
  • 175 iPhone impliqués dans le seul district de Manhattan
S'abonner à partir de 3,75 €