Slack veut devenir le nouvel outil de communication incontournable et active les appels

Slack veut devenir le nouvel outil de communication incontournable et active les appels

Skype ou IRC tels qu'ils devraient être

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

04/03/2016 5 minutes
20

Slack veut devenir le nouvel outil de communication incontournable et active les appels

Slack vient d'annoncer une fonctionnalité très attendue par ses utilisateurs : les appels. Ceux-ci sont disponibles sous la forme d'une bêta, mais permettent d'échanger aussi bien à deux qu'au sein d'un groupe.

Slack est sans doute l'un des outils de messagerie instantanée qui aura le plus révolutionné le secteur ces dernières années, surtout du point de vue des usages professionnels. Certes, il est loin d'être le seul sur ce segment, et des concurrents de poids comme Atlassian et HipChat lui disputent la première place, mais cet outil a tout de même un petit truc en plus.

Slack : un IRC next-gen qui n'a pas manqué sa révolution

Si certains y voient surtout une sorte d'IRC fermé, permettant d'échanger via des salons publics ou privés, avec de nombreuses commandes et autres plugins, on leur répondra qu'il est surtout devenu ce qu'IRC n'a jamais réussi à être : un outil simple à prendre en main, adapté à un usage mobile, à l'interface franchement réussie, qui est à la fois colorée sans être criarde.

Le tout est servi par un modèle économique Freemium assez permissif : utiliser Slack est gratuit, mais pour un usage avancé, il faudra payer un minimum de 8 dollars par utilisateur, ou 6,67 dollars si vous vous engagez à l'année. C'est là que le bât blesse pour certains puisque les tarifs peuvent vite sembler assez chers, de quoi freiner certains à sauter le pas.

D'autant plus que Slack a une faiblesse historique par rapport à des solutions largement utilisées comme Skype et autres Facebook Messenger : il ne propose qu'un échange par écrit. Impossible de lancer une conversation audio ou même vidéo, à moins d'utiliser des intégrations tierces

De l'importance d'évoluer dans un contexte concurrentiel fort

Certains s'en sont fait une spécialité, comme Speak.io, d'autres se sont renforcés ces dernières années, comme Atlassian lors de son rachat de Bluejimp.

Plus récemment, Microsoft a commencé à proposer son propre plugin d'intégration de Skype. Slack n'avait pour autant rien à craindre puisque nos premiers essais ont rapidement montré qu'il s'agissait sans doute de la pire intégration possible pour un outil de ce genre. Il était tellement limité (web uniquement, avec une série d'échange de liens, etc.) qu'on se demande comment quelqu'un a pu valider une telle « chose » au sein de la société.

Quoi qu'il en soit, Slack continue de lever des fonds et d'évoluer de manière indépendante des géants du secteur. Les dangers se multiplient donc. Outre les multiples clones et alternatives déjà proposées sur le marché, il y a désormais les critiques du modèle même de Slack qui promettait de remplacer l'email pour augmenter notre productivité mais consomme finalement lui aussi pas mal de temps.

Google Pie.co
Pie.com, récemment racheté par Google

Mais on imagine surtout assez bien un Facebook chercher à rendre son Messenger aussi modulaire et pratique au sein de l'offre Facebook at work, d'autres comme Dropbox seraient en train de préparer une solution de chat. Et ce, alors que Google a discrètement annoncé le rachat de Pie qui proposait un outil similaire à Slack.

Là encore, la startup ne semble n'avoir rien à craindre de Microsoft qui est empêtré dans l'évolution de Skype avec un client classique qui évolue peu et stagne sur ses problèmes historiques (synchronisation, gestion du statut, lourdeur, ergonomie, fermeture, etc.). Le client « for Business », lui, est encore trop limité par son besoin de gérer tout l'héritage de Lync pour devenir du jour au lendemain une solution réellement révolutionnaire.

Appels dans Slack : une fonctionnalité limitée, sans vidéo

C'est donc le bon moment pour passer la seconde et devenir une solution réellement incontournable. C'est là qu'intervient l'annonce de la semaine, l'arrivée d'une gestion des appels : 

Celle-ci est assez simple comme le montre la petite vidéo ci-dessus, et fonctionne aussi bien pour un échange entre deux personnes qu'un groupe, mais sans vidéo pour le moment. Elle est accessible uniquement sous la forme d'une bêta dont le fonctionnement est détaillé par ici. Pour les échanges en groupe, il faudra forcément disposer d'une version payante de l'application.

Les fonctionnalités sont encore assez basiques, mais suffisantes : couper le microphone, régler les paramètres audio, envoyer un petit emoji ou inviter un participant. Reste maintenant à voir si la qualité des appels sera au rendez-vous, un élément crucial pour ce genre d'outils, notamment en mobilité. Ce sera d'autant plus le cas lorsque la vidéo sera de la partie.

Pour en profiter, rien de plus simple : 

  • Rendez-vous dans la page des paramètres de votre équipe
  • Dans la section Calls cliquez sur Expand
  • Cochez la case Enable Calls for this team 
  • Sauvegardez

Pour le moment, les appels sont possibles depuis Chrome ainsi que les versions OS X et Windows de Slack. Pour la version mobile, cela sera dans un second temps.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Slack : un IRC next-gen qui n'a pas manqué sa révolution

De l'importance d'évoluer dans un contexte concurrentiel fort

Appels dans Slack : une fonctionnalité limitée, sans vidéo

Fermer

Commentaires (20)


A quand un dossier comparatif entre Slack et ces alternatives open-sources (Mattermost et Rocket.chat) ? :)


Sinon en pas OpenSource il y ahttps://glip.com/ tout illimite avec 500 minutes de video call gratuitement.




Là encore, la startup ne semble n’avoir rien à craindre de Microsoft qui est empêtré dans l’évolution de Skype avec un client classique qui évolue peu et stagne sur ses problèmes historiques (synchronisation, gestion du statut, lourdeur, ergonomie, fermeture, etc.). Le client « for Business », lui, est encore trop limité par son besoin de gérer tout l’héritage de Lync pour devenir du jour au lendemain une solution réellement révolutionnaire.





Je vois bien le client Skype disparaître petit à petit au profit de Messages + Skype qui devrait arriver avec Redstone. Ça fait doublon de toute façon, et la synchro de cette nouvelle app semble être bien mieux.



Comme vous le dîtes, le client Skype évolue mal, est lourd, pas spécialement agréable à utiliser… Et son intégration sur le outlook web fait vraiment rustine. (On diraît une espèce de bandeau de pub sur le côté >.<)

Ptêt que la nouvelle version de outlook web change ça.



Slack a vraiment su comme s’y prendre clairement, et c’est comme cela que Skype + Lync aurait dû évoluer.


Vu que ce n’est pas open source, pourquoi voudrait-on de ce truc alors que les géants MS et Google font mieux?








eXa a écrit :



Sinon en pas OpenSource il y ahttps://glip.com/ tout illimite avec 500 minutes de video call gratuitement.





Par contre c’est abusé à quel point l’interface copie Slack dans les moindres détails.



Comme dit dans le papier, il y a des dizaines de clones de Slack sur le marché :)


Je pensais juste bon de citer un concurrent qui ne s’est pas fait racheter et qui as des fonctionnalitees d’avance par rapport a slack.


A ma connaissance Hangout et Skype n’ont pas de channels ni d’integrations entre autres.


Ce sont tous des clones de Slack qui est finalement un clone des clients IRC

http://i.imgur.com/PztKSuq.jpg








eXa a écrit :



Ce sont tous des clones de Slack qui est finalement un clone des clients IRC

http://i.imgur.com/PztKSuq.jpg







Il y a des clones qui sont en avance de phase sur le vocal :

https://discordapp.com/



Il y a la gestion du vocal depuis un moment (ça offre une alternative à TS3 et mumble)



C’est fou, y’a toujours de la place pour une solution de messagerie de plus








eXa a écrit :



Ce sont tous des clones de Slack qui est finalement un clone des clients IRC

http://i.imgur.com/PztKSuq.jpg





Non mais je parle notamment du CSS. La zone de saisie et strictement la même: même style, mêmes icônes, même placement des icônes.









XalG a écrit :



Il y a des clones qui sont en avance de phase sur le vocal :

https://discordapp.com/



Il y a la gestion du vocal depuis un moment (ça offre une alternative à TS3 et mumble)







Je suis ptêt un vieux con, mais j’ai trouvé leur interface bordélique au possible par rapport à un TS3 / Mumble / Ventrilo.



Pis leur modèle économique, j’ai du mal à voir la pérennité de la chose à vrai dire. Pour l’instant ils ont du pognon d’investisseur de la SIlicon Valley, mais à terme, ils veulent se financer via des goodies. J’ai du mal à me projeter en fait.









Jean Sébastien Gwak a écrit :



Je suis ptêt un vieux con, mais j’ai trouvé leur interface bordélique au possible par rapport à un TS3 / Mumble / Ventrilo.



Pis leur modèle économique, j’ai du mal à voir la pérennité de la chose à vrai dire. Pour l’instant ils ont du pognon d’investisseur de la SIlicon Valley, mais à terme, ils veulent se financer via des goodies. J’ai du mal à me projeter en fait.







J’utilise toujours mumble mais quand je dois parler avec des gens (dans mon cas une alliance/guilde/clan différent) c’est plus facile de passer par discord, pas besoin de télécharger un client lourd s’ils n’ont pas mumble.









zer a écrit :



A quand un dossier comparatif entre Slack et ces alternatives open-sources (Mattermost et Rocket.chat) ? :)





+1

Mattermostest à Slackce que Gitlabest à Github, et les 2 plateformes semblent promises à un avenir radieux si l’évolution et le support des features suit le cours actuel.



Pour Slack, meme si c’est pratique, je reste plus reservé, ça reste de l’IRC mais en propriétaire, c’est ni open-source ni auto-hebergé, donc le coté sympa perd pas mal de l’intérêt par rapport aux problématiques que ça engendre à mon avis. 



Merci à NextInpact pour cette news !



J’ai enfin trouvé l’app que je cherchais pour chatter/parler (ça vient) SANS avoir à donner son numéro de téléphone…

En fait ça marche même en donnant des mails bidons (genre yopmail) et aussi sans donner son IP réelle (testé via TOR pour voir).



Et merci à zer et animus pour pointer vers des alternatives auto-hébergeables, histoire de traiter le dernier sujet : que fait le “gestionnaire de la solution” de nos données privées enregistrées (messages, conversation, fichiers, etc…)



Je vais aller regarder de plus près Mattermost (et utiliser Slack en attendant de m’auto-héberger un Mattermost… sur ma Syno… <img data-src=" /> )


Comme irc oui… à part que tu passes ton temps à scroller


“Le tout est servi par un modèle économique Freemium assez permissif”



Appels à plusieurs payants, je ne trouve pas ça très permissif…



Ça m’aurait bien intéressé à la place d’un teamspeak mais vu le prix, c’est même pas la peine <img data-src=" />


En fait Slack, Discord et ses clones utilisent le même SDK ce qui explique pourquoi leur apparence est assez similaire.



On utilise Discord avec des amis pour le chat vocal, ça remplace avantageusement Mumble sur plein de plans. Et Skype n’en parlons même pas (on ne l’a jamais utilisé).



Le seul problème qu’on a, en effet, c’est que c’est pas autohébergé, mais j’avoue avoir du mal à voir comment on peut faire une solution auto-hébergeable tout en maintenant un business model viable et surtout en gardant un bon niveau d’intégration entre toutes les “instances” de Discord auxquelles on participe. Le centralisé ça a des côtés pratiques aussi.



C’est une question assez intéressante, mais hélas, j’ai pas la réponse…


Oui mais non, Discord est une alternative superbe a TS/Mumble etc… mais rien a voir avec Slack.