Ubuntu 16.04 : les premières bêtas sont disponibles

Ubuntu 16.04 : les premières bêtas sont disponibles

Mais attention aux bugs

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

02/03/2016 3 minutes
51

Ubuntu 16.04 : les premières bêtas sont disponibles

Ubuntu 16.04 sortira le mois prochain, mais une première bêta peut être récupérée depuis quelques jours. L’occasion pour les testeurs de se lancer à l’assaut de Xenial Xerus, en gardant à l’esprit que les bugs peuvent encore être nombreux.

Le mois prochain sortira Xenial Xerus, la version 16.04 d’Ubuntu. Une version particulièrement attendue car elle sera la nouvelle édition LTS (Long Term Support) de la distribution linux, donc supportée pendant cinq ans sur les postes clients comme sur les serveurs. Comme on a pu le voir au cours des dernières semaines, elle proposera également des ajouts notables, comme le support de ZFS (dont l’intégration fait débat pour des soucis de licence), celui de Vulkan ou encore l’arrivée d’Unity 8.

Une mise à jour générale pour toutes les variantes

La première bêta est maintenant proposée, tout du moins une pour chaque variante d'Ubuntu. C’est toutefois la classique avec GNOME qui contient le plus grand nombre d’améliorations. La grande majorité de la version 3.18 de cet environnement est en place, y compris dans le remplacement d’Ubuntu Software update par GNOME Software, qui gère donc les installations de logiciels et leurs mises à jour. Calendar et Logs sont désormais installés par défaut et une session expérimentale basée sur Wayland est disponible.

Les autres parfums habituels d’Ubuntu sont également présent. Xubuntu 16.04 intègre bien entendu la dernière révision de Xfce, en plus de présenter le calendrier Orage ou encore la possibilité de contrôler le lecteur multimédia Parole depuis le panneau de gestion du son. Il en va de même pour Ubuntu Studio, Ubuntu Cloud ou encore Ubuntu MATE. Cette dernière a d’ailleurs la préférence de ceux qui regrettent le « bon vieux temps » de GNOME 2, l’ergonomie en étant très largement inspirée.

ubuntu

Un noyau Linux lui aussi en LTS

Plus globalement, cette bêta permet de tester bon nombre de mises à jour de paquets. Elle est livrée (comme le sera la version finale) avec la version 4.4.2 du noyau Linux, elle aussi estampillée LTS. Une révision très récente (elle ne date que du 17 février) et qui nécessitera donc des retours des testeurs pour signaler les éventuels soucis. Parmi les logiciels présents, signalons les versions 45 de Firefox et de Thunderbird, ainsi que la mouture 5.1.1 de LibreOffice. Rappelons qu’à l’inverse d’une distribution comme Debian, Ubuntu propose souvent les dernières moutures des composants.

Ubuntu 16.04 sera également la première à être disponible avec Unity 8, l’environnement développé par Canonical pour son système. Cette nouvelle version a une lourde tâche : proposer une interface adaptable à toutes les tailles d’écran. Cependant, étant donné le caractère LTS de Xenial Xerus, le téléchargement par défaut sera accompagné d’Unity 7. La mouture contenant Unity 8 sera une variante optionnelle. Pour l’instant, la bêta se concentre sur Unity 8 dans la version GNOME.

Canonical avertit de la présence de bugs

Dans son annonce, Canonical indique dans tous les cas qu’il s’agit d’une première bêta et qu’en dépit d’un certain nombre de tests, des bugs seront présents. Le système n’est donc pas recommandé pour une installation en environnement de production dans son état actuel.

Pour télécharger cette première bêta, il suffira d’utiliser l’un des liens suivants :

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une mise à jour générale pour toutes les variantes

Un noyau Linux lui aussi en LTS

Canonical avertit de la présence de bugs

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (51)


Yes :) à tester. Autant en desktop que sur serveur.

C’est juste dommage que Canonical sorte toujours ses beta aussi tard, et les release à date fixe (même si c’est pas stable ça sort quand même).


On notera aussi que Kubuntu est absent des beta et la distro semble sur une très mauvaise pente si on s’en réfère aux logs de l’IRC depuis le départ de Riddell et ses potes.



Dommage car elle était bien sympa, pour ma part c’est la raison pour laquelle je suis passé sur Debian stable + backports (en plus du délire de Canonical sur Mir)


Le jour où Ubuntu devient rolling release, je repasserai peut-être dessus.



Sinon, suis-je le seul à ne pas pouvoir faire fonctionner l’USB3 avec un noyau 4.X ? Aucun souci avec un noyau 3.X par contre…


Justement ils veulent passer à autre chose que du .deb pour mettre ça en place au moins en partie (cherche Ubuntu Snappy de mémoire).



Par contre ça risque d’alourdir méchamment le système leur truc.


Bah ils ont qu’à faire comme pour Arch.


Cette année, c’est l’année de Linux !


<citation> mouture 5.5.1 de LibreOffice. </citation>



Vous êtes un peu en avance… il s’agit certainement de la 5.1.1


Pour l’instant, la bêta se concentre sur Unity 8 dans la version GNOME.



Euuuh ? Ça veut dire quoi ? Unity n’est pas Gnome …


D’autant que de mémoire Unity 8 est basé sur Qt et on le retrouve avant tout dans la version Snappy.


Quand ils seront arrivé a Z pour les noms , ils font quoi aprés , ils repartent sur A ?


Tout à fait. C’est pour ça que je ne comprends pas pourquoi il est question de gnome ici.


Comme tous les ans … <img data-src=" />








neointhematrix a écrit :



Bah ils ont qu’à faire comme pour Arch.





Passe tes dépôts en testing …



Dans le cas ou l’on install ZFS sur un desktop, quid de l’utilisation de la RAM par l’ARC? Car avec sa manie (qui peut etre utile en cas de serveur) de bouffer entre 50 et 75% de la RAM ça peut devenir violent si le pc a que 4 go de RAM, il va pas rester grand chose pour les applis…


Quand on utilise ZFS, on évite de l’installer sur un PC avec peu de RAM, non ?


AA, comme dans Excel. Note que ça va compliquer la recherche de nom.








Xavtak a écrit :



AA, comme dans Excel. Note que ça va compliquer la recherche de nom.





Moi je pensais qu’il passerait à des nom à 3 mots. Donc pour AAA on aurait

Alfred, the Awkward Albatros



Ce n’est qu’un exemple <img data-src=" />



QUelqu’un a pu vraiment tester Unity8 , par exemple via LXC sur 15.10 ?








freechelmi a écrit :



QUelqu’un a pu vraiment tester Unity8 , par exemple via LXC sur 15.10 ?





C’est pas encore ok pour utiliser sur Desktop. Il manque encore un certains nombre de choses.









SPlissken a écrit :



Quand ils seront arrivé a Z pour les noms , ils font quoi après , ils repartent sur A ?







C’est sans doute Mark Shuttleworth qui décidera du nom, mais il y a de grandes chance que ça revienne à A, d’une manière ou d’une autre : soit en doublant la lettre au début (mais ça risque d’être difficile), soit en utilisant trois mots commençant par A (au lieu de 2 actuellement), soit en cherchant des noms ailleurs que chez les animaux (des noms de plantes, de planètes, de minéraux…).



Voici des suggestions faites sur le Wiki Ubuntu :





17.10 (#A)

Maybe we could start doubling the initial like in Aalenian Aal or Aalenian Aardvark



We could restart using flowers or plants instead of animals. e. g. Apologetic Anemone



For release 17.10 i suggest Ambitious Aye Aye



Maybe: Awesome Alebrije?



I like the idea of using plants next. Or perhaps rocks/minerals.



On that note, I’d like to suggest Anomalous Alexandrite.



Well, how about using planets? Because Ubuntu GNU/Linux are out of this world!



As per my idea, I suggest “Artsy Ables” or anything that has a planet in it.



17.10: Alternative Argania



17.10: Artsy Ara Ararauna



OK mais comment le tester ? car la unity8desktop session via LXC ne s’installe meme pas.



Que conseilles tu ? d’utiliser l’iso desktop next directement ?


<img data-src=" /> Trop gros ;)


Ou on passe à l’alphabet grec, puis cyrillique, puis arménien, puis hébreux, etc. en suivant les tables unicode.<img data-src=" />








tiret a écrit :



On notera aussi que Kubuntu est absent des beta et la distro semble sur une très mauvaise pente si on s’en réfère aux logs de l’IRC depuis le départ de Riddell et ses potes.



Dommage car elle était bien sympa, pour ma part c’est la raison pour laquelle je suis passé sur Debian stable + backports (en plus du délire de Canonical sur Mir)





Ridell a décidé de faire sa propre distribution : KDE Neon. Elle est basée sur une Ubuntu LTS et intègre les dernières avancées de Plasma. Je la testerai dès qu’elle sera dispo









redzeus a écrit :



<img data-src=" /> Trop gros ;)





Il s’est vendu plus de smartphones et tablettes que de PC en 2015 ; il y a donc plus de *nix que n’importe quel autre OS qui sont sortis dans la nature l’année dernière.



Le noyau choisi pour Ubuntu, ça n’a pas tellement d’importance qu’il soit LTS ou non vu que la Kernel Team d’Ubuntu s’occupe de tenir les noyaux à jour durant toutes la durée de support d’une version d’Ubuntu, indépendamment du support du kernel. Par exemple, Ubuntu “Trusty” 14.04 embarque un kernel 3.13, pourtant non LTS, mais supporté jusqu’en 2019.



Sinon, houra ! Parce que les processeurs BayTrail semblent ne plus freezer avec ce kernel <img data-src=" /> Donc je pense passer ma Xubuntu de Trusty à Xenial dans le courant de l’été.


Unity 8 avec mir proposé alternativement pour les tests sur Ubuntu, Wayland proposé alternativement pour les tests sur Ubuntu Gnome.



C’est enfin le début de la fin de x11.


Oublie pas les GPS et IoT. <img data-src=" />








Yseader a écrit :



Sinon, houra ! Parce que les processeurs BayTrail semblent ne plus freezer avec ce kernel <img data-src=" /> Donc je pense passer ma Xubuntu de Trusty à Xenial dans le courant de l’été.







Très bonne nouvelle ! J’ai 4 ou 5 machines pentium n2700 qui freezaient sans raisons, meme en 4.2



“Rappelons qu’à l’inverse d’une distribution comme Debian, Ubuntu propose souvent les dernières moutures des composants.”

Je ne suis pas sûr que ce soit vrai : Ubuntu pique plutôt dans le dépôt testing de Debian.

Par exemple la version 4.3.3 de Samba de U16.04 est la même que Debian Stretch.

La dernière version de Samba est la 4.3.5.








jokoe a écrit :



“Rappelons qu’à l’inverse d’une distribution comme Debian, Ubuntu propose souvent les dernières moutures des composants.”

Je ne suis pas sûr que ce soit vrai : Ubuntu pique plutôt dans le dépôt testing de Debian.

Par exemple la version 4.3.3 de Samba de U16.04 est la même que Debian Stretch.

La dernière version de Samba est la 4.3.5.







En fait tout dépend de quelle version de « Debian » on parle : là j’imagine que l’auteur de l’article a voulu parler de Debian Stable, qui vise une stabilité à toute épreuve quitte à proposer des versions assez vieilles de certains composants.



Sinon c’est sûr que dans les dépôts Testing ou Unstable on trouve des versions bien plus récentes.



J’ai quand même le passage de 8.2 à 8.3 qui a foiré chez moi…


Je migrerai à partir de la bêta 2, lorsque Unity sera concerné. À ce moment-là, la stabilité devient suffisamment acceptable, et les bugs seront de toute façon corrigés sur le dernier mois avant la release.


J’étais un grand adepte d’ubuntu mais ca a quand même beaucoup baissé en qualité depuis la 12.04 … Que de crash d’appli ou de message d’erreur au démarrage.



“Cette dernière a d’ailleurs la préférence de ceux qui regrettent le « bon vieux temps » de GNOME 2”



Avant de prendre les usagers de MATE pour des grabataires, essayez donc de coller une Unity sur une vieille config : ça va se trainer - il y a une chance sur deux qu’Unity ne démarre même pas (pas assez de ressources) !



Outre sa légèreté, MATE est un modèle de simplicité pour un débutant, bien loin des délires du tactile qu’on veut absolument nous imposer sur desktop. J’ai pu le constater maintes fois : même des débutants complets en informatique (et je parle bien de gens qui n’y connaisse -strictement- rien) arrivent à s’y retrouver en quelque minutes. Je ne connais aucun autre GUI actuel qui peut prétendre à une prise en main aussi rapide, pour ne pas dire innée.



Enfin, MATE est facilement modulable, ce qui là encore un sacré avantage pour des gens qui veulent utiliser leur machine sans se prendre la tête dans les décorations de fenêtres et autres options de geeks ; les gens&nbsp; veulent juste un espace de travail fonctionnel et agréable au quotidien.



Bref, on n’est pas au “bon vieux temps” de Gnome2, mais bien dans la recherche d’une efficacité au quotidien, sans se prendre le chou, et qui fait tout le charme de cet environnement. Merci encore à l’équipe Mint de l’avoir compris.








tiret a écrit :



Justement ils veulent passer à autre chose que du .deb pour mettre ça en place au moins en partie (cherche Ubuntu Snappy de mémoire).



Par contre ça risque d’alourdir méchamment le système leur truc.







Personnellement, je ne suis pas certain que ce soit réellement une bonne idée. Mais au fond, tout dépends comment ça sera utilisé. Si c’est utilisé pour gérer l’exception, ça peut apporter un plus. Mais si on se retrouve avec une logithèque qui utilise 15 versions différentes d’une même bibliothèque, ça finira comme sur Windows…



D’une manière générale, je pense qu’Ubuntu prends un peu trop de risque avec des innovations qui pourraient s’avérer à double tranchant.



Mais comme on dit, qui vivra verra. Au pire, on pourra toujours aller voir ailleurs.










hansi a écrit :



“Cette dernière a d’ailleurs la préférence de ceux qui regrettent le « bon vieux temps » de GNOME 2”



Avant de prendre les usagers de MATE pour des grabataires, essayez donc de coller une Unity sur une vieille config : ça va se trainer - il y a une chance sur deux qu’Unity ne démarre même pas (pas assez de ressources) !



Outre sa légèreté, MATE est un modèle de simplicité pour un débutant, bien loin des délires du tactile qu’on veut absolument nous imposer sur desktop. J’ai pu le constater maintes fois : même des débutants complets en informatique (et je parle bien de gens qui n’y connaisse -strictement- rien) arrivent à s’y retrouver en quelque minutes. Je ne connais aucun autre GUI actuel qui peut prétendre à une prise en main aussi rapide, pour ne pas dire innée.



Enfin, MATE est facilement modulable, ce qui là encore un sacré avantage pour des gens qui veulent utiliser leur machine sans se prendre la tête dans les décorations de fenêtres et autres options de geeks ; les gens  veulent juste un espace de travail fonctionnel et agréable au quotidien.



Bref, on n’est pas au “bon vieux temps” de Gnome2, mais bien dans la recherche d’une efficacité au quotidien, sans se prendre le chou, et qui fait tout le charme de cet environnement. Merci encore à l’équipe Mint de l’avoir compris.







Clairement.



C’est toujours agaçant de voir des gens poser l’idée reçue que ce qui est nouveau serait toujours forcément mieux. Comme si ceux qui refusent cette mode d’interface “Smartphone Staïle” ne se trouvaient que dans les maisons de retraite…



Dans l’évolution des choses, il y a toujours un moment ou l’on atteint une quasi perfection. Et ensuite, au lieu de s’améliorer, les choses se dégradent au fil des modes et des lubies…



Les programmeurs se sentent toujours obligés de créer quelque chose de nouveau pour vivre. C’est la dérive d’un système ou l’on ne survit que lorsque l’on crée de la nouveauté. Quitte au bout d’un moment à faire de la nouveauté pour de la nouveauté…



Windows à suivi le même chemin : sa meilleure mouture du point de vue interface graphique fut certainement Windows 2000. Tout ce qui s’est fait par la suite n’a fait que dégrader lentement mais sûrement l’ergonomie.



D’ou les réticences à l’évolution de beaucoup d’utilisateurs. Les histoires d’habitude ont bon dos pour excuser des interfaces moins productives et moins efficaces que les précédentes…



Sur Linux, Gnome 2 est certainement ce qui s’est fait de mieux du point de vue efficacité et ergonomie.



Et au passage, Mate n’est plus Gnome 2 puisque l’interface a été portée vers GTK3 au prix d’un énorme travail.



Mate n’est pas une résurgence du passé, mais un Fork activement développé qui suit son propre chemin.









zefling a écrit :



J’ai quand même le passage de 8.2 à 8.3 qui a foiré chez moi…







Perso j’ai tout réinstallé depuis le début et au passage j’ai perdu le drivers de mon imprimante (Canon MP 480).



D’un autre côté, il était plutôt foireux car il imprimé les 34 de la page, puis bloqué pendant 34 minutes pour finir par imprimer totalement la page.









Konrad a écrit :



En fait tout dépend de quelle version de « Debian » on parle : là j’imagine que l’auteur de l’article a voulu parler de Debian Stable, qui vise une stabilité à toute épreuve quitte à proposer des versions assez vieilles de certains composants.



Sinon c’est sûr que dans les dépôts Testing ou Unstable on trouve des versions bien plus récentes.







Pour moi ce modèle n’est pas bon.



Savoir s’il vaut mieux une ancienne version ou la toute dernière dépends fortement des logiciels, de besoins. Ca ne peut se décider pour un système entier.



C’est la ou le nouveau système de packaging d’ubuntu pourrait apporter un vrai plus.



Mais aussi, les distributions Linux devraient se montrer plus proches des développeurs des applications qui connaissent bien quelles versions sont stables et quelles versions le sont moins parce qu’elles introduisent des nouvelles features.




Perso, c’était le driver graphique qui foutait la merde… mais en réinstallant j’ai perdu Antidote… J’arrive pas à le réinstaller… <img data-src=" />


Je suis utilisateur de MATE et Xfce et je ne me sens pas insulté par l’article.

&nbsp;

Après je ne suis pas forcément d’accord avec ton exemple de Windows 2000 car Windows 7 conserve globalement la même interface mais en plus joli. J’aurais plutôt cité Windows 8 qui reste pour moi la référence en terme de catastrophe ergonomique juste devant Gnome 3.


C’est vrai que l’ergonomie de Gnome 3 ne me convient pas, meme si les logiciels dédiés de Gnome sont tres bons. J’utilise au quotidien XFCE et KDE avec la derniere version de plasma, et c’est tout simplement un régal !








Obidoub a écrit :



Je suis utilisateur de MATE et Xfce et je ne me sens pas insulté par l’article.

 

Après je ne suis pas forcément d’accord avec ton exemple de Windows 2000 car Windows 7 conserve globalement la même interface mais en plus joli. J’aurais plutôt cité Windows 8 qui reste pour moi la référence en terme de catastrophe ergonomique juste devant Gnome 3.





toi, on voit que t’as pas testé dwm.









gokudomatic a écrit :



toi, on voit que t’as pas testé dwm.





En parlant de tiling window manager, j’ai une petite Linux Mint Cinnamon en ce moment, que je veux garder pour l’utilisation de madame, mais au dessus de laquelle je voudrais pouvoir ajouter/retirer un “tiling wm like” sans avoir à logout/relogin.



Une idée ?

&nbsp;



Désolé, pas vraiment. Je pratique le principe du tiling manager seulement pour blender.








gokudomatic a écrit :



toi, on voit que t’as pas testé dwm.





Si c’est de la même lignée que i3 (tiling), ça ne m’intéresse pas vraiment.

Je suis un vieux con élevé sous DOS/98/GNOME2, j’aime ma souris.



Enfin !


Je suis pas si gros que ça ! :-)


Pour le moment avec une Kubuntu 16.04 (plasma 5.5.4), on a :

* Linux 4.4.0-10-generic #25-Ubuntu SMP Wed Mar 2 14:55:50 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

* LibreOffice en 5.1.0.3

Et pas de traces des Fglrx dans les dépôts pour le moment. (et disparition des microcodes intel & amd également)



Toutefois, y’a clairement un gap avec la 15.10 … ça va mieux (même avec les pilotes libres).








Cedrix a écrit :



Cette année, c’est l’année de Linux !





On entend pas ça tous les ans ?



Tous les jours !