Elite x3 : HP veut révolutionner l’informatique mobile grâce à un 3-en-1 et Continuum

Elite x3 : HP veut révolutionner l’informatique mobile grâce à un 3-en-1 et Continuum

La révolution de la communication, par contre, ce sera pour plus tard

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

21/02/2016 5 minutes
42

Elite x3 : HP veut révolutionner l’informatique mobile grâce à un 3-en-1 et Continuum

HP vient d'annoncer un produit sur lequel on sait encore très peu de choses : le Elite x3. Ce smartphone sous Windows 10 Mobile est néanmoins présenté comme capable de devenir un PC ou un ordinateur portable grâce à Continuum et de lancer n'importe quelle application grâce à la virtualisation.

HP a aussi décidé de faire parler de lui à l'occasion de cette édition 2016 du Mobile World Congress. Et cela passe par l'annonce d'un nouveau produit « qui révolutionne l’informatique mobile », rien que ça : le HP Elite x3. 

Un 3-en-1 qui exploite Windows 10 Mobile et Continuum

Selon le communiqué, il « réunit dans un seul et même appareil, un ordinateur de bureau, un ordinateur portable et un smartphone. Ce terminal permet d’exploiter de manière transparente et totalement fluide les principales applications de productivité sur ces différentes plateformes ». De quoi nous donner un air de déjà vu, puisqu'ASUS proposait de tels appareils sous Android il y a quelques années.

Mais cette fois, c'est donc l'OS mobile de Microsoft qui est au centre du dispositif, un peu comme avec Continuum. C'est d'ailleurs celle-ci qui est utilisée en réalité pour animer cet écosystème qui se veut capable de proposer à la fois un smartphone, un ordinateur portable et une machine de bureau. 

Comment ? Le communiqué se veut assez flou sur le sujet, et multiplie les citations comme pour noyer les quelques éléments intéressants dans un océan de texte. On ne saura d'ailleurs pas tout du produit annoncé aujourd'hui.

Un appareil haut de gamme à base de Snapdragon 820

Avec un peu d'attention et de capacité à l'abstraction, ainsi que l'aide du site de la marque, on apprend néanmoins qu'il est principalement question d'un « PC-Smartphone » (de taille inconnue) double SIM, équipé d'un SoC Snapdragon 820, d'une partie audio Bang & Olufsen, de deux capteurs photos de 16 Mpixels (arrière) et 8 Mpixels (avant) et d'un système biométrique (sans doute un capteur d'empreintes digitales). L'ensemble est résistant à l'eau et à la poussière (MIL-STD 810G).

Et... c'est tout. Le reste n'est que fioritures et accessoires. Un peu comme pour LG, cette nouveauté est en effet l'occasion de proposer de nombreux éléments secondaires qui vont permettre les usages annoncés. Le tout est compatible QuickCharge 3.0.

Deux accessoires pour compléter les usages

On retrouve ainsi un dock permettant de connecter des éléments afin de constituer un PC : le HP Desk Dock. Il comporte un connecteur DisplayPort, deux ports USB Type-A et un USB Type-C, ainsi qu'un port réseau. Le smartphone peut y être installé avec ou sans coque de protection.

L'autre accessoire est encore plus mystérieux : le HP Mobile Extender. Lui vise à vous permettre d'utiliser un ordinateur portable qui exploite la puissance de votre smartphone. Il semble ainsi qu'il s'agisse d'un modèle presque vide de toute électronique avec un écran HD 12,5 pouces d'environ 1 kg. « Par souci de sécurité, aucune donnée n’est stockée sur le Mobile Extender et l’ensemble des applications, mots de passe et fichiers sont gérés et stockés sur le HP Elite x3 » précise le communiqué.

HP Elite x3

Applications classiques : la virtualisation à la rescousse

Puce ARM oblige, l'utilisateur sera limité aux applications Windows 10 Mobile du Store de Microsoft exploitables dans Continuum. Autant dire que pour un appareil qui vise le marché des professionnels, cela risque de s'avérer assez limité. Mais HP a tout de même une réponse sur ce point : la virtualisation via HP Workspace.

« HP Workspace crée sur le HP Elite x3 un PC virtuel permettant aux utilisateurs d’accéder aux catalogues d’applications x86, préparés par leur entreprise, via une solution virtualisée. Ceux-ci bénéficient d’un accès rapide à leurs applications virtualisées grâce au clavier et à la souris, généralement non disponibles depuis un mobile, par le biais du Desk Dock et du Mobile Extender. »

Attention tout de même aux performances, une puce de smartphone, même haut de gamme, n'étant déjà pas forcément taillée pour faire fonctionner nativement certaines applications prévues pour un ordinateur classique ou portable. Rajouter une couche de virtualisation pourrait ainsi avoir des conséquences néfastes de ce point de vue.

Mais HP se veut rassurant et a même noué un partenariat avec Salesforce, qui sera proposé avec chaque appareil. « Salesforce établit un nouveau standard en matière de CRM, permettant aux utilisateurs de gérer leur clientèle depuis leur mobile à l’aide de puissants outils opérant dans le cloud, leur fournissant en temps réel toutes les données dont ils ont besoin. Désormais, les commerciaux pourront se servir du HP Elite x3 et de Salesforce pour gérer et actualiser l’ensemble de leurs données clients et de CRM avec une rapidité sans précédent, mais aussi effectuer des actions essentielles au développement de leur activité en situation de mobilité » promet le communiqué.

Bien entendu, aucun prix ni date de disponibilité ne sont fourni. Espérons tout de même que les représentants de la marque seront un peu plus prolixes sur le salon, qu'il sauront ce qu'est une fiche de caractéristiques et prononcer des phrases qui ne se contentent pas d'être une citation aussi creuse qu'inutile lorsqu'il s'agit de comprendre comment HP « révolutionne l’informatique mobile ».

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un 3-en-1 qui exploite Windows 10 Mobile et Continuum

Un appareil haut de gamme à base de Snapdragon 820

Deux accessoires pour compléter les usages

Applications classiques : la virtualisation à la rescousse

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (42)


Le “Mobile extender” m’intéresse fortement pour aller avec mon 950XL ^^. Evidement pas de tarif annoncé. :‘(


interessant, après avoir en vrais ce que ça va donner, mais sans solution de ce genre WP10 est mort


La virtualisation ne passe pas nécessaire par une VM tournant sur le smartphone, elle peut très bien tourner sur un vrai serveur avec une interface streamé genre “kvm” sur le téléphone.

Microsoft avait déjà fait ça dans le passé en reprenant le bureau à distance restreint à une unique fenêtre… c’était pourri mais ça pouvait être amélioré.



Je ne sais pas quelle solution HP a choisie, mais l’idée est intéressante dans tout les cas.

Ce que je retiens surtout de cette annonce, c’est qu’HP va proposer un smartphone sous windows mobile :p


C’est bien le problème : des trucs sont annoncés, mais sans détails. Après oui ça peut tourner en streaming, mais du coup y’a plus besoin d’un smartphone ou de Continuum, un thin client suffit.


D’après les rumeurs ce téléphone ne sortirai qu’avec Windows Red Stone 1 cet été..



Du coup ça se trouve leur HP Workspace peu être aussi un lien avec le projet Centennial..


le smartphone n’est il pas un thin client ? :)


Quand cela sera plus abouti, un écran comme dans l’idée du RefLex (en plus grand) couplé au HP Mobile Extender, pourrait être intéressant, mais il manquera toujours la durée d’utilisation, qui est limité aux capacité des batteries actuels.


Je trouve tout cela inutile. Ça commencera à m’interpeler et m’intéresser quand mon mobile pourra remplacer un ordinateur portable à 100%.


Quel type de portable? Pour de la bureautique, certains modèle, on largement la puissance, reste le problème des accessoires à trimbaler avec , un grand écran prend de la place, à moins de réussir à concevoir un système pour une bonne projection dans l’air ou sur une surface plane.


C’est un premier pas vers ce que tu attends …


Un soc x86 aurait permis de lancer toutes les applis proprio sans virtualisation








Gobs a écrit :



Je trouve tout cela inutile. Ça commencera à m’interpeler et m’intéresser quand mon mobile pourra remplacer un ordinateur portable à 100%.







Si tout le monde avait attendu que les ordinateurs portables remplacent les fixes à 100%, c’est sûr que le marché ne ressemblerait pas à ce qu’il est aujourd’hui…



<img data-src=" />



Je ne vois pas le rapport.


Oui je suis d’accord, mais même chez Microsoft, ils semblent déçu. Autant aller à l”essentiel. On n’est pas obligé de mettre un Core I7 dans un téléphone pour avoir quelque chose d’utilisable pour de la bureautique classique.


L’écran et la station … tu poses ça chez toi et au boulot. Tu as une station d’accueil chez toi, une au boulot avec les écrans respectifs qui vont bien et le tour est joué non ? pourquoi veux-tu te trimballer un écran alors que tu en as déjà un, celui de ton smartphone (minuscule certes … par rapport à un écran).

&nbsp;




Puce ARM oblige, l’utilisateur sera limité aux applications Windows 10 Mobile du Store de Microsoft exploitables dans Continuum.





Ah… encore un machin qui s’appelle “windows” mais qui peut pas faire tourner des applis/libs “win32”.



Je croyais qu’ils avaient enfin compris que c’était contre-productif d’entretenir la confusion auprès du consommateur… mais non.


Il y à les cas d’utilisation en déplacement extérieur, et les imprévus peuvent exister.


que veux-tu c’est la mode du moment le confusionnisme des clients : quand tu vois ubuntu qui veut se faire passer pour utilisable sur un tél ou même apple essayant de vendre des ipad à les faisant passer pour pro <img data-src=" />


Consommateur ?! lol ! C’est un smartphone qui devrait a priori être vendu exclusivement aux clients pro et ne devrait pas être dispo pour les “consommateurs”. HP vise les entreprises avec ce produit et exclusivement les entreprises et, comme c’est d’ailleurs indiqué dans la news, a prévu une solution pour les applications x86 : la virtualisation (les applis tournent dans un datacenter et sont streamés sur le smartphone).



Certaines entreprises ont besoin d’applications développées sur mesure pour leur activité, ce smartphone serait alors un très bon choix : ils développent une application universelle et ils peuvent ensuite la déployer sur toute leur flotte de terminaux Windows 10.


Avec son Atrix, Motorola avait tenté un truc de ce genre. La puissance de l’engin était insuffisante pour de la productivité mais ca me dépannait bien, surtout avec un Ubuntu chargé sur la carte mémoire du tél et le lapdock et ses batteries additionnelles. Pourquoi HP ne ferait-il pas mieux en 2016 ?


Il suffit de chercher un peu, sur le site de Paul Thurrott (qui a pu s’entretenir avec HP avant la révélation du produit) on a pas mal d’infos.



En ce qui concerne la virtualisation : “using Remote Desktop or Citrix technologies to access Datacenter-based legacy applications”. Donc la virtualisation ne se fera pas sur le smartphone, mais dans un datacenter, et sera “streamée”.



Au niveau des specs : “The HP Elite x3 is all business, and its next-generation internals reads like a nerd’s wish list. It’s powered by a 64-bit, quad-core 2.15 GHz Qualcomm Snapdragon 820-8996 processor, 4 GB of LPDDR4 RAM, 64 GB of internal storage (with microSD expansion to—wait for it—2 TB), and next generation networking: a Cat 6 LTE modem and 2×2 AC Wi-Fi. The AMOLED screen is humongous at 6-inches, just like the Lumia 1520, but runs at an astonishing WQHD (2560 x 1440) resolution, and is protected by Gorilla Glass 4.”


Cela sent bon pour Windows10 et Mobile par extension.



Solution&nbsp; qui semble enthousiasmante, et qui peut avoir un impacte très significatif pour les professionnels.



Microsoft se recentre à fond en entreprise et ça se voit !








turgouna a écrit :



que veux-tu c’est la mode du moment le confusionnisme des clients : quand tu vois ubuntu qui veut se faire passer pour utilisable sur un tél ou même apple essayant de vendre des ipad à les faisant passer pour pro <img data-src=" />







Tu n’as rien de concret a répondre sur Windows alors il faut que tu tapes sur quelqu’un d’autre qui n’a rien a voir ?



Tu t’es fait bannir ton compte Laelen alors maintenant tu te mets à troller avec ton compte turgouna ?




  1. “Pro” ou “Pas-Pro”, les entreprises (et leurs employés) restent des consommateurs du produit.



    1. virtualiser et streamer c’est pas pareil (cf commentaire ci-dessus sur le “thin client”)

    2. Si l’entreprise doit (faire) développer quelque chose, pourquoi se limiterait-elle à une techno ““win10 only” ?



      J’ai l’impression que Ms limite sa vision du monde “Pro” se limite à un monde “Microsoft only”, alors que dans l’entreprise je vois surtout des browser web non-Ms et des smartphones/tablettes non-Ms.



N’empêche un smartphone modulable pouvant se docker ou l’on veut pour faire office de station de travail et qui se recharge en même temps.

C’est peut être ça la vision du future.








ar7awn a écrit :



N’empêche un smartphone modulable pouvant se docker ou l’on veut pour faire office de station de travail et qui se recharge en même temps.

C’est peut être ça la vision du future.





Pluzin <img data-src=" />



de toute façon, ce dont a besoin MS en ce moment, c’est de gagner en PDM pour attendre une masse critique suffisante pour que la plateforme reste une plateforme majeur.



Ca ne me choque pas que Ms travaille là où ils sont en force : l’écosystème pro.



Maintenant en effet, être fort sur les pro ne suffit pas, mais de toute façon il faut qu’ils regagnent des PDM avant tout …


Vu la relative stagnation des besoins de puissance en travail bureautique classique (mail, web, office, pdf…) le smartphone finira tôt ou tard comme machine principale, même en entreprise.

&nbsp;Mais une fois de plus HP manque d’envergure, comme Asus… 1 seul smartphone avec des docks proprios et de la virtualisation x86 limitée aux (grosses) entreprises.

Il faudrait plutôt jeter les bases d’un système plus large, ouvert à la fois aux grosses boites et aux particuliers, avec des API exploitable par n’importe quel dev.

HP montre la voie à suivre mais il va faire un flop par manque d’ambition.

On verra par quel biais cette solution s’imposera (et comment Apple, qui la refuse, arrivera à suivre).



1 seul terminal à acheter, mettre a jour, entretenir, sécuriser etc… plus de pc+tablette+portable+smartphone+tripoté de chargeurs diverses. Toutes ses infos au même endroit, dans la poche (le slot µSD de 2To est un bon signe).








freechelmi a écrit :



Un soc x86 aurait permis de lancer toutes les applis proprio sans virtualisation





oui mais un soc x86 il est plus gourmand en énergie… pas top sur des appareils avec de si petites batteries..

mais on va y venir !



ça va dependre de HP et des autres

soit HP sort ce téléphone, fort interessant pour le moment, et fait un vrai suivi, avec une vraie gamme (bas/milieu/haut) et fait vivre ses produits (marketing, pubs, etc) et dans ce cas c’est tout bon

sot ils sortent le produit, puis … pshiiiiiit; et la ça pue :(








warenbe a écrit :



oui mais un soc x86 il est plus gourmand en énergie… pas top sur des appareils avec de si petites batteries..

mais on va y venir !







Les Intel Core M commencent à tirer leur épingle du jeu de ce côté là, et ils sont justement prévus pour une intégration dans les tablettes. Pourquoi donc ne pas utiliser un Core M ?



Soc x86 ou pas, win32 n’est pas (encore ?) inclus dans w10m.


et toi tu n’a rien de concret à répondre sur Ubuntu alors tu réponds dans les attaques ad hominem c’est ça ? tu t’es fait bannir ton compte picatrix donc tu continues avec ton compte konrad si tu veux mais au final tes trolls linuxiens graveleux creux et sans fondements ne passeront pas impunément, et ce quoi que tu fasses donc tu comprends le français ou pas ?? t’es long à la détente on dirait…



et t’as bien fait de venir me chercher je vais aller de ce pas te répondre sur l’autre post de Mint où j’avais décidé de t’épargner croyant que tu commençais enfin à comprendre comment ça marchait mon pauvre, allez on y retourne puisque ça t’amuses tant ! <img data-src=" />


parce que c’est pas possible, les Core M ça rentre juste dans une tablette de 13 pouces mais pas dans un device de moins de 7 pouces !




Je pense (j’espère) que c’est la vision à terme de W10 / W10 Mobile.



Et si MS est pas con, ils proposeront une solution de ce type pour la vague de nouveaux smartphones de la rentrée 2016.



C’est vrai qu’un seul appareil qui peut faire smartphone / tablette / portable / PC sans contrainte ça aurait sacrément de la gueule (mais en effet il faut avoir du x86 à un endroit ou un autre pour ne pas être limité au applications universelles, à moins que ces dernières ne soient suffisamment développées pour répondre à tous les usages à terme).


C’est surtout que s’ils font comme d’hab un smartphone + une tablette / clavier vide, qui n’est pas compatible avec la génération suivante de smartphone, ça n’a aucun intérêt (coucou Asus Transformer qui t’oblige à tout racheter).



A quand des écrans / claviers de tablette qui pourront se connecter à tous les smartphone (par USB type C, ou Miracast), et qui permettent de changer uniquement ce dernier quand on a besoin de plus de puissance… ?


c’est pas trop dans la stratégie commerciale de ces entreprises ça…

et puis, ça ne plait pas au consommateur… il lui fait du “tout tout neuf”, du “révolutionnaire (rachetez tout !)” etc.

bref, de la stratégie Apple.



et si ça marche pour Apple, les autres suivent en se disant “tien peut être que c’est ça la solution” sans pour autant vraiment percer…



&nbsp;




Pour le coup mine de rien Apple avec sa connectique qui reste la même pendant des années n’est pas le dernier sur le créneau du “tu rachètes un smartphone, tes accessoires précédents continuent de fonctionner”.

Donc je ne suis pas tout à fait d’accord : on commence à venir à une homogénéisation des connectiques (avec le chargeur universel, la prise jack, le HDMI, le port USB), mais pour ce genre de matos c’est franchement pas encore le cas et c’est dommage.



Parce que par exemple, tout pourrait se faire avec du bluetooth, a connexion rapide (je précise parce que sans ça il semble que c’est un peu pourri comme solution), et il n’y aurait plus à se poser la question de savoir si tel clavier est compatible avec tel terminal.



Mais je suis aussi d’accord sur le fait que “c’est pas dans la stratégie de l’entreprise” et je ne comprends pas pourquoi. Quand on voit Nintendo qui fait une connexion presque pareille, mais pas compatible, pour le Gamepad et la Manette Pro de la Wii U on se dit qu’ils marchent sur la tête, et que ça doit leur coûter 2x plus cher de commander des ports différents, et de devoir fournir des chargeurs différents.


ok, tu marques un point sur la connectique apple qui ne change pas trop souvent

mais, entre nous, un port USB aurait aussi bien marché sur les périphériques apple non?

donc ils jouent pas franchement le jeu à fond…



pour la partie bluetooth, n’est ce pas le cas justement ? actuellement il me semblait que tous les périphériques basiques (clavier/souris par exemple) fonctionnaient partout en usb non ?

comme pour les enceintes bluetooth.



quand à Nintendo, je me suis arrêté à la Wii. donc je sais pas.

peut être y a t il une contrainte technique “a la con”. enfin je sais pas.








127.0.0.1 a écrit :





  1. “Pro” ou “Pas-Pro”, les entreprises (et leurs employés) restent des consommateurs du produit.



    1. virtualiser et streamer c’est pas pareil (cf commentaire ci-dessus sur le “thin client”)

    2. Si l’entreprise doit (faire) développer quelque chose, pourquoi se limiterait-elle à une techno ““win10 only” ?



      J’ai l’impression que Ms limite sa vision du monde “Pro” se limite à un monde “Microsoft only”, alors que dans l’entreprise je vois surtout des browser web non-Ms et des smartphones/tablettes non-Ms.







      C’est si compliqué de transformer une application maison avec client léger java en application universelle ?




C’est aussi ce que je pensais au début mais on voit pas mal de telephone Intel qui assure bien niveau autonomie, le problème je pense reste le prix global du Soc.



je reve d’un telephone avec Soc intel et partie graphique Intel HD classique , driver libre etc … sur lequel on pourrait booter un OS aussi facilement que sur un PC , mais je sens que c’est encore pas pour demain.


oui moi aussi, la possibilité de choisir mon os et l’installer moi même, ça me botterai bien !