Le Sénat instaure une obligation de dépôt légal pour les livres numériques

Le Sénat instaure une obligation de dépôt légal pour les livres numériques

Le coup depot

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

15/02/2016 4 minutes
33

Le Sénat instaure une obligation de dépôt légal pour les livres numériques

Contre l’avis du gouvernement, le Sénat a adopté jeudi 11 février un amendement obligeant les éditeurs de livres numériques à transmettre une copie de leurs ouvrages aux pouvoirs publics, dans le cadre du dépôt légal. Une réforme qui pourrait combler les lacunes du dispositif existant, mais qui devra tout d'abord être validée par les députés.

Depuis 1537, la Bibliothèque nationale de France (BNF) a pour mission de collecter divers documents mis à la disposition du public : livres, photographies, enregistrements sonores, etc. Au fur et à mesure que les progrès techniques conduisaient à l’apparition de nouveaux médias, la liste des éléments conservés au titre de ce qu'on appelle désormais le dépôt légal s’allongeait. Tant et si bien qu’aujourd’hui, cette mission s’étend aux DVD, aux logiciels et bases de données, et même au Web français, comme nous avions eu l’occasion de le découvrir au travers d’un reportage réalisé en 2012. Le principe est simple : à chaque fois qu’un éditeur publie un contenu intellectuel, il est obligé d’en transmettre une copie à la BNF.

À l’occasion des débats relatifs au projet de loi Création, les sénateurs écologistes ont toutefois voulu alerter leurs collègues parlementaires sur un « angle mort » du dépôt légal :

« À l'heure actuelle, les livres numériques sont pris en compte de manière incomplète par le dispositif de dépôt légal obligatoire. Une partie des écrits diffusés par voie électronique est en effet captée par le biais du dépôt légal du Web effectué par la BNF, mais ces collectes ne sont pas en mesure d'assurer un archivage complet de la production des livres numériques du fait des limites techniques rencontrées. Par ailleurs, la BNF a mis en place un dépôt facultatif des fichiers correspondant aux livres numériques, que les éditeurs peuvent verser en même temps que les exemplaires papier. »

Comme l’explique la BNF, les livres numériques font effectivement figure de « cas particulier ». L’éditeur n’a « aucune démarche active à effectuer » auprès de l’institution publique, puisque les robots moissonneurs de cette dernière récupèrent en principe les ebooks mis en ligne. Sauf que l’on devine facilement que les choses doivent sérieusement se corser dès lors que certains ouvrages sont payants et/ou protégés par des DRM ce qui est le cas d'un très grand nombre d'ebooks...

Les éditeurs bientôt tenus de transmettre une copie de leurs ebooks à la BNF ?

Au travers de leur amendement, les élus EELV du Sénat demandaient l’instauration d’une « véritable obligation de dépôt légal des livres numériques, afin de garantir une collecte exhaustive et une préservation à long terme de la production éditoriale sous forme numérique ». Selon eux, une telle mesure serait « relativement légère pour les éditeurs, dans la mesure où contrairement aux exemplaires papier, la transmission des fichiers numériques n'implique aucun coût ».

bnf
Bibliothèque nationale de France - Crédits : Xavier Berne (licence : CC by SA 3.0)

Sur le banc du gouvernement, Fleur Pellerin (qui vivait ses dernières heures en tant que ministre de la Culture) a toutefois donné un avis défavorable à cet amendement. « Le dispositif actuel du dépôt légal du Web convient : des organismes collectent eux-mêmes tous les contenus numériques relevant du patrimoine national – et pas seulement les livres, a-t-elle fait valoir. Cela correspond du reste à ce que pratique la BNF en matière de livres numériques, prenant l'initiative de la collecte. Ce système est souple, et moins coûteux. »

L’argument n’a manifestement pas fait mouche, puisque l’amendement des écologistes a été adopté, sans plus de débats. Celui-ci vient compléter le Code du patrimoine en précisant que « les livres édités sous une forme numérique » doivent faire « l’objet d’une obligation de dépôt légal » par le biais de « la transmission d’un fichier ». Mais pour avoir force de loi, ces dispositions devront tout d’abord être validées par l’Assemblée nationale – où le PS est majoritaire, à la différence du Sénat...

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les éditeurs bientôt tenus de transmettre une copie de leurs ebooks à la BNF ?

Fermer

Commentaires (33)


Je propose qu’on monte une maison d’édition qui génère aléatoirement des millions d’ouvrages.


Si la Bibliothèque nationale de France a pour mission de faire une sauvegarde du patrimoine culturel des œuvres de l’esprit, alors oui, c’est tout à fait logique qu’elle doit s’occuper aussi des livres numériques (dès lors qu’il a un ISBN par exemple). Il n’y a pas à se tordre le fion plus que ça.


J’ai pas bien vu l’interet d’avoir un livre numerique protege par DRM a la BNF…

Si la BNF n’a pas les moyens d’acceder au contenu sans avoir a payer pour le verrou, qu’est-ce qu’ils vont en faire de ce fichier ??








momal a écrit :



J’ai pas bien vu l’interet d’avoir un livre numerique protege par DRM a la BNF…

Si la BNF n’a pas les moyens d’acceder au contenu sans avoir a payer pour le verrou, qu’est-ce qu’ils vont en faire de ce fichier ??







J’imagine que le livre doit être transféré sans DRM <img data-src=" />



Cette idée est une bonne chose. Pour le citoyen, ça implique que si on perd son ebook et que la plate-forme sur la qu’elle ont l’a acheté ne propose plus cet ebook (c’est absurde, mais les drm et tout le bordel ont sait jamais) il en existera une copie dans la BNF) il en existe une copie numérique.



Ensuite idem pour l’éditeur, faire une copie coute rien, et ils disposent d’une copie en cas d’accident.



Il est à espérer que ça passe, et que l’éditeur soit obligé de fournir une copie sans drm.


La BNF elle-même fait-elle des copies de ce qu’on lui confie ?

Alexandrie, tout ça…








philoxera a écrit :



Je propose qu’on monte une maison d’édition qui génère aléatoirement des millions d’ouvrages.





Y’a pas assez de livres d’hommes politiques peut-être ?!



Si ça n’a pas changé, c’est au niveau des services de la BNF que s’obtient l’ISBN.

En fait le gros problème des livres numériques c’est leur survie dans le temps ou plus exactement, celle des supports, matériels et immatériels, de lecture.


Qu’est-ce qu’un livre numérique ? A l’heure d’Internet, se préoccuper seulement des textes vendus sous forme numérique ne représente à peu près rien.

On trouve sur des forums ou des pages personnelles, en libre accès, des documents qui sont équivalents, sur le plan pratique, à des livres. Et parfois bien plus intéressants. Bien entendu personne ne songe à en faire copie à la BNF, qui croulerait sous les envois si la loi le demandait. Et cela poserait aussi le problème des mises à jour!



Question : est-ce que la BNF fait des copies journalières du contenu de Wikipedia ?


On peut déjà leur fournir toutes les combinaisons possibles des cents mille milliards de poèmes de Raymond Queneau pour tester leur base de données. <img data-src=" />



Plus sérieusement, cela me semble logique qu’il y ait un dépôt légal pour toutes les formes de livres. Je suis même étonné que ce ne soit pas déjà obligatoire. Sinon sur quoi se base le droit d’auteur avec des ouvrages dont le contenu pourrait être volatile ?


Et le CLOUD deviendra la boîte NOIRE de chaque individu (Il y aura intérêt de laisser de bonnes pensées “Uniques”)<img data-src=" />








astec3 a écrit :



Qu’est-ce qu’un livre numérique ? A l’heure d’Internet, se préoccuper seulement des textes vendus sous forme numérique ne représente à peu près rien.

On trouve sur des forums ou des pages personnelles, en libre accès, des documents qui sont équivalents, sur le plan pratique, à des livres. Et parfois bien plus intéressants. Bien entendu personne ne songe à en faire copie à la BNF, qui croulerait sous les envois si la loi le demandait. Et cela poserait aussi le problème des mises à jour!



Question : est-ce que la BNF fait des copies journalières du contenu de Wikipedia ?







Que veux tu, nous sommes dirigé par des gens qui ont une vision complètement dépassée et qui nous pondent des texte de loi qui vont juste poser de gros problèmes.



Comme tu le souligne, bon nombre d’ouvrages publiés sur le web ont une nature dynamique et évolutive. Et rien ne différentie vraiment un ebook de n’importe quel texte publié sur une page web.



Le régime veut pouvoir censurer et exercer une pression en amont. Nous ne sommes plus dans un pays de libre expression.


N’importe quoi …. C’est étendre le dispositif existant aux livres numériques. Ça ne change rien.








EkinoX a écrit :



N’importe quoi …. C’est étendre le dispositif existant aux livres numériques. Ça ne change rien.





Si, c’est la diktatûr sozialist qui veut museler ainsi l’opposition <img data-src=" />









astec3 a écrit :



Qu’est-ce qu’un livre numérique ? A l’heure d’Internet, se préoccuper seulement des textes vendus sous forme numérique ne représente à peu près rien.

On trouve sur des forums ou des pages personnelles, en libre accès, des documents qui sont équivalents, sur le plan pratique, à des livres. Et parfois bien plus intéressants. Bien entendu personne ne songe à en faire copie à la BNF, qui croulerait sous les envois si la loi le demandait. Et cela poserait aussi le problème des mises à jour!



Question : est-ce que la BNF fait des copies journalières du contenu de Wikipedia ?









sr17 a écrit :



Que veux tu, nous sommes dirigé par des gens qui ont une vision complètement dépassée et qui nous pondent des texte de loi qui vont juste poser de gros problèmes.



Comme tu le souligne, bon nombre d’ouvrages publiés sur le web ont une nature dynamique et évolutive. Et rien ne différentie vraiment un ebook de n’importe quel texte publié sur une page web.





Vous poussez un peu là quand même <img data-src=" />

Déjà un livre, qu’il soit physique ou numérique est figé. Ensuite il me semble que les mode d’emploi de machine à laver ne font pas parti des oeuvres (<img data-src=" />) protégée par exemple.



Si vous souhaitez protéger les articles de votre blog, regroupez les en éditions annuel et “publiez” le… sinon il me semble qu’il y a déjà des organismes pour l’archivage du web non ?



Fleur Pellerin a-t-elle fait autre chose durant son mandat que maximiser les droits des ayant et de minimiser leurs devoirs ?


JE m’auto-répond



Mais la BNF s’occupe déjà un peu du web en réalité :



Page de la BNF

C’est surement limité pour l’instant mais n’empêche qu’ils ne sont pas autant à la ramasse que vous le pensez finalement <img data-src=" />


elle dit “moins couteux”… en quoi? réclamer de les recevoir automatiquement serait plus coûteux que de les réclamer un par un???


Petite question stupide: on fera comment dans un siècle pour relire ces livres ?

Car entre les formats dont on aura perdu les specs, les DRM, etc….








cesame a écrit :



Petite question stupide: on fera comment dans un siècle pour relire ces livres ?

Car entre les formats dont on aura perdu les specs, les DRM, etc….





On fera comme maintenant avec les vieux livres. On demandera à Google de le faire pour nous (ce qui leur permet d’acheter le domaine public)









2show7 a écrit :



Et le CLOUD deviendra la boîte NOIRE de chaque individu (Il y aura intérêt de laisser de bonnes pensées “Uniques”)<img data-src=" />







T’inquiète je suis sûr qu’il y a un exemplaire du Livre Rouge à la BNF, et pas loin tu trouveras aussi sûrement Mein Kempf.

C’est qu’une bibliothèque dont le rôle est de conserver les œuvres de l’esprit.







FunnyD a écrit :



Si, c’est la diktatûur sozialist qui veut museler ainsi l’opposition <img data-src=" />





L’accent circonflexe sur les “u” et “i” n’est pas nécessaire si il n’apporte rien, lis la réforme merde !



En conséquence, on conserve l’accent circonflexe sur a, e, et o, mais sur i et sur u il n’est plus obligatoire, excepté dans les cas suivants :

a) Dans la conjugaison[…]

b) Dans les mots où il apporte une distinction de sens utile […]









EkinoX a écrit :



N’importe quoi …. C’est étendre le dispositif existant aux livres numériques. Ça ne change rien.





Les “livres numériques” n’existe pas. Ou alors ce ne sont pas des livres. C’est un abus de langage. A ce moment là on peut dire que NXI est un livre aussi. Ca devient n’importe quoi à vouloir calquer Internet sur l’ancien mondes des médias. Les politiques n’y comprennent rien.









tazvld a écrit :



L’accent circonflexe sur les “u” et “i” n’est pas nécessaire si il n’apporte rien, lis la réforme merde !





Je suis un orthodoxe. <img data-src=" />



Exception a écrit :



Les “livres numériques” n’existe pas. Ou alors ce ne sont pas des livres. C’est un abus de langage. A ce moment là on peut dire que NXI est un livre aussi. Ca devient n’importe quoi à vouloir calquer Internet sur l’ancien mondes des médias. Les politiques n’y comprennent rien.





l’orthographe numérique n’existe pas non plus ?









Exception a écrit :



Les “livres numériques” n’existe pas. Ou alors ce ne sont pas des livres. C’est un abus de langage. A ce moment là on peut dire que NXI est un livre aussi. Ca devient n’importe quoi à vouloir calquer Internet sur l’ancien mondes des médias. Les politiques n’y comprennent rien.



Un journal est-il un livre?

Vous avez 4h.









tazvld a écrit :



la réforme merde !



Quelle horreur, maître.









Patch a écrit :



Un journal est-il un livre?

Vous avez 4h.





Parce qu’un site web est un journal?

Patch & FunnyD =&gt; trolleurs professionnels ici.









Exception a écrit :



Parce qu’un site web est un journal?



C’est ce qui s’en rapproche le plus dans le monde virtuel, oui. Tout comme les blogs sont ce qui se rapprochent le plus d’un journal intime.







Exception a écrit :



Patch & FunnyD =&gt; trolleurs professionnels ici.



Venant de ta part, c’est juste sublime… <img data-src=" />



Se faire traiter de troll par l’un (le ?) maitre de la discipline, c’est a prendre comme un compliment ca c’est sur <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Se faire traiter de troll par l’un (le ?) maitre de la discipline, c’est a prendre comme un compliment ca c’est sur <img data-src=" />



Justement je l’ai pris en ce sens (et en levrette) <img data-src=" />









Patch a écrit :



C’est ce qui s’en rapproche le plus dans le monde virtuel, oui. Tout comme les blogs sont ce qui se rapprochent le plus d’un journal intime.&nbsp;&nbsp;





Eh bien nous sommes d’accord, “monde virtuel”. Donc les lois du monde réel n’ont pas à s’appliquer à un univers virtuel.&nbsp;Ou alors on sera aussi condamné quand on mettra un smiley comme&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;pour avoir été nu en public.









Exception a écrit :



Eh bien nous sommes d’accord, “monde virtuel”. Donc les lois du monde réel n’ont pas à s’appliquer à un univers virtuel.



En quel honneur?

Du coup je vais m’amuser à pirater ton compte, et me faire passer pour toi : je n’aurai aucun pb, c’est un monde virtuel, donc pas de loi valable. <img data-src=" />