Dès le 1er mai prochain, il sera impossible d'ajouter ou de modifier un album Picasa. L'application, elle, ne sera plus supportée ou mise à jour à compter du 15 mars. La fin d'une aventure de près de 12 ans, symbole des erreurs passées de Google.
Google a décidé de mettre un point final à l'aventure Picasa. Dans un billet de blog, la société vient en effet d'annoncer qu'elle allait progressivement mettre fin à ce service et son application pour ordinateur de bureau.
Picasa une belle aventure jusqu'à l'arrivée des réseaux sociaux
C'est en mai 2004 que l'on apprenait que Picasa et Google devenait partenaires, avant qu'un rachat soit officialisé le 13 juillet 2004. Dans la foulée, ce qui était alors un logiciel de retouche et de visualisation de photos devenait gratuit. Un an plus tard, une version française était mise en ligne, l'année suivante, l'outil débarquait sous Linux.
C'est dans la foulée qu'une nouvelle fonctionnalité était proposée : la publication d'albums en ligne, Picasa Web. Avec Picasa 2.5 il devenait possible de partager simplement vos clichés avec ces albums, et l'on était alors presque à l'apothéose de cet outil qui permettait de concilier le besoin de classer et retoucher des photos et le partage simple, bien avant l'explosion des réseaux sociaux.
L'ère Google+ ou la fin d'une époque
Mais voilà, avec la montée en puissance de ces derniers, et l'incapacité de Google à saisir ce qui se passait, Picasa a commencé à perdre de sa superbe et n'était clairement plus une priorité. Il a fallu attendre 2009 pour une version compatible avec OS X, ensuite il a simplement été question de quelques rajouts de fonctionnalités dans la tendance du moment comme la reconnaissance faciale et la géolocalisation avec Picasa 3.5.
Puis le coup de grâce est venu lentement, tout d'abord avec le rachat de l'éditeur en ligne Picnik en 2010, puis l'émergence de Google+. Le réseau social a intégré Picasa en 2011 avec la version 3.9 avec l'arrivée d'une offre de stockage illimitée. Mais c'était pour mieux donner naissance, de manière progressive, à une solution totalement en ligne centrée sur le mobile pour les applications : Google Photos.
Comme nous l'évoquions lors de l'annonce de la fin du « Forcing Google+ » au sein des services de la firme de Mountain View, ce dernier était le seul cité comme élément central pour la gestion des clichés des utilisateurs. Il apparaissait donc comme de plus en plus clair qu'avec la tendance au ménage qui règne chez Google ces dernières années, il ne restait plus longtemps à vivre à Picasa.
Google a tranché : Photos remplacera définitivement Picasa
Moins d'un an plus tard, la chose est officielle : Picasa va disparaître. Hier soir, Google a indiqué qu'il faudra se connecter à son service Photos pour modifier et partager vos contenus. Ceux qui ne veulent pas de ce changement auront un endroit dédié pour voir, télécharger et supprimer leurs albums Picasa. Il ne sera bien entendu plus possible d'en créer, et l'on imagine que cela ne durera pas éternellement.
Ces changements ne sont néanmoins pas prévus pour tout de suite, vous avez ainsi jusqu'au 1er mai prochain pour vous organiser et voir cet accès en écriture coupé définitivement.
Le cas de l'application va être réglé un peu plus rapidement puisque dès le 15 mars, elle ne sera plus supportée officiellement. Elle continuera bien entendu à fonctionner si vous la téléchargez, mais Google cessera de l'améliorer ou d'y apporter des mises à jour. Pour ceux qui veulent passer sur Photos et envoyer des données depuis leur ordinateur, Google préconise d'utiliser désormais son programme de transfert disponible par ici.
Les développeurs utilisant l'API Picasa ont aussi jusqu'au 1er mai pour s'adapter. Passé cette date, celle-ci sera remplacée et intègrera de nouvelles fonctionnalités, alors que d'autres seront coupées. Tous les détails sont disponibles à cette adresse.
Commentaires (85)
#1
Ça devient un mode de fonctionnement habituel pour Google.
#2
” Ceux qui ne veulent pas de ce changement auront un endroit dédié pour voir, télécharger et supprimer leurs albums Picasa”
ouf ……..j’ai eu peur que tt. soit perdu !
#3
Purée c’est rapide! moi qui met depuis le début mes photos sur picasa (en privé) pour sauvegarde, je suis mal, tout à refaire ailleurs mai chez qui ?
#4
Pourtant les 2 logiciels ne sont pas vraiment pareils. Il n’y aucune interface dans Google Photos on peut juste choisir les répertoires à synchroniser. Picasa était plus complet, il y avait un vrai logiciel PC qui ne faisait pas que de la synchronisation de dossiers.
#5
Sous titre " />
#6
Ouch, dommage pour le logiciel ! Quelqu’un a une alternative à celui-ci ?
#7
bah photos de google+ pardi ! Tes photos y seront certainement déjà par défaut ;-) Merci Google \o/
#8
Mouais, sous Windows il n’y a pas vraiment de remplaçant à Picasa. C’est surtout la gestion des albums et la reconnaissance des visages qui manque aux concurrents gratuits. Si quelqu’un a des propositions de remplaçants, je suis preneur !
#9
Je n’ai jamais vraiment utilisé picasa, mais je profite de la news pour demander quel programme conseillez-vous pour organiser des photos sur le disque local, incluant ces fonctionnalités:
J’ai bien tenté xnview mais il est trop lent rien que pour charger des images, surtout sur un NAS. J’ai aussi testé toutes les applications les plus populaires pour ubuntu, mais il y a toujours une des fonctionnalités principales qui manque. Impossible de chercher et visualiser en diaporama le résultat de la recherche.
Pour le moment, j’utilise piwigo mais impossible de chercher les doublons ou de supprimer rapidement un fichier. Un organisateur en serveur web serait pourtant bien pratique.
#10
Cet exemple montre une fois de plus qu’a utiliser des services qu’on ne contrôle pas, on ne gagne que des emmerdements sur le long terme. On est forcément emmerdé un jour ou l’autre quand le service évolue ou disparaît.
C’est encore plus vrai pour ceux qui construisent des sites web utilisant des services tiers.
#11
Google a échoué en tout depuis son moteur de recherche.
Si vous voulez être visionnaire, allez dans la direction opposée des tentatives/rachats/etc de Google.
#12
#13
Et le code source de l’appli ? C’est peut-être une vieille appli mais il y a quand même un algo de reconnaissance de visage assez performant :p
#14
J’y pense aussi. Je pense même faire un simple visualisateur qui fonctionne comme VI (écrire les commandes) afin de profiter un max des capacités du langage. Malheureusement je suis déjà sur un autre projet et les journées n’ont que 24 heures.
#15
kodi ne gère-t-il pas la notion de tag pour les images ? Peut-être au moyen d’un plugin ?
Une recherche, passé en liste de lecture, ça me semble possible.
Je ne l’ai pas sous la main ce week-end pour vérifier…
#16
Kodi? Ca me donne l’impression de devoir utiliser un lance-missile pour tuer une mouche. Un peu comme utiliser Eclipse juste pour éditer un fichier.
Actuellement, je regarde plutôt jbrout (qui est fait en python et pas en java, malgré son nom). Il semble pas mal du tout, mais il lui manque juste quelques trucs. Vu que c’est en python et que c’est gpl, ça devrait être facile d’ajouter ce qui manque.
#17
Oui, c’est une usine… Après tout dépend du contexte. Quand on s’en sert déjà pour des lib de musiques et de videos, ça ne me choque pas d’y ajouter les photos. D’autant qu’il est qd même conçu “clé en main” et réagi très bien au clavier (ou à foultitude de d’app remote sur les stores).
C’était une piste “no brain” pour “pas de temps dispo pour chipoter”.
#18
merci pour ta proposition.
edit: jbrout semblait super, mais il est trop orienté jpeg. Je pense que c’est impossible de le bidouiller en 5 minutes pour supporter le png.
#19
Dommage, je l’utilisais encore pour la visualisation “rapide”.
C’était mon programme de gestion central quand je prenais des photos de vacances avec des appareils compacts sans trop savoir ce que je faisais.
Depuis j’ai évolué et mon matos aussi (j’insulte d’ailleurs régulièrement mon moi du passé qui n’a pas activé le RAW plus tôt) donc je gère le bousin dans Lightroom/DxO-OP, mais je gardais Picasa dans un coin pour les conneries comme les dossiers d’images stupides…
Car Picasa au moins ne bouffe pas des quantités astronomiques de RAM au lancement et ne nécessite pas de GPU pour tourner correctement.
Mais je suis d’accord avec la suggestion plus haut, ils pourraient mettre le code en open source : la communauté ferait sans doute des merveilles avec cette base.
#20
Bon, on voit là que les grandes sociétés n’ont pas toujours raison, et que ça leur arrive de se planter…
Picasa n’étant pas au cœur du métier de Google, comme ça n’a plus l’air d’intéresser le public, ils mettent fin à la plaisanterie.
J’avoue que depuis que j’ai un NAS, je n’ai plus besoin de passer par Picasa Web pour mettre une image en ligne…
#21
#22
Je vais garder Picasa pour visualiser les photos sur Windows, ça reste mon interface préférée. Par contre je stock tout en local sur mon NAS, je ne permets pas à Picasa de synchroniser mes photos, je le bloque avec mon pare feu.
#23
#24
Je me demande si photo station des NAS syno ne répondrait pas a ce cahier des charges… En tout cas perso je m’en sert pour consulter mes galeries et je trouve ça top (il sais même lire les RAW issus des principaux constructeurs…).
#25
Comme c’est dommage….
#26
D’ailleurs, est-ce qu’il y aurait du monde pour nous faire un retour sur l’activation de la reconnaissance des visages ? C’est désactivé dans l’UE mais on doit pouvoir feinter en passant par un proxy et l’application Android..
Bref, si quelqu’un tenté récemment, je suis intéressé ! Parce que Picasa le fait mais pas Google photos pour nous.. =(
#27
#28
Il reste quoi en service de galleries photos à partager ? Flickr ?
#29
#30
allez, prions pour qu’ils libèrent le code… rêvons!
c’est un très bon logiciel, si quelqu’un q une alternative? linux et windows?
#31
#32
bon débarras.
#33
Tout est ici: http://www.frandroid.com/comment-faire/tutoriaux/300033_tuto-activer-detection-v…
Je l’ai fait et mon application me permet la reconnaissance des visages sans soucis!
La fonctionnalité reste active après chaque MAJ! Il faudra juste réitérer la procédure en cas de désINstallation / réINstallation de l’app!
#34
PS: une fois activée sur l’app… la fonctionnalité est disponible également online: https://photos.google.com/" />
#35
Fastone Image Viewer doit pouvoir répondre à pas mal de tes besoins :
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
La gestion des tags est assez bien foutue
#36
#37
#38
Gros +1!
#39
Je ne vois pas la section des tags. Je vois juste un outil nommé tag pour sélectionner les images et ensuite les filtrer.
À part ça et un bug d’affichage gênant qui ne montre pas les thumbnails, il a l’air bien.
#40
Tu peux essayer digikam, qui couvre tes besoins :https://www.digikam.org/
Perso je l’utilise depuis quelques années, il convient bien pour arranger sa bibliothèque de photos/vidéos. Par contre il fonctionne en local.
#41
merci mais non merci. Je n’ai pas envie d’installer kde alors que j’utilise xfce.
#42
Tu peux tout à fait l’utiliser sous XFCE ! Mes parents l’utilises sous Xubuntu, ça se passe bien.
Après il est vrai qu’il va probablement installer pas mal de dépendances sur des bibliothèques KDE. À voir avec les dernières versions : en effet KDE 5 / Qt5 est nettement plus modulaire, ça devrait donc alléger les installations de logiciels Qt/KDE sous d’autres environnement.
#43
Gros problèmes en vue !Avec Picasa Web Albums, j’ai un Profil Picasaweb qui me permet de présenter tous mes albums mis en mode Public.Je peux facilement basculer un album en mode Public.Je peux récupérer l’adresse web réelle d’une image (terminaison .jpg .png etc…).Avec Google Photos, tout cela est impossible à ce jour…Si Google n’ajoute pas ces possibilités à Google Photos, ça sera un grand retour en arrière…Les gestionnaires de sites, blog, forums etc… vont apprécier…Dans l’attente d’en savoir plus…
#44
#45
#46
C’est privé par défaut sur Google Photos. Il faut te signer avec ton compte.
#47
C’était justement celui-là que j’ai essayé.
#48
#49
Le logiciel a été plus ou moins abandonné par Microsoft en même temps que Windows Live Messenger, Movie Maker et le reste de la suite.
#50
je ne suis pas un pro de la photo. hormis les photos de vacs stockées chez hubic, jai quedalle et ne retouche jamais
A quoi servait picasa? quels options vous utilisiez?
les filtres, le recadrage? détourage?
#51
#52
…qui est de fait abandonné depuis un peu après ModernUI/Windows8.
#53
Support officiellement annoncé pour 8.1, c’est pas ce que j’appelle mort… Même si ça s’appelle “2012”.
C’est tjrs téléchargeable, le downloader fonctionne toujours…
#54
Ah un nouveau troll
#55
#56
#57
Il est vrai que Google a échoué son entrée dans les réseaux sociaux. Flickr, Facebook, etc sont plus rentables et plus populaires que toutes les “innovations” ou rachats que Google a tenté de mettre en place.
La force de Alphabet/Google n’est plus tant dans l’innovation (encore que Google fait de la recherche/développement constamment) que dans la préservation de sa domination du marché numérique et du marché de la publicité ciblée, car Google n’est plus un challenger.
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Voui, je suis pas rentré dans le détail du patch. Simplement c’est pas (pas encore) aux oubliettes.
Cela n’évolue peut-être plus en terme de fonctionnalité mais je trouve que ça rend encore son job. Il y a des soft qui ont bien plus ma vieilli que ça.
Pour l’aspect monétisation, j’ai rien à en redire… Si ce n’est que rien n’oblige à s’y mettre, chez ces “fournisseurs de service”. Comprends pas trop cette tendance à aller placer ses données chez l’un ou l’autre (qui ne cache pas du tout sa politique, de surcroît) pour ensuite critiquer sa façon de faire.
#66
#67
gthumb sous Linux est très bien et suffisant pour 80% des besoins ;)
#68
gthumb sous Linux est très bien et suffisant pour 80% des besoins ;)
#69
#70
oui et non.
Les photos sont déjà visible dans photos.google.com mais ne font pas parti de G+
En tout cas, de mon côté, je n’ai jamais activé G+. Donc j’avais vraiment apprécier la dissociation entre Photos et G+ :)
#71
#72
#73
Quelle bouse ce formulaire de commentaire… désolé pour la mise en forme foireuse.
#74
Ah ben oui, maintenant que tu le dis, c’est vrai que gnome est friand de ces applications hyper extensibles, dont le fameux gedit. Et je viens de le tester. C’est vrai qu’il fait ce que je veux. La fenêtre de recherche est un peu fastidieuse à utiliser, mais ça marche.
Merci pour ta suggestion. " />
edit: je sais que xubuntu est asser proche d’ubuntu, mais j’espère tout de même que ça n’installe pas trop de librairies gnomes supplémentaires.
#75
#76
Il dépend de gtk, que tu as probablement déjà.
#77
HP aussi avait sorti un patch 2 ans après l’abandon de HP webOS. " />
#78
Hubic ?
#79
#80
#81
#82
#83
Ouaip c’est pas mal Flickr, je l’utilise depuis plus de 5 ans. Mis à part qu’il faut obligatoirement avoir un compte Yahoo!, j’en suis entièrement satisfait. En plus l’API est pas mal (surtout l’explorateur), c’est assez facile à prendre en main.