Xiaomi vient d’annoncer un nouveau record sur la charge sans fil, avec une puissance de 80 watts. Une batterie de 4 000 mAh passe ainsi de 0 à 100 % en moins de 20 minutes.
Xiaomi ne cesse d’augmenter la puissance de son système de charge sans fil. Après une « première mondiale » à 30 watts en septembre de l’année dernière, le fabricant est passé à 40 watts en mars 2020, puis à des chargeurs de 50 watts en août, pour désormais arriver à 80 watts.
19 V et 4,5 A, le compte est bon
Cette technologie, baptisée 80W Mi Wireless Charging, paermet d'atteindre 10 % d'une batterie de 4 000 mAh en une seule minute, 50 % en huit minutes et 100 % en 19 minutes. Comme toujours, la rapidité de charge baisse au fur et à mesure du remplissage. Les tests ont été effectués sur un Mi 10 Pro, modifié pour l’occasion.
À titre de comparaison, il fallait 25 minutes pour arriver à 50 % et 69 minutes pour 100 % avec le chargeur sans fil de 30 watts, le gain est donc très important en l’espace d’un an seulement. Dans la vidéo ci-dessous, on peut voir que le chargeur fonctionne à une tension d'un peu moins de 19 volts et fournit une intensité de 4,5 ampères (soit un peu plus de 80 watts). Elle ne montre par contre pas l'évolution de ces valeurs tout au long de la charge.
Le constructeur n'évoque pas non plus le rendement de son dispositif.
50 watts dans un smartphone commercial
On reste dans tous les cas loin des chargeurs filaires qui peuvent allègrement dépasser les 100 watts. Sur son Mi 10 Ultra par exemple, Xiaomi annonce jusqu’à 120 watts en filaire et 50 watts sans-fil.
Le fabricant ne dit pas un mot par contre sur la chauffe de l’ensemble (chargeur et smartphone), sur la présence d’un éventuel ventilateur sur la station de charge et sur la durée de vie d’une batterie soumise à de tels cycles de charge. Aucune indication non plus sur la disponibilité d'une telle solution dans ses futurs appareils.
Commentaires (29)
#1
Quelle est l’efficacité énergétique de ce type de dispositif?
#2
Dommage, vu sa forme, on ne peut même pas l’utiliser comme chauffe plat au bureau.
#3
Il doit y avoir pas mal de pertes… Et quid de l’effet sur la santé, aussi, un peu comme l’induction…
#4
Radiation non ionisante, donc 0 effet sur le vivant :)
#5
Rapide calcul : 3.8V à 4000mAh, ça fait ~15.2Wh
20 minutes à 80W : 80÷60×20=26.6
Efficicacité : 15.2⁄26.6 = 57%
Non, le compte est pas bon. J’en veux pas.
Edit : 19V × 4.5A = 85.5W, donc en fait c’est plutôt 53%.
#6
C’est comme la téléphonie mobile et les micro-ondes au final : l’effet sur la santé c’est que ça chauffe l’eau du corps 😂
#7
On peut pas calculer comme ça, comme dit dans l’article la puissance de charge se réduit en fin de charge donc on est plus a 80w.
#8
Accepté.
On peut imaginer qu’on est à 80W pendant la moitié de ces 20 minutes non ? (sinon ce serait un peu de la vente mensongère…)
Il est dit dans l’article qu’on arrive à 50% de charge en 8 minutes. Refaire les calculs sur ça donnerait une efficacité de 66%, ce qui est certes moins désastreux mais toujours pas très reluisant.
#9
Si on était à 80W et qu’on charge 10% en 1minute, je m’attendrais à atteindre 50% en 5minutes et pas 8; donc ça doit déjà baisser avant d’atteindre le 50%
#10
C’est le pendant négatif du sans fil, qui a des avantages par ailleurs. Mais oui c’est pas franchement la solution la plus efficace ou la plus économe en énergie (le plus efficace en la matière étant le smartphone éteint
)
#11
Ca va pas aider pour la durée de vie des batteries. Plus on charge vite une batterie, et plus elle s’use vite. C’est pour ça que les batteries de téléphone durent aussi peu longtemps en comparaison avec d’autres appareils à batterie qui mettent plusieurs heures à charger, même proportionnellement à leur nombre de cycles.
En fait il serait bien d’avoir le choix de la vitesse à chaque recharge, histoire de pouvoir adapter suivant si on est pressé ou non. Il ne sert à rien de recharger vite pendant la nuit.
#12
J’ai une application qui me prévient quand j’arrive à 80% pour que je débranche mon téléphone. En un an j’ai perdu moins de 5% de la capacité de la batterie alors qu’auparavant en faisant un peu n’importe quoi c’était plus significatif.
#13
La semaine dernière, j’étais en habilitation électrique. Je suis un peu tombé de ma chaise en apprenant que les lignards avaient visiblement de nombreux cancers, problèmes de reproduction, etc…
Si vous ne savez pas ce qu’est un lignard, cherchez un peu.
Donc l’aspect inoffensif du champ électrique reste bien à démontrer.
#14
C’est vraiment plus nécessaire aujourd’hui, les fabricant sont très bien au courant de ça. Et contrairement à il y a encore quelques années, les batteries sont bien meilleurs et les composant suffisamment économes pour que l’intégralité de la batterie ne soit pas utilisé a 100% dès le début.
Du coup aujourd’hui dans l’immense majorité des cas, les batteries ont quelques cellules de déactivé/non utilisé, qui s’activent lorsque le reste des batteries sont trop détérioré (et c’est quelque chose qui arrive au bout d’une voir plusieurs année), les cellules inutilisé s’activent pour garder une autonomie similaire qu’au début.
Donc tu peut dormir sur tes 2 oreilles et laisser ton téléphone charger toute la nuit sans te préoccupé :)
(Bien sur ça n’est peut être pas forcément valable pour des marques noname de très piètre qualité)
#15
Sans vouloir réduire les problèmes de santé des “lignards”, ces personnes sont très souvent exposé et proche de bobines et câbles dans lesquels passent des dizaines milliers de volts à des milliers d’ampères, alors que la on parle d’un chargeur sans fil qui utilise 20 volt a 5 ampères au maximum.
C’est comme dire que les pistolet a eau pour enfant c’est dangereux parce que tu connais quelqu’un qui c’est pris un coup de karcher à eau et ça lui a arracher la peau…
#16
80 w dissippé sur une aussi petite surface? le voici enfin le saint grall du geek , le portable qui peut ENFIN faire le café (en posant une cafetiere à piston dessus néamoins).
SInon 20 mn pour recharger le telephone à 100% c’est ridiculement lent. Il me faut moins de 60 secondes sur mon galaxy s5:
‘jouvre le télephone
je sort la seconde batterie de mon porte monnaie
j’installe, j’allume. C’est fait.
#17
Des sources ?
Parce que “j’étais en stage habilitation électrique”, c’est un peu juste comme argumentation.
#18
Tu peux très bien utiliser un chargeur classique avec un smartphone qui possède de la charge rapide. Le choix se fait comme ça. C’est l’un des avantages de se reposer sur un standard pour la charge.
#19
C’est vers la fin que ça charge le moins vite, du coup c’est là où c’est le moins utile de limiter, mais tant mieux si ça t’a changé quelque chose quand même.
Qu’elle ait des cellules en trop ou non, elle durera toujours plus longtemps en charge lente qu’en charge rapide.
C’est vrai, mais je trouve que dans le cas d’un chargeur à induction, plus encombrant qu’un chargeur à connecteur, ce serait intéressant d’avoir le choix sur le même chargeur.
#20
La durée de vie des batteries doit en prendre un sacré coup !
Déjà d’avoir doublé la puissance je trouve que ça a bien abaissé la durée de vie estimé de la batterie de mon iphone X, là j’imagine même pas.
#21
C’est le concept de la dépendance, ton dealer le sait bien…
#22
Quand j’ai niqué la prise de mon téléphone a force de le brancher/débrancher en voiture, là aussi, la durée de vie du téléphone en a pris un coup ^^;
Du coup en voiture: sans fil (% du temps). Partout ailleurs, filaire
#23
Pour être franc, mes téléphones c’est des trucs à 100 balles (je les garde 2 à 3 ans) et là c’est le premier qui au bout d’un an conserve à peu près son autonomie d’origine sans avoir besoin de changer la batterie (ce qui m’arrange vu que c’est le premier que j’achète sans capot pour changer la batterie). Peut être que sur les téléphones plus onéreux la batterie et sa gestion sont plus avancées.
#24
Après c’est peut être juste mon téléphone qui gère mieux la batterie et sa recharge que les précédents et qu’au final je me fais chier pour rien
#25
J’ai pas bien compris, le 0W c’est à la prise, à l’entrée du chargeur ou en sortie de chargeur?
Quand à 50% sur une batterie li-ion, ça n’a rien de précis- si c’est 50% en tension, c’est moins de 50% en Wh…
Mais la charge d’un portable est dans des fréquences plus hautes, jamais en 50Hz.
La physique n’a pas changé dernièrement, le comportement global des batteries non plus. Si la production des batteries s’est affinée, il n’y a pas eu de révolution.
Quand aux “cellules”, je ne vois pas de quoi tu parles: une batterie Liion de 3.7V, c’est une seule “cellule” au sens de la batterie. Ce que tu décris correspond à des batteries de batteries comme sur les voitures.
Il n’y a aucune intelligence dans les batteries 3 fils: il y a le plus, le moins et le capteur de température. Une différence c’est le nombre de points de contact des électrodes à l’intérieur il me semble - de façon à ce que si la batterie “solidifie” à un endroit, on ne perde pas tout le contact avec les électrodes (ce qui tuerait la batterie) - mais du coup on perd en capacité de charge/décharge (intensité moindre)
Quand à la conso des téléphones, elle a réduit en veille/idle, mais elle a augmenté dans la conso de pointe.
Je suis toutefois d’accord sur un point: inu
#26
#27
je suppose que dans la notice il est clairement recommandé de pas laisser son telephone charger a proximité du lit/dans la chambre a couché ?
#28
Quand on parle de %, on parle de capacité. On n’a jamais parlé de % en tension, ça n’a aucun sens.
#29
Je ne suis pas pour la charge à induction - je n’aime pas ce principe de perdre tant de %. Mais je dois reconnaître que ça a l’air bien pensé (mieux que les freins à main automatiques en tout cas :) ).
Après, je reconnais que si je devais y passer, il n’y aurait qu’un seul chargeur dans la maison, dans l’entrée.