En guise de préparation pour le MWC, Archos annonce un nouveau smartphone de 5 pouces (1080p) : le 50d Oxygen. Il dispose de caractéristiques techniques intéressantes pour son prix de 149,99 euros, malgré quelques lacunes.
Alors que le MWC de Barcelone ouvrira ses portes dans un peu moins de deux semaines, Archos a décidé de dévoiler dès à présent une des nouveautés qu'il présentera sur le salon : un smartphone 50d Oxygen. Il vient donc se placer largement au-dessus de la gamme Cobalt présenté au CES de Las Vegas.
Nouveau SoC Mediatek avec 4G et 2 Go de mémoire vive
Comme son nom l'indique, il s'agit d'une évolution du 50c Oxygen avec de nombreuses améliorations. Comme son petit frère, il dispose d'un écran IPS de 5 pouces (avec 5 points de contact), mais la définition passe cette fois-ci au 1080p. La puce dispose toujours de huit cœurs, mais le SoC MT6592 de Mediatek laisse sa place à un MTK6753. Notez qu'on la retrouve dans plusieurs smartphones vendus sur le marketplace d'Amazon comme Phonect, Ulefone et Bluboo. Reste maintenant à attendre les résultats des tests pour connaître ses performances.
Quoi qu'il en soit, ce SoC prend en charge la 4G (catégorie 4, jusqu'à 150 Mb/s) sur les bandes de 800, 1800 et 2600 MHz. Par rapport à son petit frère, la mémoire vive est doublée et passe à 2 Go, tout comme le stockage qui grimpe à 16 Go, extensibles via une carte microSD (jusqu'à 32 Go de plus).
149,99 euros, mais Android 5.1 et batterie de 2100 mAh
Deux emplacements pour cartes SIM sont de la partie, ainsi que deux capteurs optiques de 5 et 13 Mpixels, tandis que la connectivité comprend du Wi-Fi 802.11n ainsi que du Bluetooth 4.0. Enfin la batterie amovible affiche 2100 mAh, soit 100 mAh de plus que sur le 50c Oxygen. On a connu mieux sur ce genre de smartphone et il faudra voir ce qu'il en est au niveau de l'autonomie. Les dimensions du smartphone sont de 141,4 x 70,8 x 8,2 mm pour 130 grammes.
Le 50d Oxygen sera disponible dans le courant du mois de mai, pour 149,99 euros selon le fabricant. Un tarif qui semble intéressant pour un smartphone avec ces caractéristiques techniques, mais on regrettera tout de même que le constructeur fasse l'impasse sur Android 6.0 qui est pourtant disponible depuis plusieurs mois, pour ne proposer qu'Android 5.1.
Commentaires (31)
#1
“Archos” et “intéressant” dans le titre
" />
Bon sinon il ne casse pas 3 pattes à un canard mais bon, c’est déjà un peu mieux que ce qu’Archos propose d’habitude…
#2
Mince.
MediaTek….
Quand est-ce que ceux là vont ouvrir leurs putain de drivers ????? (désolé).
C’est ce qui empêche beaucoup de smarts avec puces MT d’être mis à jour facilement (par contructeurs ou roms alter genre venant d’XDA)..
AMHA ils gagneraient CLAIREMENT à le faire. En image, en fonctionnalités, en respect de la part des techno-enthousiastes (souvent prescripteurs d’achat), etc.
Sinon le smart a l’air pas mal, ca ressemble à du Archos dans l’esprit. Pas cher, sobre.
#3
Comparer au 535 de chez crosoft il vaut le coups? Merci
#4
Batterie trop juste
#5
#6
Archos est t’il correct concernant les maj des modèle entrée de gamme comme celui-ci comparer au Lumia entrée de gamme de chez crosoft merci
#7
Il y en a qui voudrait l’équivalent d’un smartphone à 600 € pour 150 €. (Je m’inclus dedans…
" />)
#8
mais le SoC MT6592 de Mediatek laisse sa place à un MTK6753
#9
C’est très intéressant. S’il sera rootable, ça sera mon prochain smartphone.
#10
Justement pas besoin de samsung.
Si c’est pour payer un grosse partie du prix pour un nom,et aussi rembourser une grosse partie de la campagne marketing,alors non samsung ne vaut pas son prix sur le hdg.j’inclus sony,lg,htc(bien qu’ils galèrent),apple.
#11
#12
+1
" />
Même les Nexus, dont le prix semblait révolutionnaire il y a quelques années, paraissent aujourd’hui bien chers quant à leurs caractéristiques… (et je ne parle même pas de la batterie non remplaçable ou du manque d’emplacement pour carte SD).
#13
#14
Archos ne fait pas de MAJ de ses machines… parfois ils promettent mais au final… il ne se passe rien!
Et dans le cas présent: la batterie est vraiment trop juste pour une utilisation quotidienne!
Quant à ta demande par rapport au Lumia 535: le Lumia est € 50.00 moins cher donc… pas exactement la même “gamme” tarifaire.
#15
#16
#17
#18
#19
Tu paies généralement la qualité photo, audio, réseau, écran/CG/mémoire et la qualité de l’assemblage quand même chez les marques.
#20
Intéressante, ta logique. Du coup, depuis le rachat de Motorola par Lenovo, il semble que ce soit la marque à suivre de près. J’ai configuré un Moto X 2014 qui a eu droit à Android 6.0x…
#21
Il ne faut pas non plus oublier d’autres variables comme la qualité de fabrication, la durée de vie de la batterie, etc. Le suivi logiciel du téléphone n’est qu’un aspect.
" />
#22
#23
#24
#25
Zut, j’arrive pas à éditer…
Pour compléter mon précédent post, je regarde aussi le potentiel du produit (ce qu’il fait), par rapport à mes besoins. Parce qu’après, c’est sur qu’un lance flamme c’est pratique, mais ma fois pour tuer une mouche… ^^
#26
#27
Ne sois pas médisant ainsi!
" />
" />
C’était destiné aux devs sans aucune arrière-pensée! Ils n’y peuvent rien si plusieurs OEM ont oublié de désactiver le backdoor avant de mettre les mobiles en vente!
#28
pour info : Processus de mise à jour des appareils Android : comment ça marche ?
source : BQ France
#29
Merci pour la news, et sympa d’avoir pour une fois un ton bien positif pour un produit Archos
" />
" />
En revanche, désolé, mais décidément, non :
“Le 50d Oxygen sera disponible dans le courant du mois de mai, pour 149,99 euros selon le fabricant. Un tarif qui semble intéressant pour un smartphone avec ces caractéristiques techniques, mais on regrettera tout de même que le constructeur fasse l’impasse sur Android 6.0 qui est pourtant disponible depuis plusieurs mois, pour ne proposer qu’Android 5.1.”
Android 6.0 a été finalisé en octobre 2015.
Pour une commercialisation courant mai, au pifomètre les specs matérielles et logicielles pour la production des smartphones auront été figées au plus tard fin janvier, peut-être même largement avant, en fonction des contraintes techniques ou contractuelles du fabricant et la stratégie placement d’Archos.
En trois mois ou moins, tu voudrais qu’ils poussent une toute nouvelle version d’OS ? Compte tenu en plus des déboires qu’auront eu certains lors de la sortie de la 5.0 ? Compte tenu des applications maison Archos livrées en sus ?
Navré d’être sec, mais ce genre de paragraphe lancé à l’emporte-pièce détonne parmi la masse de contenu de NXI qui est écrite en prenant du recul.
On a tous bien noté que toi comme une certaine partie de population ici voulez toujours être à la pointe. Mais il ne faut pas limiter à son point de vue personnel.
Il est bien plus pertinent pour le constructeur et avantageux pour le client d’avoir un téléphone avec un OS stable qu’avec un OS récent et potentiellement buggué ou mal supporté.
Soit tu argumentes sur le fait que les changements intervenus entre Android 5 et 6 sont suffisamment “périphériques” en termes fonctionnels pour que le risque de régression soit minime (et/ou l’adaptation des tests qualité est aisée). (Note que ça marche aussi dans l’autre sens : les améliorations sont minimes donc ça ne fait pas grande différence pour l’utilisateur).
Soit tu pointes un regret sur le fait qu’Archos ne s’engage en rien sur une date, ou le principe même, d’une mise à jour ultérieure vers Android 6. Et là je te soudiendrai(s) pleinement.
Mais reprocher à un fabricant de matériel électronique “end-user” d’être, tout simplement, pragmatique, ça n’a juste pas de sens.
#30
Merci du lien.
#31