[MàJ] Patrick Bloche rouvre le dossier Copie privée à l’Assemblée nationale

[MàJ] Patrick Bloche rouvre le dossier Copie privée à l’Assemblée nationale

Réunion en bande organisée

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

20/11/2012 3 minutes
36

[MàJ] Patrick Bloche rouvre le dossier Copie privée à l’Assemblée nationale

Mercredi, la Commission des affaires culturelles organise une conférence sur la copie privée mecredi matin. Le rendez-vous prendra la forme d'une table ronde ouverte à la presse, à l’Assemblée nationale.

Assemblée nationale

 

L’initiative a été prisée par Patrick Bloche, président de cette commission. Elle fait cependant le parfait écho aux vœux de Jean Noel Tronc qui, dans la Tribune, souhaitait que le politique se saisisse rapidement de ce dossier. Un dossier épineux puisque 5 des 6 membres du collège des industriels ont claqué la porte de la Commission copie privée. 

 

Le rendez-vous devrait permettre à chacune des parties, consommateurs, industriels et ayants droit de proposer ce que pourrait être le futur régime de la copie privée, au vu des problèmes constatés aujourd’hui. Autant dire un sujet d’étude pour le moins riche : la question du préjudice, celle du vote au sein de la Commission copie privée, de la crise actuelle, ou pourquoi pas le sujet de l’harmonisation ou du cloud computing.

« Je dirai ce que je pense de leur conférence de presse avec ma franchise habituelle » nous confie d'ores et déjà Pascal Rogard. Le directeur général de la SACD veut garder ses billes pour mercredi mais d'ores et déjà, il répête que la démission des 5/6 des industriels est sans effet. Pour les ayants droit, en effet, ce départ ne change rien. Le président de la CCP a lui sagement commandé une étude juridique, non à Bercy, mais au ministère de la Culture. « On a une commission prévue par la loi, qui fixe les rémunérations qui sont dues. Vous pensez sérieusement qu’il suffit que 5 personnes ne veuillent plus être assujetties pour qu’il n’y ait plus de barème et d’application de cette rémunération ? estime Pascal Rogard. Si c’était possible, ce serait un déni de droit et de justice hallucinant. C’est délirant de penser que ces personnes peuvent effacer une législation de par leur volonté. »

Pascal Rogard égratigne au passage « ces spécialistes du Vaudeville » habitués à quitter puis revenir en Commission copie privée. Il promet, en creux, quelques révélations, « je sais beaucoup de choses sur beaucoup de gens » avant de féliciter l’initiative de Patrick Bloche, président de la commission des affaires culturelles. « Je suis pour la confrontation des points de vue et quand une opinion est émise elle droit être soumise à la contradiction. L’objectif c’est de faire de l’information. Il y a eu tellement de désinformation relayée un peu partout, dont une partie de la presse internet… » On ne sait pas si Pascal Rogard pense à ceux qui avaient relayé le communiqué des ayants droit affirmant - à tort - qu'avec Padawan, la CJUE sanctuarisait le régime français, alors que l'arrêt pulvérisait l'assujettissement  des professionnels à la copie privée.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (36)


Vivement que quelque chose soit fait contre cette mafia…




C’est délirant de penser que ces personnes peuvent effacer une législation de par leur volonté.



Et taxer les pros (entre autressssss) c’est quoi espèce d’abruti???

Sérieux j’hallucine, ça fait des années qu’ils battent tous les records de connerie et ils continuent!




“……pour qu’il n’y ait plus de barème et d’application de cette rémunération ? estime Pascal Rogard. Si c’était possible, ce serait un déni de droit et de justice hallucinant. C’est délirant de penser que ces personnes peuvent effacer une législation de par leur volonté.”





Monsieur Rogard parle de ce que lui pense, n’est ce pas? <img data-src=" />








jackjack2 a écrit :



Et taxer les pros (entre autressssss) c’est quoi espèce d’abruti???

Sérieux j’hallucine, ça fait des années qu’ils battent tous les records de connerie et ils continuent!





Préparez du pop-corn, ça va être fun <img data-src=" />



Patiiiiiiiiiiick !!!!!!!!!!


“Patick Bloche rouvre le dossier”

“L’initiative a été prisée par Partick Bloche,”





Patriiiiick !


Bientôt ce sera aussi “5 gus dans un garage” ?



Ces “5 personnes” sont juste les représentants de l’avis de dizaines de millions de personnes, face à quelques lobbys qui se croient au dessus des lois.



Ce qui est “un déni de droit et de justice hallucinant”, c’est la possibilité, pour un petit groupe privé, de décider seul, en extrême minorité et sans même un soupçon de démocratie de ce qu’il peut ponctionner en toute impunité sur les achats de tous les Français.


Bloche retournera t il sa veste comme la Filippetti ?








jackjack2 a écrit :



Et taxer les pros (entre autressssss) c’est quoi espèce d’abruti???

Sérieux j’hallucine, ça fait des années qu’ils battent tous les records de connerie et ils continuent!





Tant que ça rapporte, il n’y a pas de raison de capituler <img data-src=" />









zarg a écrit :



“Patick Bloche rouvre le dossier”

“L’initiative a été prisée par Partick Bloche,”





Patriiiiick !







Sous la photo de Marc, il y a un petit logo rond, avec un point d’exclamation. Si par hasard tu passe ta souris dessus, tu peux lire : signaler une erreur.



Tu vois “petit padawan” ce n’est pas bien dur d’apprendre, et plus respectueux pour le rédacteur de l’article. <img data-src=" />









Deep_INpact a écrit :



Bloche retournera t il sa veste comme la Filippetti ?







<img data-src=" />





je sais beaucoup de choses sur beaucoup de gens



Oulala, on en tremble d’avance !



De toutes façons, c’est celui qui dit qui y est <img data-src=" />


Pourquoi ce monsieur ne présice-t-il pas au passage que si SA loi existe toujours, elle le doit seulement à l’amitié que lui et ses amis ont sue “entretenir” avec nos gouvernants. Car sinon, sa RCP il s’assirait dessus depuis 2 ans déjà…



Mais bon, nous sommes en politique hein, un p’tit oubli ça peut arriver…



<img data-src=" />




je sais beaucoup de choses sur beaucoup de gens







Oulala, on en tremble d’avance !



De toutes façons, c’est celui qui dit qui y est





Chez moi, on parle de chantage quant on entend une telle phrase! <img data-src=" />








dumbledore a écrit :



Chez moi, on parle de chantage quant on entend une telle phrase! <img data-src=" />





Ben, c’est sûr que là… Autant quand tout le monde les traite de mafieux à tout va, ça me paraît franchement exagéré, autant là, pour le coup, c’est vraiment un procédé digne de la mafia… <img data-src=" />









eb303 a écrit :



Ben, c’est sûr que là… Autant quand tout le monde les traite de mafieux à tout va, ça me paraît franchement exagéré, autant là, pour le coup, c’est vraiment un procédé digne de la mafia… <img data-src=" />







Moi, ça me fait bien penser à un truc, aux alentours de 39-45, mais c’est Godwin, je m’abstiens donc.



« je sais beaucoup de choses sur beaucoup de gens »

FUD de bas étage mafieux M. Pascal Rogard, en avant !








dumbledore a écrit :



<img data-src=" />





On verra dans quelques jours, mais ce que j’ai remarqué de Bloche pendant des années que l’on suit les débats (Hadopi, Copie Privée), c’est qu’il est très théâtral mais adapte rapidement ses discours en fonction d’où vient le vent (du pouvoir).



PAAAAAATRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIICK !!!!! <img data-src=" />



s’évanouit








Deep_INpact a écrit :



On verra dans quelques jours, mais ce que j’ai remarqué de Bloche pendant des années que l’on suit les débats (Hadopi, Copie Privée), c’est qu’il est très théâtral mais adapte rapidement ses discours en fonction d’où vient le vent (du pouvoir).







tu confondrait pas Patrick Bloche et Pascal Rogard ?

Car aucun propos de Patrick Bloche n’est rapporté dans l’article …









sebmil a écrit :



Bientôt ce sera aussi “5 gus dans un garage” ?



Ces “5 personnes” sont juste les représentants de l’avis de dizaines de millions de personnes, face à quelques lobbys qui se croient au dessus des lois.



Ce qui est “un déni de droit et de justice hallucinant”, c’est la possibilité, pour un petit groupe privé, de décider seul, en extrême minorité et sans même un soupçon de démocratie de ce qu’il peut ponctionner en toute impunité sur les achats de tous les Français.







Exactement. On peut aussi rajouter : on décidé en toute illégalité, puisqu’ils ont été condamné plusieurs fois par la suite pour avoir établi les barèmes n’importe comment.





« (…) Il y a eu tellement de désinformation relayée un peu partout, dont une partie de la presse internet… » On ne sait pas si Pascal Rogard pense à ceux qui avaient relayé le communiqué des ayants droit affirmant - à tort - qu’avec Padawan, la CJUE sanctuarisait le régime français, alors que l’arrêt pulvérisait l’assujettissement des professionnels à la copie privée.



Quand ce sont les autres, c’est de la desinformation.

Quand c’est lui, c’est une erreur de bonne foi.

<img data-src=" />


parasites…


C’est vraiment du déni incroyable, je pense qu’ils ont quitté notre monde depuis longtemps. Même la justice ne semble plus avoir de prise sur eux, sans compter la justice européenne. Même quand la cour des comptes trouve des “anomalies” à la SACEM rien ne se passe.



Le pire c’est que la nouvelle majorité semble sensible à de telles menaces vu le retournement de veste effectué (déjà avant la présidentielle).



Avant ça se savait mais dans de petits cénacles, aujourd’hui c’est à la vue de tous. Ils arrivent à faire un bras d’honneur à des millions de français quasi les yeux dans les yeux.



Et ils savent que l’on sait, mais apparemment : soit ils n’ont pas le choix à cause des menaces soit ils ont envie de montrer de façon ostentatoire qu’on est juste des con-sommateurs (et pas aussi des citoyens) qui devons fermer notre gueule et payer.


Les industriels et les consommateurs ont intérêt à blinder leur argumentaire !!


Je note un changement en 10 ans…Pour la première fois les interventions des représentants des ayants-droits et des industriels sont clairement adressées à des personnes, et surtout relativement fréquentes en ce moment.



Ça fait assez bizarre après des années de “les taxes vont augmenter de 30%” suivies d’un courrier des industriels et une timide évocation au parlement aussitôt enterrée, tandis que les ayants-droits se contentaient de répondre que “tout va bien, rien ne changera” après que la presse spécialisée ait insisté pour les contacter.



Je me fais peut être des idées, mais j’ai l’impression que pour la première fois depuis longtemps les mafieux flippent, et sont sur la défensive.



Peut-être que les soutiens en place à droite depuis l’ère Chirac se sont barrés avec le changement de régime, ou que la crise financière commence à attirer l’attention des gens sur les taxes “cachées”.



En tout cas j’espère que tout ça va continuer à prendre de l’ampleur, que le grand public soit prévenu enfin.








Youka a écrit :



Je note un changement en 10 ans…Pour la première fois les interventions des représentants des ayants-droits et des industriels sont clairement adressées à des personnes, et surtout relativement fréquentes en ce moment.



Ça fait assez bizarre après des années de “les taxes vont augmenter de 30%” suivies d’un courrier des industriels et une timide évocation au parlement aussitôt enterrée, tandis que les ayants-droits se contentaient de répondre que “tout va bien, rien ne changera” après que la presse spécialisée ait insisté pour les contacter.



Je me fais peut être des idées, mais j’ai l’impression que pour la première fois depuis longtemps les mafieux flippent, et sont sur la défensive.



Peut-être que les soutiens en place à droite depuis l’ère Chirac se sont barrés avec le changement de régime, ou que la crise financière commence à attirer l’attention des gens sur les taxes “cachées”.



En tout cas j’espère que tout ça va continuer à prendre de l’ampleur, que le grand public soit prévenu enfin.





Espérons. Mais ce n’est pas gagné.



<img data-src=" />









herbeapipe a écrit :



Les industriels et les consommateurs ont intérêt à blinder leur argumentaire !!







Les consommateurs ? tu veux dire Familles de France ? <img data-src=" />





« On a une commission prévue par la loi, qui fixe les rémunérations qui sont dues. Vous pensez sérieusement qu’il suffit que 5 personnes ne veuillent plus être assujetties pour qu’il n’y ait plus de barème et d’application de cette rémunération ? Si c’était possible, ce serait un déni de droit et de justice hallucinant. C’est délirant de penser que ces personnes peuvent effacer une législation de par leur volonté. »

Oui, tout à fait.

Mais sinon rappelle-moi, ta commission prévue par la loi, c’était quand la dernière fois qu’elle a voté un barème qui ne se soit pas fait annuler ?


Le jour ou l’état taxera sa connerie <img data-src=" /> il deviendra éxédentaire de nombreux milliards <img data-src=" />


Cet état devient une vraie république bananière et de surcroit mafieuse… Y en a vraiment marre de ces crétins qui pensent qu’a leurs poches et chie sur la France qui travail….


Le 20/11/2012 à 13h 09







Deep_INpact a écrit :



Bloche retournera t il sa veste comme la Filippetti ?







Rien besoin de retourner, il a toujours défendu la RCP.









pafLaXe a écrit :



Rien besoin de retourner, il a toujours défendu la RCP.







Mais il faut défendre la RCP.

Par contre, il y a des bugs à corriger…

J’en fais un petit inventaire dans un instant.









MarcRees a écrit :



Mais il faut défendre la RCP.

Par contre, il y a des bugs à corriger…

J’en fais un petit inventaire dans un instant.





Objection: ce n’est pas qu’il faut la defendre. Cette redevance est certainement defendable dans son concept, mais elle n’est pas indispensable non plus. Le probleme est qu’il faudrait un long et complexe travail de reflexion impartiale… et personne (du moins “personne en charge du dossier”) ne semble avoir beaucoup d’envie de se plonger dans une reforme d’une telle ampleur.



Apres, meme si on defend ce modele, il faut effectivement en corriger les bugs. Et d’urgence, car ils ont deja traine bien trop longtemps.





Édouard Barreiro (directeur des études de l’UFC Que Choisir), Bernard Heger (délégué général du SIMAVELEC), Laurent Petitgirard (président du conseil d’administration de la SACEM) et Pascal Rogard (directeur général de la SACD).

Deux représentants des ayants droits pour un représentant des consommateur et un représentant des fabricants de matériel, toujours la même frousse d’une vraie parité.



Sinon pour moi la RCP devrait être payée lors de l’achat du produit copiable, genre tu achète une chanson sur iThunes et le droit d’effectuer des copies privées du morceau.



Ça aurait l’avantage de se débarrasser de toute ces évaluations bidons et de ne concerner que ceux qui achètent vraiment des produits concernés par la copie privée.


Le 21/11/2012 à 07h 40







MarcRees a écrit :



Mais il faut défendre la RCP.







Je ne sais pas, c’est ton avis que je veux bien respecter. En ce qui me concerne, je trouve la RCP utile pour contrer la voracité d’une certaine catégorie d’ayant-droits, sans quoi elle ne devrait pas exister. Et le plus gros bug amha c’est que c’est ceux-là même qui fixent son tarif unilatéralement, et qui en font à peu près ce qu’ils veulent sans trop de contrôle. A partir de là, c’est tout le système qui est à revoir, et on pourrais du coup imaginer revoir le système au delà des frontière du contexte dans lequel cette redevance est utile.